中英政治制度对比
中外公务员制度特征对比
中外公务员制度特征对⽐中外公务员制度特征对⽐公务员是指代表国家从事社会公共事务管理、⾏使国家权⼒、履⾏国家公务的⼈员。
所谓公务员制度,亦称⽂官制度,就是指对政府公务员的考试、录⽤、考核、奖惩、待遇、培训、晋升、调动、解职、退休、保障以及分类管理等作系统规定的规章制度和体制。
[1]下⾯我将以欧美发达资本主义国家为代表的西⽅公务员制度与我国公务员制度从历史⽂化传统、制度⽴法、考评制度、培训机制、福利待遇等多重视⾓,进⾏⽐较研究,来深⼊了解我国的公务员制度。
(⼀)任⽤制度⽐较各国的任⽤制度主要有四种:选任制、委任制、聘任制、考任制。
其中考任制⼜是适⽤范围最⼴的任⽤制度,任⽤制⼀条最重要的原则是公开考试,择优录⽤。
在这⼀点上西⽅各国的共同做法是:主要按考核成绩,并参照应试⼈的资历、学历、品德等各种因素录⽤⼈才。
我国公务员考录制度的推⾏已取得显著成效,建⽴了“凡进必考”的录⽤机制,为确保政府效能的⾼速运转和政府⽬标的实现发挥了巨⼤的作⽤。
中外选拔公务员都坚持“公开、平等、竞争、择优”的原则,说明这是⼀种科学化、法制化,且⾏之有效的选⼈之道。
作为依法治国的⼀个重要环节,公务员考录的法治化是现代政府⼈事管理的重要⽀柱,对于造就⼀⽀⾼效、廉洁、精⼲的公务员队伍有着⼗分重⼤的意义。
(⼆)晋升制度⽐较由于政治体制的不同,西⽅国家的主要官员都是由直接选举的⽅式产⽣,副职官员由主管⾏政的官员直接任免,由此带来的⼀个弊端就是在决策过程中的专制。
我国强调领导班⼦集体讨论⼲部的任免,强调民主集中制,这样在制度上体现了民主性和科学性。
在职务升降⽅⾯,中外都强调任⼈唯贤、注重实绩、民主公开、平等竞争,但也有不同点:⼀是我国坚持党管⼲部,党委负责公务员职务的升降、任免;⼆是我国没有把降职作为⼀种惩罚的种类,⽽西⽅则把降职作为⼀种重要的惩罚。
(三)考核制度⽐较西⽅⽂官制度遵循功绩制和能⼒制,其中英国更强调能⼒制,考核的内容由考勤和考绩两部分组成,重视对⼈的能⼒、⼯作热情、潜⼒的测评;美国则强调功绩制,强调公务员⼯作的实际成绩和效果,这种考核⽅式⽇益暴露出⼀些不公平、不合理的问题,改⾰后的考绩制度的重点从成绩测量转到⼯作⾏为的考评上;法国公务员的考核内容有14项之多,重点考核服务精神、守时值勤、积极性等;⽇本的考核制度则更为细致,考核的种类、⽅法、内容、等次均有严格的规定。
中英古代对比
中英古代对比1、政治中国：封建专制主义中央集权制度。
它是在维护封建经济，巩固和维护多民族国家统一的需要背景下产生的。
其主要特点为：1>皇权至上原则2>帝位终身制和皇位世袭制3>从中央到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免4>皇帝从决策到行使立法、司法、行政等独断权力5>宣扬“君权神授”。
这种制度下君主是“绝对王权”模式。
但这种封建王权制度，钳制了思想，压制了创造力，还阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展，妨碍了中国社会的进步。
英国：封建君主制度→封建议会制度。
英国是较早建立起强大王权的欧洲封建国家,英国的君主专制制度是与英格兰民族国家同时诞生的，它们是英国人民民族意识觉醒，走上反抗罗马教廷压迫、争取独立发展道路的直接后果。
但英国的君主是“相对王权”模式，主要受到法律及宗教等方面的限制。
同时，英国也是最早产生议会的国家，素有“议会之母”之称。
13 世纪的《大宪章》、1258 年,《牛律条例》和1295年“模范议会”的召开，是英国议会制度从起源到形成的界标。
2、经济中国古代经济中农业是主导，手工业、商业是农业的补充，即以自给自足的小农经济为主。
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。
从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。
《史记·秦始皇本纪》载：“皇帝之功，勤劳本事。
上农除末，黔首是富。
普天之下，抟心揖志。
”明清时期出现了资本主义萌芽，但却遭到重农抑商、海禁、及闭关锁国等政策的压制，只能缓慢艰辛的发展。
而15世纪以来的英国由于生产技术的进步，农业耕作的改良，社会分工的扩大，商品经济发展迅速。
随着从事工商业活动的人数不断增加，商人的社会地位不断提升，商业资本也逐渐成为社会资本的支配形态。
英国实行重商主义，认为货币是财富，对外贸易才是增加国家财富的根本途径，主张借助国家政权统一国内市场，鼓励海外殖民扩张和贸易，拓展海外市场。
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。
但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
从战前中英差异看鸦片战争爆发的必然性
从战前中英差异看鸦片战争爆发的必然性鸦片战争是中国近代史上的重要事件，其爆发发生在1840年代，是中国与英国之间的一场战争。
要理解鸦片战争爆发的必然性，需要从战前中英差异来分析。
中英在政治制度上存在差异。
当时的中国是封建社会，皇帝拥有绝对权力，官员普遍腐败，导致国家治理日益陷入困境。
而英国则是立宪君主制国家，政治体制相对健全，决策和权力分散，能够相对高效地应对问题。
巨大的政治制度差异导致中英在政治上难以达成共识，更容易发生冲突。
中英在经济发展上有着明显的差异。
当时的中国是一个封闭的农耕社会，缺乏工业和现代化的发展。
而英国则处在第一次工业革命的时期，工业化程度相对高，拥有强大的经济实力。
中国对外贸易受到限制，且以农产品为主，而英国则需要大量的原材料来支持自身工业化进程。
双方在经济利益上存在明显的冲突，鸦片战争的爆发为英国提供了合法化贸易的借口。
中英在文化价值观上存在明显差异。
中国历来重视忠诚、廉洁、孝道等传统道德观念，而英国则强调个人自由、契约精神等价值观。
在贸易方面，中国重商主义的政策，认为贸易只是为了满足国家的需要，不重视商品的经济价值，更不愿意改变自身的经济政策。
而英国则以自由贸易为基础，重视商品的经济价值，对贸易壁垒持反对态度。
这种文化价值观的不同也使得双方在经贸问题上难以达成一致。
从战前中英差异来看，中英在政治制度、经济发展、文化价值观和地缘政治上存在明显的不同，这些差异导致了两国在利益和观念上的冲突和矛盾。
这些矛盾的激化最终导致了鸦片战争的爆发。
中英政治制度比较
China is not communist nor is it socialistic.It is also often referred to as totalitarian and a dictatorship.Both are equally as wrong too.Communism:is a the opposite of capitalism so therefore it is impossible they are communistic. The first people who were allowed to use limited capitalism were the farmers back in the 50's because of the failure of collective farming. The whole country is one huge capitalistic machine now.Socialistic:means the state controls all production, manufacturing and business. That is impossible as well since individuals own businesses and those state run businesses are a mixture of state and private working side by side. Currently today, less then 20% is state owned. 30 years ago it was 100%. Example, their oil industry is a mix of private and state working together and their cost per gallon of gas is $2.25. There are no taxes added, all the revenue and profits are done before that with both private and state profiting. The USA could do that same, but we'd rather pay $1 more per gallon then allow any kind of socialism to creep into our economy. Our socialism is through war for oil while ignoring what the people really need.Totalitarian:means the state controls all aspects of life. That is simply not the case as individuals are free to seek new employment, open businesses, travel at will, immigrate, buy homes, become rich, buy any consumer product they want without permission, in short, do just about anything the people in the west take for granted.Dictatorship:They have an election system in place that is at the province level. Those elected officials, who are elected by the people, are then sent to Beijing to represent the people there and those people elect the president, much like many government systems in the world, like Britain.One party rule:True, but in recent years the government is encouraging people from outside the party to become involved in government and politics. They can also hold high office, something that was unheard of a few years ago. China understands that it needs new blood in its system in order to survive and do the will of the people otherwise China will stagnate.What type of government does China have?At this point, it is hard to say, because it is a mixture of democratic ideals, federalism, socialism, and authoritarian. From what I can see, and how China likes change slowly, that it is slowly morphing into a democratic federal republic, much like the USA has now. But at their own pace, not the instant change that the west demands of China. China is smart enough to know that instant change can have social and political repercussions and its best to take it slowly as to not wake the angry dragon of discontent and descent.The political system of Great BritainThe UK of Great Britain and Northern Ireland has been the official title of the British state ever since 1922.The UK is constitutional monarchy. This means that the official head of state is the monarch, but his or her powers are limited by the constitution. The British constitution is not written in any single document. Only some of these rules are written down in the form of ordinary laws passed by Parliament at various times.Parliament is the supreme law-making body in the country. It consists of the House of Commons and the House of Lords. British parliamentary system is one of the oldest in the world, it developed slowly during the 13th century after King John's signature of Magna Charta in 1215.The Commons has 650, elected and paid Members of Parliament. The Lords is made up of hereditary and life peers, two archbishops and 24 bishops of the Church of England.The House of Lords is also the final court of appeal for civil cases in the United Kingdom and for criminal cases in England, Wales and Northern Ireland. Only the Lords of Appeal (Law Lords) - of whom there are 12 employed full-time - take part in judicial proceedings.The major part of Parliament's work is revising the Government's work. From Monday to Thursday all ministers must answer MP´s questions for one hour, the Prime Minister must answer their questions two days a week.Another important parliamentary task is law-making. A bill (a proposal of a new law) must pass through the Houses and then is sent to the Queen for Royal Assent.General elections to choose MP´s are held every five years. Voting is not compulsory and is from the age of 18. In 1997 won the Labour Party headed by Tony Blair.The Government is formed by the party which has the majority in the Parliament and the Queen appoints its leader as the Prime Minister. The Prime Minister appoints a team of main ministers as the Cabinet (about 20 people).The second largest party form the official opposition with its own leader and "shadow cabinet". At present it is the Conservative Party headed by John Major. The third party represented in the Parliament are the Liberals.British national flag is called "Union Jack". It symbolises the Union of England, Scotland and Ireland and dates back from 1801. The flag is made up of the crosses of the patron saints of England (St George's red cross on a white field), Ireland (St Patrick's red diagonals on a white field) and Scotland (St Andrew's white diagonals on a blue field). Wales is not represented because when the flag first appeared it was already united with England. The design and colours (especially the Blue Ensign) have been the basis for a number of other flags including otherCommonwealth countries and their constituent states or provinces, as well as British overseas territories.National anthem is "God Save The Queen". Each part of the UK has its own symbol:England - red roseIreland - shamrockWales - leek, daffodilScotland - thistle。
热点专题突破系列(1)从专制到民主,从人治到法治
中‛的分权思想。在评价顾炎武这一主张时要有辩证思维。第
(3)题回答‚新的变化‛时要注意‚直至近百年来‛这一时间
限定，要在中国新旧民主革命的发展历程中结合所学知识进行
回答。
答案：(1)西周：分封制、宗法制；秦朝：专制主义中央集权 制。西周以血缘关系为纽带形成国家政治机构，最高执政集团 尚未实现权力的高度集中；秦形成了中央垂直管理地方的制度， 君主集权的官僚政治取代贵族政治。 (2)地方权势过大；君主专制。提出‚寓封建之意于郡县之中‛
(1)据材料一，指出中西民主制度第一次历史分野各自是如何 实现的。并结合所学知识指出西方政治两次分野之间的关系。 (2)材料二中“猜疑”的实质是什么？结合所学知识说明美国
制宪者们是如何“精明地设置障碍”，以避免总统“胡作非为
或盲动”的。
【解析】第(1)题把握‚历史分野‛的意思非常重要，其实质
是问中西古代政治制度的重大变迁，从材料‚无论是古希腊的
国会通过的各种法案，并接受国会和司法部门监督。
2.(2013·南昌模拟)阅读材料，回答问题。
材料一 大不列颠国通过“光荣革命”驯服了专制王权，使得
议会成为国家的最高权威。在君主立宪制的政治框架内，英国 又用和平、渐进方式实现权力转移，从而完成了政治民主化历 程。 材料二 “论中国政治制度，秦汉是一个大变动。唐之于汉，
材料三
——毛泽东《中国革命与中国共产党》(1939)
(1)根据材料一并结合所学知识，指出西周和秦朝的主要政治
制度。分析说明周秦政治制度的主要差别。
(2)结合所学知识，说明材料二中“其专在下”“其专在上” 各指什么。材料中顾炎武提出了怎样的思想主张，并予以简要 评价。 (3)材料三中“新的变化”指什么？加着重号的文句分别指什 么？结合所学知识，概括指出近代以来中国社会政治变革的历 史趋势。
中英两国封建制度差异
中英两国封建制度差异西方传说中的基督耶稣诞生前几个世纪,正值中国的春秋战国之际,中国社会犹如一个大熔炉,处于剧烈而深刻的变动之中。
新的阶级关系酝酿出现,奴隶制度走向解体,封建化过程正在进行;神命天子的统治权力开始受到挑战,逐渐削弱,下移到诸侯、卿大夫和士的手中。
这个权力自上而下的转移过程的终结和社会封建化过程的完成,是以秦歼灭六国、天下归于一统,中央集权的君主专制制度的确立为标志的。
君主专制是指奴隶制或封建制国家中由君主个人集权、实行独裁统治的政治制度。
上古时期“, 王制”就是中国君主专制的表现形式,三代时期已经较为完备。
周朝的王称“天王”、“天子”或“王”,均表示独尊至上。
秦王朝的建立,完成了中国国体的转变,即实现了从奴隶制到封建制的转变,但是政体依然如故,中央集权的君主专制制度几乎没有发生任何重大变化。
秦朝在承袭上古之制的基础上,开中国封建帝制之先河。
从此,皇帝变成为中国封建专制政治体制的核心。
相比之下,秦以前的奴隶制时代,固然形成了“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣” 的原则,天子为全国的最高统治者和最大土地所有者,但君主的专制统治只是相对的和名义上的。
春秋战国时期,各国相继变法革新,中国社会逐渐建立起地主阶级的土地所有制。
在秦的封建君主专制制度之下,虽然新兴地主阶级上升为统治阶级,但在思想上和法律制度上依然承袭了上古传统,君主专制的政体并无根本改变。
反观西方,15 —16 世纪西欧普遍进入封建主义解体、资本主义产生时期,“政治经济的原则有意无意地处于矛盾之中”。
在复杂的社会矛盾中,以分裂割据为特征的中世纪等级君主制,开始为中古末期近代早期以民族国家形成为基础的“新君主制”或“君主专制”所代替。
当新兴的资产阶级和旧的贵族势力处于决战前夕的均衡状态时,封建君主便以民族国家的象征和代表的面目出现,把新旧势力之间的冲突维持在当时条件许可的范围内,使得君主专制制度在西欧确立起来。
随着资本主义关系的萌芽和资产阶级民族意识的觉醒,早期宗教改革家和人文主义者的思想中初步表现出坚持民族独立和国家统一的政治倾向。
比较中英“议行合一”制度
比较中英“议行合一”制度王乐(1986-) ，女，汉族，单位：西南民族大学管理学院，研究方向：中西比较行政体制。
潘庆颖(1987-) ，女，汉族，单位：西南民族大学管理学院，研究方向：公共政策分析。
一“议行合一”的含义和由来“议行合一”的雏形是巴黎公社。
在当时是实行直接民主，由人民群众直接选出86 名代表，组成立法与行政统一的公社委员会。
巴黎公社的“议行合一”制和资产阶级的“三权分立”制不同，它实现了立法权和行政权的统一，公社是同时兼管行政和立法的工作机关。
因此，“议行合一”是与“三权分立”相对而设立的，是指国家机关重要工作的决议和执行统一进行的制度。
其本质不在于国家立法机构和行政机构在机构上是否同一，而在于权力关系上是否同一。
换言之，在机构上同一是“议行合一”，在机构上不同一旦只要权力上同一也是“议行合一”。
二中英“议行合一”制的特点1、中国“议行合一”制度的特点有：(一) 人民直接或间接选举的代表机关统一行使国家权力。
(二) 国家行政机关和其他国家机关由人民代表机关产生，各自对国家权力机关负责并受其监督。
国家权力机关在国家机构体系中处于最高地位，不与国家行政机关、审判机关和检察机关分权，不受它们的制约，只对人民负责，受人民监督。
2、英国的政府制度是责任内阁制，但是凭借英国的内阁与议会的特殊关系，英国的政治体制也被有些学者和专家称为“议行合一”体制。
我就是从这个方面来分析英国的政治体制的。
英国“议行合一”制度的特点：（一）内阁由议会产生并对议会负责。
表现在：内阁首脑由议会中占多数席位的政党领袖充任，即内阁必须取得议会多数人的支持；内阁首脑和有关大臣要定期向议会报告工作，接受议员提出的质询，并在议会通过的由国王发布的法律上签名以表示向议会负责。
当议会对内阁通过不信任案时，内阁应该集体辞职，或请求国王下令解散议会，重新选举。
（二）内阁成员与议会成员具有兼容性。
内阁成员产生于议会中占有多数席位的政党领袖，说明内阁成员不仅是政府成员，同时也是议员，二者是互相兼容的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中英政治制度对比
中英两国的政治制度非常鲜明地代表着中西文化的的特点，一个是社会主义，一个是资本主义；一个受着五千年中华文化的熏陶却又在近几十年引入了社会主义，一个是王室传统延续至今实质上却是统而不治。
两个古老而又不同的文化背景下，催生了不同的政治制度。
接下来我们就来看看两国的对比。
英国在很长的一段时间内是实行封建君主制度，这和中国非常相似。
在封建君主时代，两国也都存在着漫长的征讨和吞并。
然后英国是资产阶级的克伦威尔用战争的方式打破了封建王朝的统治，虽然国王最后又重新夺权，但权力却已经逐步削弱了。
而中国的变革却是等到了外国的入侵时被迫变革，君主制苟延残喘，然后在孙中山的革命下一举跃到了民主共和国，进入了新民主主义革命。
然后是比较两国的近代制度。
英国人喜欢延续传统，至今王室的许多风俗依然未变，如温莎城堡的士兵，女王的对其他国家（原殖民地）首领的任命，但是随着内阁势力的增强，王室逐渐成为一种象征，真正的国家管理人还是议会，这是一种很典型的代议制。
议会选出首相，首相负责组阁，然后管理国家，对议会负责对女王负责。
同时多政党存在也是其民主制的一大特征，工党、保守党、自由民主党，各有特色，相互竞争，推选执政党。
中国成立民国之后，对封建传统进行了大清扫，虽然是去除了不少封建残余，但是许多传统的东西被抹杀，而且在政治制度方面，是完全颠覆过去的一场变革。
然后到了后来，两党相争接着是抗日战争，抗战胜利后两党再继续内斗，最后共产党得民心得天下，开创了中华人民共和国。
这样一个横空出世的政体，延续了苏联的传统，同时又具中国特色，为人民代表大会制度，由全民参与投票，层层选拔成为人民代表大会，在共产党的领导下管理国家，此为一党执政。
一党领导下的多党合作制是中国政体的一个特色。
以上为英国与中国政体的对比。