(完整word版)维特根斯坦与语言哲学
语言与世界的关系问题，是人与世界的关系问题的一种体现。人与世界的关系问题,是哲学家们关注的问题。当然维特根斯坦也不例外,只不过他对世界的看法,有他自己独到的见解。维特根斯坦认为:“世界是事实的总和,而不是物的总和。那发生的东西,即事实,就是原子事实的存在”。语言则是世界的对应物，与世界相对应，语言是由命题组成的，是所有命题的总和；而命题又可分解为基本命题，是基本命题的真值函数；而基本命题则是由简单的语词组成的（维特根斯坦，1962a）。这样，维特根斯坦就建立起了语词——对象，基本命题——基本事实，命题——事实，语言——世界的一一对应的同型同构关系。由此，维特根斯坦认为，事态能够为语言所摹状，世界可以为语言所摹画，因为语言与世界共有实在的逻辑形式，命题的本质在于它是实在的图画（王大为，2000）。正是在逻辑的空间，对象成之为对象，事实成之为事实，世界成之为世界。这就是说，逻辑是一种界限，一切可说的东西都是可以用逻辑命题加以描述的，因而属于逻辑研究的范围;而一切不可说的则不属于逻辑研究的范围，因为他们根本不存在与逻辑空间之中（言逻辑。语言是非常善于伪装自己的，因此，我们根本无法根据这种伪装过的外在形式去推知思想形式。哲学问题的大多数命题都没有表达任何事实，它们虽不是虚假的，但却是无意义的。哲学家们的大多数问题和命题都是由于不了解我们语言的逻辑而产生的，所以，传统形而上学的问题都是一些伪命题，是无意义的假命题。由于对日常语言的误用最终导致了哲学问题的产生，并导致哲学本身存在的“合法性”，如果我们从语法的角度去分析这些问题，借助于逻辑手段，一切问题都将不成问题，只要澄清语言，哲学问题的法非法性就会消解（曹润宇，2011）。早期的维特根斯坦充满了对日常语言的不信任感，他力图建立一种严格精确的人工语言以防止日常语言出错，他认为日常生活中的语言是模糊的（曹润宇，2011；王大为，2000；维特根斯坦，1962b）。
在维特根斯坦后期哲学中，语言游戏与生活形式的观点是密不可分的。维特根斯坦实际是以语言游戏这一概念概括了人类生活中使用语言的活动。“在这里，‘语言游戏’一词是为了强调一个事实，语言的述说乃是一种活动，或者一种生活形式的组成部分。”语言游戏是我们生活形式的一部分，而生活形式则是我们理解语言、使用语言的基础。维特根斯坦举了一个“石板”的例子，维特根斯坦以建筑工地上,建筑工A和他的助手B进行的语言交流为例,来说明如何对词语的意义进行把握。我们知道石板是一种建筑材料,从语法上讲是一个名词。如果在盖房子过程中,建筑工A对他的助手B说:“石板”。其实这是一个省略句,它要表达的意思是:“给我拿一块石板来”。这时的“石板”这个词,显然就不是一个名词。当然这种情况只是现在施工过程中,出现在建筑工A和他的助手B之间的对话中。
维特根斯坦，20世纪最重要的哲学家之一，语言哲学的奠基人，代表作是《逻辑哲学论》与《哲学研究》。他的思想改变了哲学争论的术语，当代西方哲学的“语言转向”深受其影响。他的一生中前后发展了两种哲学，前期以《逻辑哲学论》为代表，讨论了弗雷格和罗素提出的一些问题，但同时也追求他自己在逻辑、语言极其哲学意义方面的独特目标，对逻辑实证主义产生过影响，后期转向日常语言的研究，以他去世后出版的《哲学研究》为代表，该书可以被看做语言哲学的开山之作（杨宝福，2005；瑞·蒙克，1990）。
维特根斯坦在体现他前期思想著作《逻辑哲学论》中所探讨的许多问题，如语言的本质、语言与世界的关系、逻辑的本质、逻辑形式、逻辑性质以及形而上学主体所沉浸于其中的、超实事、超事态领域都是不可说的，而这些东西却都在《逻辑哲学论》中被言说了。
维特根斯坦早期的研究更像是形而上学方向，致力于研究理想的语言，脱离日常生活的语言，一种理想化的语言。他认为语言的欺骗性，和日常语言的不可信性是哲学问题产生的根本，要解决哲学问题，首先要解决语言的不确定问题，运用逻辑学方法，思考语言哲学，将语言进行重新的组合与定义，试图解决语言的不确定性问题，在此基础上才能阐述哲学问题。语言是世界运行的基石，当他认为自己解决了语言哲学问题时，出版著作《逻辑哲学论》后，中断了自己在剑桥的哲学生涯，后期再回到剑桥继续自己的研究时，他的思想来了一个大的转变，可以说否定了自己前期的研究（谢群，2009）。这一时期的维特根斯坦将自己的重点放在了原先自己认为没有意义的日常语言研究中，并提出了对后来西方哲学的发展产生重大影响的哲学观———语言游戏论（曹润宇，2011）。
维特根斯坦的前期思想追求逻辑上的明晰，行文十分简练，研究语言的本质主义，运用逻辑研究理想的语言（谢群，2009）在维特根斯坦的早期思想中，常见的主题词是语言、逻辑、思维、哲学和思想的表达式。他借助语言逻辑研究哲学问题，直面语言和逻辑，为语言划界限，为思维划界限，同时也为世界划出界限。正如维特根斯坦所言:“语言的界限，意味着我们世界的界限。”（维特根斯坦，1962a）。这一时期的维特根斯坦认为，
语言是在人类生活中形成和发展起来的，是人类生活的重要组成部分，维特根斯坦的语言哲学研究让我们对语言的认识跟家深入和清晰，学会理解语言，学会使用语言。只能在生活中，因为使用语言是我们生活中形成的习俗，理解这种习俗就离不开生活，离不开人类共同的生活形式。语言的一致性最终取决于生活形式的一致性，也就是说，由于人类生活形式的一致性，我们理解其他民族的生活行为和他们的语言活动才成为可能。另外在当代社会语言学、功能语言学的研究中随处可见维特根斯坦的“意义即用法”哲学观的影子。它也是一系列外语教学法——情景教学、交际教学、文化教学、语境与篇章分析教学以及语境与翻译教学等的理论支撑。哲学研究的日常语言即语用转向，带来了语言学研究的人本主义转向,由单纯的语言形式结构的探索转向对丰富多彩的言语内容以及言语活动背景和言语行为主体的认识，提供了一个语言研究的新维度。
维特根斯坦与语言哲学
摘要：在语言哲学史上，维特根斯坦是一个绕不过的哲学家，在代表维特根斯坦前期思想的《逻辑哲学伦》中，维特根斯坦借助逻辑，尝试建立一个完善的语言系统，将使语言系统准确、复合逻辑。但维特根斯坦的后期哲学思想与前期有着巨大的差别，基本否定了前期的工作，后期思想更加注重日常语言并建立了“语言游戏”理论。维特根斯坦的研究开创了语言哲学研究的先河，奠定了语言哲学研究的基础，对语言学的研究产生了深远的影响。
根据《哲学研究》的观点，这一时期的维特根斯坦彻底批判本质主义思想，放弃关于世界本质、语言本质的观点，将自己在《逻辑哲学论》中的观点进行了彻底的批判。根据《逻辑哲学论》的观点，维特根斯坦认为解决了哲学的本质问题，但后来发现，他只解决了一部分世界，还有大量的未知世界，他无法解释（马经华，2007）。维特根斯坦从否定存在抽象的简单对象出发，从而否定了本质而存在，并凭借“语言游戏”，提出了家族相似性（familiar）的重要观念。在维特根斯坦看来，正如存在着无数种游戏，语言也同样存在着无数种用法，他们并没有某种共同点，即共同的本质，存在的只是他们的相似之处或相互联系及一系列关系，这就如同家族成员之间的各种各样的相似性，或是步态上的相似，或是身材上的相似，亦或是相貌上的相似，也许是眼睛的相似，语言活动就是这种只存在某些相似性的游戏（曹润宇，2011）。后期的维特根斯坦借助于语言游戏，强调了一个语词、句子的意义在于它在语言中的用法，也就是说，语词是语言游戏的工具，语词作为工具其意义就在于人们如何使用它。语言游戏就是用语言在具体的特定的语境中进行的一种活动，在其中，不同的词有不同的作用，同一个词在不同的语境中也有不同的作用。
赵亮.从《哲学研究》看后期维特根斯坦语言哲学观. [J]山东外语教学.2008, [6]:18-22
谢群.语言批判：维特根斯坦语言哲学的基点.[J]外语学刊，2009，[5]:23-26
马经华.维特根斯坦后期语言哲学研究.学文论文，中南大学
曹润宇. 论维特根斯坦语言哲学的两个学说.[J]求索，2011，113-115
维特根斯坦.哲学研究[M].上海：上海人民出版社.2005.
李郁.论维特根斯坦语言哲学的影响力.[J]学术交流，2006，[5]:5-9
王大为.论维特根斯坦的语言哲学观点极其影响.[J]内蒙古工业大学学报（社会科学版），2000，[9]:5-7
参考文献
杨宝富.作为概念研究的哲学——维特根斯坦后期哲学观新探[ J] .云南大学学报(社会科学版), 2005, (3): 34-39, 60.
瑞·蒙克.维特根斯坦传[M].杭州：浙江大学出版社.2011
维特根斯坦.逻辑哲学论[M].北京：商务印书馆.1962
杨洁. 后期维特根斯坦的语言哲学观概述.[J]山东外语教学,2007,[4]:18-23
试论维特根斯坦的语言哲学理论转向
试论维特根斯坦的语言哲学理论转向路德维希.维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）是20世纪著名的哲学家，他的意义观在整个语言哲学领域占有十分重要的地位，他对语言哲学的发展做出了巨大的贡献，其一生最主要的两本著作分别为《逻辑哲学论》和《哲学研究》，这两本书代表了维特根斯坦在语言哲学研究上的大转向，国内外普遍把《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus）作为他哲学研究的前期，主要观点是“逻辑图像论”，他的前期思想极大地推动了分析哲学的发展；而把《哲学研究》（Philosophische untersuchungen）作为他理论研究的后期，主要思想是“语言游戏说”，他的后期思想开创了日常语言哲学的新时代。
一、维特根斯坦前期语言哲学理论：逻辑图像论（一）逻辑图像论的基本含义早期的维特根斯坦深受弗雷格和罗素的现代数学逻辑的影响，正如他在《逻辑哲学论》的序中提到：“对我思想的激励大多得之于弗雷格的伟著和我朋友罗素先生的著作”。
他认为哲学不是一种学说和理论，而是一种；哲学的目的在于对的逻辑澄清，即对这些不加以澄清就容易模糊的思想给出明确的界限。
在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦立足于意义确定性的寻求，他认为人们遇到的很多问题，尤其是哲学问题，是由于误解了我们语言的1/ 7逻辑而产生的。
因此，他试图澄清语言的逻辑来指明形而上学对语言的误用。
跟以往以构造自己的哲学体系为目的的哲学家不同，维特根斯坦的目的是消解哲学问题，这种全新的哲学形象具有划时代的意义。
在《逻辑哲学论》中，逻辑分析不仅是维特根斯坦用以整理语言和世界的手段，而是他整个哲学思想的灵魂。
在这本书中维特根斯坦集中研究了语言如何表现实在，一种科学语言的构成，以及语言和世界的“界限”等问题，在这些研究中处于中心地位的是他的“图像论”。
“图像论”贯穿《逻辑哲学论》一书中，它集中代表了维特根斯坦早期哲学的基本思想。
维特根斯坦认为，语言不是词汇的简单叠加，命题的本质在于语词间的逻辑关联，语词通过命题建立起逻辑上的联系，语言表征意义的功能才能实现。
维特根斯坦语言哲学思想论析
的 用法
一
常语言范围 内，他 “ 把语 言 和动作交 织成 的语 言组成 的 整体称为 ‘ 游戏 ” “ 。 “ 言游戏 ” 是理 解维 特根 语
“ 言游 戏 ” 足 维 特 根 斯 坦 后 期 哲 学 的 核 心 和基 础 。 语 该 学 说 同 “ 义 即使 用 ”、“ 族 相 似 性 ” 生 活 形 式 ”、 意 家 、“ “ 守 规 则 ” 等 重 要 概 念 紧 密 相 关 。按 一 般 的 理 解 ，游 遵 戏 这 个 概 念 有 着 比较 确 定 的 内涵 和 外 延 。“ 只有 通 过 遵 循
２１ ０ 第 ５期 １年
才 论 丛
ＴＨＥ Ｎ０ＲＴＨＥＲＮ ＦＯＲＵＭ
Ｎｌ ５． ２（１１ ｌ ＿ ） Ｆ ｔ Ｎｏ ２２ ｏａｌ ． ９
（ 第 ２ ９期 ） 总 ２
【 探索语 言哲学 】
维 特 根 斯 坦 语 言 哲 学 思 想 论 析
崔 丹
（ 尔滨 工程 大学 外 语 系 ，黑龙 江 哈
斯 坦后 期 哲 学 思 想 ，进 而 认 识 其 前 、后 期 哲 学 之 差 异 的
一பைடு நூலகம்
个 核 心 概 念 。 “ 言 游 戏 说 ” 奠 定 了他 批 判 其 前 期 哲 语
１ 语 言 游 戏 ” 的 含 义 ．“
、
“ 语言 游戏 ”
学 观 、创立 后期哲学思想 的基础 。
维特根斯坦语言哲学之路
个 音乐 生 活 的 中心 ］ 。音 乐 艺 术 氛 围对 维 特 根
斯坦家庭成员产生了极大的影响， 对于路德维希 ・
维特 根斯 坦来说 ， 音乐 是 流 淌 在 他 身上 的血 液 ， 是
［ 收稿 日 期］ ２ ０ １ ２ — １ １ — ０ １ ［ 作者简介］ 雷梅英（ １ ９ ７ ６ 一 ） ， 女， 畲族 ， 福建顺 昌人， 讲师 ， 学士 ， 主要从事英语语言学研究 。
希望破 灭 。随后 维 特根 斯 坦 又 立 志成 为 一 名 工程 师 。１ ９ ０ ６ 年， 他前 往 柏 林 沙 罗 顿堡 工 业 大学 学 习
、
维特根斯坦语言哲学之路
（ 一） 家庭背景及家庭教育
１ ８ ８ ９ 年 ６月 ２ ４日维 特 根 斯 坦 出生 于奥 地 利 维也 纳 的一 个 犹 太 人 家庭 ， 他 的父 亲 是 一 位 工 程
１ ８ ８ ９ — １ ９ ５ １ 年） 是语 言哲学 的奠基人 ， 也是数理逻辑学
他 身体 的重要部 分 ， 他 时刻 未 曾离开 过 音 乐 ， 其 艺
术的修养体现在他 的雕塑作 品和其给姐姐建造的
房子 上 。
家。他 的一生极 富传 奇色彩 。维 特根斯 坦家族 拥有 显赫 的财 富和社会 地位 ， 但他却散 尽家 财 ， 分 给那些 已经非 常富有 的人 以及那些 艺术 家和作 家而不 是穷 人， 他认为穷人会 因为金钱 而道 德败坏 ， 而富人 够富
师， 是维 也纳 钢铁 工 业 的领 军 人 物 ， 他 的 母 亲具 有
深厚 的艺术素 养 ， 维 特根 斯坦 富裕 文 明的家庭 成为
分析哲学家之日常语言学派
分析哲学家之⽇常语⾔学派分析哲学家之⽇常语⾔学派在现代西⽅哲学中，语⾔哲学有⼴义和狭义之分，从⼴义上说，凡是以语⾔为研究对象的哲学都属于语⾔哲学。
狭义的语⾔哲学就是指“剑桥-⽜津学派”的⽇常语⾔哲学。
这⾥主要介绍维特根斯坦后期的⽇常语⾔哲学和“剑桥-⽜津学派”的观点。
⼀、维特根斯坦后期的⽇常语⾔哲学在第⼀次世界⼤战之后，维特根斯坦回到了他的⽼家，在奥地利维也纳附近的⼀个地⽅过着隐居⽣活。
但是他并没有停⽌研究⼯作。
他的哲学思想发⽣转折⼤体上是在1928年。
1929年他⼜回到了英国的剑桥⼤学。
⼆战期间，他去服兵役。
1944年⼜回到剑桥⼤学，直到1951年去世。
下⾯谈谈他后期的三个观点。
1.认为“哲学是纯粹描述的。
”维特根斯坦到了后期也改变了对哲学的看法。
在前期，他把哲学看作是⼀种澄清的活动，也就是要把⽆意铁废话从哲学中清除出去。
到了后期，他认为哲学是⼀种描述的活动。
在维特根斯坦看来，所谓“描述”是相对于“说明”的。
他认为哲学和科学是不同的。
科学的任务在于“说明”，也就是⽤原因来说明结果。
⽽在哲学中，我们必须避免⼀切说明，⽽只⽤描述代替它。
他所说的“描述”就是既不提出假设，也不进⾏推论，⽽是把每⼀件事原原本本地展现在⼈们的⾯前。
哲学的任务就是对⽇常语⾔的⽤法进⾏描述。
在他看来，以往的哲学中存在的问题就是由于⼈们对语⾔有某种误解所造成的。
其中⼀个很重要的⽅⾯就是硬要给名词找到和它相对应的对象，这就不可避免地要导致“形⽽上学”。
也就是说你硬要给每⼀个名词找到⼀个相应的对象，那么，这个对象是什么呢？是物质的还是精神的？这就引起了争论。
所以，他认为以往的哲学采⽤的是⼀种“精神病症的语⾔”，它没有意义，别⼈也听不懂。
这样就给⼈们造成了很多困惑。
为什么会是这样？就是因为形⽽上学哲学家他们不按照⽇常语⾔规则来讲话，不在具体⽤途上来考察它们的意义，⽽是违反规则，脱离⽤途，盲⽬地寻找它们的绝对意义。
因此，科学的哲学，就像医⽣给病⼈看病⼀样，来治疗这种“精神病症”的语⾔，以消除形⽽上学哲学家给⼈们造成的困惑。
维特根斯坦的语言游戏近现代哲学中的语言哲学探索
维特根斯坦的语言游戏近现代哲学中的语言哲学探索维特根斯坦是20世纪著名的哲学家，他在语言哲学领域做出了重要贡献。
他提出了“语言游戏”概念，探索了语言和现实之间的关系。
本文将探讨维特根斯坦的语言游戏理论以及其在近现代哲学中的意义。
一、维特根斯坦的语言游戏理论维特根斯坦的语言游戏概念是他在《哲学研究》中提出的。
他认为语言是人类交流和理解世界的工具，而语言游戏则是语言使用的具体情境。
维特根斯坦强调语言的使用是基于规则的，不同游戏有不同的规则，而这些规则是在特定社会和文化环境下演化而来的。
维特根斯坦举了许多语言游戏的例子，如问答游戏、命令游戏、故事游戏等。
他强调语言游戏是一个集体活动，参与者通过遵循规则来进行交流和理解。
维特根斯坦认为理解语言是通过参与游戏而获得的，语言的意义是通过使用而建立的。
二、语言游戏与语言哲学维特根斯坦的语言游戏理论对于语言哲学产生了深远的影响。
它挑战了传统观念中关于语言和真理之间的关系，强调语言的使用是以实际情境为基础的。
传统的语言哲学认为语言是一个描述世界的工具，而真理是语言和现实之间的对应关系。
但维特根斯坦指出，语言并非仅仅是描述现实的工具，它更多地是用来解释和理解现实。
语言游戏的观念使我们重新审视语言的功能和本质，超越了传统的真理观念。
三、语言游戏的意义维特根斯坦的语言游戏理论在近现代哲学中具有重要的意义。
首先，它深刻地影响了语言哲学的发展。
维特根斯坦的理论让人们重新思考语言的功能和意义，拓宽了语言哲学的研究领域。
其次，语言游戏的概念对理解语言的多样性和变化性有着重要意义。
不同的语言游戏有不同的规则和语境，它们展示了语言的多样性和灵活性。
维特根斯坦的理论提醒我们要从多个角度去理解语言的意义，避免陷入单一的解释框架中。
此外，语言游戏的概念也对跨学科研究有所启发。
语言游戏理论对语言学、人类学、社会学等学科的研究提供了新的视角，帮助我们更好地理解语言学习、语言变化以及语言的社会功能等问题。
语言有什么用——维特根斯坦的语言哲学
四、语言游戏说
维特根施坦在《逻辑哲学论》一书出版之后曾经退出江湖，因为 在他看来哲学问题都被他解决了，在哲学上他已经没有什么可做 的了，于是他改行去作小学教师。但是20年代后期他又重返哲学 ，而且在批判自己过去的哲学的基础上对语言进行了新的探讨。 维特根施坦于1951年去世后留下了几万页手稿，编辑出版的代表 作是《哲学研究》。
——语言是人与动物的界限：符号大师罗兰· 巴特在《写作的零度》一书 中认为：人通过语言融入身外的世界，通过语言获得自身。语言即符 号，人就是符号的动物。
——语言造成了人生的所有联结和隔膜。语言只能表述事实，划定我们 ――我和你――的世界的界限。凡是语言不可涵盖的、也就是思维不 可涵盖的地方，世界就被划定了界限。
2、人生无意义 科学与人生：“我们觉得，即使一切可能的科学问题都被解答，人生 的问题还是没有触及到。当然那时不再有问题留下来，而这恰好就是 解答”（6·52） 不要问人生问题：“人生问题的解答在于这个问题的消除”（6·521 ）。 世界即人生：因为“世界和人生是一个东西”（5·621）“我就是我 的世界（小宇宙）”（5·63）。我们的语言的界限也就是世界的界限 ，换言之，我们的世界是语言所及的世界，所以说“我就是我的世界 ”――“世界和人生是一个东西”。 人生无意义：如果我们追问“人生的意义”，也就是追问世界的意义 ，而“世界的意义在世界之外”。所以，人生的意义问题是无意义的 。
语言有什么用 ——维特根斯坦的语言哲学
燕连福 2014.3
维特根斯坦，出生于奥地利，后入英国籍。 （L. Wittgenstein，1889－1951） 海德格尔、希特勒
要想确定维特根斯坦的思想渊源是十分困难的，他不是“ 科班出身”的哲学家，原来学的是航空工程，在设计飞机喷气发 动机和推进器时，因为需要大量使用数学而对纯粹数学发生了兴 趣，进而开始研究数学的基础问题。维特根斯坦为此向弗雷格求 教，而弗雷格则把他推荐给了罗素。他先是做罗素的学生，后来 成了罗素的同事。除此之外，影响维特根斯坦思想的有叔本华、 克尔恺郭尔、陀斯妥耶夫斯基和托尔斯泰（或许经过叔本华亦包 括康德和佛教），还有威廉·詹姆斯的《宗教经验种种》。
【语言哲学】维特根斯坦的语言哲学
根据索绪尔的语言理论，语言是一种结构。
我们的汉语也不例外，它是一种多层次的结构，这种结构具有自己的特殊性，比西方语言的结构复杂得多。
汉语是语词的各个单元的集合物，每个单元都有其独立的意义，这些独立的单元构成了语言。
与语言相关的是汉字，汉字是由偏旁和笔划构成的。
汉字，语词，语句，意义形成一个网络，成为一个语言的体系，这就是汉语的结构。
汉语结构的特殊性决定了它的能指与所指的特殊性。
语言是能指与所指关系构成的符号系统，这一理论是索绪尔提出来的。
他认为，语言属于符号系统，它是符号系统中最微小的部分。
一切符号都可以分为“能指者”与“所指者”，就是说，一切符号都毫无例外的包含着“能指”与“所指”的关系。
语言也不例外。
比如说，作为语音的“桌子”就是能指者，作为词的意义的桌子就是所指者。
能指与所指之间的结构关系就构成一个语言符号。
因此说，语言是表达概念的符号系统。
能指和所指的关系模式基本上是序列性的，它同时在两个系列展开。
索绪尔认为，语言体系就是一系列语音上的差别与另一列意义上的差别的平列相统一的系统。
我国古代也有人研究汉字这种符号系统，他就是著名文字学家和语言学家许慎。
许慎的时代，还没有系统和结构以及符号这些概念，然而他的一部《说文解字》巨著却成功的解释了所有汉字的结构，呈现在我们面前的是一个内容极为丰富，形式极为壮观的汉字系统。
根据索绪尔的理论，我们可以认为，许慎研究的重点是文字的“能指”方面，即结构形式与读音方面。
他的语言理论为研究语言能指与所指的微观结构提供了基础。
与许慎的研究方向相反，魏晋著名玄学家王弼强调语言的“所指”（意义）方面，他提出了重要理论：“得意忘象忘言”。
在他看来，“忘象”就是“得意”，“忘言”就是“得象”，象不能包罗万象，言也不是一切内涵。
他认为，“得意”在于“忘象”，“得像”在于“忘言”；“忘言”与“忘象”的根本目的是为了“得意”；要做到“得意”必须“忘象忘言”。
得意是根本的，“象”与“言”都是达到得意的条件。
维特根斯坦与语言哲学近现代语言与意义的探讨
维特根斯坦与语言哲学近现代语言与意义的探讨维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）是20世纪初期最具影响力的哲学家之一，他的思想对于语言哲学以及现代语言与意义的探讨产生了深远的影响。
本文将以维特根斯坦为中心，探讨他对语言的看法以及对近现代语言与意义的贡献。
1. 维特根斯坦对语言的观点维特根斯坦认为语言是人类思维的表达工具，他关注语言的使用而非其内在结构。
维特根斯坦在他的著作《逻辑哲学论》中提出了“语言游戏”（language game）的概念，他认为语言的意义是通过参与者之间的规则和规范来建立的。
他指出语言的意义不是静态的，而是与社会活动和上下文有关的。
2. 维特根斯坦对意义的理解维特根斯坦对意义的理解与传统语言哲学有所不同。
他主张意义不是由单词或者句子本身所决定的，而是由其在语言游戏中的使用所产生的效果所决定的。
他提出的“私语言”（private language）论述也引起了广泛的争议。
他认为个体心理活动中的意义只是为了个体自己所理解，从而对外界是不可理解的。
3. 近现代语言与意义的探讨维特根斯坦的思想对于近现代语言与意义的探讨产生了深远的影响。
他的观点挑战了传统的语言哲学观念，强调语言的实际使用和上下文的作用。
在维特根斯坦之后，许多学者对语言与意义展开了进一步的研究，提出了不同的理论和观点。
4. 语用学和语言哲学的结合近现代语言哲学中的一项重要发展是语用学与语言哲学的结合。
语用学研究语言的使用及其在交际中的效果，强调语言的行为方面。
维特根斯坦的思想为语用学的发展提供了重要的理论基础。
5. 社会语言学的兴起维特根斯坦的观点对于社会语言学的发展也起到了积极的推动作用。
社会语言学关注语言与社会文化背景之间的关系，研究语言使用者的社会身份、地位以及社会交际中的语言变化。
维特根斯坦的“语言游戏”概念为社会语言学提供了理论支持。
综上所述，维特根斯坦对语言哲学以及近现代语言与意义的探讨产生了重要影响。
维特根斯坦语言哲学
维特根斯坦语言哲学维特根斯坦全名：Ludwig Josef Johann Wittgenstein出生日期：1889年4月26日星座：踏实耿直的金牛座男背景：富N代维特根斯坦哲学前期哲学从维特根斯坦的生平就知道他学哲学完全是半路出家，可能是看到人类关于哲学的基本问题几千年来都没有一个人可以给出让所有人信服的答案，这些基本问题用恩格斯的话说就是“思维与存在的关系”当然还有“世界的意义”等等问题。
这些问题同样困扰着维特根斯坦，有的哲学家可能一辈子能搞清楚什么是善什么是美这些伦理学问题就已经很了不起了。
维特根斯坦不一样，他有很大的野心，可能他早就想到用自己的方式一劳永逸的解决所有的哲学基本问题。
那么他的方式是什么呢——语言。
维特根斯坦一辈子都在研究语言，目的是用语言逻辑的分析来解决传统哲学问题，无论是前期哲学还是后期哲学都是用语言来理解这个世界。
前期的《逻辑哲学论》就试图用语言来对应世界。
而维特根斯坦受到罗素和弗雷格逻辑主义影响，逻辑命题是精确的语言，把语言当成全部的逻辑命题。
因此他推断：命题的总和就是语言，真命题的总和就是全部的自然科学。
维特根斯坦觉得我们语言的结构就是世界的结构，比如每个名词对应的都是世界上存在或者潜存在的客体；基本命题对应事态；命题对应事实；语言对应世界，这些都是一一对应。
所以我们世界的界限就是我们语言的界限，可说的的东西就是可想的东西，要研究思想其实只要研究我们的语言逻辑即可。
一旦人们看清了语言和思想的限度，超过这些限度的东西便是无意义的。
因此哲学的任务是对思想进行逻辑上的澄清，哲学不是学说而是一种活动。
维特根斯坦觉得关于“世界意义”的这种问题本身就在世界之外，超过了我们思想的界限，因此我们不可能用语言说出来，其他一些哲学问题亦是如此。
这就是为什么维特根斯坦会说“能说的，都能说清；不能说的，只不能说”。
会不会认为这样去解决哲学问题有点讨巧的嫌疑？维特根斯坦说哲学应该是设立标准关于什么样问题可说，什么样的问题不可说。
维特根斯坦早期语言哲学思想探究
维特根斯坦早期语⾔哲学思想探究2019-09-03【摘要】语⾔哲学是现代西⽅哲学向语⾔学转向之后产⽣的新哲学体系。
在众多早期语⾔哲学家中，维特根斯坦主张哲学的本质就是语⾔，语⾔是⼈类思想的表达，哲学的本质只能在语⾔中寻找。
⽂章简要介绍了维特根斯坦语⾔哲学产⽣的背景，并分析了其早期著作《逻辑哲学论》中⼏个重要的开创性哲学思想。
【关键词】语⾔哲学维特根斯坦《逻辑哲学论》维特根斯坦思想产⽣的背景与根源哲学的“语⾔学转向”—维特根斯坦思想产⽣的背景。
⼆⼗世纪初，西⽅哲学界出现了所谓的“语⾔学转向（Linguistic Turn）”，使整个现代哲学的⾯貌发⽣了巨⼤变化。
在此之前，哲学家们主要关注的是“思维”和“存在”之间的关系。
到了⼗九世纪末，许多哲学家认为虚⽆缥缈的“思维”与“存在”的关系很难做出实证和分析研究。
⽽“语⾔”是思维的表达形式，研究“语⾔”是否符合“现实”，就等于研究“思维”与“存在”的关系。
“哲学的语⾔的转向，使哲学研究从认识的内容转向了认识的表达，从⼼理概念转向了语⾔形式”。
①语⾔哲学的内涵主要包括两⽅⾯的内容：其⼀，它是指“语⾔学的哲学”，是对意义、句法、翻译等语⾔学共性现象进⾏的哲学研究。
其⼆，它是指“语⾔的哲学”，是对语⾔结构和功能的概念性研究，也是对关于语⾔本质，语⾔与现实的关系等内容的哲学性论述。
笔者主要探讨的是第⼆⽅⾯的内容，即“语⾔的哲学”，重点是维特根斯坦对于语⾔的哲理性思考。
语⾔哲学是现代西⽅哲学中影响巨⼤、成果卓著的⼀个哲学流派，加强对语⾔哲学基本理论、基本⽅法的研究对于语⾔学学科的创新和发展具有极其重要的意义。
维特根斯坦早期经历与其思想来源。
路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）是现代语⾔哲学的奠基⼈。
他主张哲学的本质就是语⾔，语⾔是⼈类思想的表达，哲学的本质只能在语⾔中寻找。
他消解了传统形⽽上学的唯⼀本质，为哲学找到了新的发展⽅向。