各国专家解读“中国模式”
中国模式的科学内涵及全球意义
我国模式的科学内涵及全球意义随着我国的经济实力日益增强，我国模式的科学发展逐渐受到世界的广泛关注。
究竟什么是我国模式的科学内涵？我国模式的科学发展又有着怎样的全球意义？本文将从多个角度深入剖析我国模式的科学内涵以及其全球意义。
一、我国模式的科学内涵1. 我国模式的科学内涵是指我国在科学发展和技术创新方面所秉持的独特理念和实践方法。
这包括科学研究的定位、科研机构的组织架构、科技政策的制定等多个方面。
2. 我国模式的科学内涵是以立足国情、面向未来为核心。
我国在科学研究和技术创新方面坚持以国家发展需求为导向，注重解决现实问题，强调科学研究的实用性和社会效益。
3. 我国模式的科学内涵是兼顾自主创新和引进消化再创新。
我国在科技领域既重视自主研发，又借鉴国外先进技术，进行消化吸收再创新，形成了独具特色的科技创新模式。
4. 我国模式的科学内涵是注重人才培养和团队合作。
我国不仅大力推动科学教育，培养大批高素质科技人才，还鼓励科研团队之间开展合作，形成协同创新的态势。
二、我国模式的科学内涵的全球意义1. 对于全球科技创新格局的影响。
我国模式的科学内涵不仅对我国自身的科技发展具有重要意义，同时也对全球科技创新格局产生着深远的影响。
我国的科技发展和技术创新为世界科技创新提供了新的范例和参考。
2. 对于全球科技合作的推动。
我国模式的科学内涵注重人才培养和团队合作，鼓励科研机构之间的交流和合作，促进了全球科技合作的深化，推动了国际科技资源的共享和优势互补。
3. 对于全球科技治理的启示。
我国模式的科学内涵以立足国情、面向未来为核心，强调科学研究的实用性和社会效益，对于全球科技治理提供了重要启示，帮助各国更好地应对全球性科技挑战和问题。
4. 对于全球科技合作的意义。
我国模式的科学内涵注重自主创新和引进消化再创新，兼顾了开放和合作的原则，为全球科技合作提供了新的范例，丰富了全球科技合作的内涵和形式。
结语我国模式的科学内涵具有鲜明的特色和重要的全球意义，对于我国科技发展、全球科技创新格局、全球科技合作和全球科技治理都具有重要的影响和意义。
中国模式的内涵与意义
中国模式内涵及意义摘要：中国的发展模式，是在历史发展的长河中不断摸索出来的结果，是中国特色社会主义所特有的发展模式，符合中国的国情，是由社稷体制、民本政治和国民经济三位一体共同构成的符合中国发展的一种模式。
在多年的发展中，促进了中国民主、政治、经济、文化和社会的迅速发展，对中国的发展，具有划时代的重要意义。
关键词：中国模式，苏联模式，中国特色，民主美国《时代周刊》高级编辑乔舒亚·库伯·雷默( Joshua Cooper Ramo) 在伦敦《金融时报》上首次提出了“北京共识”( Beijing consensus) 的概念，由此开启了世界对中国模式高度关注的序幕[1]。
新中国成立后，毛泽东领导全党全国人民走上了社会主义道路，并提出“以苏为鉴”，试图摆脱苏联模式，探索中国自己的发展模式，但最终没有取得成功。
党的十一届三中全会后，以邓小平为核心的党中央领导集体开辟了中国特色社会主义道路，不断探索具有中国特色的社会主义发展模式[2]。
中国模式作为中国经验、中国特色和中国道路的集中概括，是世界认识中国和中国认识自己的重要理论范畴[3]。
一、中国模式内涵中国模式的兴起，一方面，源自“华盛顿共识”的破产；另一方面，则得益于“北京共识”的提出。
前者表明转向完全自由市场经济模式的“华盛顿共识”并不适合发展中国家的发展道路；后者则意味着中国经济转型和发展道路的成功具有中国特色及制度贡献。
这就使得总结和概括中国经验的中国模式，成为理论界关注的焦点。
关于是否存在中国模式以及用什么概念来表达这个提法，目前学术界还存在分歧。
持否定或谨慎态度的学者认为不存在中国模式或慎用中国模式这个提法，如李君如表示，中国各方面的体制还没有完全定型，讲“模式”有定型的嫌疑，既不符合事实，也很危险[4]。
持赞成态度的学者认为中国模式是客观存在的事实，如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授表示“中国模式的崛起可以说是21世纪国际关系上的一件大事情。
谈谈我对中国模式的看法
谈谈我对中国模式的看法谈谈我对中国模式的看法中国特色社会主义道路也可以称作“中国道路”“中国经验”或“中国模式”。
是中国在全球化背景下实现社会主义现代化的一系列战略策略，中国特色社会主义的形成和发展既是一个马克思主义中国化和当代化的过程，也是一个社会主义中国化和当代化的过程。
它不仅极大地改变了中国历史的发展进程，也在相当程度上改变了世界历史的进程丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，是一个具有世界历史意义的重大事件。
自20世纪70年代末我国实行改革开放以来，中国取得了举世瞩目的巨大成就，引起了世界的广泛关注。
20世纪90年代，西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”。
自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚·库珀·拉莫题为《北京共识》的研究报告以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009年世界金融危机，先后出现了几个高潮，延续至今，他们就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨，国内的学者也有很多不同的分析讨论，同时他们也提出了很多不同观点和看法。
通过这个学期的学习和理解，下面我从几个方面谈谈我自己对中国模式的看法。
一、“中国模式”产生的背景和条件改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，其主要内容和基本特征是：国营经济处于绝对优势地位，国有企业实行国有国营的企业制度，收入分配存在平均主义倾向，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，重工业优先发展的追求高速度的赶超战略，依靠高投入和高消耗的粗放型增长方式，重工业（含军事工业）太重轻工业太轻农业落后的畸形产业结构，城市化滞后于工业化，较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高浪费大质量差效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，再加上文化大革命的政治动乱，使得中国经济面临崩溃的边缘，消费品严重短缺，连火柴肥皂都要凭票供应，农村2.5亿人吃不饱穿不暖，连温饱的问题都没有解决中国旧模式的弊端充分暴露出来，城乡居民强烈要求发展经济改善生活，旧模式到了非改不可的地步正是在这样的背景下，1978年在文化大革命动乱结束改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。
透视境外政客学者眼中的中国模式
透视境外政客学者眼中的中国模式摘要：关于中国模式，多数境外政客学者认为中国改革开放以来所取得的成绩是显著的，对世界的影响也是值得肯定的，因此提出中国模式是世界的机遇；当然也有部分境外政客学者认为中国模式对世界构成了威胁，鼓吹中国模式是世界的威胁。
对此我们应有清醒的认识。
关键词：中国模式境外政客学者认识abstract: for the chinese model, majority of foreign politicians, scholars believe that the achievements of china since the reform and opening up significant, impact on the world is worthy of recognition, therefore, the chinese model is the world’s opportunity; of course, there are some foreign politicians, scholars believe that chinese model posed a threat to the world, advocating the chinese model is a threat to the world. we should have a clear understanding.keywords: chinese modelforeignpoliticians and scholarsunderstanding中图分类号：b992文献标识码：a 文章编号：一、部分境外政客学者对中国模式的积极评价中国模式的成功给全球治理带来了希望，也为发展中国家提供了一种新的发展模式。
1、带动其它国家共同发展。
2010 年 1 月 7 日德国总统武尔夫在欢迎我国副总理李克强访问德国时，表示德国高度重视和钦佩中国的发展，认为中国的发展是机会而不是威胁，欧洲民众对此应有更多了解。
“中国模式”的合理性及其建构路径探究
“中国模式”的合理性及其建构路径探究-社会科学论文“中国模式”的合理性及其建构路径探究张瑜摘要：西方话语中的“中国模式”总体来说具有否定的倾向。
本文以马克思晚年书信的内容来论证“中国模式”的合理性，并从马克思主义研究政治经济学的角度来启示“中国模式”的构建，坚定不移地走中国特色社会主义发展道路，坚持道路自信、理论自信、制度自信。
关键词：中国模式；西方模式；合理性；建构路径对于中国的崛起，西方发达国家所持态度不尽相同。
有的西方学者给予“翻天覆地的变化”的赞叹，认为这是属于全世界的一个奇迹；但有的西方国家则从发展模式为切入点来对我国的发展进行批评。
在这些争议中，“中国模式”已成为近年来热议的话题。
以马克思晚年书信的内容来论证“中国模式”的合理性，并从马克思主义研究政治经济学的角度来对“中国模式”的构建路径有所启示，具有重大现实意义。
一、西方学者眼中的“中国模式”“中国模式”的提出，与“西方模式”具有紧密的联系。
所谓“西方模式”，就是在政治上推行所谓的“民主化”，在经济上推行所谓的“自由化”。
西方学者认为，只有政治民主化的实现，才能保证经济的不断发展，他们把“西方模式”视为全球唯一正确的发展模式，并企图将他们的模式强加给世界范围内的国家。
基于此，西方学者对“中国模式”的理解是具有一定局限性的。
1.西方学者对“中国模式”的理解西方社会中“中国模式”议题的出现，缘起于雷默2004年发表在《金融时报》上的题为《背景共识》的论文。
他认为，“中国目前正在发生的，不只是中国的模式，而且已经开始在经济、社会以及政治方面改变整个国际发展格局。
”“中国模式”的出现，是因为中国自改革开放以来综合国力不断增强，国际影响力日益提升。
但在某些西方学者眼中，“中国模式”是与意识形态直接挂钩的，他们妄图抵制中国，压制中国的发展，将“中国模式”与“西方模式”对立起来，认为中国违背了人类社会客观经济规律的逻辑。
在这些西方学者的眼中，他们不关心所谓的“客观经济规律”在中国的具体实践中产生了哪些影响，他们关注的是中国有没有按照西方经济学的理论和逻辑来发展经济，有没有完全遵守教条。
中国模式的世界意义
中国模式的世界意义一、中国模式的内涵及其兴起所谓中国模式,就是相对西方而言的一种现代化发展模式。
西方现代化的发展模式简单地讲就是政治上形式民主化、经济上自由化,二者互为因果,互相促进。
而中国模式简单地讲则是政治上坚持社会主义、经济上市场化。
具体而言,中国现代化的发展是思想上坚持马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系,政治上坚持中国共产党的领导、社会主义道路,经济上既坚持市场对社会资源配置的基础性作用,又发挥国家的宏观调控积极作用,实现国家的社会主义宏观调控与市场调节的有机结合。
从时间上讲,西方现代化发展模式要远远早于中国模式。
西方模式尤以19世纪的英国、20世纪的美国最为典型。
西方模式发展至今,不仅经济发达、生活富裕,而且,随着西方资本主义向全世界的扩张渗透,西方模式也随之在全世界曼延开来。
二战后一些第三世界国家,急于摆脱国家长期贫困落后的面貌,往往把西方模式当作国家实现现代化的首选甚至于惟一选择。
而中国模式的出现,跟1978年以来中国所实施的改革开放政策有着内在的关联。
中国改革开放政策,不仅打破了长期以来国家的封闭状态,实施全面的对外开放,而且在经济体制上逐渐抛弃了传统的计划经济体制,实现了计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型。
中国改革开放30年的发展,使中国社会正发生翻天覆地的变化,不仅中国经济飞速发展,人民生活水平有飞跃性的提高,而且综合国力不断迈上新台阶。
中国现代化发展至今所创造的中国奇迹使国内外专家学者普遍认识到:中国现代化的发展道路是区别于西方模式的又一新的现代化发展模式。
进入21世纪以来,国外对中国模式的关注和议论也普遍起来。
中国模式在世界的影响正越来越大,正日益显示出其世界性的意义。
二、中国模式的世界性意义第一,中国模式的出现预示着中华文明的伟大复兴。
中国是一个有着悠久文明的古老国家。
历史上的中国在唐宋年间曾创造出举世瞩目的骄人成绩。
但自1840年鸦片战争以来,中国饱受西方列强侵略,不断割地赔款。
《中国模式》读后所思
《中国模式》读后所思随着中国经济的腾飞和综合国力的提升，中国模式的优势显露无疑，成为世界热议的话题。
最近读了新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授的《中国模式：经验与困局》，感慨良多。
什么是中国模式？比较官方的定义是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。
这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。
以上定义太学术，通俗的讲，中国模式就是中国的发展方式。
中国模式不能用西方理论来解释，也不能用马克思主义思想加以教条式的理解。
中国模式是剑走偏锋的结果，它跳出“发展悖论”的陷阱，避免了种种预言中的风险，创造了快速发展的中国奇迹。
《中国模式：经验与困局》一书，将中国模式归结为中国改革开放政策的产物。
中国模式对于发展中国家来说是发展经验问题，但是对西方国家特别是美国来说，则是一个战略问题、价值问题，而对于中国的未来而言，这些发展经验将指引着中国继续高速发展。
在全球化的世界中，中国模式的意义在于开拓了一条不同于西方价值观的现代化道路。
随着中国国家竞争力的增强，世界的走向不再单纯由美国和欧洲所决定。
中国模式是一个在自身经验教训的累积中不断反思和超越的发展模式，它既追求速度，又保持平稳；既保护暴富，又注重均衡。
这种自我调整、不走极端、善于化危为机的智慧是对传统儒家思想的创造性转化。
下面主要就人民比较关心并且与人民生活密切相关的民主政治和国家权力两个方面来简单谈谈个人看法。
“中国模式”是建构在复杂的国情和国家治理难度较大的现实之上的，法治经验严重不足，发展与稳定、繁荣与公平、民主与和谐的矛盾十分突出。
民主化作为国家建设的过程，必须进行精细的考量和细致的安排。
对于发展中国家而言，建立合法的、主权的、对人民负责的国家机器远比精英之间进行你死我活的政治游戏重要。
各国专家解读＂中国模式＂
上更多地运用政府力量干预经济 ， 在社会领域政府也保持较
强的控制力 ， 公民社会发展薄弱。 至少在经济领域 ， 全球经 济 低迷 ， 却丝毫没有动摇 中国人对 自身 发展模式 的信 心 ， 西方 国家在市场失灵之时不得不纷纷将金融机构国有化 ， 中国人
戏称 发 达 周 家 如今 有 了越 来 越 多 的 “ 国有 银 行 ” ，并 且证 明
展。
俄 罗 斯 科 学 院 远 东研 究 所 高 级 研 究 员雅 科 夫 ・ 别尔 格 尔 也 表 示 ， 革 开 放 打 开 了 中 国通 向 外 部 世 界 的 大 门 ， 且 推 改 并 动 国家 的 现 代 化进 程 。 取得 这一 成就 的重 要 原 因 在 于 中 而 围领 导 人 解 放 了思 想 ， 且 在 实 施 大 规 模 改 革 过 程 中采 取 了 并 循 序 渐 进 的 原 则 。中 围并 没 有 实 行 私 有 化 改 革 ， 围有 企 业 改 革 和 私 营 企 业 发 展 同 时 推 进 ，这 是 很 理 智 的 选 择 ” “ 。这 位 专 家还强调 ， 目前 中 国 的 经 济 发 展 模 式 已基 小 形 成 ， 后 的任 以 务 就 是 不 断 完善 这 个 模 式 ， 现 新 的 目标 他 相 信 ， 实 面对 全球 金 融 危 机 ， 国将 加 速 本 国 经 济 结 构 的 优 化 挚 ，』 创 新 中 古着 ｊ
程 ， 而“ 国模 式 ” 因 中 的真 正 完善 不 是 一 日之 功 。
● 俄 罗 斯 科 学 院 世 界 经 济 和 国 际关 系研 究所 主 任亚 历 山大 ・ 利 茨 基 认 为 ，中 国之 所 以取 得 惊人 的成 功 ，主要 原 萨 “
●韩 国 经 济 学 家 、 江大 学 全 成 与教 授 认 为 ， 谓 “ 国 西 所 中 模 式 ”是 指 ７ 代 末 开 始 为实 现 经 济 建设 新 的 国家 目标而 ， ０年
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各国专家解读“中国模式”
作者：方展文
来源：《决策与信息》 2010年第2期
世界金融危机大爆发惊醒了一些坚持认为西方经济体系完美无缺的经济学家，他们开始质
疑西方金融体系和经济制度的优越性。
与此同时，有些经济学家也在日益关注和研究中国；这
个被西方认为“不民主”和“缺乏人权”的国家，其经济体系和社会制度，为何在金融风暴中，会比西方经济大国强劲和稳固，其原因何在？最初被许多发展中国家赞誉并仿效的“中国模式”，开始成为西方政经界关注研究的对象。
对于“中国模式”的理解，各国的学者专家处于各自不同的观察角度，提出不少启示性的
观点。
●美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出如下的表述：
应该如何理解“中国模式”？尽管它和“华盛顿共识”一样有所争议。
“中国模式”的最
重要的原则是经济改革优先。
这一模式不但解放了官方意识形态，给经济和社会松了套，而且
也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。
此外，地方政府享有在经济和社
会发展上的自治权。
它是实用、自由和市场竞争力的结合体。
“中国模式”的惊人之处在于，中国近30年来在相对稳定的政治环境中保持了较快增长。
这样一个占世界人口五分之一、曾经贫困的国家，能取得如此持续的发展本身是一个奇迹。
●韩国经济学家、西江大学全成与教授认为，所谓“中国模式”，是指70年代末开始为实现经济建设新的国家目标而推进的各种战略性构想，以及由此派生出的发展模式。
他认为，
“中国模式”的重要特征包括：通过强有力的领导实现政治稳定，渐进性改革，在创新中考虑
国家的实际情况以及历史沿革等等。
“中国模式”对于韩国的借鉴意义是多元的，比如“政治
安定对经济发展的必要性”以及渐进式的改革。
但最重要的是必须摆脱一味“追随发达国家”
的发展模式。
无论一项制度多么好，如果缺乏实践制度的能力和条件，那么无异于珍珠挂在猪
脖子上，毫无意义。
●高盛公司顾问拉马用汉字“淡”来解释“中国模式”。
他说，正如“淡”字融合了水和
火一样，中国式的发展试图完美地实现“效率”与“公平”这两种截然相反的价值。
中国希望
通过“中国模式”，走一条有中国特色的发展道路，不同于西方国家所预想的“经济发展之后，政治民主化随之实现”。
●英国《金融时报》发表文章指出，不同于西方自由市场经济下市场在资源配置中的绝对
主导地位，“中国模式”传统上更多地运用政府力量干预经济，在社会领域政府也保持较强的
控制力，公民社会发展薄弱。
至少在经济领域，全球经济低迷，却丝毫没有动摇中国人对自身
发展模式的信心，西方国家在市场失灵之时不得不纷纷将金融机构国有化，中国人戏称发达国
家如今有了越来越多的“国有银行”，并且证明“中国模式”可以与西方“叫板”。
然而，中国也明白，这种“叫板”的实力不是靠宣传“世界经济等待中国挽救”的舆论就
可以获得。
在全球危机中“中国模式”也并不容易独善其身，因此出现了稳重有变的趋势，传
统的“中国模式”亟需调整。
保增长的根本之策是扩大内需，调整经济结构，以及与之相关的
社会改革，但这些都是长期工程，因而“中国模式”的真正完善不是一日之功。
●俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所主任亚历山大·萨利茨基认为，“中国之所以
取得惊人的成功，主要原因是中国提出并实施了综合性发展方案。
方案中囊括了一切：日本的
经验，新兴工业国家、苏联和其他国家的经验。
这一方案还尊重本国的历史。
中国改革家现实
地对待所取得的成就和所犯的错误。
这种现实主义奠定了现代化和改革开放的基础。
”
俄罗斯科学院远东研究所高级研究员雅科夫·别尔格尔也表示，改革开放打开了中国通向
外部世界的大门，并且推动了国家的现代化进程。
而取得这一成就的重要原因在于中国领导人
解放了思想，并且在实施大规模改革过程中采取了循序渐进的原则。
中国并没有实行私有化改革，国有企业改革和私营企业发展同时推进，“这是很理智的选择”。
这位专家还强调，目前
中国的经济发展模式已基本形成，以后的任务就是不断完善这个模式，实现新的目标。
他相信，面对全球金融危机，中国将加速本国经济结构的优化调整，朝着创新型经济的方向发展。
●新加坡《联合早报》发表文章说，中国经济飞速发展是中国模式最突出和最令人赞叹的
地方。
中国政府不惜一切代价，维持国内经济的相对稳定和政治稳定；中国政府支持渐进式改
革战略，摸着石头过河，反对震荡疗法：这是中国发展模式一个重要的特点。
中国模式已成为
发展中国家参考的、可供选择的模式之一。
●古巴哈瓦那大学国际经济研究中心教授胡利奥·巴斯克斯最近撰文指出，30年来，中国
推动市场经济发展，实行权力下放和基层选举，推动地区之间的经济合作，创造了新的政党执
政模式，使中国成为一个庞大的社会实验室。
一切迹象表明，中国正在孕育着一个新的经济社
会模式。
虽然尚无法对这一模式的所有细节加以确定，但可以肯定的是，这种模式已经远远不
同于前苏联时期的传统社会主义模式。
●英国诺丁汉大学当代中国学学院院长、著名华人经济学家姚树洁教授认为，中国有独特
的发展模式。
从经济上讲，中国的市场和计划结合得很不错，虽然不是完美无缺，但确实在发
展中起到了重要的作用。
从行政管理上看，中国政府很有力量，能有效地贯彻经济计划的实施。
不过，“中国模式”也不是一成不变的，它会在克服困难的过程中不断完善和发展。
●瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授张维为说，现在有西方模式和中国模式，而西方模
式中又分为欧洲模式和美国模式。
在中国模式这个问题上，学术界强调渐进性，西方一些人强
调政府作用甚至简化为权威政府、劳动力便宜、出口导向等，其实中国模式涉及方方面面，并
非他们想象的这般简单。
若说劳动力便宜，非洲和南亚的劳动力比中国还便宜；若说出口导向，拉美一直是出口导向型，但都没形成中国模式的影响。
●塞内加尔总统阿卜杜拉耶·瓦德说：“虽然西方国家抱怨中国推进民主改革方面步履缓慢，却无法掩盖中国人比批评者更具竞争力、更有效率、更能适应非洲商业环境的事实……不
仅是非洲需要向中国学习，西方也有很多需要向中国学习的地方。
”
许多国家的专家们说，二战结束后，美国就开始全面构建自由经济这一模式，并借助传播
技术从广播到电视再到互联网的不断革新，美国已成功将“民主与自由”的价值观打造成一种“普世价值”和“美国精神”的代名词。
不少欧洲国家和亚洲的日本、韩国也纷纷效仿。
但是，中国30年的发展历程表明，邓小平提议的改革开放的政策通过了稳定性检验，中国领导层和民意不打算偏离改革总路线。
至于困难，正如中国人所言：“没有解决不了的问题”，重要的是
具有奋斗和向前走的意志。
中国不会放弃这种意志并保持乐观。
这种乐观的前景在很大程度上
依赖于人们对中国政府坚如磐石的信心。