中美会计准则关于收入的对比
美国会计准则与中国会计准则具体差异-列表对比解析
1.存货表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较项目 中国企业会计准则 美国财务会计准则存货成本确认方法 发出存货的实际成本应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定 不允许采用后进先出法还允许采用后进先出法存货跌价转回以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额应当予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益禁止转回已计提的存货跌价准备期末存货计量 资产负债表日，企业应当确定存货的可变现净值。
存货应当按照成本与可变现净值孰低计量 对于贵金属类存货，即使存货的可变现净值大于存货成本，也可采用可变现净值计量存货的价值4.2 长期股权投资表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较项目 中国企业会计准则 美国财务会计准则少数股东权益 少数股东权益在股东权益/净资产中列示 少数股东权益不在股东权益/净资产中列示，而是介于负债和股东权益/净资产之间同一控制下的企业合并 在同一控制下的企业合并中，合并方以支付现金、转让非现金资产或承担债务方式作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本。
合并方以发行权益性证券作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本不区分同一控制下的企业合并和非同一控制下的合并合营方的合并财务报表 投资企业对控制的子企业采用成本法核算。
投资企业对被投资单位（联营或合营）具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算 通常使用权益法核算。
但建筑、石油/天然气行业可除外。
不过，在购入和拥有投资是专门为了在近期卖出时，则应当按照成本法核算4.3 固定资产表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较项目 中国企业会计准则 美国财务会计准则折旧方法改变 会计估计的变更，采用未来适用法处理（即不调整以前年度报表） 会计政策的变更，采用追溯调整法（即调整以前年度报表）折旧方法 年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年数总和法还允许加速折旧法即将处置的固定资产 即将处置尚未提足折旧的固定资产，继续计提相应折旧即将处置尚未提足折旧的固定资产，停止计提折旧，并以摊余成本与公允价值（减去相关处置成本）的低者来计量该项固定资产的价值利息费用资本化 可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或生产的借款费用应予以资本化。
最新usgaap美国会计准则与cngaap中国会计准则具体差异列表对比资料
1.存货表1 企业会计准则第1号一存货的差异比较4.2长期股权投资表2 企业会计准则第2号一长期股权投资的差异比较4.3固定资产表3 企业会计准则第4号一固定资产的差异比较4.4无形资产表4 企业会计准则第6号一无形资产的差异比较4.5非货币性资产交换表5 企业会计准则第7号一非货币性资产交换的差异比较4.6雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）表6 企业会计准则第9/10/11号一雇员薪酬、福利、奖励差异的比较4.7收入表7企业会计准则第14号一收入的差异比较4.8建造合同表8 企业会计准则第15号一建造合同的差异比较4.9政府补助表9 企业会计准则第16号一政府补助的差异比较（二） 财政贴息。
有两种方式：（1）财政将贴息资金直接拨付给受益企业；（ 2）财政将贴息资金拨付给贷款银行，由贷款银行以政策性优惠 利率向企业提供贷款（三） 税收返还。
税收返还是政府按照国家有关规定采取先征后返（退）、即征即退等办法 向企业返还的税款，属于以税收优惠形式给予的一 种政府补助。
注：增值税岀口退税不属于政府补助，直接减征、 免征、增加计税抵扣额、抵免部分税额等形式不在 此列未直接向企业无偿提供资金，但并未改变企业获得政府补偿的实 质，因而也属于政府补偿计量 政府补助为货币性资产的，应当按照收到或应收的 金额计量。
政府补助为非货币性资产的，应当按照 公允价值计量；公允价值不能可靠取得的，按照名 义金额计量。
名义金额为 1元与资产相关的政府补助，应当确认为递延收益，并 在相关资产使用寿命内平均分配，计入当期损益。
但是，按照名义金额计量的政府补助，直接计入当 期损益（营业外收入）。
与收益相关的政府补助，应当分别下列情况处理：（1） 用于补偿企业以后期间的相关费用或损失的， 确认为递延收益，并在确认相关费用的期间，计入 当期损益（营业外收入）。
（2） 用于补偿企业已发生的相关费用或损失的， 直接计入当期损益（营业外收入） 已确认的政府补助需要返还的，应当分别下列情况处理： （一） 存在相关递延收益的，冲减相关递延收益账 面余额，超岀部分计入当期损益。
中美会计准则的对比
毕业论文论文题目:中美会计准则的对比研究学院名称:经济与管理学院专业:会计学班级:会计091姓名:戎喆学号***********指导教师:李婧职称定稿日期:2013年5 月13日一、引言1.研究背景21世纪以来,美国一直为建立一套高质量的会计准则而努力,采取了一些相关举措。
首先,积极推进会计准则与国际会计准则趋同,并发布了执行国际财务报告准则的路线图计划;其次,2009年6月,通过了《F A S B会计准则汇编》,改进了会计准则的质量;另外,重视提升概念框架的作用,与国际会计准则理事会签署了联合概念框架项目。
我国也没有停止会计准则建设的脚步,而是紧跟会计准则趋同大潮,于201 0年4月发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,为我国企业会计准则的制定工作做出了宏观部署;近年来面对国际会计准则理事会所进行的准则制定、修订项目的积极进展,我国除了积极参与到制定过程中以外,也在积极努力地进行我国会计准则制定与修订工作。
此外,我国还积极争取并实现了与其他国家的准则等效。
2011年9月我国财政部发布了《会计改革与发展“十二五”规划纲要》,明确了在“十二五”期间进行根据我国会计实务中的新情况对我国企业会计准则修订完善的任务:并提出加强我国会计的对外交流合作以提升我国会计在国际上的影响力的战略部署。
无论是应对准则趋同大势,增强国际准则制定中的话语权,还是完善我国的企业会计准则的宏观任务,都给我国会计准则的制定提出了更高的要求。
美国作为世界上经济最发达的国家,资本市场最完善的国家,其对会计准则的制定在全世界可谓是领先。
所谓他山之石,可以攻玉。
会计准则的制定和完善是一项长期的和持续性的工作,通过对我国与美国会计准则制定的比较研究,必将对我国会计准则的制定有进一步的认识并有深刻的借鉴与启示意义。
2.研究意义国际贸易的发展,使我国经济与世界各国经济在很大程度上相互依赖、相互促进;经济活动超越国界,必然要求作为通用商业语言的会计有统一的文字和语法规则,以消除语言障碍,为国际经济交流和国际贸易发展提供便利,这就对会计准则国际协调提出了现实的要求。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
中美会计准则具体差异
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
制定过程：包括制定、征求意见、 修改、发布等环节
监管机构：美国会计准则监管机构 为美国证券交易委员会（SEC）， 中国会计准则监管机构为中国证券 监督管理委员会（CSRC）
制定机构：中国会计准则委员会和 美国财务会计准则委员会
监管内容：包括会计准则的制定、 修改、解释和执行
内容：包括资产负债表日后 调整事项和非调整事项
定义：指资产负债表日至财 务报告批准报出日之间发生 的事项
调整事项：指对资产负债表 日已经存在的事项进行重新
评估和调整
非调整事项：指资产负债表 日后发生的新事项，如自然
灾害、诉讼等
汇报人：
美国会计准则： 采用权责发生 制，强调收入 确认的及时性
中国会计准则： 采用收付实现 制，强调收入 确认的准确性
收入确认条件： 美国会计准则 要求满足收入 确认的五个条 件，中国会计 准则要求满足 收入确认的四
个条件
收入确认时间： 美国会计准则 要求在满足收 入确认条件时 确认收入，中 国会计准则要 求在收到款项
,a click to unlimited possibilities
汇报人：
01 02 03 04
05
Part One
美国：美国证 券交易委员会 （SEC）、美 国财务会计准
则委员会 （ FA S B ）
中国：中国证 券监督管理委
员会 （CSRC）、 中国会计准则 委员会（CAS）
制定过程：两 国会计准则制 定机构均需经 过公开征求意 见、专家评审
资产负债表：反映企业在一定时期内的财务状况 资产分类：流动资产、非流动资产、投资性房地产等 负债分类：流动负债、非流动负债、长期负债等 披露要求：详细披露资产和负债的种类、数量、价值等信息
收入会计准则变化的国际比较
收入会计准则变化的国际比较收入会计准则是规范企业如何识别、计量和报告收入的规则和原则。
它对于企业的财务报表和业绩评估非常重要。
不同国家和地区对于收入会计准则都有自己的规定，这些规定在一定程度上会受到国家政策和经济环境的影响。
本文将对收入会计准则变化的国际比较进行探讨。
首先，让我们来看看美国的收入会计准则。
美国会计准则委员会（FASB）负责发展和解释美国的会计准则，其准则被称为美国通用会计准则（GAAP）。
在2024年，FASB发布了一份新的收入会计准则，即《收入从合同中计量的和报告的准则》（ASC606）。
该准则的目的是为了提供一个统一的框架，使企业能够根据实质经济活动来计量和报告收入。
这个准则对于识别和计量收入的方式进行了重大的调整，特别是关于合同履行过程中收入的确认和分配。
除了美国和欧洲的准则外，其他国家和地区也有自己的收入会计准则。
例如，中国会计准则由会计准则委员会（ASBJ）制定，其准则与IFRS相比较接近。
在2024年，中国发布了一份新的收入会计准则，即《企业会计准则第15号，收入》。
这个准则强调了实质经济活动的计量和报告，特别是关于服务收入的确认和分配。
不同国家和地区的收入会计准则变化，主要受到国家政策和经济环境的影响。
例如，美国和欧洲的准则在很大程度上受到公司治理和金融市场的要求影响，而中国的准则则更关注实体经济和国家发展的需要。
此外，国际标准也在不断发展和变化，国际准则的趋同性也在逐渐增强，这有助于实现全球财务报告的比较和统一总结起来，不同国家和地区的收入会计准则在其中一种程度上存在差异，这主要受到国家政策和经济环境的影响。
然而，随着国际标准的逐步统一和趋同性的增强，不同国家和地区的收入会计准则逐渐趋于一致。
这有助于实现全球财务报告的比较和统一，提高了全球市场的透明度和可比性。
我们期待未来收入会计准则的进一步发展和完善，以适应不断变化的经济和商业环境。
中美会计准则差异汇总
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。
请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。
中外企业会计准则-收入的比较
中外企业会计准则——收入的比较在市场经济条件下，追求利润最大化已成为企业经营的一项重要目标。
收入作为利润的一项重要要素，受到企业以及企业的投资者和其它有关方面的重视。
如何规范收入的确认和计量，确保财务报表反映的收入信息真实、可靠，成为人们普遍关注的焦点。
在此收入准则发布以前，企业经营收入的确认和计量由行业会计制度规定。
这些相关规定对于确保正确地核算收入起过重要作用。
但是，随着市场经济的进一步发展，一方面企业的经营方式呈现出多样化、错综复杂的特点，另一方面企业的经营环境出现更多的不确定性。
行业制度中那些相对注重经济业的形式而非实质等收入确认原则，已显出其不适应性。
更切实、更合理的收入确认规范的缺乏，直接导致实务中企业收入确认的不规范。
为适应经济形势的发展和企业经营情况的变化，研究制定收入会计准则，规范收入的会计核算和信息披露，显得尤为必要和迫切。
我国在制定本准则的过程中，参考国际会计准则，以及美国、英国、澳大利亚、加拿大、香港等国家和地区的会计准则或会计原则，并结合我国实际情况，经过几年的努力，于1998年6月完成制定，对外公布，并于1999年1月1日起暂在上市公司施行。
在准则包括引言、定义、销售商品、提供劳务、他人使用本企业资产、披露和附则六个部分。
引言段说明收入准则所适用的范围；定义段分别对收入、现金折扣、销售折让、完工百分比法四个术语进行定义；销售商品段规定的销售商品的收入的确认、计量、以及现金折扣、销售退回的会计处理；他人使用本企业资产段说明利息收入和使用费收入的确认条件和确定的时间、利率或方法；披露段说明要求企业披露的内容；附则段指出本准则由财政部负责解释，并自1999年1月1日起施行。
二、比较这里仅将我国的《企业会计准则-收入》与《国际会计准则第18号（1993年修订）-收入》（下称“国际准则”）、美国公认会计原则（下称“美国准则”）、英国公认会计原则（下称“英国准则”）、澳大利亚《会计准则第15号-收入》（下称“澳大利亚准则”）、加拿大《会计手册会计建议第3400号-收入》（下称“加拿大准则”）、以及中国香港会计准则（SSAP18）（下称“香港准则”）进行比较。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美会计准则关于收入的对比
随着全球化的发展，中美两个最大的经济体之间的贸易和投资活动日益增加。
这就要求中美之间的会计准则要有一定的一致性，以便更好地比较和对比两国企业的财务状况和业绩。
其中一个核心要素就是收入的会计处理。
本文将对中美会计准则关于收入的对比进行深入探讨。
首先，中美会计准则对于收入的定义存在一定的差异。
美国会计准则（USGAAP）将收入定义为公司在正常经营活动中获得的经济利益的流入，包括出售商品、提供劳务、出租资产等。
而中国会计准则（ASBE）则没有使用收入的定义，而是将其称为销售收入或服务收入。
其次，中美会计准则对于收入确认的时点存在一些区别。
美国会计准则要求根据两个基本原则来确认收入，即收入实现原则和收入识别原则。
收入实现原则要求收入应当实际收到或者有望收到，而收入识别原则则要求收入应当在交易中实现或者有望实现时予以确认。
与此不同的是，中国会计准则则强调收入的实际收到时间作为收入确认的时点。
再次，中美会计准则在收入计量方面也存在一些差异。
美国会计准则要求收入应当以交易价格为基础进行计量，即以交易中交换的非现金或现金等价物的金额计量。
而中国会计准则则要求收入以商品交付的市场价值作为计量基础，如果市场价值无法确定，则可以使用交易价格或者成本进行计量。
此外，中美会计准则对于收入相关的会计政策和披露要求也存在一些差异。
美国会计准则要求企业对收入的构成、金额和收入相关成本进行披露，以及对收入确认的时点、条件和保证进行详细说明。
中国会计准则也要求对收入进行披露，但是对披露要求的具体内容和程度稍有不同。
综上所述，尽管中美会计准则在很多方面存在差异，但是两者对于收入的会计处理并无根本性的冲突。
在实际操作中，中美企业可以根据各自的会计准则要求，并结合国际会计准则（IFRS）的相关标准来进行收入的会计处理，以便更好地满足跨国投资和贸易的需求。
然而，需要注意的是，在中美两国之间进行贸易和投资时，由于会计准则差异的存在，可能会给比较和对比企业财务状况和业绩带来一定的困难。
因此，在进行跨国投资和贸易活动时，企业应当充分了解并掌握中美会计准则的差异，以便更好地进行财务分析和决策。
总之，中美会计准则对于收入的定义、确认、计量和披露存在一些差异。
尽管存在差异，但是两者仍然有一定的一致性，并且可以通过结合国际会计准则来解决跨国投资和贸易中的会计处理问题。
了解并掌握中美会计准则的差异是企业进行财务分析和决策的关键，同时也是促进中美贸易和投资合作的重要因素。