生活垃圾填埋场环境调查与风险评估报告
生活垃圾填埋场工程环境评估评价报告(优秀环评报告)

祁门县生活垃圾填埋场工程环境影响评价报告书前言近年来随着人口和经济的发展,祁门县城市化进程进一步加快,随着城镇规模的扩大,人口的增加,城区生活垃圾产生量迅速增加,目前祁门县垃圾处理方式和能力远不能满足城市发展的需要,垃圾填埋场的建设与城市环境卫生基础设施不能配套,垃圾只是采取自然堆放的简易填埋;城区中转站短缺,垃圾转运车辆不足,处理设备老化;填埋场污染得不到有效控制,以致严重影响了城区环境卫生和人民的身体健康。
为了有效地控制城市生活垃圾对环境的不利影响,尽量使城市垃圾做到无害化、减量化、资源化,提高祁门县的环境卫生质量和人民的生活水平,达到国家卫生城市的要求,兴建祁门县城市生活垃圾处理工程是十分必要的。
为此,祁门县市容局决定建设生活垃圾填埋场,处置祁门县县城及周边城镇居民、牯牛降风景区的生活垃圾。
根据国家有关建设项目环境管理的规定,祁门县市容环境管理局于2007年6月16日委托安徽省科技咨询中心进行祁门县生活垃圾填埋场工程的环境影响评价工作。
我部在接受委托后,及时组织有关专业技术人员进行现场调查、收集资料和现场踏勘工作,在此基础上编制完成了《祁门县生活垃圾填埋场工程环境影响报告书》,现呈报环保主管部门审批。
1 总论1.1评价工作等级与评价范围1.1.1评价等级1、大气环境拟建项目废气污染源主要为垃圾填埋气(LFG),其中的NH3、H2S、CH3SH及SO2等大气污染物排放量较小,其等标排放量估算结果均小于2.5×108,故大气环境影响评价等级为三级。
2、地表水环境评价本项目污水排放量约为240m3/d,水质较为复杂,本项目渗滤液经处理后达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-1997)中生活垃圾渗滤液排放限值的三级标准后进入祁门县污水处理厂统一处理,故地表水环境评价等级为三级。
3、地下水环境评价垃圾填埋场的渗滤液有可能渗入评价区域内的地下水环境,根据勘察资料显示,勘察区内无崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害,未发现影响场地稳定性的断裂及其他不良的地质现象,本场地稳定性良好。
垃圾填埋场环境影响评价报告

垃圾填埋场环境影响评价报告一、引言本报告旨在对垃圾填埋场的环境影响进行全面评价,为相关决策提供科学依据。
垃圾填埋场作为一种主要的固体废物处理方式,其环境影响无可忽视。
通过对填埋场周边环境的调查和分析,本报告将对其影响因素进行评估,并提出相应的管理建议。
二、调查方法与范围本次调查采用了多种方法与工具,包括田野调查、数据收集、实地监测等。
调查范围主要集中在垃圾填埋场周边10公里范围内。
在调查过程中,我们充分考虑了不同季节、风向等因素对环境影响的可能变化。
三、填埋场周边环境状况1. 大气环境填埋场气味扩散至周边区域,对大气环境造成一定影响。
在实地监测中,我们发现填埋场排放的气体中含有硫化氢、甲烷等有害气体,超出了相关环境标准。
同时,填埋场的污染也可能导致空气质量下降,对周边居民的身体健康构成一定威胁。
2. 地表水环境垃圾填埋过程中,容易产生垃圾渗滤液,进而对地表水造成污染。
我们对填埋场周边的水体进行了采样测试,发现垃圾渗滤液中含有重金属等有害物质,超出了相关环境质量标准。
填埋场的污染物还可能通过地表径流进入附近的水源,对水生生物和饮用水安全构成一定威胁。
3. 土壤环境垃圾填埋场周边土壤可能存在污染风险。
我们对填埋场周边地表土壤样品进行了采集和分析,结果显示其中出现了有机物、重金属等污染物的超标情况。
填埋场渗滤液的渗漏以及垃圾中的微生物代谢产物等都可能对土壤质量产生不利影响。
四、环境影响评价综合以上调查结果,垃圾填埋场对周边环境造成了一定的负面影响:1. 大气环境受到污染,气味扩散及有害气体浓度超标;2. 地表水受到垃圾渗滤液的污染,水体中存在有害物质超标;3. 土壤受到有机物和重金属的污染,土壤质量下降。
五、管理建议针对垃圾填埋场环境影响,我们提出以下管理建议:1. 加强垃圾填埋场的管理与监管,确保渗滤液的有效收集和处理,减少对地表水和土壤的污染。
2. 定期开展大气环境监测,及时采取措施降低填埋场气味扩散和有害气体排放。
某市生活垃圾处理场环境风险评估报告

某市生活垃圾处理场环境风险评估报告报告摘要:本报告是针对某市生活垃圾处理场进行的环境风险评估。
通过对处理场周边区域的环境状况、垃圾处理设施的运行情况以及相关环境因素进行调查和分析,评估了该处理场可能存在的环境风险。
评估结果显示,某市生活垃圾处理场存在一定程度的环境风险,主要包括空气污染、土壤污染、水体污染等方面。
针对这些风险,本报告提出了相应的风险管理措施和建议,以保护周边环境和公众健康。
一、引言垃圾处理是城市环境建设的重要组成部分,但垃圾处理场的运营会对周边环境产生一定的影响。
为了保障公众健康和环境安全,本次评估旨在分析某市生活垃圾处理场的环境风险,为相关决策提供依据。
二、方法1. 调查处理场周边区域的环境状况,包括大气、水体和土壤质量。
2. 调查处理场的垃圾处理设施,包括垃圾填埋场、焚烧炉和垃圾分类区等。
3. 分析垃圾处理设施的运行情况,包括垃圾处理量、废气和废水排放等。
三、环境风险评估结果1. 空气污染风险:处理场存在气味扩散和废气排放的风险,可能对周边居民的生活质量产生负面影响。
2. 土壤污染风险:垃圾填埋场可能会导致土壤污染,可能对周边农田和地下水质量产生潜在风险。
3. 水体污染风险:处理场的废水排放可能对附近的水体质量产生负面影响,对水生生物和人类健康带来潜在风险。
四、风险管理措施和建议1. 空气污染风险管理:加强垃圾填埋场和焚烧炉的封闭化管理,控制废气排放量,并进行定期的环境监测和评估。
2. 土壤污染风险管理:加强垃圾填埋场的运营管理,采取土壤防渗措施,定期监测土壤质量。
3. 水体污染风险管理:加强废水处理工艺,确保废水排放符合相关标准,定期监测水体质量。
五、结论本次环境风险评估分析了某市生活垃圾处理场的环境风险,并提出了相应的风险管理措施和建议。
通过有效的风险管理,可以减少环境风险对周边环境和公众健康的影响,实现生活垃圾处理场的可持续发展。
生活垃圾调查报告

生活垃圾调查报告生活垃圾调查报告(通用5篇)在不了解某一情况、某一事件时,我们有必要仔细地调查清楚,并详细地钻研所获的材料,最终形成调查报告。
很多人都十分头疼怎么写一份好的调查报告,下面是小编收集整理的生活垃圾调查报告(通用5篇),供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
生活垃圾调查报告1随着科技的日新月异,城市的现代化进程加快,我们的生活也变得丰富多彩,五彩缤纷。
但是跟着这些进步到来的不仅仅是人们生活的便利,与之俱来的还有城市的生活环境的不断恶化。
环境问题已经是现在的重大社会问题之一,垃圾的分类处理显得尤为重要,这直接关系到生活垃圾对环境的破坏程度。
因此,把好垃圾分类处理这一关,将是缓解环境问题的重要举措。
为更好地处理好生活垃圾,创建一个美好舒适的生活环境,我跟我的几位好友对我所在的城市生活垃圾处理情况进行了一些调研,并结合实际谈谈我的认识和建议。
一、垃圾的分类垃圾主要分为:建筑垃圾、医疗垃圾、工业垃圾、污水污泥以及生活垃圾等。
建筑垃圾可以由施工单位进行相应的回收处理;医疗垃圾由医院等卫生单位负责相关处理;工业垃圾的处理主要是企业单位的分内之事;而废水污泥也是有废水处理厂进行相应的处理。
这些垃圾的产生比较集中,分类处理起来也比较方便。
二、垃圾分类的好处垃圾分类收集可以减少垃圾处理量和处理设备,降低处理成本,减少土地资源的消耗,具有社会、经济、生态3方面的效益。
垃圾分类处理的优点如下:1.减少占地。
生活垃圾中有些物质不易降解,使土地受到严重侵蚀。
垃圾分类,去掉能回收的、不易降解的物质,能减少垃圾数量达60%以上。
2.减少环境污染。
废弃的电池中含有金属汞、镉等有毒的物质,会对人类产生严重的危害;土壤中的废塑料会导致农作物减产;抛弃的废塑料被动物误食,会导致动物死亡。
3.变废为宝。
中国每年使用塑料快餐盒达40亿个,方便面碗5~7亿个,一次性筷子数十亿支,这些占生活垃圾的8%~15%。
1吨废塑料可回炼600公斤柴油。
垃圾填埋场社会稳定风险评估分析报告

垃圾填埋场社会稳定风险评估报告————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:榕江县城生活垃圾卫生填埋场处理工程社会稳定风险评估报告榕江县委维稳工作办公室:根据有关重大事项社会稳定风险评估工作方案榕党发[2010]17号文件规定,对“有可能在较大范围内对人民群众生产、生活造成影响的市政规划、重大工程项目建设和环境建设”等,必须列入社会稳定风险评估的范围。
与县城生活垃圾卫生填埋场处理工程相关的征地、拆迁、项目建设、工程管理等皆有可能引发矛盾纠纷,所以必须对这些重大事项及其潜在风险进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解,在了解民情、反映民意、集中民智、珍惜民力的基础之上,实现科学决策、民主决策、依法决策,切实维护最广大人民群众的根本利益。
按照上述要求,县住房与城乡建设局作为垃圾填埋场工程的建设责任单位,及时组建了评估工作领导小组和工作小组,吸收了有关社会机构及社会稳定风险评估专门工作人员,对“县城生活垃圾卫生填埋工程”进行了全面的、认真的社会稳定风险评估,形成了社会稳定风险评估报告如下:一、项目概况榕江县城生活垃圾卫生填埋处理工程项目,总投资3696万元;建设规模为日处理80吨生活垃圾,库容52.41万立方米;采用的工艺为改良型厌氧性卫生填埋处理工艺;渗滤液处理采用“预处理+MBR+RO”工艺,处理能力40吨/日;新建8座地埋式垃圾转运站(15吨/座),配置普通垃圾运输车6辆,吸污车1辆;建设地点为古州镇仁育村长冲,场区占地95亩;建设工期为一年。
项目建成后服务面积10.0平方公里;服务人口13.33万人(2018年),服务年限10年。
二、可能存在的风险及其评价(一)本项目社会稳定风险内容及其评价在征地拆迁过程中,社会稳定风险衍生于相关利益群体对征地拆迁项目的抗拒,这种抗拒有多种表现形式,如上访、留置原地拒绝拆迁、暴力对抗甚至群体示威等。
县生活垃圾卫生填埋场工程环境影响评估报告书

**县生活垃圾卫生填埋场工程环境影响报告书1 总论1.1 项目建设的背景近年来,**县的县城建设发展较快,人民生活水平不断提高,县城垃圾产量也日益增长。
而县城生活垃圾无害化处理设施的建设相对滞后,目前尚没有一处符合规范要求的垃圾处理设施,垃圾沿沟随地倾倒堆放,对地下水、大气和周围田地均已造成不同程度的污染,且蚊蝇滋生,同时存在火灾隐患。
随着现实问题的不断暴露,各部门对垃圾收集、处理均给予了关注。
为此,**县委、县政府投入大量人力、物力,购臵垃圾收集容器具,建设环卫设施,提高了生活垃圾收运的机械化与密闭化水平,使垃圾清运率大大提高。
在此基础上,垃圾的最终消纳和污染问题就相当突出。
为了使革命老区**县建设的更加清洁、文明、秀美,投资环境得到改善,经济建设得到促进,人民身体健康得到保障,必须新建完全符合“减量化、资源化、无害化”要求的垃圾处理设施。
它是改善县城环境,提高县城居民生活水平,加强社会主义精神文明建设的需要;是当前**县县城建设中十分重要的一件大事。
1.2 评价项目由来与过程说明根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》等有关法律法规要求,该项目需编制环境影响评价报告书。
**县城建局于2008年2月正式委托**省水利水电勘测设计研究院承担《**县生活垃圾卫生填埋场工程环境影响报告书》的编制工作。
1.3 评价重点以环境空气、水环境为评价重点,同时加强工程分析和环境保护措施,并对场址的综合地质技术条件及场址的可行性进行分析论证。
1.4. 评价等级(1)环境空气根据工程排污特点、评价区环境特征及有关环境标准,确定大气评价等级为三级。
(2)水环境地表水环境:由于本项目产生的废水不外排。
因而,地表水环境进行一般性分析。
地下水环境:考虑到垃圾填埋场的排污特征及对地下水的长远保护要求,确定地下水评价等级为三级。
(3)声环境本项目噪声产生源少,周围无敏感目标,属于小型项目,声环境评价等级确定为三级。
垃圾填埋场社会稳定风险评估报告

榕江县城生活垃圾卫生填埋场处理工程社会稳定风险评估报告榕江县委维稳工作办公室:根据有关重大事项社会稳定风险评估工作方案榕党发[2010]17号文件规定,对“有可能在较大范围内对人民群众生产、生活造成影响的市政规划、重大工程项目建设和环境建设”等,必须列入社会稳定风险评估的范围。
与县城生活垃圾卫生填埋场处理工程相关的征地、拆迁、项目建设、工程管理等皆有可能引发矛盾纠纷,所以必须对这些重大事项及其潜在风险进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解,在了解民情、反映民意、集中民智、珍惜民力的基础之上,实现科学决策、民主决策、依法决策,切实维护最广大人民群众的根本利益。
按照上述要求,县住房与城乡建设局作为垃圾填埋场工程的建设责任单位,及时组建了评估工作领导小组和工作小组,吸收了有关社会机构及社会稳定风险评估专门工作人员,对“县城生活垃圾卫生填埋工程”进行了全面的、认真的社会稳定风险评估,形成了社会稳定风险评估报告如下:一、项目概况榕江县城生活垃圾卫生填埋处理工程项目,总投资3696万元;建设规模为日处理80吨生活垃圾,库容52.41万立方米;采用的工艺为改良型厌氧性卫生填埋处理工艺;渗滤液处理采用“预处理+MBR+RO”工艺,处理能力40吨/日;新建8座地埋式垃圾转运站(15吨/座),配置普通垃圾运输车6辆,吸污车1辆;建设地点为古州镇仁育村长冲,场区占地95亩;建设工期为一年。
项目建成后服务面积10.0平方公里;服务人口13.33万人(2018年),服务年限10年。
二、可能存在的风险及其评价(一)本项目社会稳定风险内容及其评价在征地拆迁过程中,社会稳定风险衍生于相关利益群体对征地拆迁项目的抗拒,这种抗拒有多种表现形式,如上访、留置原地拒绝拆迁、暴力对抗甚至群体示威等。
因此,对征地拆迁项目所涉及的影响社会稳定的风险进行界定,应认真分析征地拆迁实施后群众可能引发的异议、遭遇到的损失或不适,这些异议、损失或不适即为引起社会不稳定的风险因素。
图们市生活垃圾处理场环境风险评估报告

目录1 前言 (1)2 总则 (1)2.1 编制原则 (1)2.2 编制依据 (3)2.2.1 法律法规、规章、指导性文件 (3)2.2.2 相关标准及规 (4)2.2.3 其他参考资料 (5)3 资料准备与环境风险识别 (5)3.1 企业基本信息 (5)3.1.1 基本信息 (5)3.1.2 周边自然情况 (5)3.1.4构筑物概况 (9)3.1.5 原辅料用量 (9)3.2 周边环境风险受体情况 (9)3.2.1 周边环境受体情况 (9)3.2.2 周边交通受体情况 (10)3.3 涉及环境风险物质情况 (10)3.4 生产工艺 (10)3.5 安全生产管理 (11)3.6 现有环境风险防控与应急措施情况 (16)3.7 现有应急物资与装备、救援队伍情况 (17)3.7.1 现有应急物资与装备 (17)3.7.2 救援队伍情况 (17)3.7.3 信息上报程序 (18)4 突发环境事件及其后果分析 (19)4.1 突发环境事件情景分析 (19)4.1.1 贮存单元的风险分析 (19)4.1.2 生产单元的风险分析 (19)4.2 突发环境事件情景源强分析 (20)4.2.1 释放环境污染物质分析 (20)4.2.2 危险物质泄漏源强分析 (24)4.3 释放环境风险物质的扩散途径、涉及环境风险防控与应急措施、应急资源情况分析 (25)4.3.1 释放环境风险物质的扩散途径、涉及环境风险防控与应急措施 (25)4.3.2 应急设施、资源情况分析 (27)4.4 突发环境事件危害后果分析 (28)4.4.1 同类企业或涉及相同环境风险物质的企业突发环境事件统计 (28)4.4.2 最大可信事故分析 (28)4.4.3 事故影响区域计算与后果分析 (28)5 现有环境风险防控和应急措施差距分析 (29)5.1 环境风险管理制度 (29)5.2 环境风险防控与应急措施 (30)6 完善环境风险防控和应急措施的实施计划 (33)7 企业突发环境事件风险等级 (33)7.1 环境风险物质数量与临界量比值(Q) (33)图们市生活垃圾处理场环境风险评估报告1 前言为了有效预防、及时控制和消除突发环境事件的危害,明确图们市生活垃圾处理场的环境风险现状和潜在危害,从而能够在危险物质泄漏等对环境破坏的情况下,企业可以迅速、有效的采取相应的应急措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
目录目录 ............................................................................................. F 摘要 .. (1)1 概述 (4)1.1 任务来源 (4)1.2 调查依据 (6)1.3 调查目的 (9)1.4 主要工作内容及重点 (9)1.5 调查范围及时段 (12)1.6 技术路线 (12)1.7 场地利用规划 (19)1.8 评估依据 (19)2 场地概况 (25)2.1 区域环境概况 (25)2.2 场地历史和现状 (31)2.3 相邻场地的历史与现状 (34)2.4 场地周边敏感目标 (34)3 资料分析 (36)3.1 场地相关资料来源及收集方式 (36)3.2 各类场地资料分析 (36)4 现场踏勘和人员访谈 (42)4.1 现场踏勘 (42)4.2 人员访谈 (43)5 场地环境状况判断 (45)5.1 场地总体环境描述 (45)5.2 场地污染识别 (45)5.3 场地固体废物识别 (46)6场地采样调查 (47)6.1 采样目的 (47)6.2 采样方案及分析检测方法 (47)6.3 样品的采集 (49)6.4 样品保存与流转 (53)6.5 检测结果及评价 (59)6.6不确定性分析 (81)7 结论和建议 (82)7.1结论 (82)7.2建议 (83)8 附录 (85)附件 (85)附图 (86)摘要重庆市双桥经济技术开发区城市生活垃圾填埋场(以下简称为:“重庆市双桥经开区城市生活垃圾填埋场”,或“双桥垃圾填埋场”)位于重庆市双桥经济技术开发区龙滩子街道太平村石猪湾,其中心位置为:东经105°46′42.67″,北纬29°28′41.53″,占地面积72279平方米(约108.4亩)。
双桥垃圾填埋场东侧为太平河毛家断桥段;南侧为双长路;西侧为西湖大道;北侧为重庆市双桥中学(附图1)。
根据《重庆市大足区城乡总体规划(2013年编制)》,双桥垃圾填埋场地块近期未作具体规划,但其紧邻的北侧地块则规划为教育科研用地和居住用地(附图2)。
为此,本次场环境调查与风险评估按照保守原则,将按居住用地性质进行风险评估。
双桥垃圾填埋场是一座利用自然沟渠,通过修建拦截堤坝,铺设土工膜防渗形成的小型简易城市生活垃圾填埋场。
双桥垃圾填埋场于2006年6月开工建设,2007年10月完工,其库底面积8900平方米,库容面积31260平方米,总容积85万立方米,日处理垃圾的能力85吨。
双桥垃圾填埋场建设有围墙、防洪沟、垃圾渗滤液收集与调节池、排污管道等。
其中,防洪沟1200米,顺山势降坡,直接进入太平河毛家断桥段;渗滤液收集与调节池容量4600立方米,设计通过1500米的场外排污管道将渗滤液输送至双桥区污水处理厂进行处理。
双桥垃圾填埋场主要功能为:填埋原双桥区城市生活垃圾,不填埋任何工业垃圾或工业固体废物。
但是,随着双桥区城镇规模快速扩张,双桥垃圾填埋场已经位于城镇边缘,严重影响到双桥经开区的城镇发展,为此,原重庆市双桥区于2010年关闭了该垃圾填埋场。
为落实《重庆市贯彻落实中央环境保护督察反馈意见整改实施方案》(重庆市委办公厅、市政府办公厅联合印发,2017)和《重庆市大足区城乡总体规划(2011-2030)》明确的“废除原双桥垃圾填埋场”的要求,2017年8月,重庆市双桥经济技术开发区建设管理局委托重庆大学实施重庆市双桥经开区城市生活垃圾填埋场环境调查与风险评估。
现场踏勘表明:①双桥垃圾填埋场大部分区域被杂草和树木所覆盖,难以分辨出双桥垃圾填埋场的原貌;②填埋场区域内有比较典型的生活垃圾填埋场的异味;③双桥垃圾填埋场的综合管理用房、车库及机修用房早已拆除,局部已经成为重庆市鸿铭混凝土有限公司(搅拌站)生产区的一部分;④垃圾填埋区的大部分地表为碎石覆盖,碎石层下为土工膜,土工膜破损严重;⑤在垃圾填埋区的边坡,防渗层(土工膜)仅仅剩余一些残片,老化破损非常严重;⑥垃圾填埋区域未发现明显的水体;⑦填埋区的垃圾主要堆存于三个区域,大量生活垃圾堆存于南部区域,零星垃圾堆存于东南区域;建筑垃圾堆存于北部区域;⑧渗滤液收集与调节池内有大量积水,水体无明显异味;⑨在渗滤液收集与调节池的南侧有一个地下水监测井,地下水监测井保存完好。
根据双桥垃圾填埋场的建设、使用资料,场地相关资料的剖析与实地踏勘情况,在综合考虑生活垃圾填埋场潜在污染因子类型、可能的污染物迁移规律的基础上,项目组对双桥垃圾填埋场采用了分区布点方案,共布设17个土壤样品采集点、1个底泥样品采集点、1个地下水样采集点、2个地表积水采集点,采集到土壤样品37个、底泥样品1个、地下水样品1个、地表积水样品2个。
土壤样品监测:pH、总石油烃、VOCs、SVOCs、六价铬、锑、砷、铍、镉、总铬、铜、铅、镍、硒、银、铊、锌、汞等因子;底泥样品监测:pH、锑、砷、铍、镉、总铬、铜、铅、镍、硒、银、铊、锌、汞等因子;地下水样品监测:高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐、pH、硫酸盐、氯化物、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、铅、氟、镉、砷、汞、六价铬、铜、锌、铁、锰、粪大肠菌群;地表积水样品监测:高锰酸盐指数、化学需氧量氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、硫化物、粪大肠菌群。
对37个土壤样品检测结果统计表明:pH值范围为5.1至8.5;铜含量为8.3 mg/kg~135 mg/kg;总铬含量为14 mg/kg~14200 mg/kg;镍含量为13 mg/kg~73 mg/kg;锌含量为29.5 mg/kg~110 mg/kg;锑含量为<1 mg/kg~78 mg/kg;铅含量为7 mg/kg~55 mg/kg;镉含量为0.3 mg/kg~0.9 mg/kg;铍含量为0.5 mg/kg~1.0 mg/kg;砷含量为2 mg/kg~9 mg/kg;汞含量为0.029 mg/kg~2.46 mg/kg;六价铬含量为 mg/kg;总石油烃含量为mg/kg~466.6 mg/kg。
其余未统计的因子,其监测结果小于等于检出限值或检出的数据太少,不适合进行统计分析。
以《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)为定性评价依据,对双桥垃圾填埋场土壤和底泥进行环境风险评估。
结果表明:部分土壤样品的重金属汞、锑、总铬和六价铬的含量超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中居住用地筛选值,其中锑、总铬和六价铬的含量甚至超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中商服/工业用地筛选值;送检底泥样品中重金属锑、砷、总铬、铜、镍的含量超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中居住用地筛选值,其中锑、砷、总铬的含量甚至超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中商服/工业用地筛选值。
该结果表明,双桥垃圾填埋场土壤受到了汞、锑、总铬和六价铬的污染,渗滤液收集池底泥受到了锑、砷、总铬、铜、镍的污染。
以《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)的Ⅲ类标准,对双桥垃圾填埋场浅层地下滞水质量进行评价,结果表明,调查场地浅层地下滞水受到了氨氮、硫酸盐、氟化物、粪大肠菌群、锰的污染。
以《污水综合排放标准》(GB8978-2002)中二级排放标准(1998年1月1日后建设的单位对应的排放标准)为评价依据,对渗滤液收集池等地表积水质量进行评价,结果表明,调查场地内渗滤液收集池中水体受到了氟化物的污染。
根据计算,双桥生活垃圾填埋场已填埋的“生活垃圾”约11400 m3,渗滤液收集池内受污染的地表积水约4600 m3,渗滤液收集池内受污染的底泥约200 m3。
双桥垃圾填埋场内已经填埋的“垃圾”性质(生活垃圾、受污染的生活垃圾、工业污染物)、数量及其空间分布;污染土壤污染程度、数量及其分布;填埋场基层、导滤层、隔离层、导渗层的污染状况、数量及其空间分布;浅层地下滞水的数量及其分布等尚需进一步探查和甄别。
1 概述1.1 任务来源土壤是重要的自然资源,是人类赖以生存和发展的基础,由于历史上的粗放型生产,部分工业企业生产中存在的“跑、冒、滴、漏”以及工业“三废”排放等,导致其场地土壤可能受到不同程度的污染,而受污染的土壤可能以直接或间接的方式危害人类健康。
2004年6月,国家环保总局发布的《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》(环办[2004] 47号) 明确指出,工业企业改变原土地使用性质时,必须对原址土地进行监测分析与评估,并依据监测评价报告确定土壤功能修复实施方案。
监测分析与评估内容包括:遗留在原址和地下的污染物种类、范围和土壤污染程度;原厂区地下管线、储罐埋藏情况和土壤、地下水污染现状等的评估。
对于已经开发和正在开发的外迁工业区域,要尽快制定土壤环境状况调查、勘探、监测方案,对施工范围内的污染源进行调查,确定清理工作计划和土壤功能恢复实施方案,尽快消除土壤环境污染,为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。
《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》(国发[2005] 39号)明确了污染企业搬迁后的原址进行土壤风险评估和修复的要求。
2012年环境保护部、工业和信息化部、国土资源部以及住房和城乡建设部联合颁布了《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》(环发[2012] 140号),明确提出为保障工业企业场地再开发利用的环境安全,维护人民群众的切身利益,应开展被污染场地排查、合理规范土地用途、严控土地流转、治理修复、严格环境风险评估和治理修复管理、防范场地污染等9个方面的工作,要求关停并转、破产或搬迁企业原址场地采取出让方式重新供地的,应当在土地出让前完成场地环境调查和风险评估工作,采取划拨方式重新供地的,应当在项目批准或核准前完成场地环境调查和风险评估工作。
经场地环境调查和风险评估属于被污染场地的,应当明确治理修复责任主体并编制治理修复方案。
未进行场地环境调查及风险评估的,未明确治理修复责任主体的,禁止进行土地流转。
2014年5月,国家环境保护部发布的《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》(环发[2014] 66号)明确指出,随着国家化解产能过剩矛盾、调整优化产业结构及老工业区整体搬迁改造等工作的部署实施,新一轮工业企业搬迁工作已经开始。
地方各级环保部门要切实增强责任感,主动当好政府的参谋助手,积极参与国家化解产能过剩矛盾、调整优化产业结构及老工业区整体搬迁改造等各项工作,配合发展改革、工业和信息化、城乡规划、国土资源、建设等部门,采取有力措施,组织指导工业企业防范关停搬迁过程中产生二次污染和次生突发环境事件,确保工业企业原址污染场地再开发利用前环境风险得到有效控制。