临床路径管理在抑郁症患者中的应用及效果评价-论文
原 发性 肝癌 起病 较 为 隐匿 ， 病 程 发展 迅速 ， 大 部 分患 者就 诊 时常 已处 于 中晚期 。原 发 性肝 癌合 并下
腔静 脉 癌栓 临床 并 不 少 见 ， 预后 较 差 。护 士 应 医大 学 学 报 ， ２ ０ １ ０ ， ９ （ ９ ） ： １ ０ ０ ６ — １ ０ ０ ９ ． （ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４ — ０ ３ － ２ １ ）
科 病 房 住 院 的抑 郁 症 患 者 ６ ４例 ， 按 照数字随机表法分 为临床路径组和对照组各 ３ ２例 。两 组 均 采 用 整 体 护 理 模 式 进 行护理 ， 临 床 路 径 组 在 此 基 础 上 同 时纳 入 ｆ 临床 路 径 管 理 。 比较 两 组 患者 入 院 时 、 入 院后第一 周末 、 入 院 后 第 三 周 末 汉密尔顿抑郁量表分 、 患 者 的平 均 住 院 日 、 医疗 费用 、 出院 时 病 员 满 意 度 。结 果 两 组 患 者 在 入 院 时 的 ＨＡＭＤ抑
重者， 应 暂禁 食 ， 可 通 知 医 生 适 当增 加 补 液 。 呕 吐 时， 嘱患 者头 偏 向一 侧 ， 防 止 呕 吐物 窒息 ， 呕 吐 后 予 温开 水漱 口， 待 症状 缓解 后 ， 逐渐 恢 复饮食 。 ２ ． ４ 出院指 导 患 者 出 院后 ， 应 注 意 多 卧 床休 息 ， 以增 加 肝脏 的 血 流 量 ， 利 于 肝 脏恢 复 。床 上 翻 身 及 起 身活 动 时 ， 动作应慢， 避免突然改变体位 ， 防止 因 动 作过 大 引起 癌 栓 脱 落 。注 意 劳 逸 结 合 ， 可 进 行 适 当的运 动 ， 如散 步 、 打太极拳等 ， 避 免 剧 烈 运 动 及 劳 累， 并 注意保 护 右 上腹部 免 受外 来暴 力或 意 外创 伤 ， 尽 量少 去人 多 的地 方 。饮食 清淡 ， 可给予 高 蛋 白 、 高
护士进修 杂志 ２ ０ １ ４ 年 ９ 月第 ２ ９卷 第 １ ８期
・
１ ６ ６５ ・
采 用 转移 注意 力 、 语 言 暗示 、 音 乐疗 法 等措 施缓 解患 者 的疼 痛 ， 若 患者 疼 痛 加 剧 ， 影响睡眠及生活 ， 应 按
疼 痛评 分标 准 使用 止痛 药 。 ２ ． ３ ． ５ 胃肠 道反 应 由于 化 疗 药 物所 致 的 胃肠 道 反 应 一般 ３ ｄ内多 能缓解 。护 士应 注 意观 察 呕 吐物
的颜 色 、 性 质 和量 ， 防止上 消化 道 出血 发生 。呕吐严
病 的信 心 。密切 观察 患者 有无胸 闷 、 气急、 发绀 等症 状， 嘱患 者活 动 时动作应 慢 ， 防止 出现 癌栓脱 落 引起 肺栓 塞 。 同时注 意 观察 患 者 肝 肾 功能 各 项 指 标 ， 预
防各 种并 发症 的发生 。
ｒ ｉ ｍｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｍｅ ｔ ａ ｂ ｏ ｌ ｉ ｓ ｍ ｅ ｎ ｚ ｙ ｍｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｒ ｙ ｔ ｕ ｍｏ ｒ［ Ｊ ］ ． Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ —
ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｊ ｏｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｅ ａ ｌ ｏ ｎｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ， ２ ０ ０ ９， １ ４ （ ３ ）： ２ ４ ５ — ２ ４ ８ ．
ｏ ｆ Ｈｅ ｐ ａ ｔ ｏ ｃ ｅ Ｕｕｌ ａ ｒ Ｃａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｍａ ｗｉ ｔ ｈ Ｒｉ ｇ ｈ ｔ Ａｔ ｒ ｉ ａ ｌ Ｉ ｎ ｖ ｏ ｌ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ
热量、 高维 生素 及低 脂 肪饮 食 ， 嘱患 者多 食新 鲜蔬 菜 及水果 ， 以保 持 大 便 通 畅 。便 秘 时 ， 可 口服 杜 秘 克 １ ５ ～３ Ｏ ｍｌ ， 避 免 一 切 能 够 急 剧 增 加 腹 内压 的 因素 ， 如 咳嗽 、 打喷嚏 、 用力大便等， 防 止 癌栓 脱 落 。嘱患
参 考 文 献
ｒ １ ］ Ｍａ ｔ ｓ ｕ ｄ ａ Ｍ， Ｓ ｈｉ ｂ ａ Ｓ， Ａｓ ｋａ ｗａ Ｍ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｃｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ｒ ｅ ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ
ｍｕ ｌ ｔ ｉ ｐ ｌ ｅ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｏ ｃ ｅ ｌ ｌ ｕ ｌ ａ ｒ ｃ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｍａ ｓ ｂｙ ｏ ｒ ａ ｌ ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ —
ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｎ ｃ ｈ ｅ ｍｏ ｅ ｍｂ ｏ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｏ ｆ
ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｃ ｍａ ｌ ｉ ｇ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｅ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｊ Ｖａ ｓ ｃ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ Ｒａ ｄ ｉ ｏ ｌ ， ２ ０ ０ ６ ， １ ７ （ ２ Ｐ ｔ
护 理 的满 意 度 ： 对照组满意率 ６ ８ ． ７ ５ ， 临床路径组为 ９ ｏ ． ３ ２ ， 明 显 低 于 临 床 路 径 组 。结 论 实 施 临 床 路 径 管 理 模 式 有 利 于缩 短抑 郁 症 患 者 的平 均 住 院 日， 提 高 治 疗 效 果 和病 人 的 满 意 度 。
ｍｅ ｔ ａ ｓ ｔ ａ ｓ ｉ ｓ ［ Ｊ ］ ．Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ０ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，
２ ０１ ０， ２ ５（ １ ） ： １ ５ Ｏ 一 １ ５ ５ ．
［ ３ ］ Ｆ ｌ ｏ ｒ ｍａ ｎ Ｓ ， Ｗｅ ａ ｖ ｅ ｒ Ｍ， Ｐ ｒ ｉ ｍｅ ａ ｕ ｘ Ｐ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ａｇ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｒｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
郁 量 表 分 及 住 院 费用 比较 ， 差异无显 著意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ； 入 院 后 第 一 周 末 对 照 组 患 者 ＨＡＭＤ 分 为 （ １ ９ ． ５ ３ ±３ ． ３ １ ） 分， 临 床路 径 组 为 （ １ ６ ． ９ ６ 士２ ． ７ ６ ） 分（ ｔ 一３ ． ３ ３ ， Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） ， 差 异有显 著 意义 ； 人 院 后 第 三 周 末 对 照 组 ＨＡＭＤ 分 为 （ １ ４ ． ３ ４± ２ ． ９ ０ ） 分， 临床路径组为 （ ９ ． ８ ７ ±２ ． ２ ９分 ） （ ｔ ＝６ ． ７ ７ ， Ｐ ＜Ｏ ． Ｏ １ ） ， 差异 有显 著意义 ； 平 均 住 院 天 数 对 照 组 为 （ ３ ５ ． Ｏ ０ 士１ Ｏ ． ５ １ ）ｄ ， 临床路径组 为（ ２ ７ ． ８ ７ ±７ ． ７ ３ ）ｄ（ ｔ 一３ ． Ｏ ６ ， Ｐ ＜Ｏ ． Ｏ １ ） ， 差异有显 著意义 ； 出院 时两 组 患 者 对 治疗
关 键 词 临 床 路 径
抑 郁 症
实 施 方 法
Ｄｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ａ ｔ ｈ ｗａ ｙ
中图分类号 ： Ｒ ４ ７ ２ 。 Ｒ７ ４ ９ ． ４
文 献标识码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ０ ０ ２ — ６ ９ ７ ５ （ ２ ０ １ ４ ） １ ８ － １ ６ ６ ５ — ０ ３
［ ２ ］ Ｌ ｉ ｕ ＹＣ， Ｈｏ ＹＬ， Ｈｕ ａ ｎ ｇ ＧＴ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｍａ ｎ ｉ ｆ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ
Ｓ Ｕ ｒ ｖ ｉ ｖ ａ ｌ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｈ ｅ Ｄ ａ ｔ ０ ｅ ｅ 【 Ｉ ｕ ｌ ａ ｒ ｃ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｍａ ａ ｎｄ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ａ ｃ
ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｃ ｃ ｏ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｅ ｇ ａ ｆ ｕ ｒ ／ ｕ ｒ ａ ｃ ｉ ｌ ｉ ｎ ａ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｗｉ ｔ ｈ ｈ ｕ ｇ ｅ
ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｏ ｅ ｅ ｌ ｌ ｕ ｌ ａ ｒ ｃ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｍａ ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ Ｏ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｆ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ｖ ｅ ｎａ ｇ ａ ｖ ａ ａ ｆ — ｔ ｅ ｒ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｃ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ： ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｍ ＲＮＡ ｅ ｘ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｆ ｌ ｕ ｏ ｒ ｏ ｐ ｙ —
护 师科 护 士 长 ， 苎 。 ： Ｉ ： 苏 安 ’ 本 科 ， 副 主 任 从 事 临 床 护 理 和 管理 工作
：
…
，
临 床 路 径 是 针 对 某 一 疾 病 建 立 的 一 套 标 准 化 治 一～ … ～ 一 。’ …… … 一 一 一 ’’ … 。
・
１ ６ ６ ６ ・
护 士进 修 杂 志 ２ ０ １ ４年 ９月 第 ２ ９卷 第 １ ８ 期
疗 模式 与治 疗 程 序［ １ ］ 。实 施 临床 路 径 管 理 模 式 ， 有 利 于规 范 医疗行 为 ， 减 轻患 者 的负担 。为此 ， 我 院于 ２ ０ １ ３年初 将 临床 路 径 管 理 模 式 应 用 于 抑 郁 症 患 者 的治疗 护理 中 ， 以期 提高抑郁 症 的治疗 效果 ， 规 范 医
１ ）： ２ １ ７ —２ ２ ３ ．
［ ５ ］ 许丽丽 ， 谢峰 ， 熊正香， 等． 经 皮 肝 动 脉 插 管 化 疗 栓 塞 术 患 者 饮 食方案的改进［ Ｊ ］ ． 中华 护 理 杂 志 ， ２ ０ １ ０ ， ４ ５ （ ２ ） ： １ ６ ０ — １ ６ １ ．
［ ６ ］ 尹磊 ， 李爱军 ， 潘泽亚 ， 等． 肝脏肿瘤切 除术后并 发肺栓塞 的Ｉ 临
多关 心 患者 ， 做 好患 者 的心理 护理 ， 增 强 患者 战胜 疾
临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨
要 求 患 者 再 入 院 前 后 分 别 填 写 抑 郁 量 自 评 表（ S D S ），并 进行分数统计，对比两组之间的分数。 1.4 统计学分析
数 据 采 用 软 件 S P S S 1 9 . 0 进 行 数 据 处 理 ，计 量 资 料 以（ ± s ）表 示 ，采 用 t 检 验，计 数 资 料 用（%）表 示，行 χ2 检验，P<0.05 表示差异具有统计学意义。
0 引言
抑郁症的临床特征是心境变得低落，且维持很长一段时 间不见好转。这种抑郁的情绪会主导患者的身体，使患者的 心情变得消沉，不愿与外界接触 [1]。长久积压的抑郁情绪会 让 人 变 得 疯 狂 而 危 险，产 生 破 坏 欲，主 要 表 现 为 自 杀 和 危 害 社会等极端行为 [2]。部分抑郁症患者会产生幻觉、妄想等精 神症状。该病治疗周期长，且会出现反复现象。本文针对精 神科抑郁症患者的临床治疗效果进行研究和分析。
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 79 期
345
·临床监护·
临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨
自春丽
（云南省楚雄州第二人民医院，云南 楚雄）
摘要：目的 探讨临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果。方法 自 2018 年 1 月至 2019 年 3 月，选取本院精神科收治的抑 郁症患者共 100 例，将患者分为对照组和实验组，对照组采取常规干预下的健康教育，实验组进行临床护理路径的健康教育，对两组 患者的护理满意度和 SDS 评分进行比较。结果 两组患者的满意度对比中，对照组满意度占比 80%，实验组满意度占比 94%，实验 组满意度远超对照组；在两组患者的 SDS 比较中，对照组和实验组的抑郁量都出现下降现象，且实验组远优于对照组。结论 在精神 科抑郁症患者的治疗中，临床护理路径能有效提升患者满意度，显著降低抑郁量，临床效果好，值得大力推广。 关键词：临床护理路径；精神科；抑郁症；应用效果 中图分类号：R473.74 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.79.220 本文引用格式 ：自春丽 . 临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(79):345-346.
临床路径管理在抑郁症患者中的应用及效果评价
临床路径管理在抑郁症患者中的应用及效果评价顾康莹【摘要】目的：探讨临床路径管理模式在抑郁症患者中的实施方法及效果。
方法选择2013年1～8月在心理科病房住院的抑郁症患者64例，按照数字随机表法分为临床路径组和对照组各32例。
两组均采用整体护理模式进行护理，临床路径组在此基础上同时纳入临床路径管理。
比较两组患者入院时、入院后第一周末、入院后第三周末汉密尔顿抑郁量表分、患者的平均住院日、医疗费用、出院时病员满意度。
结果两组患者在入院时的 HAMD抑郁量表分及住院费用比较，差异无显著意义（P＞0．05）；入院后第一周末对照组患者 HAMD分为（19．53±3．31）分，临床路径组为（16．96±2．76）分（t＝3．33，P＜0．01），差异有显著意义；入院后第三周末对照组 HAMD分为（14．34±2．90）分，临床路径组为（9．87±2．29分）（t＝6．77，P＜0．01），差异有显著意义；平均住院天数对照组为（35．00±10．51） d ，临床路径组为（27．87±7．73） d （t＝3．06，P＜0．01），差异有显著意义；出院时两组患者对治疗护理的满意度：对照组满意率68．75％，临床路径组为90．32％，明显低于临床路径组。
结论实施临床路径管理模式有利于缩短抑郁症患者的平均住院日，提高治疗效果和病人的满意度。
【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2014(000)018【总页数】3页(P1665-1667)【关键词】临床路径;抑郁症;实施方法【作者】顾康莹【作者单位】江苏省淮安市第三人民医院心理科，江苏淮安223001【正文语种】中文【中图分类】R472;R749.4临床路径是针对某一疾病建立的一套标准化治疗模式与治疗程序［1］。
实施临床路径管理模式，有利于规范医疗行为，减轻患者的负担。
为此，我院于2013年初将临床路径管理模式应用于抑郁症患者的治疗护理中，以期提高抑郁症的治疗效果，规范医疗护理行为，提升病人的满意度，缩短病人的住院日，降低医疗费用，已取得较好效果。
临床护理路径在焦虑抑郁患者中的应用效果观察
临床护理路径在焦虑抑郁患者中的应用效果观察摘要】目的：探讨临床护理路径对焦虑、抑郁患者的影响。
方法:将50例因焦虑和抑郁入院的患者随机分为研究组和对照组；对比两组患者的健康教育内容和护理工作满意度。
结果: 研究组明显优于对照组。
结论: 临床护理路径在健康教育中的应用是有效的。
【关键词】临床护理路径；健康教育；焦虑抑郁症【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2019）29-0158-02临床护理路径(Clinical Nursing Pathway，CNP)[1]是为具有特定诊断和治疗的患者群体制定的一种清晰明确的常规护理模式，是一种具有时间性和顺序性的整体服务计划，它促进了护理实践的革新；促进了以病人为中心的整体护理的深化。
本文将评估临床护理途径在焦虑和抑郁症患者中的作用。
1.资料与方法1.1 一般资料2016年3月－2016年9月在临床心理科住院的焦虑抑郁症患者50例，随机分为研究组和对照组。
研究组26例，男14例，女12例，年龄23～65岁，平均年龄（46.2±4.3）岁，病程3个月～18年，平均病程（7.3±5.2）年；对照组24例，男14例，女10例，年龄25～63岁，平均年龄（44.6±6.5）岁，病程2个月～15年，平均病程（6.7±4.6）年。
两组一般资料比较无统计学差异，P＞0.05，说明两组具有可比性。
1.2 方法研究组是临床护理路径组，依照本科焦虑抑郁症健康教育的临床护理路径对入组患者进行健康教育和整体护理；对照组仅采用一般整体护理。
1个月后或出院前对两组患者进行健康教育内容自拟调查问卷和我院制订的工作满意度调查表问卷作调查。
见表1。
1.3 统计学分析数据采用SPSS17.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（x-±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
探讨临床路径管理模式在抑郁症患者中的实施方法及效果
Ｊ ａ ｎ ． Ｂ ２ ０ １ 、 ５、 ， ｏ Ｉ ． ２Ｎｏ ． ２
临床 医药文献杂志
Ｊｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄｉ ｃ ａ ｌ Ｌｉ ｔ ｅ ｒ ａ对 某 一种疾 病而创 建 的有针对
（ １ ６ ． ６ ７ ±２ ． ３ ３ ）分 、 （ ９ ． ６ ５ ±２ ． ２ １ ） 分 ， 对 照 组 分 别 为 （ １ ９ ． ８ ７ ±３ ． ２ ６ ）分 、 （ １ ５ ． ２ ６ ±２ ． ７ ６ ） 分 ； 观 察 组 与 对 照 组 平 均住 院 天数 分 别为 （ ２ ６ ． ９ ８ ±７ ． ２ ３ ）天 、 （ ３ ５ ． １ ４ ±９ ． ２ ８ ）天 ，
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ａ ｔ ｈ ｗａ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｍｏ ｄ ｅ ｏ ｆ ｉ ｍｐ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ
（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ｓ ａ ｉ ｒ ｓ ｆ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｌ Ｐ ＜Ｑ ． ０ ５ ） ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃ ａ ｎ ｇ ｒ ｅ ａ ｔ ｌ ｙ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ
ｉ ｎ ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． ２ ８ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｔ ａ ｋ ｅ ｃ ａ ｒ ｅ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｆ ｏ ｒ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ， ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ２ ８ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｉ ｓ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ａ ｔ ｈ ｗａ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｍｏ ｄ ｅ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
课题研究论文：临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果
140649 临床医学论文临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果【摘要】目的：观察临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。
方法：选取20xx年2月-20xx年6月我院收治的躁狂抑郁症患者84例作为研究样本，以抽签的方法随机分为观察组（n=42）和对照组（n=42），对照组采取常规护理，观察组在此基础上配合临床护理路径。
而后对比两组患者护理质量评分以及依存性。
结果：护理后观察组患者护理质量评分以及依存性与对照组比较，存在明显差异，即P<0.05。
结论：临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果显著，值得临床应用。
[Abstract] Objective：To observe the clinical nursing pathway in the application of manic depression patient care effect.Methods： February 20xx年2月-20xx年6月，研究样本：84例我院收治的躁狂抑郁症患者，随机分为观察组和对照组，各42例。
对照组男女比例为21：21，年龄28-75岁，平均年龄（51.5±1.7）岁，病程0.5-4年，平均病程（2.25±0.5）年；观察组男女比例为19：23，年龄27-76岁，平均年龄（51.5±1.6）岁，病程1-4年，平均病程（2.5±0.3）年。
两组患者在上述基线资料比较中差异不显著（P>0.05），一致性较佳。
1.2 护理方法对照组采取常规护理，主要内容包括：基础护理、用药护理以及病情观察等。
观察组在此基础上配合临床护理路径，具体内容为（1）制定临床护理路径计划：患者入院后对疾病知识、心理状况、药物护理、饮食护理、运动护理等方面内容展开详细的指导；（2）实施临床护理路径：①病情评估：首先对患者的用药史、既往史、过敏史展开评定，其次要了解患者是否存在自杀、自残、攻击他人等情况，以及患者对环境的适应能力情况；②心理护理：患者容易出现诸多不良心理因素，甚至会出现自杀、自残、攻击他人等恶性事件，护理人员要及时展开疏导，使患者可以维持平和的心态积极应对治疗，通过心理疏导要使患者保持良好的生活习惯以及充足的睡眠；③生活以及饮食护理：鼓励患者要多沟通、多交流，以免造成孤独，其次要注意病室内的氛围要以温馨、和谐为主，饮食以“少量所餐、营养均衡”为原则；（3）评价临床护理路径：每天要对护理计划进行评估，看是否达到了预定目标，对于存在的问题要及时更正，对临床护理路径计划随时调整。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果
临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果【摘要】本文旨在探讨临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。
引言部分介绍了躁狂抑郁症患者的特点和临床护理路径的概念。
正文部分包括了躁狂抑郁症患者护理路径的制定、应用效果评价、优势与挑战、优化与改进策略以及一个具体的示例分析。
结论部分对临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果进行总结，并展望未来的发展趋势。
通过本文的研究，我们可以更好地了解临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的作用，为提高护理质量和患者治疗效果提供重要参考。
【关键词】躁狂抑郁症患者, 临床护理路径, 护理路径制定, 应用效果评价,优势与挑战, 优化与改进策略, 示例分析, 结论总结, 未来发展趋势。
1. 引言1.1 躁狂抑郁症患者的特点躁狂抑郁症是一种临床常见的精神障碍，其特点表现为情绪波动的剧烈和频繁，患者在短时间内可能会经历高涨的情绪、亢奋和兴奋状态，也可能会出现情绪低落、消沉和自责等抑郁表现。
躁狂抑郁症患者的情绪和行为呈现出极端的不稳定性，常常在短时间内由极度兴奋转变为极度消沉，给自己和他人带来不可预测的风险。
躁狂抑郁症患者还可能出现注意力不集中、冲动行为、情绪过激、失眠、食欲改变等症状，对日常生活和社会适应能力造成严重影响。
患者常常感到极度疲劳、精神压力巨大，甚至会出现自杀念头和行为。
由于躁狂抑郁症症状的复杂性和变异性，对患者的护理工作具有一定的挑战性。
制定科学合理的护理路径，根据患者的病情和特点制定个性化的护理方案，对于提高护理质量，促进患者康复具有重要意义。
1.2 临床护理路径的概念和作用临床护理路径是指在患者诊疗过程中，根据患者的特定病情和治疗需求，制定一套系统的、标准化的护理计划和操作步骤，以提高护理质量、降低医疗资源浪费、减少医疗错误并促进患者康复的一种管理方法。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果尤为显著，因为躁狂抑郁症患者常伴随着情绪波动大、行为怪异等症状，需要综合性的护理计划来进行干预和治疗。
护理路径管理模式在抑郁症患者护理中的应用及效果评价
护理路径管理模式在抑郁症患者护理中的应用及效果评价邱丽娟【摘要】目的：探讨护理路径管理模式在抑郁症患者护理中的效果。
方法对我院抑郁症住院患者64例进行回顾性分析。
随机分成护理路径组和对照组各32例。
对两组患者除常规护理方式外，护理路径组患者加护理路径管理，比较两组患者在治疗各个时间段的汉密尔顿抑郁量和平均住院日等四个指标。
结果经过一段时间治疗，护理路径组的汉密尔顿抑郁量明显低于对照组，住院时间短于对照组，满意度明显高于对照组。
结论护理路径管理模式在抑郁症患者护理中的应用效果好，值得广泛推广。
%Objective To investigate the effect of nursing path management of depression in patient care. Methods From 64 patients hospitalized with depression were analyzed retrospectively. Were randomly divided into treatment group and control group path 32 cases. In addition to routine care for the way the two groups, the patients plus nursing care path path management, four indicators compare two groups of patients in the treatment of depression, the amount of each time period and the average length of stay, etc. Hamilton. Results After a period of treatment, the amount of care path Hamilton depression group was significantly lower than the control group, the hospital stay is shorter than the control group was significantly higher satisfaction. Conclusion nursing path management application results in patient care depression is good, should be popularized.【期刊名称】《中国卫生产业》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】2页(P87-88)【关键词】护理路径管理模式;抑郁症;护理【作者】邱丽娟【作者单位】大庆市第三医院感染科，黑龙江大庆 163000【正文语种】中文【中图分类】R473.74目前,在国内非常流行的一种管理模式是护理路径管理模式[1]。
临床路径应用在躁狂抑郁症护理中的效果分析
临床路径应用在躁狂抑郁症护理中的效果分析【摘要】目的：探究临床路径应用在躁狂抑郁症护理中的效果。
方法：选择我院收治的躁狂抑郁症患者80例，将其随机分为对照组（40例，使用常规护理），和研究组（40例，使用临床路径干预），对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。
结果：研究组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对躁狂抑郁症患者实施护理时，使用临床路径干预能够取得明显更佳的护理效果，缓解患者负面情绪，改善病情，有较高推广应用价值。
【关键字】临床路径；躁狂抑郁症；护理效果躁狂抑郁症又称躁郁症，是一种常见的精神类疾病，患者大多冲动易怒、语言增多、幻视幻听、行为紊乱等表现，狂躁和抑郁是该病的主要症状。
持续的情绪高涨或情绪低落是躁郁症的主要特点[1]。
本实验探析了临床路径对躁狂抑郁症的护理效果，具体报道如下：1对象和方法1.1对象选择我院于2020年1月至2021年1月，1年内收治的80例躁狂抑郁症患者作为研究对象。
将其随机分为对照组（40例，男18例，女22例，平均33.91±2.13岁）和研究组（40例，男21例，女19例，平均38.73±1.72岁）。
两组一般资料无统计学意义（P＞0.05），所有患者均自愿参与此次研究。
我院伦理委员会对此次研究完全知情，并批准研究。
1.2方法对照组采用基础护理措施：包括饮食护理、药物护理、运动训练、出院指导等。
研究组在对照组的基础上使用临床路径干预，具体如下：（1）准备阶段：成立临床路径小组，在主治医生的带领下查阅相关文献资料，了解躁郁症的住院时间、用药、护理现状等。
制定护理方案，分配护理任务，明确各小组成员的工作职责。
（2）建立阶段：制定临床路径表格，包含患者信息、入院指导、接诊治疗、护理实施、康复训练、住院指导等，并根据内容加入对应医嘱。
记录护理的实施与计划的出入与原因，分析对后续护理的影响与应对措施，最后护患双方签字并存档。
临床护理路径在躁狂抑郁症患者应用论文
临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用及体会摘要：目的：分析临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果及体会。
方法：将患者分为观察组与对照组，分别采用临床护理路径和常规方式进行护理，比较护理后两组对疾病相关知识的掌握情况、整体治疗情况以及患者和家属的满意度情况。
结果：对疾病知识掌握情况：观察组掌握总优良率为97.1%，对照组掌握总优良率为87.1%；整体治疗情况：观察组总有效率97.1%，对照组总有效率74.3%；观察组患者和家属的总满意率分别为95.7%和97.1%，对照组患者和家属的总满意率分别为77.1%和78.6%，差异均具有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2纳入标准：所有患者均符合我国第3版精神障碍疾病分类及诊断标准中的条件；排除肝肾等重要脏器存在严重功能障碍的患者，具有糖尿病家族史及心脑血管疾病的患者，以及伴有其他类精神障碍的患者。
1.3护理方法1.3.1对照组：采用常规护理方式，即在治疗的基础上，密切关注患者的状态变化，并为患者提供必要的躁狂抑郁病症相关知识的讲座。
1.3.2观察组：采用临床护理路径方式进行护理。
1.3.2.1确定护理研究小组：从本院精神疾病科室的医务人员及护理人员中，抽取临床治疗和护理经验丰富的骨干型人员组成研究小组，负责制定临床护理路径表，并负责对整体护理效果进行观察和评价，定期汇总护理体会和经验。
1.3.2.2护理路径表的具体内容：将患者的住院时间和具体护理内容分别作为护理路径表的横轴栏和纵轴栏内容，根据患者情况制定个性化的护理路径表。
时间从患者住院开始，依次每天连续性记录，直至患者出院；护理内容具体包括：患者入院指导、入院相关检查、疾病知识宣传、健康教育、用药指导和心理健康指导以及出院指导等。
1.3.2.3临床护理路径的实施：责任护士负责按照每个患者个性化的护理路径表护理内容严格进行护理，对已达要求的护理措施与未采取或未达要求的护理措施，分别使用不同的符号予以标注；同时，针对不同的护理项目和内容，对患者的反应情况密切观察，适时根据患者情况作出相应调整。
临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果
临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果刘建萍【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)013【摘要】Objective To analyze the effect of clinical pathway in nursing care of patients with manic depression.Methods 82 patients with manic depression as the object in our hosptial, were randomly divided into observation group and control group, each group had 41 cases. the control group were treated with routine nursing, the observation group were treated with clinical pathway nursing, and the nursing effect of the two groups were compared.ResultsThe observation group, the total nursing satisfaction was 95.21%, higher than the control group 80.49%(P<0.05), the self rating Anxiety Scale and self rating Depression Scale score of the observation group were lower than the control group(P<0.05).Conclusion After the implementation of the clinical pathway nursing manic depressive patients clinical effect is obviously better thanthe routine nursing care.%目的：分析临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。