资源型城市转型
黑龙江省资源型城市的特色与转型发展策略
黑龙江省资源型城市的特色与转型发展策略一、黑龙江省资源型城市的特色二、黑龙江省资源型城市的困境三、黑龙江省资源型城市的转型方向四、黑龙江省资源型城市的转型策略五、黑龙江省资源型城市的转型难点在当前的经济形势下，资源型城市的转型已经成为中国发展的主要趋势之一。
黑龙江省是中国最大的资源型经济省份之一，具有丰富的森林资源、水资源、矿产资源等，但由于传统经济发展模式的缺陷，工业生产能力严重不足，环保问题突出。
本文旨在探讨黑龙江省资源型城市的特色与转型发展策略。
一、黑龙江省资源型城市的特色黑龙江省是中国最大的林业资源省份之一，森林面积居于全国第三，林木蓄积量占全国总量的1/5。
此外，黑龙江省还拥有丰富的矿产资源、水资源和农产品资源。
这些资源的开采是黑龙江省经济发展的重要支柱。
二、黑龙江省资源型城市的困境虽然黑龙江省拥有丰富的资源，但经济发展仍然面临多重问题，包括：1. 资源的过度开采和浪费。
由于传统经济模式的缺陷，黑龙江省资源的利用效率低下，部分资源长期停滞，无法有效利用。
2. 环境污染和生态破坏。
大量的资源开采和产业发展对环境造成了严重影响，生态破坏不容忽视。
3. 产业结构单一。
传统的工业经济发展模式已经无法满足当前的发展需求，黑龙江省产业结构还需要进一步调整，加强高端制造业和服务业的发展。
三、黑龙江省资源型城市的转型方向针对黑龙江省资源型城市的困境，我们需要寻求转型发展的方向。
以下是可能的转型方向：1. 发展绿色产业。
黑龙江省是中国重要的生态屏障，在资源清单上，也一直致力于保护环境。
因此，可以应用科技手段和改革政策，积极开发绿色产业，从而提升新能源、清洁生产、清洁能源等产业在经济中的地位。
2. 加强生态保护。
黑龙江省应该加强生态保护，实现绿色发展，从而促进经济的良性发展。
同时，黑龙江省应该加快土地整合，提高耕地的利用率，实现生态保护和经济发展的双赢。
3. 行业升级。
应该加强与前沿技术的合作，推进行业升级，不断提升传统产业的竞争力。
资源型城市转型失败的案例
资源型城市转型失败的案例
嘿，咱今天就来唠唠资源型城市转型失败的那些事儿。
你知道东北有个城市叫阜新不？那曾经可是煤炭资源丰富得很呐！在过去，那可真是风光无限，就像一个闪耀的明星。
但后来呢，随着煤炭资源的逐渐枯竭，这城市就开始走下坡路啦！就好比一个大力士没了力气，一下子就软了下来。
（阜新从辉煌到衰落）
眼睁睁看着那些曾经热火朝天的煤矿一个一个关闭，大量工人失业，那场面，真让人心里不是滋味呀！这就像是一个富裕的家庭突然变得一贫如洗，得重新去寻找赚钱的门道，谈何容易呢！（人们面对困境的迷茫和艰难）
再看看玉门，曾经是中国石油工业的摇篮啊！但现在呢？大量的工厂关闭，人口外流严重。
这不就像是一艘大船在海上失去了方向，只能随波逐流。
（玉门的今昔对比）
为啥这些城市转型就这么难呢？难道就没有别的出路了吗？这就好像走进了一个死胡同，怎么都转不出来。
其实啊，原因有很多。
一方面是长期依
赖资源，别的产业没发展起来。
另一方面是没有提前做好规划，等资源没了才开始着急。
这不就是亡羊补牢嘛，有时候可能就有点晚了呀！
我觉得吧，这些资源型城市就像是赛跑的选手，一开始跑挺快，但到后面没力气了。
想要成功转型，就得早点想好策略，不能等不行了才开始行动。
而且要下大力气去培养新的产业，不能只守着那点资源坐吃山空啊！只有这样，才能避免重蹈覆辙，走向新的辉煌！。
资源型城市成功转型案例分析
资源型城市成功转型案例分析——孝义一． 资源型城市资源型城市是指城市的生产和发展与资源开发有密切关系。
① “先矿后城式”，如大庆、攀枝花、克拉玛依等。
② “先城后矿式”，如大同、邯郸等。
资源城市多以煤炭、石油、铁矿、铜矿业为主。
我国有118个资源型城市。
二． 资源枯竭型城市资源枯竭型城市是指矿产资源开发进入后期、晚期或末期阶段，其累计采出储量已达到可采储量的70%以上的城市。
资源枯竭型城市的特点：①随着资源枯竭，产业效益下降②产业结构单一，资源产业萎缩，替代产业尚未形成③经济总量不足，地方财力薄弱④大量职工收入低于全国城市居民人均水平三． 我国资源型枯竭城市① 2008年3月17日确定了国家首批资源枯竭城市，共有12个城市被列入。
② 2009 年3月，国务院确定了第二批32个资源枯竭城市。
③ 为进一步加大对资源枯竭城市的支持力度，经国务院批准同意，国家发改委、国土资源部、财政部界定了第三批25个资源枯竭城市。
截止目前，国家已分三批界定了全国69座资源枯竭城市，确定了大小兴安岭林区9个县级单位参照执行资源枯竭城市财政转移支付政策。
53%10%4%四．孝义的成功转型㈠．孝义城市简介①．“孝义”名字的来历：a.郑兴“割股奉母”的淳朴孝行b.“义虎救樵夫”:一樵夫遇险被老虎相救的感人故事。
②．孝义的自然资源状况A.土地资源孝义有“土地沃饶，有西河之美着”的美誉。
境遇宜耕面积6.977万公顷，宜林面积10159万公顷，垦殖指数较高。
实有耕地面积3.376万公顷，占总面积的35.6%，现有牧草地4000公顷，占总面积的4.2%。
B.矿产资源孝义素有“三晋宝地”之称，矿产资源丰富，品种较多，分布集中，地质条件好，便于开采。
孝义的矿产资源尤以煤、铝为最，是中国第一批50个和山西省35个重点产煤地之一，也是国家铝工业的主要开发基地。
孝义境内的煤炭资源是霍西煤田的重要组成部分，储煤面积为783.5平方公里，占境域总面积的82.8%。
《资源型城市转型中存在的问题及对策研究》范文
《资源型城市转型中存在的问题及对策研究》篇一一、引言资源型城市是我国经济发展中重要的组成部分，但由于其高度依赖资源的特性，面临着经济结构单一、资源枯竭等问题。
为了实现可持续发展，资源型城市必须进行转型。
然而，在转型过程中，存在着诸多问题需要解决。
本文将对这些问题进行分析，并提出相应的对策。
二、资源型城市转型中的问题1. 产业结构单一资源型城市的经济结构往往以某一资源产业为主导，其他产业发展滞后。
这种单一的产业结构使得城市对资源的依赖性过强，一旦资源枯竭，经济将面临巨大压力。
2. 生态环境问题资源开采往往伴随着环境污染和生态破坏。
在资源型城市中，这一问题尤为突出，给城市居民的生活质量和健康带来严重影响。
3. 人才流失严重由于产业结构单一和经济发展滞后，资源型城市往往难以吸引和留住人才。
这导致城市缺乏创新动力和活力，制约了城市的转型发展。
4. 政策支持不足虽然国家对资源型城市的转型给予了一定的政策支持，但仍存在政策落实不到位、支持力度不够等问题。
这使得城市在转型过程中缺乏有效的政策支持。
三、对策研究1. 优化产业结构为了解决产业结构单一的问题，资源型城市应加大其他产业的发展力度，形成多元化的产业结构。
这包括发展制造业、服务业、高新技术产业等，降低对资源的依赖性。
同时，应加强产业链的延伸和拓展，提高资源的附加值。
2. 加强生态环境保护资源型城市应加大对环境保护的投入力度，改善生态环境。
这包括加强污染治理、生态修复、绿化建设等方面的工作。
同时，应提高居民的环保意识，形成人人参与环保的良好氛围。
3. 吸引和培养人才为了解决人才流失的问题，资源型城市应加大人才引进和培养力度。
这包括提供优厚的待遇和良好的发展环境，吸引外来人才；同时，加强本地人才的培养和培训，提高其综合素质和创新能力。
此外，还应加强与高校和科研机构的合作，共同培养高层次人才。
4. 加强政策支持为了解决政策支持不足的问题，资源型城市应加强与政府部门的沟通与协调，争取更多的政策支持。
从国内外资源型城市转型实践和理论谈中国资源型城市转型策略
从国内外资源型城市转型实践和理论谈中国资源型城市转型策略【摘要】资源型城市面临着日益严峻的挑战，转型势在必行。
文章首先介绍了国内外资源型城市转型的实践经验和必要性，探讨了资源型城市转型的路径选择。
随后重点阐述了中国资源型城市转型策略的实施，包括产业结构调整、城市功能转型和空间布局优化，以及政府政策支持和市场机制改革的重要性。
结论部分强调了资源型城市转型的重要性和中国资源型城市转型的前景，提出了未来发展方向和建议。
本文旨在为资源型城市的转型提供理论支持和实践指导，促进中国资源型城市向高质量发展转型。
【关键词】资源型城市、转型、实践、理论、中国、策略、产业结构、城市功能、政府政策、市场机制、重要性、前景、发展方向、建议。
1. 引言1.1 资源型城市面临的挑战资源型城市面临的挑战主要包括以下几个方面：资源型城市过度依赖资源开发，一旦资源枯竭或价格下跌，城市经济就会受到严重冲击，甚至陷入停滞状态。
资源型城市在资源开发过程中往往伴随着环境污染和生态破坏问题，给城市可持续发展带来隐患。
资源型城市经济结构单一，缺乏多元化产业支撑，容易受宏观经济波动的影响，造成经济不稳定。
资源型城市在城市功能和空间布局方面存在不足，城市发展不够协调和完善。
资源型城市在发展过程中，政府管理不善、市场机制不完善等问题也影响了城市转型的顺利进行。
资源型城市面临的挑战越来越严峻，亟需进行转型升级，以适应经济发展的新要求。
1.2 国内外资源型城市转型实践经验通过国际经验可以看到，资源型城市转型的成功案例通常伴随着多元化发展和产业结构升级。
以澳大利亚的珀斯为例，该城市在资源开采业逐渐减弱的情况下，积极发展了金融、科技和旅游等新兴产业，成功实现了转型。
国外资源型城市转型中的政府政策支持和市场机制改革也具有重要意义。
比如加拿大的卡尔加里市政府通过引导外资和技术进入，助推了当地石油产业向高端制造业和服务业转型升级。
在资源型城市转型实践中，技术创新和人才培养也是关键因素。
资源型城市转型最成功的城市
资源型城市转型最成功的城市
一、资源型城市转型成功的典范
1.湖南省张家界市:旅游兴市,生态立市
2.山西省大同市:依托煤炭产业,走新型工业化道路
3.黑龙江省七台河市:以重点项目建设带动经济发展
4.辽宁省抚顺市:从“煤都”到“石油之城”
5.陕西省铜川市:借助高科技手段推进传统能源产业改造升级
6.内蒙古鄂尔多斯市:实施创新驱动战略,加快产业结构调整步伐
7.安徽省淮北市:打造皖北地区中心城市和能源基地
8.吉林省白山市:积极探索绿色低碳循环发展模式
9.甘肃省金昌市:培育壮大接续替代产业,促进矿产资源综合利用
二、我国资源型城市转型存在的问题
(一)资源枯竭问题突出
(二)经济增长方式粗放
三、对策与建议
(一)加强人才队伍建设
(二)注重资源节约集约利用
(三)深入开展循环经济试点示范。
资源型城市转型课件
另一方面，即便是资源和市场均不出现大问题，由于资源开发提供的初级产 品附加值低，后续经济发展缺乏雄厚的资金积累，经济发展很难登上新台阶。 同时，与资源采掘相关的产业链在城市资源趋于枯竭或遭遇较大市场风波时， 产业链对城市经济的贡献将同步受到影响，特别是对于那些区位优势不明显 的矿业城市来说，更是如此。
7.社会矛盾复杂
由于许多大型资源型产业都属于国有，很多都是中直或省直，造成了地 方与中央的矛盾；许多资源型产业对员工的伤害极大，这也造成了企业 与员工的矛盾；企业追求利润最大化与环境保护之间的矛盾等等
资源型城市问题根源性分析
• 首先，矿产资源本身是一种不可再生资源，资源的可耗竭性本身决定了矿山开发
二、资源型城市的历史贡献及面临的现实问题 （一）资源型城市的历史贡献
1.资源型城市为国家经济建设提供了能源及原材料支撑
新中国成立以来，资源型城市累计生产原煤529亿吨、原油55亿吨、铁矿石58亿吨、 木材20亿立方米，矿业城市是我国能源和重要矿产资源供应的主体。
2.资源型城市作为资源产业的基地为国民经济发展做出了重要贡献
尚有近7000万平方米棚户区需要改造，约14万公顷沉陷区需要治理，失业矿工人数达60多万， 城市低保人数超过180万。产业发展对资源的依赖性依然较强，采掘业占二次产业的比重超过 20%，现代制造业、高技术产业等处于起步阶段。人才、资金等要素集聚能力弱，创新水平低， 进一步发展接续替代产业的支撑保障能力严重不足。
资源型城市转型发展的可持续性分析
资源型城市转型发展的可持续性分析一、概述如今，世界各地的资源型城市正面临着转型发展的压力和机遇。
本文将就资源型城市转型发展的可持续性进行深入分析。
二、资源型城市的定义资源型城市是指依赖于自然资源开采、加工和贸易业务的城市。
这些城市通常依靠石油、矿藏、森林等资源为主要经济支柱。
三、资源型城市转型的动力资源型城市转型的动力来自于资源衰竭、环境污染以及全球经济变化等因素。
资源衰竭使得传统经济模式无法维持，而环境污染则使得城市形象受损，经济发展受阻。
四、可持续发展的重要性可持续发展是指在满足当前需求的前提下，不损害后代子孙利益的发展。
对于资源型城市转型来说，可持续发展是关键，它能为城市提供长期稳定的经济增长。
五、资源型城市转型的挑战资源型城市转型面临许多挑战，包括经济结构调整、产业升级、创新能力提升等。
这些挑战需要政府、企业和社会共同合作才能解决。
六、政府角色的重要性政府在资源型城市转型发展过程中扮演着重要的角色。
政府应该加强政策引导，提供资金支持，推动产业转型升级，为转型发展提供有力保障。
七、企业角色的责任企业是资源型城市转型发展的推动者。
企业应该加强自身技术创新，提高资源利用效率，发展绿色产业，推动城市向可持续发展转变。
八、社会参与的重要性社会的参与对于资源型城市转型发展至关重要。
社会组织应发挥其监督作用，普及可持续发展理念，推动公众参与，并推进绿色低碳生活方式的普及。
九、国际合作的机遇资源型城市转型发展也面临着国际合作的机遇。
通过与其他国家的合作，资源型城市可以吸收外部先进技术和理念，推动转型发展进程。
十、总结资源型城市转型发展的可持续性十分重要，需要政府、企业和社会共同努力。
通过政府的政策引导和支持，企业的创新责任，以及社会的积极参与，资源型城市的可持续性发展将能够实现。
在国际合作的机遇下，资源型城市也将迎来更多的转型发展机遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资源型城市产业转型研究----以大同市为例1绪论1.1研究背景由于人类自身的发展和科技的不断进步，人们对于资源的需求不断增加。
人们对于自然资源的开采和利用由来己久，资源型城市便是建立在人们开采资源的基础之上的城市。
在过去的一个世纪中，西方一些老牌的资源型城市遭到废弃。
这是由于资源的枯竭或者替代资源的出现和繁荣，使得这些城市的职能已经不能维持原有的功能。
还有一些老牌的资源型城市经过十几年甚至是几十年的努力完成了转型。
我国是一个资源大国。
自建国以来，随着经济的发展，我国建立了许多资源型城市。
现在，由于资源的开发周期己久、环境的变化和经济的发展等原因，许多资源型城市面临转型的问题。
特别是东北老工业基地和北方的煤炭城市，由于资源的不断开采，城市功能日渐衰退。
在城市发展过程中寻找一条适合的转型之路是这些城市的迫切需求。
进入20世纪90年代，我国许多的资源型城市开始进入成熟阶段和衰退阶段。
中央政府也很重视资源型城市的发展和转型。
资源型城市是我国城市（群）战略体系中重要的一部分，资源型城市转型成功与否关系到国家整个城市发展战略布局。
特别是一些老牌的资源型城市，如大庆、包头等，这些城市的城市规模大，人口数量多，如果不在适当的时机进行正确的转型，将会造成一系列的社会、环境、经济问题。
因此，对于资源型城市转型的研究是必要的。
1.2研究目的和研究意义目前，大部分资源型城市不同程度地面临着资源枯竭、接续产业弱小、生态环境恶化、基础设施落后和就业压力大等经济、社会和环境问题，其发展前景不容乐观。
资源型城市转型和可持续发展是一个世界性的课题，也是近年来世界各国一直致力于解决的难题。
由于发展阶段不同，地理环境不同，资源禀赋条件不同，开发利用保护的方式方法不同，再加上不同城市在区域经济体系中的地位和作用也不相同，没有哪一种模式可以直接套用。
本文希望从山西省大同市的基本发展情况入手，结合国内外资源型城市转型的成功经验、教训以及大同市目前经济发展现状，找出大同市在经济转型中所面临的困境，并有针对性的提出相应的解决措施推进资源型城市转型，必须因地制宜，从本区的发展阶段出发，处理好由于要素禀赋及经济基础带来的差异，发挥自己的特色优势，走出符合实际的转型和可持续发展之路。
1.3国内外研究综述1.3.1国外研究动态一、资源型城市内涵和外延的确定对于资源型城市这个概念来说，学术界还没有形成一致性的说法。
国内外都是以定性为主，兼顾定量的方法。
国外的资源型城市一般称之为Resource-Based Cities或者是Company Town，也就是一般的资源型城市是依托某种自然资源或者不可再生资源而后建立起来的城市。
在国外，往往是依托资源的小镇，人口较少，职能单一，产业、生活等基础设施发展不匹配，并不是完全意义上的城市。
这和我国的国情有区别。
我国的资源型城市总体规模较大，城市功能较全，很少像国外那样城市职能单一化，因而有往多方面转型发展的可能性。
资源型城市的资源，这里是指像矿产，石油，煤炭，森林等工业化时期可以产生经济效益的狭隘定义的资源。
关于资源型城市的界定，国家没有出台相关标准，学术界也没有被共同接受的定义。
一般采用动态，定量和定性相结合的原则去判断是否属资源型城市。
哈里斯(HarriSCD1943)认为，如果要称之为资源型城市，必须满足一个临界条件，即从事自然资源采掘业职工必须占城市全部职工的15%以上。
俞滨洋则在自然资源的定义和所占比例方面发展了哈里斯的理论。
他认为，以资源(矿产、原油、木材等)采掘和初级加工为主体的工业部门占工业总产值的50%以上，且在总产值的结构中自然资源的采掘和初级加工占相对优势，则该城市可称之为资源型城市。
二、资源型城市转型的研究现状国外对资源型城市转型现状的研究，可以根据资源型城市的发展划分为三个阶段，即从二十世纪三十年代初到七十年代的萌芽时期，二十世纪七十年代初至八十年代末的发展时期和二十世纪八十年代末至今的高涨时期。
从二十世纪三十年代初到七十年代的研究主要集中在发现资源型城市发展过程中的问题，赫特林(Hottelling)1931年在美国的《政治经济杂志》发表“可耗尽的经济学”引发了对耗竭性资源的研究，其文章是不可再生资源经济学的经典作品之一。
加拿大经济史学家伊纳斯(Innis)独创性的以单一城镇或者某些特定地区的发展为研究对象，对资源型城镇所存在的社会问题、个人问题、性别歧视和婚姻等一系列的问题进行研究，试图从中寻找这些社区的不稳定因素。
卢卡斯(LucuSR.A1971)在《矿区、磨房、铁路小镇:加拿大的单一工业社区生活》一书里，通过把单一工业城镇或地区的发展划分为建设时期、员工雇用时期、衔接期、成熟期四个阶段来对这些职能单一的城镇和地区的工作和生活进行阐释。
马什(B.Marsh1987)通过对宾夕法尼亚东北地区的煤炭城镇居民归属感的研究，指出资源型区域会经历两个不平衡的阶段:在工业化的准备和起步期，资源型区域能够向新来和原有的居民提供比较充裕的物质财富，但精神文明的提供则十分稀少;而工业化的成熟和衰退期，资源型城镇的条件已经不能给人们提供良好的物质财富，但能够提供较富足的精神财富。
在这萌芽时期，国外学者的研究大都集中在一些工业、职能单一的小城镇和地区，研究的对象也主要的是集中在人口数量、性别和婚姻等一些社会心理学的视角来分析问题，并没有提出资源型城镇的方向和转型出路。
发展时期，二十世纪七十年代初至八十年代末。
在这一时期里，加拿大的布莱德博瑞(Bradbury1983)发展了卢卡斯的单一资源型城镇生命周期理论，并后续提出了下降和关闭这两阶段。
其理论观点是，在资本主义时期，资源型城镇又往往是以一家大公司主导的(Companytown)，这样的公司一般在资源的分配和管理上是跨国的，具有很强的逐利性，使利润最大化。
因此，某些资源型地区会因某一时段的资源的成本竞争优势而吸引资本进入，可是当这些地区不再存在这些单一资源优势时，资本和生产安排就会流向其他更具有相对优势的地区，由于盈利为目的的公司不会为某一资源的产地服务，因而对原有的地区的生产、工人和政府是不利的。
这种情况在资源没有耗竭时也可能会发生，而且资源消耗的不稳定性和资本主义经济世界价格的波动性，使得资源型城镇的经济很脆弱，尤其是单一经济活动的资源型城镇，这种活动有可能随时终止。
有必要通过提供给资源区基础设施和财政支持来帮助资源区的资本积累。
布莱德博瑞的另一个观点是，资源型城镇与其服务的中心存在剥削关系。
自然资源，人力资源和资本都会流向后者，会造成资源型城镇经济结构的不合理，在时空和部门之间表现为结构的不平衡，但资源型城镇和区域又很难摆脱对自然资源的依赖，因而资源型城镇和区域很难有持续的经济增长。
也有学者认为布莱德博瑞的计量经济学模型假设过于严格、模型本身过于简单化，高估了跨国公司生产投资的转移对资源型城镇经济发展的影响。
高潮时期，二十世纪八十年代末至今。
海特(Hayter)和巴尔斯(BarneS)是资源型城市的劳动力市场分割问题研究的代表人物，他们把资源型城市的劳动力市场划分为两个阶段，前一阶段与福特式的大规模机械化生产相适应，后一阶段与具有一定弹性的现代工业化生产相适应。
霍顿(Houghton)通过对澳大利亚矿区的研究，提出了“长距离通勤模式”(longdistancecolnlnuting)，并分析了其对社区和区域发展的影响。
具体做法是在离矿区较近的中心地区依托集中的居民家属区而不是在矿上建立新的居住点，员工集中在时间轮岗上班，实行长距离的通勤。
长距离的通勤避免了重新建立新城镇的成本，为公司节省了新建城镇基础设施的义务成木。
这一阶段把经济结构、劳动市场结构理论，科斯的交易成本理论，可持续发展理论、世界经济一体化和环境治理等理论也用于资源型城市转型的研究中。
1.3.2国内研究动态时任辽宁省阜新市市委书记王琼在2002年第12期《求是》上发表的《资源型城市转型要有新思路》一文中，根据内蒙古阜新市的实际情况，在可持续发展方面做了较为合理的实证型研究，开创了国内具体资源型城市转型实证研究的先河。
李猛等(2002)通过对美国、加拿大、澳大利亚、日本、欧盟等国的资源型城市产业转型背景的介绍，从衰退产业结构调整政策、发展替代产业政策两个维度对各国的资源型城市转型进行了深入研究，最终认为成立专司领导机构，协调城市产业转型、科学制定开发规划及早实施产业转型、培育区域竞争优势，发展替代产业和加强职业培训鼓励个人创业是我国资源型城市转型的可以借鉴的经验。
李清均(2004)从自然资源初始条件与阶段性经济增长绩效(GDP)支撑作用不明显或者有条件的角度，对绩效与资源产业贡献之间进行了实证分析，发现黑龙江资源型区域发展出现边缘化趋势，认为改革开放以来资源型区域发展机制出现的功能性失灵是造成边缘化的主要原因。
耿殿明等(2005)把矿区的经济社会发展问题分为矿区可持续发展战略模式和矿区可持续经济发展战略两个问题。
在矿区可持续发展战略模式的研究中，他从不同开采阶段、不同宏观分类矿区对各个矿区加以区分研究。
而对于矿区可持续经济发展战略问题，则提出深化企业改革，加快制度创新步伐；优化产业产品结构实现煤与非煤协调发展；完善现代营销网络体系，提高营销管理水平；努力提高煤炭企业的资本和国际化经营水平等对策建议。
孙森(2005)在资源型城市转型的问题上强调体制，认为资源型城市衰退的根本原因不是资源枯竭，而是体制方面对其不公平待遇的必然结果。
资源型城市在我国体制变迁的三个阶段中，由于缺失了“过渡阶段”，而缺乏地区的原始资本积累。
因此，改变资源型城市衰退局面的办法也要从体制改革的角度入手。
沈镭(2005)在自己的博士论文中，从资源生命周期理论、可持续发展理论等出发，对资源型城市的形成、发展到衰亡或转型的全过程进行了讨论，重点分析了资源型城市功能的内在变化机制。
吴奇修等(2005)对国内外资源型城市转型与发展的相关理论进行了综述，认为系统深入的理论研究、资源型城市竞争力指标体系的建立、全面总结我国资源型城市转型的成功经验与失败教训是未来资源型城市研究的热点。
毛蒋兴等(2008)利用生命周期理论来研究资源型城市问题，尝试将生命周期的研究领域从不可再生资源扩展到所有自然资源，建立了资源综合开发条件下的新型生命周期模型。
重点阐述了新型生命周期的阶段特征，并认为拓展资源开发领域，将不可再生资源向自然资源扩散，之后再继续向人文资源发展和延伸，可以构建涵盖地域综合资源开发利用全过程的新型生命周期模型，对资源型城市的发展更具战略指导意义。
张秀生、陈先勇对功能单一性的资源型城提出了要实施合适的产业调整援助政策，促进资源型城市从仅向社会提供矿产品和初级加工品.的单一工业结构调整和转换，创造良好的条件来保证资源型城市的产业转型，提高地方科研机构的整体水平，保持良好生态环境等政策。