牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效比较研究

合集下载

牙周—牙髓联合病变临床治疗效果分析

牙周—牙髓联合病变临床治疗效果分析

牙周—牙髓联合病变临床治疗效果分析目的探讨综合治疗方法对牙周-牙髓联合病变临床治疗的效果。

方法选取我诊所2010年9月~2014 年3月经诊断为牙周-牙髓联合病变的患者126例,共有患牙148颗,根据具体情况,制定综合治疗方案,在1 年后,根据不同牙位及不同类型的牙周-牙髓联合病变患牙进行疗效比较。

结果联合治疗总有效率84.5%,其中根尖周病变引起的牙周病变治疗效果好,且前牙好于前磨牙好于后磨牙。

结论牙周牙髓联合病变者采取综合治疗,能够取得良好的效果,值得临床推荐。

Abstract:Objective Study the treatment method of combined periodontic-endodontic;lesions and explore the best treatment proce-dure. Methods In 2010 September ~2014 year selected in our clinic during March diagnosed 126 cases of combined periodontic endodontic lesion of patients,a total of 148 teeth,according to the specific situation. Results Combined treatment of the total efficiency of 84.5%,which caused by the lesion of periodontal treatment effect of periapical lesions,and anterior teeth better than premolars were better than the molar . Conclusion Combined treatment of combined periodontic-endododontic lesions can achieve good effect and can preserve the teeth better.Key words:Combined periodontic-endodontic lesions ;Root canal therapy ;Combined treatment牙周牙髓联合病变是临床上常见的和复杂的口腔疾病,因其牙髓病症状和牙周病症状同时存在,故而使得其在就诊时一般状况较差、病情相对较重[1]。

牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效

牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效

·39·大 医 生D O C T O R2020年第21期牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效严海华1 缪冰峰2(1.张家港市中医医院凤凰分院,江苏张家港 215600;2.张家港市中医医院,江苏张家港 215600)摘要:目的 探讨单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周病的效果。

方法 选取2017年6月至2020年6月张家港市中医医院凤凰分院收治的60例牙周病患者作为研究对象,采用随机抽签的方法分为对照组与观察组,每组30例。

对照组采用单纯性牙周治疗,观察组采用牙周正畸联合治疗,对比两组患者的牙周指数、牙槽骨密度、牙冠长度及牙根长度变化情况。

结果 经比较,治疗后观察组的牙龈指数(GI)、附着丧失(CAL)、牙龈出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)及牙周探诊深度(PD)值均低于治疗前及对照组(P <0.05);治疗后观察组牙槽嵴顶及根尖区的密度均低于治疗前,且观察组低于对照组(P <0.05);治疗后观察组的牙冠长度长于治疗前,且观察组长于对照组(P <0.05);两组患者牙根长度治疗前后及组间对比差异无统计学意义(P >0.05)。

结论 针对牙周病患者,单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗均可起到治疗效果,但后者能够改善患者牙周功能,降低牙槽骨密度,增加牙冠长度,但未增加牙根长度,临床使用价值更显著。

关键词:单纯性牙周治疗;牙周正畸联合治疗;牙周病Effect of Simple Periodontal Therapy and Combined Periodontal Orthodontic Treatment on Periodontal DiseaseYAN Haihua MIAO Bingfeng(1.Phoenix Branch of Zhangjiagang Traditional Chinese Medicine Hospital,Zhangjiagang,Jiangsu 215600,China;2.Zhangjiagang Hospital of Traditional Chinese Medicine,Zhangjiagang,Jiangsu 215600,China)Abstract:Objective To investigate the effect of simple periodontal therapy and periodontal orthodontic treatment on periodontal disease. Methods A total of 60 patients with periodontal disease admitted to Phoenix Branch of Zhangjiagang Traditional Chinese Medicine Hospital from June 2017 to June 2020 were selected as the research objects,and were divided into control group and observation group by random lottery,with 30 patients in each group.The control group was treated with simple periodontal treatment,and the observation group was treated with combined periodontal orthodontic treatment. The periodontal index,alveolar bone mineral density,crown length and root length were compared between the two groups. Results After treatment,the gingival index(GI),attachment loss(CAL),gingival bleeding index(SBI),plaque index(PLI)and periodontal probing depth(PD)values of the observation group were lower than those before treatment and the control group(P <0.05);after treatment,the density of alveolar crest and apical area of the observation group were lower than those before treatment,and the observation group was lower than that of the control group(P <0.05);after treatment,the density of the observation group was lower than that of the control group(P <0.05)The crown length was longer than that before treatment,and the observation group was longer than that of the control group(P <0.05);there was no significant difference in the root length between the two groups before and after treatment(P >0.05). Conclusion For patients with periodontal disease,simple periodontal treatment and combined periodontal orthodontic treatment can play a therapeutic effect,but the latter can improve periodontal function,reduce alveolar bone density,increase crown length,but not increase the length of root,clinical use value is more significant.Keywords:simple periodontal therapy;combined periodontal orthodontic treatment;periodontal disease作者简介:严海华,本科,主治医师,研究方向:口腔内科。

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究_0

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究_0

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究目的观察重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床效果对比。

方法从我院口腔科就诊的重度牙周炎患者中选取48例,随机分为实验组和对照两组,实验组给予牙周牙髓联合治疗,对照组给予单纯牙周治疗。

结果实验组有效率为91.66%;对照组有效率为75%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发牙髓炎1例,牙周炎复发2例,其它0例;对照组并发牙髓炎5例,牙周炎复发6例,其它1例,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论采用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎临床效果较单纯牙周治疗效果更好,临床并发症较少,前者较后者可能更有利于牙周骨组织再生,在临床上值得推广应用。

标签:牙周炎;牙周炎治疗;联合治疗;临床疗效牙周炎是口腔内的一种比较常见的牙齿感染性疾病,具有比较强的破坏性[1],尤其是对牙骨质以及牙齿组织的损坏,从而致使牙齿彻底报废。

为进一步提高重度牙周炎临床治疗效果,本研究应用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗两种治疗方法治疗重度牙周炎,得到了较为满意的效果。

现报道如下:1资料与方法1.1一般资料从2012年1月~2013年5月在我院口腔科就诊的重度牙周炎患者中选取48例,采用随机分配的原则分为两组,实验组和对照组,每组各24例。

患者年龄20~60岁,平均为(48±6.5)岁。

所选病例均符合《重度牙周炎临床诊断标准》[2],排除对象:①非牙周炎患者;②本手术禁忌症者;③严重合并症者;两组患者的性别、病症、年龄等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法两组患者术前准备相同。

实验组给予牙周牙髓联合治疗。

方法:①牙齿检查做好记录,拍断层片,对患者行口腔卫生指导,选择好试验牙。

②行全口超声波龈上洁治术,并记录试验牙基线指标,拍摄根尖片;于局麻下开髓,测定根管长度,预备根管,用2.5%NaCl、17%EDTA各一只交替冲洗10min,封Ca(OH)21w;③术后1w予根管糊剂及牙胶尖充填;④分2次完成龈下刮治术并行根面平整;对照组给予单纯牙周治疗。

牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果观察

牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果观察

牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果观察【摘要】目的:观察牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果。

方法:随机选取我院2018年9月至2019年9月收治的重度牙周炎患者30例,将其随机均分为对照组和观察组,对照组应用牙周治疗,观察组在牙周治疗基础上加用牙髓治疗,对比两组治疗总有效率及治疗前后牙齿松动度、菌斑指数、牙周袋探诊深度临床指标。

结果:观察组治疗总有效率(93.33%)优于对照组(60.00%),且治疗后患者牙齿松动度、菌斑指数及牙周袋探诊深度均低于对照组,具有统计学意义,P<0.05。

结论:对重度牙周炎患者应用牙周牙髓联合治疗,效果显著,能有效改善患者牙齿松动、菌斑指标及牙周袋探诊深度等指标,值得应用。

关键词:重度牙周炎;牙周牙髓联合治疗;治疗效果牙周炎在临床口腔疾病中比较常见,可以分为轻度牙周炎、中度牙周炎及重度牙周炎三种,有牙周炎的患者会形成牙周袋,并且其牙周组织周围也会出现炎症等,若不及时进行治疗,就会导致牙周牙髓产生病变,增加治疗难度,不利于患者早期恢复[1]。

当牙周炎一定要及时进行治疗,而传统治疗牙周炎的方法是对患者进行牙周治疗,但是其治疗效果不是很理想,有相关研究资料显示,当患者牙槽嵴吸收超过根长的2/3,其病变几率就会增加,这时若使用刮治就会使病变发展更快,对患者牙周组织的恢复造成影响。

所以要选择一种有效治疗重度牙周炎的方法[2]。

本次研究主要对2018年9月至2019年9月收治的30例重度牙周炎患者使用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的效果进行观察。

1、临床资料1.1一般资料随机选取我院2018年9月至2019年9月收治的重度牙周炎患者30例,将其随机均分为对照组和观察组,对照组男性9例,女性6例,年龄25-50岁,平均年龄(42.6±5.8)岁,病程时间1-4年,平均病程(2.5±0.8)年;观察组男性10例,女性5例,年龄27-50岁,平均年龄(44.3±5.4)岁,病程时间2-5年,平均病程(3.6±0.6)年。

牙周牙髓联合治疗120例重度牙周炎的临床分析

牙周牙髓联合治疗120例重度牙周炎的临床分析
p t nswi e ee p r d nii. e h d 0 c s so ainswi e e ep ro o t i wo l e a mi e oo rd p a- ai t t s v r ei o tt M t o s6 a e fp t t t s v r eid ni s u d b d t d t u e a e h o s e h t t
J Xu o g MA L h a G i Z NG Da l dn iu A0 L HA n
De a t n o o t Bo y n De tl up te f l td tmaoo ia Hop tlo e g h u p r me t f T oh d a d n a P l, h Af i e S o tlgc l i a s i fZh n z o Unv ri , Hen n a iest y 'a
斑指数 (L)探针深度 (D)龈沟出血指数 (B PI、 P 、 S U值 。 结果 ①根管治疗+ 派丽奥一 布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治 疗 + 甘 油 组 的 P IS IG 、D指标 均 优 于 碘甘 油 ( 碘 L 、B 、IP P<0 5 ; 管治 疗 + 丽 奥一 洛芬 缓 释凝 胶 治 疗组 优 于 根 管 . )根 0 派 布 治疗 + 碘甘 油 组 ( P<0 5 。② 根 管治 疗 + 丽 奥一 洛芬 缓 释凝 胶 治 疗 组 与根 管 治疗 + 甘 油组 总有 效 率高 于 碘甘 .) 0 派 布 碘
油( P<00 )根 管 治疗 + 丽 奥一 洛 芬缓 释 凝胶 治 疗组 总有 效 率 高 于根 管 治疗 + 甘 油 组 ( .1 ; 派 布 碘 P<00 ) 结论 根 管 .5 。 治疗 结 合 派 丽奥一 洛芬 缓释 凝 胶 治疗 重度 牙 周炎 疗效 显 著 , 布 值得 临床 推 广应 用 。

牙周牙髓联合病变不同时期治疗方法及效果探讨

牙周牙髓联合病变不同时期治疗方法及效果探讨

牙 周 牙髓 联 合 病 变 患 者 , 共计 1 3 2颗 患 牙 , 根 据 患者 不 同 时期 病 变程 度 分 为 观 察 组 6 O例 , 6 5颗 患 牙 , 对照组 6 O例 , 6 7颗 患 牙 。观 察 组 采 用 牙 周牙髓 综合治疗 , 对照组单 纯采用 牙周基础 治疗 , 比 较 两 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 。结 果 :观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 9 5 . 4 , 对照组 为 9 1 . 1 ,
两组效果 比较差异 无统计 学意 义, ( P >O . 0 5 ) 。 结论 :牙 周 牙 髓联 合 病 变 患 者 不 同 时 期 可 采 用 不 同 的 治 疗 方 法 , 部 分 患 者 不 需要 做 牙 髓 治 疗 也
可达到较 好效果 。
【 关 键词】 牙髓 炎; 牙周 炎; 联合 病 变; 效 果 【 中图分类 号] R 7 8 1 . 4 【 文 献 标 识 码l A 【 文章 编号l l O O 4 4 9 4 9 ( 2 0 1 3 ) 0 6 —2 2 3 -0 2
。 牙周牙髓 综合治疗 , 但 有部分 研究表 明此病 变通过 牙周 基础 治疗也 可 见 下 表 1
达到控制 症状 的 目的 , 不应轻 易做 牙髓 治疗 。本 研究 对牙 周牙髓 联
合 病变患 者根据不 同时期 的病变程度 采用不 同治 疗方 法 , 均 取 得 较 好
疗效 , 现总结报道 如下 。 1 资 料 与 方 法
3 讨 论
牙周和牙髓 组织 均 起 源 于 中胚 叶组 织 , 二 者 之 间有 着 密切 的联 系 。二者 的病变可相互 扩 散最 终导 致牙 周 牙髓 联合 病变 的发生 。牙 周牙髓联合 病变 主要 是指牙髓 和牙周 的病 变相 互影 响同一 颗牙齿 , 受 到双重 损害 , 故 临床 中联合 病变 既 有牙 髓病 的特 点 , 也有 牙周 病 的特 征, 给诊 断和治疗带 来一定难 度 ] 。牙周 牙髓联 合病 变根据 继发 病和 原发病 可分为三种 类型 : 牙周 病继发牙 髓病 ; 牙髓根 尖病 继发牙 周病 ; 牙周病 与牙髓病并 存的联 合 病变 。牙周 病继 发牙 髓病 又 称逆 行性 牙

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的应用及效果评价

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的应用及效果评价

注 :与结肠 慢传 输型 便秘 患者组 比较 ,①P .1 <0O
3 讨 论
[ 姜 新 . 肠运 输试 验 及排 粪造 影对 便 秘 的诊断 [ . 用 医技杂 2 】 结 J实 】
志,0 81 () 7 . 2 0 ,52: 4 1
结 肠通 过 时 间 。研 究 测得 1名 健 康 志 愿者 钡 剂 法结 肠 运 输 5
[】 蕴 , 俊 , 晓山 , 钡 剂结 肠运 输试 验 及其 与标 记物 检查 3孙 焦 郭 等.
的初 步对 照研究 [ . 放射 学杂 志, 0, (0: 3 . J临床 ] 2 8 71) 3 8 0 2 1
【] ra D vo d , h n , .eme t l i t n i i 4 A h n , e re e J a i B e a S g n l oo cr s me P G e n t1 a c n a t t D s oo etm, 8 , ( 8: 5 i c l R c 1 1 4 1) 2 . n u 9 2 6
注 :与钡剂法结肠运输试验 比较 ,①P . >0 0 2
标 记物 结肠 运输 试验 将标 记物 分 布的 区域划 分为 右半 结肠 区 、左 半 结肠 区 、直 乙区 ,不 能直接 显示 标记 物在 结肠 内的具 体位 置 。 钡 剂法 结肠 运输 试验 检查 结果 的准 确性 较标 记物 法结肠 运输 试验
高 。 因此 ,钡 剂可 代替 标记物 行结 肠运 输试 验检查 。
表3结肠慢传输 型便秘患者与正常组钡剂法结肠运输试验的结肠通过
时间对 比 ( d)
4 参考文献
[] 禹 昌, 1谢 张根福 . 运输 试验 及 排粪 造影x线诊 断与应 用 [ . 结肠 J 大 】 肠肛 门病 外科 杂志 , 0 , 1 1. 2 1 () 9 0 7 :

牙髓牙周联合治疗逆行性牙髓炎的效果

牙髓牙周联合治疗逆行性牙髓炎的效果

牙髓牙周联合治疗逆行性牙髓炎的效果目的:为了进一步探究牙髓牙周联合治疗法对逆行性牙髓炎的治疗效果,完善院内对逆行性牙髓炎的治疗对策。

方法:根据我院2012年1月-2014年1月所收治的149例(151颗)逆行性牙髓炎患者的临床治疗资料,采用牙髓、牙周双兼顾原则进行治疗,观察患者治疗效果。

结果:149例(151颗)患者的治疗总有效率为(132颗)87.42%,治疗无效率为(18颗)12.58%。

治疗有效者不仅逆行性牙髓炎病症得到控制和改善,而且咬合情况、牙齿疼痛感等基本病症改善明显,较传统牙髓或牙周疾病单一治疗方案起效更快、治疗效果更好。

结论:逆行性牙髓炎是由牙周组织感染而起,病发至牙髓,所以该病症同时涵盖牙周疾病和牙髓疾病的双重特征,采用牙周牙髓联合治疗方法不仅止痛、起效快,而且治疗较为彻底。

标签:牙周治疗;牙髓治疗;牙髓炎;逆行性牙髓炎逆行性牙髓炎发病的根本原因在于牙周感染,进而导致牙髓致病,所以单纯采用牙髓疾病的治疗方法只能缓解疾病症状,却无法从根本上控制逆行性牙髓炎的发生,治疗结果成功率低、易反复[1]。

本次研究采用牙髓、牙周联合治疗方案,在控制牙髓病情的同时,对牙周炎症发生的区域进行相应的治疗,以达到彻底治愈、防止反复的治疗目的。

现报道如下。

1 资料与方法1.1研究资料本次研究选取我院2012年1月-2014年1月牙科门诊所收治的149例(151颗)逆行性牙髓炎患者的临床治疗资料,其中男性患者88人(90颗),女性患者61人(61颗),最小年龄39岁,最大年龄70岁,患者平均年龄(45.23±2.31)岁。

根据病情特点区分:双尖牙患体5颗,前牙患体16颗,磨牙患体128颗。

全部患者均无牙体隐裂、龋齿等其他可引发牙髓炎的齿科疾病。

1.2病情等级根据患者牙体病变情况进行分类,可将患者病情分为两级。

第一级:单牙根牙体牙槽骨吸收程度不超过牙根总长的二分之一,牙齿松动等级不超过Ⅱ度。

多牙根牙体牙槽骨吸收情况集中表现于个别牙体的牙槽骨吸收,全牙牙齿松动等级不超过Ⅱ度。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效比较研究
发表时间:2018-05-30T11:29:52.747Z 来源:《世界复合医学》2018年第03期作者:唐建新
[导读] 牙周-牙髓联合治疗相比于单纯牙周治疗重度牙周炎的效果更佳,更适宜临床推广应用。

广西桂林全州县石塘镇中心卫生院 5401504
摘要:目的:比较牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效。

方法:将我院收治的100例重度牙周炎患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年5月,按照硬币法将其均分为两组,将采取牙周—牙髓联合治疗的50例患者设为分析组,将采取单纯牙周治疗的50例患者设为对照组,对两组患者的治疗效果进行对比。

结果:分析组患者治疗总有效率(94.0%)明显高于对照组(76.0%),两组比较P<0.05。

结论:牙周-牙髓联合治疗相比于单纯牙周治疗重度牙周炎的效果更佳,更适宜临床推广应用。

关键词:重度牙周炎;牙周-牙髓联合治疗;单纯牙周治疗
牙周炎是一类常见的口腔疾病,是造成牙齿缺失的主要诱因,会给患者日常生活造成较大的负面影响,需尽早进行治疗[1]。

本次实验选取我院在2016年1月至2017年5月收治的100例重度牙周炎患者为研究对象,就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的疗效进行分析、对比,现作如下阐述。

1,资料和方法
1.1一般资料
将我院收治的100例重度牙周炎患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年5月,按照硬币法将其分为分析组(50例)与对照组(50例)。

分析组中男性21例,女性29例;年龄25—70岁,平均(34.8±5.5)岁。

对照组中男性23例,女性27例;年龄23—71岁,平均(35.1±5.7)岁。

经分析,以上两组患者基线资料的差异无显著性,P>0.05,实验可行。

1.2方法
分析组患者采取牙周—牙髓联合治疗,指导患者取仰卧体位,对口腔进行仔细检查,分析全口曲面断层面,详细记录患者患牙相关基线指标,实行全口超声波龈上清洁术。

在给予局部麻醉后行开髓、揭顶、拔髓,并对根管长度进行测量。

采取17%EDTA和2.5%NaCl各10毫升对患牙进行交替清洗10分钟,在干燥后采取Ca(OH)2封闭冠部一周,在一周后给予牙胶尖和根管糊剂填充。

之后实行龈下刮治术和根面平整术。

对照组患者采取单纯牙周治疗,无根管治疗,其他方法和步骤与分析组一致。

1.3疗效判定标准
显效:患者在治疗后各项症状、体征改善达75%以上;有效:患者在治疗后症状、体征改善30%至75%;无效:患者在治疗后症状、体征改善低于30%。

治疗总有效率为显效率和有效率之和。

1.4统计学方法
在本次实验完成后,对分析组和对照组患者相关实验资料采取SPSS19.0软件进行处理,其中计量资料采取标准差()标示,行t值检验,计数资料采取百分率(%)标示,行卡方检验,以95%为可信区对数据进行处理,但需保证所有数据真实、客观,根据得出的P值大小判定组间差异,在P<0.05时两组差异可见统计学意义。

2,结果
分析组患者治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组的76.0%,组间差异显著,统计学分析显示P<0.05,详见表1。

表1 分析组与对照组患者治疗效果对比[n(%)]
3,讨论
牙周炎是因局部因素引起的牙周支持组织的慢性炎症,多发于35岁以上中老年人。

该病在初期无明显症状,极易被忽视,在出现明显症状时病情已较为严重,可能导致牙齿无法保留。

牙周炎的发生一般与牙菌斑、牙结石、创伤性咬合、食物嵌塞、口呼吸、不良修复体等密切相关,其典型的临床表现为牙周袋形成、牙周溢脓、牙齿松动等。

牙周炎的治疗原则为消除炎症和病因,临床中可采取手术或保守疗法两种方式对患者进行治疗,保守治疗主要是通过药物治疗、龈下刮治、控制菌斑等方式进行治疗,其疗效尚不理想,且有研究显示在压槽嵴吸收达2/3根长时,牙髓出现病变的概率会显著上升,如果采取龈下刮治治疗则会加速牙周病变,甚至累及牙髓[2]。

而诸多临床研究证实牙周—牙髓联合治疗较单纯牙周治疗更具优势,能通过根管治疗有效降低牙髓组织发生感染的几率,利于保存活髓,其远期疗效更佳。

牙周炎患者处理需进行必要的治疗外,还需做好口腔清洁工作,戒烟酒,改变单侧咀嚼等危害牙周组织的习惯,注意补充营养,提升机体免疫力。

相关医疗机构也要做好口腔卫生宣教工作,增进人们对牙周炎等口腔疾病的认知,自觉改善不良行为习惯,注意口腔卫生,进而预防口腔疾病的发生。

本次实验表明,对重度牙周炎患者给予牙周—牙髓联合治疗可取得满意的效果,其治疗总有效率高达94.0%,明显高
于采取单纯牙周治疗的患者(76.0%),组间差异具有显著性,统计学分析显示P<0.05,本次实验结果类似于谭葆春等[3]的实验结果。

由上可知,牙周—牙髓联合治疗牙周炎具有显著疗效,值得临床推广应用。

参考文献
[1]李黎. 牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效比较[J]. 全科口腔医学电子杂志, 2017, 27(6):535-536.
[2]桂湧, 冯琛琛. 牙周-牙髓联合治疗重度牙周炎的疗效分析[J]. 上海口腔医学, 2014, 23(4):457-459.
[3]谭葆春, 肖健平, 闫福华,等. 牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床对比研究[J]. 华西口腔医学杂志, 2016, 34(6):600-605.。

相关文档
最新文档