阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效经济学比较
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎效果比较
阿奇 霉 素 与 红 霉 素 治疗 ｄ Ｊ 支 原 体 肺 炎 效 果 比较 ｘＬ
范 国清 ， 胡 敏
（ 重庆 市第九人 民 医院 ， 庆 ４ ０ ７ ） 重 ０００
［ 要 ］ 目的 比较 阿 奇 霉 素 与 红 霉 素 治 疗 小儿 支原 体肺 炎 的 临 床 疗 效 和 不 良反 应 。 方 法 将 ８ 摘 ７例 支原 体 肺
现 代 中西 医 结 合 杂 志 Ｍｏｅ Ｊｕ ａ ｏ Ｉｔ ｒｔ ｒｄｔ ｎｌ ｈｎｓ ｎ ｓ ｒ ｅ ｉ ｎ ０ ２Ｊｌ ２ （Ｏ ｄｍ ｏｒ ｌ ｆｎｅ ａ ｄＴａ ｉｏａ Ｃ ｉｅｅａ ｄＷｅｔ ｎＭ ｄ ｉｅ２ １ ｕ， １ ２ ） ｎ ｇ ｅ ｉ ｅ ｃ ２例 ， 动 过 速 １ ， 躁 不 安 ２例 ， 良反 应 发 生 率 １％ ； 心 例 烦 不 ６ 观 察 组 患 儿 出现 胃肠 道 反 应 ３例 ， 动 过 速 １例 ， 躁 不 安 ２ 心 烦 例 ， 良反 应 发 生 率 １％ 。２组 患 儿 不 良 反 应 发 生 率 比 较 无 不 ９ 显著性差异 （ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。
杂 志 ，叭 Ｏ，２ １ ： １ ６—１ ８ ２ ４ （ ０） １ ８ １９
脑 神 经 是 治 疗 关 键 。常 规 综 合 治疗 可 迅 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 提 高 脑 组 织 氧 饱 和
度 ， 正 脑 细 胞 缺 氧 所 引 起 的代 谢 紊 乱 ， 持 细 胞 膜 离 子 泵 功 纠 维
能 ， 低 血 管 通 透 性 ， 维 持 血脑 屏 障 的 完 整 性 。 降 并
中枢 神 经 系 统 呼 吸 抑 制 效 应 ； 进 血 液 循 环 ， 加 脑 灌 注 压 和 促 增 脑 血 流 量 ， 证 脑 干 等 重 要 部 位 的血 液 供 给 ， 脑 水 肿 、 迷 、 保 对 昏 惊 厥 等 症 状 有 良好 的改 善 作 用 ； 同时 还 可 减 轻 氧 自由 基 损 伤 ， 减 轻 自由 基 对 神 经 细 胞 的 损 害 ， 患 儿 的 意 识 障 碍 得 到 有 效 使
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究目的：比较分析阿奇霉素和红霉素对于小儿支原体肺炎的临床治疗效果。
方法：选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，随机分为两组，观察组在常规治疗的基础上加用阿奇霉素进行治疗，对照组采用红霉素进行治疗，以治疗效果和临床症状改善时间作为评价指标，并进行统计学分析。
结果：观察组治疗有效率为96.3%，副反应率为7.4%，临床症状改善时间均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎方面，具有治疗效果好，临床症状改善较快，患者康复时间较短，不良反应率较低等优势，是一种值得在临床上推广应用的治疗方法。
标签：小儿支原体肺炎阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎是一种由肺炎支原体引起的急性呼吸道感染疾病，约占小儿呼吸道感染疾病的三分之一，且呈现逐年上升的趋势。
通常有着2-3周的潜伏期，而后出现发热、咳嗽、厌食、畏寒等临床症状。
若患儿不能得到及时有效的治疗，极易导致疾病的反复发作，严重者影响到小儿的正常发育。
本文以患有支原体肺炎的患儿为研究对象，比较分析阿奇霉素和红霉素的临床治疗效果，旨在为今后该疾病的诊治提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，所有患儿均表现出不同程度的干咳和咳嗽等症状，其中，伴有发热症状的患儿39例，出现呼吸困难的患儿8例，伴有消化系统症状的患儿25例。
所有患儿均由监护人同意参加临床研究，且签署了知情同意书。
将患儿随机分为观察组和对照组，每组27例，其中观察组为男16例，女11例，年龄为5个月～7岁，平均年龄为（5.2±0.9）岁，病程为4～14 d，平均病程为（7.1±0.8）d；对照组为男14例，女13例，年龄为6个月～9岁，平均年龄为（6.1±0.4）岁，病程为2～11 d，平均病程为（5.3±1.4）d。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一，通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。
红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物，而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。
本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较，并探讨其在临床实践中的应用。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。
红霉素是一种广谱抗生素，具有抗菌作用，特别对于肺炎支原体的敏感性较高，在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。
而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物，具有广谱抗菌作用，对于肺炎支原体同样具有很好的疗效，并且其剂量方便，临床应用相对更加便捷。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
红霉素作为第一线治疗药物，通常在病情明显好转后，再改为阿奇霉素继续治疗。
这种序贯疗法的应用，能够有效避免抗药性菌株的产生，提高治疗效果。
接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。
首先是疗效比较。
有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好，两者在临床上没有明显的差异。
而且，由于阿奇霉素的剂量方便，患者用药更加方便，也更容易坚持，因此在一些研究中显示，阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。
但需要注意的是，个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果，因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。
其次是安全性比较。
红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物，其使用都可能会产生一定的不良反应，例如消化道不适、过敏反应等。
但一般来说，红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻，而且大部分患者可以很好地耐受。
在安全性方面，两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异，患者在使用时应密切关注自身情况，并遵医嘱进行用药。
最后是耐药性问题。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时，能够有效减少耐药性的产生，这一点在临床实践中得到了广泛认可。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病，红霉素和阿奇霉素是常用的治疗药物。
本文从药理特点入手，介绍了红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用情况，分析了红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法的优势和不足。
最后对红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效进行比较，并提出临床实践中的选择建议。
通过本文的分析，可以为临床医生提供对红霉素和阿奇霉素序贯疗法的更深入了解，并为治疗小儿肺炎支原体肺炎提供参考依据。
【关键词】小儿肺炎支原体肺炎、红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、药理特点、优势、不足、疗效比较、临床实践、选择、效果。
1. 引言1.1 研究背景小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的感染性疾病，主要由支原体引起，其病原性强，易传播，且易出现抗药性。
在临床上，治疗小儿肺炎支原体肺炎一直是一个亟待解决的难题。
红霉素和阿奇霉素是两种常用的抗生素，被广泛应用于呼吸道感染的治疗中。
关于红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较，目前尚缺乏系统性和客观性的研究。
本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，为临床治疗提供更为科学的依据。
通过对红霉素和阿奇霉素的药理特点、在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用、以及序贯疗法的优劣势进行分析，旨在评价两种治疗方案的优缺点，为临床医生提供更好的治疗选择和指导。
1.2 研究目的本研究的目的是比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，以探讨两种不同药物在治疗该疾病中的优劣势，为临床医生在选择治疗方案时提供参考。
小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病，严重时可引起呼吸窘迫和其他并发症，给患儿带来严重的健康风险。
红霉素和阿奇霉素是常用于治疗支原体肺炎的药物，但两者在疗效和不良反应方面存在一定差异。
通过本研究，我们希望能够找出哪种药物在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更为有效，以便临床医生在面对这一疾病时能够做出更明智的治疗选择，提高患儿的治疗效果，减少并发症的发生，降低治疗的不良反应，为小儿呼吸道感染疾病的治疗提供更科学的依据。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析崔树梅
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2012(006)023
【摘要】目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗.对照组给予红霉素30 rag/(kg·d),2次/d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10 mg/(kg·d),静脉滴注.观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d.结果治疗7 d后,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿退热时问、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,(P<0.05),治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应.结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】崔树梅
【作者单位】122500,辽宁省凌源市中医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效 [J], 李瑾尧
2.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 方昕;王琴;金樱
3.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 薛庆辉
4.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 于海花;刘兵;
5.阿奇霉素与红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 彭东鸿; 黄胜芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比目的：探讨对小儿支原体肺炎患儿应用阿奇霉素和红霉素治疗的临床疗效对比。
方法：选取我院于2013年5月至2014年7月收治的小儿支原体肺炎患儿90例作为研究对象，遵循随机均分原则分为对照组（45例）与观察组（45例）。
对照组行红霉素治疗，观察组则行阿奇霉素治疗，对比两组患儿的临床疗效、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间以及住院时间。
结果：对照组总有效率为77.8%，观察组为91.1%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患儿在啰音消失、体温下降、咳嗽消失以及住院时间方面均要短于对照组，对比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：应用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效要优于红霉素，且不良反应发生例数更少，减少资金花费与患儿所受痛苦，值得临床推广应用。
标签：阿奇霉素；红霉素；小儿支原体肺炎在小儿呼吸道感染疾病中，支原体肺炎是较常见的一种。
由于临床症状不典型，故而易出现误诊现象。
该病临床特征为发热、咳嗽，发病时多为干咳，且为阵发性，后期则逐渐转变为频咳。
目前临床治疗支原体肺炎的方法主要为红霉素与阿奇霉素，为对比两种疗法的效果，选取在我院接受治疗的患儿90例，对其临床资料进行回顾性分析，现将详细情况报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2013年5月至2014年7月收治的均经MP-IgM测定且确诊为小儿支原体肺炎的患儿90例作为研究对象。
遵循随机均分原则分为对照组（45例）与观察组（45例）。
对照组行红霉素治疗，观察组则行阿奇霉素治疗。
90例患儿中，男性48例，女性42例；年龄在2至12岁，平均（7.3±1.7）岁；其中42例为单纯咳嗽，27例为咳嗽伴随胸部疼痛，40例有痰鸣音，36例为咳嗽合并发热。
两组患儿一般资料对比差异不明显（P>0.05），具有可比性。
1.2 一般方法两组患儿均给予基础的退热、止咳处理。
对照组给予红霉素治疗，在浓度为5%的葡萄糖注射液中溶入15mg/kg至25mg/kg的红霉素，行静滴，1次/d。
红霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比较
表 １两组症状体征消失时间 比较 （ 。 ± ） ｄ ５
不 良反应较红霉 素小 ，本文 中前者 的 胃肠道反应 发生率 明
显 低 于 后 者 ， 且 未 出 现 肝 功 能 损 害 病 例 ， 还 可 以 间 断 应 用 ， 患 儿 及 家 长 容 易 接 受 ， 能 够 坚 持 用 药 ， 远 期 效 果 好 于 红霉 素 。 所 以笔 者 认 为 ， 支 原 体 肺 炎 采 用 阿奇 霉 素 治 疗 优 于 红
（ ． ％） １ ７ 。 ８ １ ２ 治 疗 方 法 两 组 均 不 用 其 他 抗 生 素 ， 发 热 、 咳嗽 者 给 ． 予对 症 处 理 。 红 霉 素 组 给 予 红霉 素 ３ ｒｇ （ ｇ ・ ， 先 ０ ／ ｋ ｄ） ａ 溶 于 １ ｒｌ 菌 注 射 用 水 中 ，再 加 入 到 添 加 了 抗 坏 血 酸 钠 Ｏ 灭 ａ 的 ５ 葡 萄糖 注射 液 （ ％ 最终 稀释 浓度 小于 ０ １ ．％） 中， 每 日分 ２ 次缓 慢静脉滴 注 ｌｄ Ｏ ，改为 红霉 素 口服 ，３ ￣５ｍ ／ ｇ ｄ， ０ ０ ｇ ｋ ，４
间均 明显短 于红霉素组 ，且差异均 有高度统计学意义 ；咳
止时 间略短于 红霉素组 ，但差异 无统计学意 义 。总体 上 ， 阿奇 霉素 主要 症状 体征 消失 时间短 于红 霉素 组 。 ２． 两 组 疗 效 比 较 见 表 ２ ２ 。
表 ２两组疗效比较【 （６ 】 例 ９）
素替 代红霉素治疗儿童 支原 体肺炎的可行性 ，我们采用阿
霉 素 ，且 ４周疗法远 期效果优于红霉素 的 ２周疗法 ，复 发
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是指由肺炎支原体引起的一种呼吸道感染性疾病，它常见于婴幼儿和学龄前儿童，临床症状主要包括发热、咳嗽、喉咙痛、流涕、呼吸困难等。
在小儿中，肺炎支原体感染是一种常见的、引起呼吸道感染的细菌。
当小儿感染了肺炎支原体后，常见的治疗方法是使用红霉素或阿奇霉素等抗生素。
不同的抗生素对肺炎支原体肺炎的治疗效果有何不同呢？本文将对红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析进行探讨。
红霉素是一种广谱抗生素，可抑制蛋白合成，对肺炎支原体有较好的抗菌作用。
红霉素能够在细菌内部结合到30S核糖体的50S亚基上，阻止核糖体的移动，使其不能翻译mRNA上的密码子从而抑制细菌的蛋白合成。
红霉素还能够透过细胞膜进入细胞内干扰核酸的复制，对肺炎支原体的生长起到一定的抑制作用。
临床研究表明，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效较好。
红霉素能够迅速消除病原体，缩短疾病的持续时间，减轻症状，提高患儿的生活质量。
红霉素适用于不耐药或对阿奇霉素过敏的患儿。
红霉素具有耐药性增加的风险，长期大剂量使用红霉素容易产生耐药菌株，因此在治疗时应根据患儿的具体情况选择合适的用药方案。
阿奇霉素是一种半合成的广谱抗生素，属于大环内酯类抗生素，具有广谱抗菌活性。
阿奇霉素能够与细菌核糖体上得30S亚单位结合，抑制蛋白合成进程，从而杀灭或抑制细菌的增殖。
阿奇霉素不仅对细菌有很好的抗菌作用，而且对许多原虫和螺旋体也具有较广泛的抗菌作用。
红霉素和阿奇霉素都是常见的治疗小儿肺炎支原体肺炎的抗生素，它们对病原体的抗菌作用都比较有效，但在临床上也存在一些差异。
红霉素与阿奇霉素在抗菌谱上有所不同，红霉素主要用于肺炎支原体、衣原体、立克次体等滥用的抗生素，而阿奇霉素则可治疗上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿生殖道感染等。
红霉素和阿奇霉素的药代动力学和毒理学特性有所不同，红霉素与阿奇霉素之间的半衰期差异较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效经济学比较
摘要目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效经济学。
方法282例支原体肺炎患儿，采用随机抽样的方法分为红霉素组（94例，静脉滴注红霉素）和阿奇霉素组（188例，静脉滴注阿奇霉素）。
比较两组的的临床疗效（治疗时间、治疗效果）、副作用发生情况及治疗费用。
结果红霉素组治疗时间为（14±2）d，阿奇霉素组治疗时间为（12±1）d，阿奇霉素组治疗时间短于红霉素组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
两组治疗效果比较差异无统计学意义（P>0.05）。
两组消化道反应、过敏、丙氨酸氨基转移酶（GPT）升高及其他副作用发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
红霉素组药品费用为（210±10）元，其他费用为（517±15）元，总费用为（724±16）元；阿奇霉素组药品费用为（816±18）元，其他费用为（516±13）元，总费用为（1330±25）元；红霉素组药品费用及总费用均低于阿奇霉素组，差异均具有統计学意义（P＜0.05），两组其他费用比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论红霉素与阿奇霉素治疗支原体肺炎均收到良好的效果，但就目前农村和城市的现状来说，由于收入差异，治疗支原体肺炎，应首选红霉素。
关键词阿奇霉素；红霉素；支原体肺炎；疗效经济学
支原体肺炎为学龄儿童及青少年常见的一种肺炎，婴幼儿也不少见[1-3]。
本病主要通过飞沫传播[1，4-6]。
一般3～5年流行一次，近年来，随着环境条件恶化（主要是森林及水面温地大量的减少，空气中负离子浓度显著下降），人口密度的急剧加大，其发病率特别是城市每年有上升趋势。
相关方面的研究证实[7]，我国仅北京地区的支原体肺炎占下呼吸道感染的13%，可见其发展之快。
因此，治疗支原体感染，尤其是支原体肺炎已经成为儿科感染性疾病治疗的重点对象。
本文收集本院近4年（2011～2015年）来使用阿奇霉素或红霉素治疗支原体肺炎的全部病例，为儿童支原体肺炎的治疗提供参考和借鉴，现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料本院自2011～2015年共收治支原体肺炎患儿282例，其中男152例，女130例；年龄最大16岁，最小4个月；以3～9岁为多，占总数的79%（223/282）。
为保证统计结果的准确性，所有患儿必须是肺炎支原体特异性抗体免疫球蛋白M阳性[IgM（+）]。
所有的肺炎支原体特异性抗体IgM （+）的患儿均做聚合酶链式反应（PCR）检测，282例肺炎支原体特异性抗体IgM（+）患儿中，PCR阳性254例（90%）。
诊断标准采用《诸福棠实用儿科学》第7版[1]。
282例患儿采用随机抽样的方法分为红霉素组（94例）和阿奇霉素组（188例）。
1. 2 方法红霉素组按30 mg/（kg·d）静脉滴注红霉素。
阿奇霉素组按10 mg/（kg·d）静脉滴注阿奇霉素（为中国国药集团国瑞药业有限公司生产的冻干针剂，商品名：瑞奇，0.25 g/支），每周用药3 d，然后停药4 d。
1. 3 观察指标比较两组的临床疗效（治疗时间、治疗效果）、副作用发生情况及治疗费用。
疗效判定标准参考文献[8]，分为治愈、好转、无效。
1. 4 统计学方法采用SPSS18.0统计学软件处理数据。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验；等级资料比较采用Ridit检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组临床疗效比较红霉素组治疗时间为（14±2）d，阿奇霉素组治疗时间为（12±1）d，阿奇霉素组治疗时间短于红霉素组，差异具有统计学意义（t=11.205，P＜0.05）。
两组治疗效果比较差异无统计学意义（P>0.05）。
见表1。
2. 2 两组副作用比较两组消化道反应、过敏、GPT升高及其他副作用发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
见表2。
2. 3 两组治疗费用比较红霉素组药品费用为（210±10）元，其他费用为（517±15）元，总费用为（724±16）元；阿奇霉素组药品费用为（816±18）元，其他费用为（516±13）元，总费用为（1330±25）元；红霉素组药品费用及总费用均低于阿奇霉素组，差异均具有统计学意义（P＜0.05），两组其他费用比较差异无统计学意义（P>0.05）。
见表3。
3 讨论
在当今这个医疗日益走向市场经济的时代，经济效益和社会效益常常会发生一系列的冲突[9，10]，在确保二者都给以关注的情况下，或者说是不影响社会效益的条件下，如何考虑到一定的经济效益的问题，对于医患双方而言，从长远的角度考虑都是十分重要的。
本文通过对药效相似而市场价格迥异的两种药物的各个方面进行的综合分析。
结果发现，两种药物治疗期间，总费用之间存在显著的差异性，主要是由于药物的费用所导致的。
当然，两种药物的副作用方面仍存在一定的差异性，但无显著性差异，特别是红酶素长期使用的副作用仍有待于进一步研究和观察。
就目前我国农村和城市存在的现状来说，由于收入巨大剪刀差，应该提倡：在广大的农村及贫困地区，治疗支原体肺炎，应首选红霉素，这样可以兼顾治疗效果和经济利益两个方面，并能收到较好的社会效益。
应该指出的是，在临床实践中，医务工作者必须本着注重社会效益和经济效益双赢，二者不能同时兼顾时以社会效益为上的原则。
参考文献
[1] 胡亚美，江载芳.诸福棠实用儿科学.第7版.北京：人民卫生出版社，2002：1204-1205.
[2] 斯崇文，贾辅忠，李家泰.感染病学.北京：人民卫生出版社，2004：
700-701.
[3] 张石革.新药临床药理与应用手册.北京：化学工业出版社，2007：678-679.
[4] Foulds G，Shepard RM，Johnson RB. The pharmacokinetics of azithromycin in human serum and tissues. Journal of Antimicrobial Chemotherapy，1990，25 Suppl A（suppl A）：73-82.
[5] 卢宏华，方小燕. 阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎54例. 中国药业，2010，19（23）：74-75.
[6] 严汝帅. 阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效观察. 中国医药导报，2008，5（22）：63-64.
[7] 陈玉香. 阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床对比观察. 山西医药杂志，2009，38（12）：1141-1143.
[8] 康维为. 阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效比较. 中国医药指南，2011，9（25）：88-89.
[9] 宋立辉. 阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床对比分析. 中国实用医药，2010，5（27）：144-145.
[10] 颜富德，梁伟玲. 阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床对比观察. 吉林医学，2011，32（3）：494.。