阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的儿童呼吸系统感染性疾病，由肺炎支原体引起。
在临床治疗中，红霉素和阿奇霉素是常用的抗菌药物。
本文将对红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎进行临床分析，以期为临床医生提供参考。
一、小儿肺炎支原体肺炎的临床特点小儿肺炎支原体肺炎的临床表现一般为咳嗽、发热、喘息等呼吸道症状，常伴有咽痛、喉咙痛等上呼吸道症状。
在临床上我们常常能够听到患儿肺部有干啰音，甚至肺部实变。
部分患儿可能伴有结膜炎、流涕、咽部充血等症状。
临床上通过病史询问、体格检查以及相关实验室检查等均有助于此病的临床诊断。
目前，关于小儿肺炎支原体肺炎的治疗主要采用抗菌药物治疗。
二、红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果红霉素是一种广谱的抗生素，对多种细菌有较好的杀菌作用。
在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，红霉素常被用作首选治疗药物之一。
一般情况下，根据患儿的年龄和体重，给予红霉素口服或静脉注射。
红霉素的治疗疗程一般为7-14天。
在临床实践中，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效良好，大部分患儿在治疗后呼吸道症状得到明显缓解，体温明显下降，临床症状得到改善。
红霉素在临床上还有良好的耐受性，多数患儿在用药期间没有出现明显的不良反应。
红霉素被广泛应用于小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，并取得了良好的临床效果。
四、红霉素与阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用指南虽然红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中都取得了良好的临床效果，但在使用时应严格遵循相关的用药指南。
第一，应根据患儿的年龄、体重、肝肾功能等因素，合理选择用药剂量和给药途径。
第二，患儿在用药期间应密切观察临床症状变化，如出现药物不良反应应及时处理。
用药过程中应避免与其他药物发生相互作用，尤其是与心脏、肝脏、肾脏等重要器官相关的药物。
第四，严格控制用药疗程，根据患儿的临床症状调整治疗方案。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床医生在应用红霉素和阿奇霉素时应注意相关用药指南，以确保患儿获得最佳的治疗效果。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎对比研究
肺炎支原体是处在病毒、细菌间的最小一种病原微生物,研究发现其可以独立存活,其致病机制主要包括免疫损伤、直接侵犯[1]。
由肺炎支原体感染导致的肺炎称为肺炎支原体肺炎,是小儿多发的一类呼吸系统疾病,容易引起慢性咳嗽[2]。
当前因为生活环境质量的下降,人们生活方式的改变,小儿支原体肺炎的临床发生率逐渐升高[3],抗生素一直是治疗小儿支原体肺炎的重要药物,大环内酯类药物的应用较广泛,常用的为阿奇霉素与红霉素,具体哪种药物疗效更突出还没有统一的结论[4-5]。
该研究以该院2017年6月—2018年12月收治的100例支原体肺炎小儿为对象,对比这两种药物应用的不同价值,报道如下。
随机支原体肺炎小儿分为两组,阿奇霉素组50例,男29例以及女21例,年龄:6个月~5岁,年龄平均(3.05±阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎对比研究江苏省扬州市江都妇幼保健院儿科,江苏扬州225200目的研究小儿支原体肺炎临床治疗中阿奇霉素与红霉素两种药物应用的不同效果。
方法随机将2017年6月—2018年100例支原体肺炎小儿分为两组,阿奇霉素组50例应用阿奇霉素治疗,红霉素组50例应用红霉素治疗,比较两组症状改善、不良反应发生情况。
结果阿奇霉素组治疗后发热消退、咳嗽消失、肺部啰音消失及X线阴影消失时间短于红霉素组,差异有统计学意义(P<0.05);阿奇霉素组治疗后不良反应发生率为10.00%,红霉素组不良反应发生率26.00%,差异有统计学意义(χ2=4.336,P<0.05)。
结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能够较红霉素更明显改善症状,减少不良反应。
小儿支原体肺炎;阿奇霉素;红霉素;治疗doi10.11966/j.issn.2095-994X.2019.05.09.56SUN QinDepartment of Pediatrics,Jiangdu Maternal and Child Health Hospital,Yangzhou,Jiangsu Province,225200China Objective To study the different effects of azithromycin and erythromycin in the clinical treatment of mycoplasmal pneumonia Methods100children with mycoplasmal pneumonia were randomly divided into2groups from June2017to December 2018.50patients in the azithromycin group were treated with azithromycin,and50patients in the erythromycin group were treated with paring the symptoms improvement and adverse reations of the two groups.Results After treatment,the fever in the azithromycin group disappeared,the cough disappeared,the lungs disappeared,and the X-ray shadow disappeared shorter than the erythromycin group,the different was statistically significant(P<0.05).The incidence of adverse reactions after treatment in the azithromycin group was10.00%.The incidence of adverse reactions was26.00%,the difference was statistically significant(χ2=4.336, P<0.05).Conclusion Azithromycin can significantly improve symptoms and reduce adverse reactions in children with mycoplasmalPediatric mycoplasmal pneumonia;Azithromycin;Erythromycin;Treatment收稿日期:2019-08-01;修回日期:2019-08-20作者简介:孙琴(1981-),女,江苏扬州人,本科,主治医师,研究方向:临床儿科。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究目的：比较分析阿奇霉素和红霉素对于小儿支原体肺炎的临床治疗效果。
方法：选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，随机分为两组，观察组在常规治疗的基础上加用阿奇霉素进行治疗，对照组采用红霉素进行治疗，以治疗效果和临床症状改善时间作为评价指标，并进行统计学分析。
结果：观察组治疗有效率为96.3%，副反应率为7.4%，临床症状改善时间均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎方面，具有治疗效果好，临床症状改善较快，患者康复时间较短，不良反应率较低等优势，是一种值得在临床上推广应用的治疗方法。
标签：小儿支原体肺炎阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎是一种由肺炎支原体引起的急性呼吸道感染疾病，约占小儿呼吸道感染疾病的三分之一，且呈现逐年上升的趋势。
通常有着2-3周的潜伏期，而后出现发热、咳嗽、厌食、畏寒等临床症状。
若患儿不能得到及时有效的治疗，极易导致疾病的反复发作，严重者影响到小儿的正常发育。
本文以患有支原体肺炎的患儿为研究对象，比较分析阿奇霉素和红霉素的临床治疗效果，旨在为今后该疾病的诊治提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，所有患儿均表现出不同程度的干咳和咳嗽等症状，其中，伴有发热症状的患儿39例，出现呼吸困难的患儿8例，伴有消化系统症状的患儿25例。
所有患儿均由监护人同意参加临床研究，且签署了知情同意书。
将患儿随机分为观察组和对照组，每组27例，其中观察组为男16例，女11例，年龄为5个月～7岁，平均年龄为（5.2±0.9）岁，病程为4～14 d，平均病程为（7.1±0.8）d；对照组为男14例，女13例，年龄为6个月～9岁，平均年龄为（6.1±0.4）岁，病程为2～11 d，平均病程为（5.3±1.4）d。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一，通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。
红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物，而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。
本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较，并探讨其在临床实践中的应用。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。
红霉素是一种广谱抗生素，具有抗菌作用，特别对于肺炎支原体的敏感性较高，在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。
而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物，具有广谱抗菌作用，对于肺炎支原体同样具有很好的疗效，并且其剂量方便，临床应用相对更加便捷。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
红霉素作为第一线治疗药物，通常在病情明显好转后，再改为阿奇霉素继续治疗。
这种序贯疗法的应用，能够有效避免抗药性菌株的产生，提高治疗效果。
接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。
首先是疗效比较。
有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好，两者在临床上没有明显的差异。
而且，由于阿奇霉素的剂量方便，患者用药更加方便，也更容易坚持，因此在一些研究中显示，阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。
但需要注意的是，个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果，因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。
其次是安全性比较。
红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物，其使用都可能会产生一定的不良反应，例如消化道不适、过敏反应等。
但一般来说，红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻，而且大部分患者可以很好地耐受。
在安全性方面，两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异，患者在使用时应密切关注自身情况，并遵医嘱进行用药。
最后是耐药性问题。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时，能够有效减少耐药性的产生，这一点在临床实践中得到了广泛认可。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病，红霉素和阿奇霉素是常用的治疗药物。
本文从药理特点入手，介绍了红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用情况，分析了红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法的优势和不足。
最后对红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效进行比较，并提出临床实践中的选择建议。
通过本文的分析，可以为临床医生提供对红霉素和阿奇霉素序贯疗法的更深入了解，并为治疗小儿肺炎支原体肺炎提供参考依据。
【关键词】小儿肺炎支原体肺炎、红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、药理特点、优势、不足、疗效比较、临床实践、选择、效果。
1. 引言1.1 研究背景小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的感染性疾病，主要由支原体引起，其病原性强，易传播，且易出现抗药性。
在临床上，治疗小儿肺炎支原体肺炎一直是一个亟待解决的难题。
红霉素和阿奇霉素是两种常用的抗生素，被广泛应用于呼吸道感染的治疗中。
关于红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较，目前尚缺乏系统性和客观性的研究。
本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，为临床治疗提供更为科学的依据。
通过对红霉素和阿奇霉素的药理特点、在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用、以及序贯疗法的优劣势进行分析，旨在评价两种治疗方案的优缺点，为临床医生提供更好的治疗选择和指导。
1.2 研究目的本研究的目的是比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，以探讨两种不同药物在治疗该疾病中的优劣势，为临床医生在选择治疗方案时提供参考。
小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病，严重时可引起呼吸窘迫和其他并发症，给患儿带来严重的健康风险。
红霉素和阿奇霉素是常用于治疗支原体肺炎的药物，但两者在疗效和不良反应方面存在一定差异。
通过本研究，我们希望能够找出哪种药物在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更为有效，以便临床医生在面对这一疾病时能够做出更明智的治疗选择，提高患儿的治疗效果，减少并发症的发生，降低治疗的不良反应，为小儿呼吸道感染疾病的治疗提供更科学的依据。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析崔树梅
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2012(006)023
【摘要】目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗.对照组给予红霉素30 rag/(kg·d),2次/d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10 mg/(kg·d),静脉滴注.观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d.结果治疗7 d后,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿退热时问、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,(P<0.05),治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应.结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】崔树梅
【作者单位】122500,辽宁省凌源市中医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效 [J], 李瑾尧
2.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 方昕;王琴;金樱
3.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 薛庆辉
4.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 于海花;刘兵;
5.阿奇霉素与红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 彭东鸿; 黄胜芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比较
表 １两组症状体征消失时间 比较 （ 。 ± ） ｄ ５
不 良反应较红霉 素小 ，本文 中前者 的 胃肠道反应 发生率 明
显 低 于 后 者 ， 且 未 出 现 肝 功 能 损 害 病 例 ， 还 可 以 间 断 应 用 ， 患 儿 及 家 长 容 易 接 受 ， 能 够 坚 持 用 药 ， 远 期 效 果 好 于 红霉 素 。 所 以笔 者 认 为 ， 支 原 体 肺 炎 采 用 阿奇 霉 素 治 疗 优 于 红
（ ． ％） １ ７ 。 ８ １ ２ 治 疗 方 法 两 组 均 不 用 其 他 抗 生 素 ， 发 热 、 咳嗽 者 给 ． 予对 症 处 理 。 红 霉 素 组 给 予 红霉 素 ３ ｒｇ （ ｇ ・ ， 先 ０ ／ ｋ ｄ） ａ 溶 于 １ ｒｌ 菌 注 射 用 水 中 ，再 加 入 到 添 加 了 抗 坏 血 酸 钠 Ｏ 灭 ａ 的 ５ 葡 萄糖 注射 液 （ ％ 最终 稀释 浓度 小于 ０ １ ．％） 中， 每 日分 ２ 次缓 慢静脉滴 注 ｌｄ Ｏ ，改为 红霉 素 口服 ，３ ￣５ｍ ／ ｇ ｄ， ０ ０ ｇ ｋ ，４
间均 明显短 于红霉素组 ，且差异均 有高度统计学意义 ；咳
止时 间略短于 红霉素组 ，但差异 无统计学意 义 。总体 上 ， 阿奇 霉素 主要 症状 体征 消失 时间短 于红 霉素 组 。 ２． 两 组 疗 效 比 较 见 表 ２ ２ 。
表 ２两组疗效比较【 （６ 】 例 ９）
素替 代红霉素治疗儿童 支原 体肺炎的可行性 ，我们采用阿
霉 素 ，且 ４周疗法远 期效果优于红霉素 的 ２周疗法 ，复 发
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是指由肺炎支原体引起的一种呼吸道感染性疾病，它常见于婴幼儿和学龄前儿童，临床症状主要包括发热、咳嗽、喉咙痛、流涕、呼吸困难等。
在小儿中，肺炎支原体感染是一种常见的、引起呼吸道感染的细菌。
当小儿感染了肺炎支原体后，常见的治疗方法是使用红霉素或阿奇霉素等抗生素。
不同的抗生素对肺炎支原体肺炎的治疗效果有何不同呢？本文将对红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析进行探讨。
红霉素是一种广谱抗生素，可抑制蛋白合成，对肺炎支原体有较好的抗菌作用。
红霉素能够在细菌内部结合到30S核糖体的50S亚基上，阻止核糖体的移动，使其不能翻译mRNA上的密码子从而抑制细菌的蛋白合成。
红霉素还能够透过细胞膜进入细胞内干扰核酸的复制，对肺炎支原体的生长起到一定的抑制作用。
临床研究表明，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效较好。
红霉素能够迅速消除病原体，缩短疾病的持续时间，减轻症状，提高患儿的生活质量。
红霉素适用于不耐药或对阿奇霉素过敏的患儿。
红霉素具有耐药性增加的风险，长期大剂量使用红霉素容易产生耐药菌株，因此在治疗时应根据患儿的具体情况选择合适的用药方案。
阿奇霉素是一种半合成的广谱抗生素，属于大环内酯类抗生素，具有广谱抗菌活性。
阿奇霉素能够与细菌核糖体上得30S亚单位结合，抑制蛋白合成进程，从而杀灭或抑制细菌的增殖。
阿奇霉素不仅对细菌有很好的抗菌作用，而且对许多原虫和螺旋体也具有较广泛的抗菌作用。
红霉素和阿奇霉素都是常见的治疗小儿肺炎支原体肺炎的抗生素，它们对病原体的抗菌作用都比较有效，但在临床上也存在一些差异。
红霉素与阿奇霉素在抗菌谱上有所不同，红霉素主要用于肺炎支原体、衣原体、立克次体等滥用的抗生素，而阿奇霉素则可治疗上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿生殖道感染等。
红霉素和阿奇霉素的药代动力学和毒理学特性有所不同，红霉素与阿奇霉素之间的半衰期差异较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析
发表时间：2014-01-16T10:33:28.903Z 来源：《医药前沿》2013年12月第34期供稿作者：阮祥梅
[导读] 支原体肺炎主要是以为内肺炎支原体引起的间质性肺炎，常见病状主要是由于呼吸道感染引起的。
阮祥梅
（湖北省荆门市第二人民医院门诊药房 448001）
【摘要】目的临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。
方法选取90例小儿支原体肺炎患者资料进行回顾分析，随机分为治疗组（45例）和对照组（45例），治疗组采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，对照组采用红霉素治疗小儿支原体肺炎。
结果经药物治疗后，患儿体温、肺部罗音、咳嗽症状均有显著改善，治疗组患儿治愈28例（62.22%），总有效率93.3%，对照组患儿治愈23例（51.11%），总有效率84.4%。
结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果较好，治疗期限短，未出现任何不良反应，其临床效果较好，可在临床上进行大力推广。
【关键词】阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎疗效对比
【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0216-01 支原体肺炎主要是以为内肺炎支原体引起的间质性肺炎，常见病状主要是由于呼吸道感染引起的，其症状主要是频繁的咳嗽引起的肺部发炎，小儿支原体肺炎不仅常发于年长儿，也常发于婴幼儿[1]。
近年来，小儿支原体肺炎发病率较高，并在一年四季出现，尤其是秋冬交替时期为高发期，对婴幼儿的身体健康造成了很大的威胁，情况危急时更危及到婴幼儿的生命。
一般的青霉素、头孢菌素类药物治疗容易造成很多不良反应，治疗期限长，并且病情反复，治疗不彻底。
本文作者认为使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果较佳，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院门诊2011年07月至2013年12月间接诊的90例小儿支原体肺炎患者,其中男性44人，女性46例。
平均年龄（6.4±1.5）岁。
平均病程（8±5）d。
将两组患者随机等分为治疗组和对照组，各45例。
治疗组患者中男性28例，女性17例，年龄段为6个月—9岁，平均年龄为（5.1±1.6）岁；对照组45例患者中32例，女性13例，年龄段为10个月—8岁，平均年龄为（4.4±2.8）岁。
两组患者都出现了发烧、咳嗽厉害和胸片显示肺部出现炎症，这些症状都是小儿支原体肺炎的诊断依据；两组患者中患者并不具有肝脏疾病和肺外并发症；两组患者的年龄性别、病情病程等基本情况无明显差异（P＞0.05），可比性强。
1.2 治疗方法
两组患儿均接受常规对症治疗，如：平喘、止咳、退热、化痰等。
其中治疗组患儿给予10mg/(kg·d)阿奇霉素+200ml的5%葡萄糖进行静脉滴注，1次/d，连续静脉滴注5d后改为口服阿奇霉素，剂量10mg/(kg·d)，1次/d，连续服用3d；对照组患儿给予红霉素25mg/(kg·d)红霉素+200ml的5%葡萄糖进行静脉滴注，2次/d，连续滴注一周后改为口服，剂量30mg/(kgd)，3次/d，连续服用一周。
临床治疗期间密切观察、记录患儿体温变化、肺部罗音消失、咳嗽消失、不良反应等情况。
1.3 疗效观察
临床治疗效果共分为痊愈、好转和无效三个等级：(1)痊愈：患儿体温正常，咳嗽消失、胸片无异常。
(2)好转：体温正常，咳嗽明显减轻，胸片显示较之前有好转。
(3)无效：发热、咳嗽、胸片均无好转，或稍有好转后又加重。
有效率=（治愈病例数+好转病例数）/总病例数*100%。
1.4 统计方法
计数数据使用t检验，P＜0.05则表示数据间具有统计学差异。
2 结果
表1：两者患者临床效果对比（x-±S，d）
由表1、2可知：经药物治疗后，体温、肺部罗音、咳嗽症状均有显著改善，治疗组患儿治愈28例（62.22%），总有效率93.3%，对照组患儿治愈23例（51.11%），总有效率84.4%治疗组患者的治疗有效率高于对照组患者。
其中两组患者临床治疗有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
当前，临床治疗小儿支原体肺炎普遍采用红霉素，虽然其临床疗效较好，但是容易出现一些并发症，例如引起小儿黄疸，因此针对肝脏损伤或者有肝脏疾病患儿则需慎用。
阿奇霉素是一种大环内酯类抗生素，该药治疗时间段、半衰期长、产生不良反应的几率较小，约为9.7%[2]。
经临床实践研究可知，临床治疗小儿支原体肺炎选择阿奇霉素，其在临床疗效、不良反应等方面均明显优于红霉素，另外阿奇霉素还具有良好的耐受性，治疗时间短，因此可将阿奇霉素广泛应用于治疗小儿支原体肺炎疾病。
参考文献
[1]戴宪国，方洪兴，莫纯坚.阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎56例临床观察[J].儿科药学杂志，2006,12（2）：42—43.
[2]张志立.阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析[J].北方药学,2013,08:55-56.。