泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血的疗效比较
ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ａ ｓ ｎ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ．
急性上 消化 道 出 血是 消化 内科 一种 常 见 的疾病 ， 年为（ ４ ０ １ ５ ０ ） ／ １ ０万 ， 据统 计 病 死 率在 ８ ％左 右 ， 并 与 年龄 的增 大和 疾病 数量 的上 升成 正 比 。 引起 急性上 消
１资料 与方 法
发病较急 ， 不及时治疗会危及患者生命Ⅲ 。 其发病率每 １ ． １一般 资料
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｐ ａ ｎ ｔ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ０ ｌ ｅ ｃ ０ ｍ ｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｏ ｃ ｔ ｒ ｅ ｏ ｔ ｉ ｄ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ
Ｚ ＨＡ０ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｇ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｇａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｂ ａ ｏ ｄ ｉ ａ ｎ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｇｒ ｏ ｕ ｐ ， Ｚ ｏ ｕ ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ２ ７ ３ ５ １ ３ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｐ ａ ｎ ｔ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ．
【 Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ 】Ｏ ｃ ｔ ｒ ｅ ｏ ｔ ｉ ｄ ｅ ； Ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ； Ｈｅ ｍｏ ｒ ｒ ｈ ａ ｇ ｅ ； Ｐ ａ ｎ ｔ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ
Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｐａ ｎｔ ｏ ｐｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ Ｏ Ｃ － ｔ ｒ ｅ ｏ ｔ ｉ ｄ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ ｐｅ ｐｔ ｉ ｃ ｕｌ ｃ ｅ ｒ ｈｅ ｍｏ ｒ ｒ ｈａ ｇ ｅ
１ ． ２方 法
较 明显 的是 质 子泵 抑制 剂 、 Ｈ ２受体 阻滞 剂 。 在 患 者应 物时 间的延 长呈 升 高趋 势［ ５ １ 。患有 消化 性 溃疡 患 者溃
人 院后 两 组 患者 均 给予 吸氧 、 禁 食水 、 胃肠 减 压 用 质 子泵 抑 制 剂 的 过程 中 ， 其 胃内 ｐ Ｈ值 随着 应用 药 等常 规 对症 治疗 ； 治 疗组 给予 泮托 拉 唑 （ 德 国安 达 制
３ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ａ ｄ ａ ｙ ．Ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｗａ ｓ
中 国 现 代 医 生２ ０ １ ５ 年 ６ 月 第 ５ ３ 卷 第１ ７ 期
・ 药物 与临床 ・
泮托拉 唑 与奥 美拉唑联合奥 曲肽治疗消化性溃 疡 出血 的疗 效 比较
赵 中 良
兖矿 集 团鲍 店 医 院消化 内科 ， 山东 邹城
２ ７ ３ ５ １ ３
【 摘要 】 目的 观察 泮托 拉 唑与 奥美 拉 唑联 合奥 曲肽治 疗 消化 性溃 疡 出血 的 临床疗 效 。 方法 选择 ８ ０ 例 治疗 消化 性 溃 疡 出血 患者 随机 分 为两 组 ， 治疗组 ４ ０ 例： 泮 托拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ＋ 生 理 盐水 １ ０ ０ ｍ Ｌ静 脉滴 注 ， 每 日２ 次； 对 照组 ４ Ｏ 例： 奥美 拉唑 ４ ０ ｍ ｇ ＋ 生 理盐 水 １ ０ ０ ｍ Ｌ 静 脉滴 注 ， 每 日２ 次； 在此基 础 上 每组 均 给予 奥 曲肽 ０ ． １ ｍ ｇ 静 脉推 注 ， 每 日３ 次。 比较 两组 患者 的 临床疗效 及安 全性 。 结果 治疗 组 总有效 率 ９ ５ ． ０ ％， 对 照组 总 有效 率 ９ ２ ． ５ ％， 两组 比较 差 异无 统计 学 意义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。两组 患者 用药 过程 中不 良反 应 比较 ， 差异 无 统计 学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 泮托 拉 唑
且还有降低门静脉及内脏器官血流量的作用。我们分 脉 曲张 出血 、 上 消化道 出血者 、 患有恶性 肿瘤 者 以及 患
别 采用 泮 托拉 唑 与奥 美 拉 唑联 合 奥 曲肽 治疗 消化 道 有 严重 的肝 、 肺、 心、 肾疾病者 ， 还有 过往 曾 对治 疗 药 溃 疡 出血 ， 以观 察 奥 美 拉 唑 和泮 托拉 唑抑 酸 效果 ． 两 物出现过敏现象者。 两组的年龄 、 性别及 出血程度在治
之间， 其 主要成 分 为盐 酸 。 因此 ， 治 疗消化 道 溃疡 出血 组 ， 治疗组 ４ ０例 ， 其 中男 ２ ３例 ， 女１ ７ 例， 年龄 ２ ２ ～ 关 键 是 抑制 胃酸分 泌 。２ ０ １ ２年美 国 胃肠 病 学会 出 台 抑制 剂治疗 ［ ２ １ 。奥 美拉 唑 和泮 托拉 唑作 为 质子 泵抑 制 ６ ５岁 ， 平均 ３ ９ ． ６岁 ， 平均 病程 ５ ． ４年 ； 对照组 ４ ０例 ， 平均病 程 ５ ． ２年 。 排 除标 准 ： 近期 应用质子 泵抑制 剂及 并 颁 布《 溃疡 出血 患 者处 理 指 南 》 即规 定 应用 质 子 泵 其 中男 ２ ５例 ， 女 １ ５例 ， 年龄 ２ １ ～ ６ ３岁 ， 平均 ３ ８ ． ２岁 ， 剂 都可 以抑 制 胃酸 分 泌 ， 奥 曲肽 不 仅 有 抑 酸作 用 ， 而 Ｈ受体阻滞剂 、 胃泌素瘤患者 、 肝硬化伴食管 胃底静
１ ０ ０ ｍＬ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｄ ｒ ｉ ｐ ， ２ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ａ ｄ ａ ｙ ； ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｏ ｃ ｔ ｒ ｅ ｏ ｔ ｉ ｄ ｅ ０ ． １ ｍ ｇ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，
药有 限公 司 ， Ｈ ２ ０ ０ ３ ０ １ ４ ３ ） ４ ０ ｍｇ ＋ 生理 盐 水 １ ０ ０ ｍ Ｌ静 疡 部 位 血 管破 裂 后 。 凝 血机 制迅 速 被 激 活 ． 血 凝 块 就 血 凝块 之所 以能 够 形成 是 因 为血 脉滴 注 ， 每 日 ２次 ： 对照组给予奥美拉 唑（ 广 东 众 生 在 血管 破裂 处形 成 ， ６ １ 。 已有体 外 药业股份有 限公 司 ， Ｈ ２ ０ ０ ６ ７ ５ １ ３ ） ４ ０ ｍ 生理盐水 １ ０ ０ ｍＬ 小板 凝 集及 其后 启 动 的一 系列凝 血机 制 『 纤 维蛋 白能 明显被 酸 眭 胃液促 进溶 解 ． 静 脉滴 注 ， 每 日 ２次 ； 在 此基 础上 每 组 均 给 予 奥 曲 肽 实验 研究证 明 。 Ｈ在 １ ． ０ ～ （ 上 海第 一生 化药 业 有 限公 司 。 Ｈ２ ０ ０ ９ ０ ９ ４ ８ ） ０ ． １ ｍｇ 胃蛋 白酶在 这一 过程 中起 主要作 用 。当 胃 ｐ
组 的疗效 报道 如下 。 疗前 比较差异均 无统计 学意 义 （ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有可 比性 。
ＣＨＩ ＮＡ ＭＯ ＤＥＲＮ ＤＯＣＴＯ Ｒ Ｖｏ１ ． ５ ３ Ｎｏ．１ ７ Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０１ ５
・
药 物 与 临床 ・
中 国现代医生 ２ ０ １ ５ 年 ６月第 ５ ３卷第 １ ７期
与奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血都具有同样的有效性和安全性 。
【 关键词 】 奥 曲肽 ； 消化 性 溃疡 ； 出血 ； 泮托拉 唑
【 中图分类号】 Ｒ ５ ７ ３ ． ２
【 文献标识码】Ｂ
【 文章编号】 １ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ５ ） １ ７ 一 Ｏ １ ０ ５ — ０ ３ 月 收 治 的 住
院 患者 ８ ０例 ， 并 均 经 胃镜证 实 为消 化 道 溃 疡 出血 患
化道 出血的病因较多 ， 其 中以消化性溃疡引起的出血 者。溃疡直径 ０ ． ３ — ２ ． ４ ｅ ｍ， 其中 胃部溃疡 出血 ５ ３ 例． 最为 常见 。 因溃疡 侵 蚀周 围血 管 导致 消化 道 出血 ， 而 十二 指 肠 溃 疡 出血 ２ ７例 ， 临床 均 表 现 为 呕咖 啡 色 样 溃疡存在则提示 胃酸较多。 正常人 胃液 ｐ Ｈ在 １ ． ５ ～ ２ ． ０ 液体 ， 其中伴有柏油样便 ３ ３ 例。 所有患者随机分为两
ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ．Ｍ ｅ ｔ ｈｏ ｄ ｓ ８ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ．４ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ： ｐ ａ ｎ ｔ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ４ ０ ｍｇ ＋ ｎ ｓ １ ０ ０ ｍＬ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｄ ｒ ｉ ｐ ，２ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ａ ｄ ａ ｙ ；４ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ：Ｏｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ４ ０ ｍｇ ＋ ｎ ｓ
泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｈ ａ ｄ ｎ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ｎｔ ａ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｗｏ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｎ ｏ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ａ ｎ ｔ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｉ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ａ ｓ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎｄ ａ ｓ ａ ｆ ｅ ．
论 著
泮托拉 唑与奥美 拉唑联合奥 曲肽 治疗 消化性溃疡 出血 的临床疗效观察
蒋 典 华 嘉祥 县人 民医 院消化 内科 山东
பைடு நூலகம்
济宁
２ ７ ２ ４ ０ ０
摘要 ： 目的：观察泮托拉唑与奥 美拉唑联合奥 曲肽治疗消化 性溃疡 出血 的临床 疗效。方法：选择 ８ ０例患者随机 分为两组 ， 治疗组 ４ ０例 ：泮托 拉唑 ４ ０ ｍｇ＋ 生理 盐水 １ ０ ０ ｍｌ 静脉 滴注，每 日２次；对 照组 ４ Ｏ例：奥 美拉 唑 ４ ０ｍｇ＋ 生理盐水 １ ０ ０ｍｌ 静 脉滴注 ，每 日 ２次；在此基础上每组 均给 以奥 曲肽 ０ ． １ ｍｇ静脉推 注，每 日３次。比较 两组 患者 的临床效果及安全性 。结果 ： 治疗组总有效率 ９ ５ ％，观察组 总有 效率 ９ ２ ． ５ ％，两组 比较 差异无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）。两组病人用药过程 中均未见 明显 不 良反应 。 结论 ： 泮托拉唑 与奥美拉唑 注射 剂在治疗消化性溃疡 出血上都具有 同样 的有效性和安全性 ， 值得 临床 上推广应用 。 关键 词 ：奥 曲肽 ；奥 美拉唑 ：泮托拉 唑；溃疡性消化 道 出血；， 临 床 疗效 中图分类号 ：Ｒ ９ ７ ５ 文 献标识码 ：Ａ 文章编号： １ ６ ７ １ ５ ８ ３ ７ （ ２ ０ １ ５ ） ８ ． ０ ０ ６ ０ — ０ １
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。
方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组，试验组给予泮托拉唑进行治疗，对照组给予奥美拉唑进行治疗，评定两组患者的治疗效果。
结果疗效方面，试验组治疗总有效率高达88.89%，对照组为62.96%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与奥美拉唑相比，应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好，值得临床进一步推广应用。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；上消化道出血消化性溃疡致上消化道出血在内科急诊中极为常见，其首选治疗方法为应用药物抑制胃酸，奥美拉唑和泮托拉唑均为作用较强的抑酸药物[1]，为探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果，该院对2011年5月—2012年5月间前来就诊的54例消化性溃疡致上消化道出血患者分别给予泮托拉唑与奥美拉唑进行对比治疗，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入观察的54例患者均为该院就诊的消化性溃疡致上消化道出血患者。
所有患者均由内镜检查确诊为消化道溃疡引发的上消化道出血，入院前1周内有呕血或者黑便等上消化道症状，血压均平稳；内镜检查显示有大小不一的消化性溃疡。
所有患者均已排除消化道肿瘤致出血、门脉高压致食管胃底静脉曲张破裂出血；所有患者均无行胃切除、胃肠吻合术史；均无严重心肺肝肾功能疾病[2]。
将患者随机均分为两组，试验组27例患者运用泮托拉唑进行治疗，其中男19例，女8例，年龄17～76岁，平均（46.52±5.29）岁；胃溃疡12例，十二指肠球部溃疡10例，糜烂性胃炎5例；溃疡直径4～22 mm。
对照组27例患者运用奥美拉唑进行治疗，其中男11例，女16例，18～77岁，平均（45.71±5.73）岁；胃溃疡10例，十二指肠球部溃疡9例，糜烂性胃炎8例；溃疡直径5～21 mm。
泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效对照
泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效对照崔虎军【摘要】目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的临床疗效。
方法我院消化内科收治的消化性溃疡致上消化道出血患者132例，随机分为观察组和对照组各66例，观察组患者给予泮托拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗。
结果观察组患者总有效率为93.94％。
对照组患者总有效率为78.79％。
观察组治疗效果优于对照组（P<0.05）。
两组患者不良反应发生率的比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血具有更好的效果，并且不良反应较少。
%ObjectiveTo compare the effects of pantoprazole and omeprazole in treatment of peptic ulcer caused by upper gastrointestinal bleeding.Methods In our hospital from departmentof gastroenterology of peptic ulcer caused by hemorrhage of upper digestive tract of 132 cases of patients,were randomly divided into the observation group and the control group ,66 cases each,the patients in observation group were given pantoprazole and control group were treated with omeprazole.Results The total effective rate was 93.94% in the observation group.The total effective rate was 78.79% in the control group.The effect of the observation group was better than that of the control group(P< 0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups(P> 0.05).Conclusion Pantoprazole in the treatment of peptic ulcer caused by upper digestive tract hemorrhage has better effect,and fewer adverse reactions.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)019【总页数】2页(P119-120)【关键词】消化性溃疡;上消化道出血;泮托拉唑;奥美拉唑【作者】崔虎军【作者单位】133400 吉林省龙井市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R573.3崔虎军工作单位：133400 吉林省龙井市人民医院消化性溃疡致上消化道出血是内科常见疾病，首要治疗方法是抑酸药物治疗，而泮托拉唑与奥美拉唑是临床常用药物。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效比较
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效比较
杨志芳
【 摘要】 目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取 2011 年 2 月—2013 年 2 月 神池县妇幼保健站收治的消化道溃疡出血患者 240 例，随机分为试验组与对照组，各 120 例。对照组患者予以奥美拉 唑治疗，试验组患者予以泮托拉唑治疗。观察两组患者临床疗效、止血时间、胃液 pH 值变化情况及不良反应发生情 况。结果 试验组患者总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P < 0. 05）；试验组患者止血时间短于对照组（ P < 0. 05）；治疗前两组患者胃液 pH 值比较，差异无统计学意义（ P > 0. 05），治疗后试验组患者胃液 pH 值大于对照组 （ P < 0. 05）；两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（ P > 0. 05）。结论 泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的 疗效优于奥美拉唑，可缩短止血时间，提高胃液 pH 值，且安全性高。
作者单位：036100 山西省神池县妇幼保健站
也是消化道大出血的主要原因。由多种原因导致的溃疡引发 的消化道出血未能得到及时治疗，且出血量过大时，患者会 出现急性失血性休克，引发多器官功能衰竭而危及生命。急 性上消化道出血的年发病率为 40 ~ 150 / 10 万，其中病死者占 总人数的 6% ~ 10% ，且随着年龄增长而升高，尤其是伴心脏 疾病、肝肾功能不全、恶 性 肿 瘤 者［1］。 消 化 道 溃 疡 合 并 出 血
表 2 两组患儿各项临床观察指标比较 （ x ± s，d）
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的疗效比较研究
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的疗效比较研究摘要：目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血患者的临床疗效，分析患者的病因，进而提出有效的解决措施。
方法：我院消化内科从2011年1 月到2013 年1 月收治的消化道溃疡并出血患者共45 例，对于这些患者进行随机分组，即分为治疗组和对照组，分别为27 例和18 例，对于这两组分别给予泮托拉唑和奥美拉唑的治疗，根据实验结果比较两组患者止血效果、不良反应发生情况以及治疗前后空腹胃液pH 值的变化情况。
结果：治疗组的总效率明显高于对照组，治疗后治疗组与对照组胃液的 pH 值都有明显的升高，其中治疗组 pH 值的升高水平明显高于对照组。
结论：泮托拉唑治疗消化道溃疡并出血的疗效明显好于奥美拉唑，而且不良反应少，非常值得临床推广使用。
关键词：泮托拉唑；奥美拉唑；消化道溃疡并出血消化道溃疡是临床一种非常常见的消化道疾病，同时出血是消化道溃疡最为常见的并发症之一。
近年来，临床上大都选择药物治疗的方式，治疗溃疡的主要方法抑酸。
而且受体抑制剂对于胃酸分泌的抑制作用表现出较好的疗效，但是其耐受性对长期疗效产生了较大的影响。
质子泵抑制剂在临床上抑酸常用的药物，其临床疗效已经是非常明显的。
本研究通过对比质子泵抑制剂泮托拉唑和奥美拉唑对消化道溃疡并出血患者的临床疗效，希望能够为临床治疗提供理论依据。
1．资料与方法1.1 一般资料自 2011 年 1 月到2013 年 1 月以来，我院消化内科共收治了 45 例消化道溃疡合并出血的患者，将这些患者作为研究的对象，其中男性患者 29 例，女性患者 16 例，年龄在19 ～ 67岁之间，平均年龄41 岁，出血时间长短不等，平均出血时间2到3天。
将总共 45 例患者随机分为治疗组和对照组，分别为27例和 18 例，保证这两组患者在其他方面资料的差异没有统计学意义，也就是保证具有可比性。
1.2 治疗方法两组都能进行电解质纠正、常规补液以及其他的对症治疗。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较摘要：目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。
A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。
结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。
A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡出血消化性溃疡是常见疾病，患者会出现反酸、嗳气、腹痛等症状。
部分患者病情较为严重，存在活动性出血，表现为呕血、黑便等，若未能得到及时治疗，可能会导致出血性休克，会对患者生命安全产生严重威胁。
目前临床治疗消化性溃疡出血以质子泵抑制剂为首选药物[1]。
泮托拉唑与奥美拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，为比较两者实际效果，我院对2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行了回顾性分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2020年1月~6月间接收的90例消化性溃疡出血患者，将其作为研究对象。
以上患者符合消化性溃疡出血诊断标准[2]，具有明显出血指征，且经过内镜检查确诊。
患者已知晓此次研究内容并同意参与，且得到院内允许。
排除恶性肿瘤者；药物过敏者；心、肺等其他器官功能不全者；认知缺陷或智力障碍者；近期服用研究药物者。
上述患者根据治疗方案的不同分为A组（n=45）以及B组（n=45）。
A组当中男24例，女21例，年龄为20~66岁，平均年龄（47.67±5.69）岁，其中包括十二指肠球部溃疡18例、胃溃疡27例；B组当中男25例，女20例，年龄为22~64岁，平均年龄（45.12±5.41）岁，其中包括十二指肠球部溃疡17例、胃溃疡28例。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比
【 关键词 】 消化性溃疡 出血 ；奥美拉唑 ；泮托拉唑 ；治疗结果 【 中图分类号 】 Ｒ ５ ７ ３ ． ２ 【 文 献标识码 】 Ｂ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６（ ２ ０ １ ５ ）０ ４ Ｃ － ０ ０ ５ ２ － ０ ２
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． １ ５ ８ ８ ７ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ３ － １ ３ ８ ９ ／ ｒ ． ２ ０ １ ５ ． １ ２ ． ０ ３ ０
例 ，女 １ １ 例 。患者及其家属 同意并 签署知情 同意书 。两组 患
者一般 资 料 比较 ，差 异无 统 计学 意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，具 有 可
比性 。
问为 （ ２ ． ５± ０ ． ８ ）ｄ ；泮托拉唑 组为 （ ２ ． ４±１ ． ０ ）ｄ 。两 组 患
者腹痛持续 时 间 比较 ，差 异 无 统 计 学 意 义 （ ｔ ＝２ ． ５ ６ ，Ｐ＞
股 份有 限公 司，国药准字 Ｈ１ ０ ９ ８ ０ １ ９ ４ ） 治疗 ，４ ０ ａ ｒ ｇ ／ 次 ，溶 于 ０ ． ９ ％氯化钠 注射液静 脉滴 注 ，２次／ ｄ 。两组 患者均连 续治 疗
４周 。
１ ． ４ 疗 效判 定标 准
（ １ ）痊 愈 ：患者 临 床症 状 消失 ，
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比
表 1 两组病人干预后临床疗效比较（n,%）
分组 实验组 对照组
P值
例数 35 35
显效 31(88.6%) 28(80%)
有效
无效
3(8.6%)
1(2.9%)
5(ห้องสมุดไป่ตู้4.3%) 2(5.7%)
>0.05
有效率 34(97.1%) 33(94.3%)
2.2 两组病人用药期间副作用比较 实验组采用泮托拉唑注射治疗后副作用发生率为 8.6%，对照组为 14.3%， 实验组病人的副作用略低于对照组，但差异不具备统计意义（P>0.05)。
药物与临床
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比
陈秀容
宜宾市第一人民医院 四川 宜宾市 644000
【摘要】目的：分析比较采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗对消化性溃疡出血病人的影响。[ 方法 ] 抽取我院这二年接诊的 70 例消化性溃疡出血病人为研究对象， 将采用奥美拉唑注射治疗的分为对照组（35 例），泮托拉唑注射治疗的为实验组（35 例），对两组病人的临床疗效及副作用进行比较。[ 结果 ] 实验组的临床有效率 为 97.1%，对照组为 94.3%，差异不具备统计意义（P>0.05), 实验组的副作用发生率为 8.6%，对照组为 14.3%，差异不具备统计意义（P>0.05)。[ 结论 ] 对消化性溃疡 出血病人来说，在常规治疗同时采用注射泮托拉唑与奥美拉唑治疗，都能取得一定疗效，且疗效相当，可行性高，但泮托拉唑治疗时其发生的副作用略低于奥美拉唑， 安全性更高，值得推广。
总的来说，泮托拉唑与奥美拉唑的疗效相当，可行性高，但泮托拉唑治疗 时安全性更高，值得推广。 参考文献
[1] 徐磊 . 奥美拉唑与泮托拉唑治疗 110 例消化性溃疡出血的疗效观察 [J]. 海峡药学 ,2012,24(11):139-140.
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法回顾性分析60例消化性溃疡出血患者的临床资料，其中30例患者采用奥美拉唑治疗为A组，30例患者采用泮托拉唑治疗为B组，比较两组的临床疗效。
结果A 组总有效率63.3%，B组总有效率96.7%。
两组比较差异有统计学意义（x2=8.438，P＜0.01）。
A组出血停止时间（61.9±6.4）h，B组出血停止时间为（53.1±5.0）h。
两组比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。
A组再出血2例，B组再出血3例，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗后两组胃液pH值均显著上升（P ＜0.01），但B组上升更明显（P＜0.01）。
结论在常规治疗基础上，泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效优于奥美拉唑。
[Abstract] Objective To discuss the clinical efficacy of omeprazole and pantoprazole in treatment of peptic ulcer bleeding. Methods Clinical data of 60 cases with peptic ulcer bleeding were respectively analyzed. Group A of 30 cases was treated with omeprazole，and group B of 30 cases was treated with pantoprazole. Clinical efficacy of two groups was compared. Results Total efficiency of group A was 63.3%，and group B was 96.7%，which showed significant difference between two groups（x2=8.438，P＜0.01）. The bleeding stop-time of group A was （61.9±6.4）h，and group B was （53.1±5.0）h，which showed significant difference between two groups（P＜0.01）. Rebleeding of group A was 2 cases，and group B was 1 case，there was no significant difference between two groups（P>0.05）. After treatment，gastrin pH of two groups were higher（P＜0.01）. After treatment，gastrin pH of B group was higher than A group（P＜0.01）. Conclusion Based on conventional therapy，clinical efficacy of pantoprazole in treatment of peptic ulcer bleeding is better than omeprazole.[Key words] Proton pump inhibitors；Omeprazole；Pantoprazole；Peptic ulcer bleeding消化性溃疡是消化内科的常见病，胃液对黏膜的消化是形成溃疡的主要原因。
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效比较
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效比较摘要】目的：探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法：100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。
结果：经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。
结论：奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑；疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）32-0192-02消化性溃疡出血是临床内科中常见急诊病例，严重者可致急性失血性休克而危及生命，如救治不及时可引起多脏器功能衰竭而致患者死亡[1]。
目前，临床主要采用静脉注射质子泵抑制药抑制患者胃酸分泌，加速溃疡愈合，减少出血，从而达到治疗效果。
奥美拉唑和泮托拉唑均为质子泵抑制药，对消化性疡出血有一定疗效。
本文比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效与安全性，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2011年1月至2013年12月我院收治的消化性溃疡出血患者100例。
其中，男60例，女40例，年龄在21～76岁之间，平均39.8岁。
用药前，所有患者均通过检查确诊为消化性溃疡出血，其中53例为十二指肠溃疡，47例为胃溃疡。
患者均有不同程度的黑便、呕血、上腹部烧灼感、腹部疼痛、心悸、头晕、心率加快以及血压降低等症状。
所有患者均有1~2个溃疡，直径大小在0.15～2.15cm之间。
将所有患者随机分为奥美拉唑治疗组(50例)和泮托拉唑治疗组(50例)，两组患者在年龄、性别、病情、病程等一般资料上均具有可比性。
入选标准:①消化性溃疡个数＜2个，直径2～20mm;②患者在治疗前2d内未服用任何抗溃疡药物;③治疗期间未服用其他药物。