曹操墓

证据链支离破碎 首先，没有文字纪录，比如墓志铭。其次，仅仅凭 3件有铭文的普 通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。“当年考马王堆汉墓 主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至 今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，在证据链支离破 碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及 商业利益。”
首先，没有文字纪录，比如墓志铭。 其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断， 是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王 勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？难道是他们的合葬墓？周亚夫就 是因为收集了一些武器准备陪葬用，被处死的。那么，如果我非要说这 是许褚的墓地，他拿什么反驳？甚至于，曹操的卫队虎卫营，一个普通 军官也可能得到一把这样的兵器，他也可能拿这把兵器陪葬，这是符合 汉代葬仪的。当然，我也论据不足，但这个墓是许褚墓的证据，其实和 是曹操墓的证据一样充分――或一样不充分。 而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王， 不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的， 和隋唐以后的制度不同。 “我觉得没必要计较真假，抓住一点，就是方法和风气，方法不科 学，风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明 确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居 然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是 非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”
曹操晚年在其《遗令》中明确写道：“吾死之后，葬于 邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。馀香可 分〔与]诸夫人，不命祭。吾[婢]妾与伎人皆[勤苦，使]著 铜雀台，[善待之。]台上施六尺床，下[施]繐帐，朝脯上 (酒)脯(米长)糒之属，(每)月朝(旦)十五[日，自朝至午]， 辄向帐前作伎[乐]。汝等时[时]登[铜雀]台，望吾西陵墓田。 [馀香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组 履卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾馀衣裳，可别为 一藏，不能者兄弟可共分之。” 详情请看：/thread-861676-12.html
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• 曹操出墓说明了5点： • 1：中国的房价已经涨的连曹操都没地方落脚睡觉了。 2：就算你一代枭雄，也干不过中国的拆迁办！ 3：曹操旁边睡个二十多岁的MM，证明宋思明在一千多年前就有了！ 4：把曹操挖出来，再埋进去，可以拉动中国的GDP。 5：初步估算当地**可增加4.5亿旅游及经济收入，曹操在地下怎么也 想不通自己死后值那么多钱。 另据拆迁办和城管透露，目前，曹操情绪稳定。 刘备发来贺电 孙权发来贺电
曹操生前颁布的《遗令》 曹操生前颁布的《遗令》 “吾死之后，持大服如存时，勿遗。百官当临殿中者，十 五举音，葬毕皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部， 有司各率乃职。殓以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹 祠相近，无藏金玉珍宝”，“古之葬者，必居瘠薄之地。 其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树”。
"魏武王常所用格虎大戟" 始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏 公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变 过。那是因为，“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位 做了魏文帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为 魏武帝，或简称魏武。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭 刻题记为魏武王的。这一点，石牌首先就有矛盾。 其次，牌文中“常所用”语句上不通畅，一般说“所用”也 就可以了。好多媒体报导也正有意无意地省略掉了这个“常”字。 当然，这个“常”字也可理解为“尝”字(“曾经”的意思)。可对
曹操高陵墓门
曹操高陵墓出土的刻铭石枕
曹操高陵航拍照片
□曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在下葬之前还 是之后？ □曹操在遗嘱中要求他的墓“无藏金玉珍宝”，为什 么会有金、银等出土？ □曹操和其夫人卞氏的印章有没有找到？ □发掘出的3个头盖骨，除了曹操和其夫人卞氏，另 外一个是谁？
但是，这一发现刚一宣布，便来了质疑声。声音来自与河南安阳隔漳河相望 的河北省邯郸市。“确认曹操墓必须得有过硬的证据。”刘心长的质疑集中 在陪葬品、周围墓葬和头盖骨的考证上。 66岁的刘心长，从事历史研究30余年，从邯郸市政协常委、文史委员会 主任岗位上退休，著有500多页的专著《曹操墓研究》。 刘心长的第一个疑点，指向那几块关键性的石牌和石枕。这些圭形石牌， 分别刻有“魏武王常所用虎大戟”、“魏武王常所用虎大刀”等字样。 刘心长的疑问是，曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在曹操下葬之 前还是之后，这个时间无从查考。如果是在下葬之后，那么有没可能把墓再 打开来，将刻上新封号的物品埋进去？ 况且，这些表明主人身份的铭文不是生前刻在器物上，而是在死后刻在 标签似的石牌上。曹操为筹集军饷曾盗过墓，他在遗嘱中要求“薄葬”，也 是为了防盗墓，那么他会像博物馆介绍展品那样，给陪葬品写个介绍，以表 明这些物品的身价吗？ 为此，刘心长建议河南的考古专家公开这些圭片出土的时间和地点， “如果是从盗墓者手中查获的，那么对其来历、可靠性就要严加考究。” 刘心长还有一大疑问：“曹操在遗嘱中要求他的墓‘无藏金玉珍宝’、 ‘金珥珠玉铜铁之物，一不得送’，那么在这个墓中出土的250件器物中， 为什么会有金、银、铜、铁等金属物件，甚至玛瑙、玉石等珠宝？” 在刘心长看来，石牌石枕不是最重要的证物，更为关键的是曹操和其夫 人卞氏的印章有没有找到。
四大质疑 ●质疑1 最有力铁证并非正规发掘 知名收藏家马未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌与石 枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴 获的。 回应：发掘工程负责人潘伟斌表示：“你问问马未都手里面有没有曹 操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说！” ●质疑2 画像石怎么歌颂汉代功绩 中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云指出， 画像石是墓室建筑构件，从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被 拆之后留下的洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。 画分三层，第一层讲的是项羽问路，被农夫误导进了沼泽，第二层是 垓下之战的情景，项羽为了突围，把他的随从分为四队，朝着四个方向。 第三层讲的是项羽和乌江亭长说话的情景 (亭长劝项羽搭船，项羽不愿意)。 曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？ 回应：河南省文物局办公室工作人员司志晓表示，将集中回应媒体询 问。 ●质疑3 文字石牌更像仓库说明牌