市域线快慢车组合运营模式研究与实践_孙元广

合集下载

市域轨道线快慢车运营组织模式研究

市域轨道线快慢车运营组织模式研究

市域轨道线快慢车运营组织模式研究摘要:随着城市化进程的加快和市区轨道交通的建设与运营,一些特大城市正在规划建设市域轨道线,用以服务中心区与外围组团的快速联系,从而满足拓展城市空间、实现市域一体化发展的需要,市域轨道线是城市轨道交通的主要组成部分。

关键词:轨道;运营组织;模式研究一、市域轨道线运营模式概述目前的轨道交通运营模式大体有两种,一种是站站停的普通地铁运营模式,这也是城市轨道交通广泛采用的模式,另外一种是大站停列车与站站停列车组合的越站运行模式(俗称“快慢车”),这种模式在城际线及国铁中广泛采用。

相较于一般的城市轨道交通线路,市域快线具有运营线路较长、平均站间距较大的特点,可以有以下运营模式:1、采用高运行速度,高舒适性标准车辆的站站停模式;2、增强重点组团点对点交流的“大站停”与“站站停”列车组合运营模式(俗称“快慢车模式”);3、两者均考虑的四线快慢车运营模式;4、三种列车组合方案,即直达车(特快)+快车+站站停列车的模式。

如图1所示。

图1 三种列车组合情况由于施工实施条件有限,四线快慢车运营模式暂时不适用于国内市域轨道线的运营模式选取,因此,用广州地铁远期规划的18号线举例,对比其他三种运营模式的情况,如表1所示。

表1 十八号线不同运营模式对比表市域线快慢车运营模式暂无相关的规范和标准。

在采用地铁制式的系统时可参照地铁设计的相关规范,但与常规城市轨道交通相比有其自身的特点;因此需根据线路特征和乘客需求,对相关技术标准的选取进行分析研究。

二、快慢车运营组织方式的运作条件快慢车运营组织模式中的大站停列车主要是解决大组团间的长运距乘客的快速出行需求,大站停列车在部分站点不停车过站以提高过站速度和减少停站时间来实现快速的目的,其缺点是运营组织复杂,降低系统能力,同时也增加了站站停列车乘客的旅行时间。

由于优缺点并存,因此市域轨道线路选择使用快慢车运营组织模式要考虑多方面的情况。

1、快慢车方案及其适用的客流条件从适应运输需求的角度,符合客流的空间分布特征是判断停站方案适应性的基本依据,一般情况下,与列车停站最相关的是各站点的上、下车客流量。

简析国内外市域快慢车共线运营模式

简析国内外市域快慢车共线运营模式

简析国内外市域快慢车共线运营模式从行车组织的角度,详细介绍了国内外主要快慢车系统的发展历程,阐述了快慢车运行的必要性和可行性。

横向对比分析了快慢车共线运营的行车组织模式,总结出快慢车共线运行所遵循的原则。

标签:快慢车;市域线;行车组织1 概述与城市中心的轨道交通线路相比,市域线的线路条件相对较好、站间距较大,因而可以实现较高的旅行速度。

但市域线的客流强度往往较低,乘降客流集中在市内以及市域组团的少数几个车站,具有一定的潮汐性,长距出行客流占乘客总量的较高比例。

目前,市域线路主要有两种运营模式[1],一种是普通地铁站站停的运营组织模式,另外一种是快慢车组合的越站组织运营模式。

站站停的特点是:组织简单、发车密度高、运能大,针对乘客数量大、运距短,大量乘客特别是换乘乘客频繁上下车,各车站的客流特性和客流量相对均衡的城市轨道交通线路。

显然,常规站站停的行车组织模式,无法很好的适应市域客流的特征。

而慢车模式,是有别于站站停的一种更加灵活、更加精细化的行车组织方式。

快慢车较站站停,在压缩旅客在途时间、提高运输质量和乘客服务水平、实现资源合理优化配置上,均具有一定优势[2]。

尽管快慢车在国内仍然是一个较新的研究课题,其在国外已经积累了大量的成功经验。

2 国内外主要的快慢车系统2.1 日本筑波快线筑波快线是一条连接日本东京秋叶原站与筑波市筑波站的市域轨道交通快线[3]。

驻波线最高运行速度为130km/h,线路全长58.3km,共20座车站,除了北千住一带外,均为地面线路。

慢车全程旅行时间为57分,急行快车不停车通过12座车站,全程旅行时间45分,较慢车节省12分。

目前,驻波快线高、平峰时刻均采用快慢车模式:高峰小时开行慢车10对,急快2对,区快4对,由于行车密度较低,因而只设置了3个双岛越行车站,且均为非地下车站。

全日累计开行178对列车,其中慢车98对,区快47对,急快33对。

运营一年后的日均客流达15.1万人,2006年的日均载客量已超过19.2万人。

轨道交通快慢车运营组合模式

轨道交通快慢车运营组合模式

轨道交通快慢车运营组合模式分析【摘要】随着城市轨道交通近年来的跨越式发展,如何更好的发挥轨道交通运力逐步成为大家关注的问题。

本文通过介绍国内外轨道交通快慢线运营组织模式的现状,分析快慢线运营主要影响因素,以全线乘客出行时间效益最大化为原则提出快慢车运营组合模式优化设计;同时分析了快慢车运营中可能出现的故障问题,提出相应调整建议。

随着城市化时代的到来,市民日常出行难的问题凸显,越来越多的城市在开展轨道交通建设时,着眼于适应需求、提升运能的尝试。

轨道交通联通城市各个区域,由于各个区域的不同功能使得轨道交通每一个站客流人数差别很大。

要想提高运力,站站停的做法并不可取,必须优化轨道交通运营组合模式,快慢车运营组合模式恰好能更好的满足当前城市对轨道交通的需要。

1、国内外轨道交通快慢线运营组织模式的现状1.1国外轨道交通快慢线运营组织模式国外轨道交通发展的比较早,很多国家的轨道交通网都已经成熟并且稳定,在轨道交通快慢线运营组织模式方面也有很多成功经验。

法国巴黎地铁、日本东京地铁、德国汉堡地铁、美国纽约地铁等已经开始采用跨站停车方案,也就是快车,但是各个国家在具体方案运营组织模式上还是有很大区别。

例如美国纽约地铁采用快慢车共线不共轨的模式,快车和慢车在不同的轨道上运行;东京地铁则采用共线共轨的快慢车运行模式,快车和慢车在同一轨道运行,但是快车会跳过某些站不停车,同时在某些区段提高运行速度;巴黎地铁和汉堡地铁的快慢车运行完全分开,不共线,分别独立运行。

这些城市轨道交通快慢线运营组织模式主要是根据各个城市轨道交通的具体情况制定,并没有优劣之分。

1.2国内轨道交通快慢线运营组织模式我国的轨道交通发展要晚一些,但是在一些大城市,比如北京、上海、广州,轨道交通发展也已经具有很长的历史和相当的规模,在轨道交通快慢线运营组织模式上也有一些重要的实践。

我国的城市轨道交通快慢线运营主要采用共线共轨的组织模式,但是根据实际客流需要与建筑成本限制,在细节方面还是有所差异。

城市轨道交通市域线快慢车开行方案优化研究

城市轨道交通市域线快慢车开行方案优化研究

城市轨道交通市域线快慢车开行方案优化研究摘要随着城市化的发展和人口的快速增长,城市群的面积持续增加,道路拥堵进一步加剧,运输供求之间的矛盾更加明显。

由于其准时,高吞吐量和高安全性的优点,城市轨道交通已受到世界各国的赞赏,并已成为减少城市交通拥堵和控制城市发展的重要手段。

普通地铁线的条件简单,火车的行驶方式简单,而市区线具有路线公里数多,现场客流分布不均的特点。

运作的组织更加复杂。

因此,需要探索新的火车计划,以充分利用“高速,高容量和低能耗”铁路运输的好处,并普遍满足乘客的出行需求。

本文参考了国家和国际的城市线组织计划,提出了关于城市线工作计划的战略研究。

这些主要包括:(1)在国内外城市线建设与研究的基础上,分析城市线的技术特点,功能和功能。

(2)通过研究城市线上客流的特征,建议采用完整的列车运行和交付时间表以及灵活的机动计划,以实现``确保铁路水平''的目标交通和降低运营成本。

参与网络运营后,它也正在对CO线起落架的使用进行初步研究。

(3)研究考虑到超限情况,以优化城市高速和慢速火车的循环计划。

考虑到城市线路作为研究对象,考虑到超高速列车(成为本地列车)的超车情况,以及列车通过后每个车站的到达和离开时间的适应性,这是一种针对快车的优化模型考虑到高架桥,创建了轨道交通和慢速城市线模型,并根据模型的属性设计了算法。

解决。

最后,在相同情况下验证了该方法的有效性。

关键词:城市轨道交通;市域线发展;快慢车;开行优化1、绪论1.1研究背景,目的及意义1.1.1研究背景在城市铁路网中,根据城市中路线的位置及其所服务的客流,通常可以将城市路线分为城市轨道线和城市线。

其中,城市线主要是短途路线。

市区的出站客流,市区线主要为长途旅客的出站客流提供服务。

市区线负责连接市区中心和郊区之间的交通流。

由于排队时间较长,旅客运输方面的不平衡状况更大。

城市线上的客运具有两种需求特征。

一方面,从郊区到市中心长途旅行的乘客希望提高他们的旅行速度并减少旅行时间。

市域线快慢车组合运营模式研究与实践_孙元广

市域线快慢车组合运营模式研究与实践_孙元广
2. 2 快慢车组合模式的选择
总结国内外的快慢车模式,主要有两种组合模式: 模式 1 是两种列车方案,即快车 + 站站停列车的模式; 模式 2 是三种列车组合方案,即直达车 + 快车 + 站站 停列车的模式( 见图 1) 。
图 1 两种快慢车模式示意
两种模式各有优缺点,模式 1 的运营组织和乘客 导向相对简单,模式 2 的快车覆盖站点和乘客数量更 大,在具体选用时,可结合客流情况及工程实施条件进 行选择。
客流 特征
线 路 客 流 大,负 荷 强 度 高,高峰 小 时 断 面 客 流 大, 车站客流量分布相对均匀, 换乘客流多,平均运距短
线 路 客 流 负 荷 强 度 低,高 峰小时断 面 客 流相 对 较 小, 车站客流量集中在关键的核 心车站,平 均 运 距 长,有 较 大 比例 的 长 运 距 直 通 客 流 ( 20% 以上)
1 市域线运营模式概述
随着城市化进程的加快和市区轨道交通的建设与 运营,一些特大城市也在规划建设市域线,用以服务中 心区与外围组团的快速联系,从而满足拓展城市空间、 实现市域一体化发展的需要。
目前,关 于 市 域 线 无 专 门 的 设 计 规 范,仅 在 CJJ / T 114—2007《城市公共交通分类标准》中,提出了 市域快速轨道交通的主要指标和特征: 采用地铁车辆 或专用车辆,最高运行速度 120 ~ 160 km / h,适用于市 域内中、长距离的客运交通[1]。
收稿日期: 2012-09-04 修回日期: 2012-09-29 作者简介: 孙元广,男,高级工程师,主要从事轨道交通规划设计和研
究工作,sunyuanguang@ dtsjy. com
复合需求,市域线快慢车组合运营模式也应运而生。

《2024年市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》范文

《2024年市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》范文

《市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》篇一市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化一、引言市域(郊)铁路作为城市公共交通的重要组成部分,承担着连接城市中心与周边地区的重要功能。

近年来,随着城市交通压力的增加,如何更好地满足不同出行需求、优化停站策略、提高市域(郊)铁路的运行效率已成为业界研究的热点。

本文将通过分析现有市域(郊)铁路的运行情况,提出快慢车运行停站策略的优化措施,旨在提高铁路的运行效率和服务质量。

二、市域(郊)铁路运行现状分析目前,市域(郊)铁路的运行存在一些问题。

首先,快慢车停站策略缺乏科学规划,导致列车运行效率低下。

其次,部分站点停靠不合理,造成了旅客的出行不便。

此外,随着城市发展,客流量的不断增加也给市域(郊)铁路的运行带来了挑战。

因此,对快慢车运行停站策略进行优化势在必行。

三、快慢车运行停站策略优化措施1. 科学规划快慢车停站方案针对不同类型列车(快车、慢车)的运行特点,制定科学合理的停站方案。

快车应主要服务于城市核心区域及主要客流集散地,减少在郊区及非主要客流区域的停靠站点;慢车则应适当增加在郊区及周边地区的停靠站点,以满足当地居民的出行需求。

2. 优化站点布局对现有站点进行评估,根据客流量、地理位置等因素,对部分不合理站点进行调整或优化。

同时,结合城市发展规划,提前预测未来客流变化,为新增站点布局提供依据。

3. 引入智能化调度系统运用大数据、云计算等技术手段,建立智能化调度系统,实时监控列车运行情况,根据客流变化自动调整列车运行计划。

同时,通过智能化调度系统,可以实现列车之间的协同优化,提高整个线路的运行效率。

4. 提升服务质量加强车站设施建设,提高旅客乘车体验。

同时,通过增加列车班次、优化票价策略等措施,吸引更多乘客选择市域(郊)铁路出行。

四、实施效果与展望通过实施上述优化措施,市域(郊)铁路的运行效率和服务质量将得到显著提升。

首先,科学规划的快慢车停站方案将使列车运行更加高效,减少旅客的出行时间。

《2024年市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》范文

《2024年市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》范文

《市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》篇一市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化一、引言随着城市化进程的加速和交通需求的日益增长,市域(郊)铁路作为连接城市与郊区的重要交通方式,其运行效率和停站策略的优化显得尤为重要。

本文旨在探讨市域(郊)铁路快慢车运行停站策略的优化问题,通过对现有停站策略的分析,提出改进措施,以期提高市域(郊)铁路的运输效率和服务质量。

二、市域(郊)铁路现状及问题市域(郊)铁路作为连接城市与郊区的重要交通方式,其运行特点和停站策略与其他类型的轨道交通有所不同。

目前,市域(郊)铁路面临着运行效率低下、停站时间不合理、乘客出行不便等问题。

其中,停站策略的合理性直接影响到列车的运行效率和乘客的出行体验。

因此,对市域(郊)铁路快慢车运行停站策略进行优化,是提高市域(郊)铁路运输效率和服务质量的关键。

三、停站策略分析1. 现有停站策略目前,市域(郊)铁路的停站策略主要分为两种:全线停站和部分停站。

全线停站指的是列车在全线各站都停靠,以满足乘客的出行需求;部分停站则是根据列车的运行速度和乘客的出行需求,选择部分站点停靠。

这两种停站策略各有优缺点,需要根据实际情况进行选择。

2. 存在问题现有停站策略存在的问题主要包括:一是停站时间不合理,导致列车在部分站点停留时间过长,影响运行效率;二是部分站点客流量较大,而现有停站策略无法满足乘客的出行需求;三是快慢车混行,导致列车在高峰时段拥堵,影响乘客的出行体验。

四、优化措施1. 合理设置停站时间根据列车的运行速度和乘客的出行需求,合理设置各站的停站时间。

对于客流量较大的站点,可以适当延长停站时间,以满足乘客的出行需求;对于客流量较小的站点,可以适当缩短停站时间,以提高列车的运行效率。

2. 实施快慢车分线运行实施快慢车分线运行,将快车和慢车分别安排在不同的线路上运行,以避免快慢车混行导致的拥堵问题。

同时,可以根据客流量的变化,灵活调整快车和慢车的运行比例,以满足乘客的出行需求。

《2024年市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》范文

《2024年市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》范文

《市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化》篇一市域(郊)铁路快慢车运行停站策略优化一、引言随着城市化进程的加速和交通网络的日益完善,市域(郊)铁路作为连接城市中心与周边地区的重要交通方式,其运行效率和停站策略的优化显得尤为重要。

本文旨在探讨市域(郊)铁路快慢车运行停站策略的优化,以提高运输效率、满足乘客出行需求,并促进区域经济的协调发展。

二、市域(郊)铁路现状及问题市域(郊)铁路作为连接城市中心与周边地区的交通干线,其运行特点主要表现为快速、便捷、大容量。

然而,在实际运行过程中,存在着一些问题,如运输效率不高、停站策略不合理、乘客出行不便等。

这些问题主要表现在以下几个方面:1. 停站策略单一,缺乏灵活性。

目前市域(郊)铁路的停站策略多为定点停车,无法根据客流变化和列车运行速度进行灵活调整。

2. 列车速度与停站时间不匹配。

快车和慢车在同一段轨道上运行时,由于停站时间差异较大,导致列车运行速度无法充分发挥。

3. 乘客出行不便。

部分车站客流量大,但停站时间较短,导致乘客上下车不便,影响乘车体验。

三、停站策略优化的必要性针对上述问题,对市域(郊)铁路快慢车运行停站策略进行优化具有以下必要性:1. 提高运输效率。

通过优化停站策略,合理安排列车运行时间,提高列车运行速度和运输能力。

2. 满足乘客出行需求。

根据客流变化和乘客需求,灵活调整停站时间和停靠站点,方便乘客出行。

3. 促进区域经济协调发展。

优化停站策略有助于加强城市中心与周边地区的联系,促进区域经济协调发展。

四、停站策略优化方案针对市域(郊)铁路快慢车运行停站策略的优化,本文提出以下方案:1. 引入智能调度系统。

通过引入智能调度系统,实时监测客流变化和列车运行情况,根据实际情况调整列车运行时间和停靠站点。

2. 实施动态停站策略。

根据客流变化和列车运行速度,灵活调整停站时间和停靠站点。

对于客流量较大的车站,适当延长停站时间,方便乘客上下车;对于客流量较小的车站,可适当缩短停站时间或跳站不停靠。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在快慢车模 式 下,快 车 的 站 间 距 一 般 比 慢 车 的 站 间距大 3 ~ 5 倍,甚至更高,而且二者对列车最高速度 的要求也不同; 因此列车最高速度的选择需综合考虑 站站停列车及快车的速度要求。但同时也要考虑全线 技术标准、列车 灵 活 共 用、批 量 购 买 等 因 素,因 此 建 议 快车与慢车均 采 用 相 同 速 度 的 列 车,列 车 最 高 速 度 不 宜低于 120 km / h。
另一种是采用大 编 组 中 密度的行 车 模式 ( 高 峰 20 对 / h 及以上) ,避让站基本选择在非快车停靠的客 运量较少的车站( 一般为高架或地面站) 。由于行车对 数多,快车需 多 次 超 越 慢 车,因 此 避 让 站 也 相 应 增 加。 在这种模式下,乘 客 对 慢 车 与 快 车 的 互 换 大 多 在 快 车 停靠站台候车等待,便捷性较差。
图 4 广州市轨道交通 14 号线线路
图 3 起终点发车方案比较
采用起点站 不 等 间 隔 发 车 方 案,主 要 是 通 过 调 整 列车的发车时 刻 来 拉 大 快 车 与 前 续 列 车 的 间 隔,这 样 快车超越慢车 的 位 置 后 移,并 能 在 一 定 程 度 上 减 少 避 让的次数,其 缺 点 是 列 车 到 发 的 均 衡 性 降 低 。 综 合 考 虑后,建议优先采用始发站不等间隔发车的模式。
收稿日期: 2012-09-04 修回日期: 2012-09-29 作者简介: 孙元广,男,高级工程师,主要从事轨道交通规划设计和研
究工作,sunyuanguang@ dtsjy. com
复合需求,市域线快慢车组合运营模式也应运而生。
表 1 站站停与快慢车运营模式对比
项目
站站停运营模式
快慢车运营模式
2. 4 避让站设置位置的选择
避让站的选择主要受快车停靠站的位置及高峰行 车对数等因素制约,需考虑的原则是: 1) 符合快车在
车站超越慢车 的 原 则,尽 量 避 免 快 车 在 区 间 与 慢 车 相 距太近导致快车降速的情况; 2) 避让站尽量设置在非 地下车站,以节省造价,提高经济性; 3) 尽量与出入段 线、故障车停车线等合并设计,并考虑均衡性和一定的 冗余度; 4 ) 避 让 线 设 置 方 案 的 可 行 性 及 经 济 性 的 原则。
列车定员标 准 主 要 是 提 高 座 位 率,降 低 列 车 内 乘
14
市域线快慢车组合运营模式研究与实践
客站立密度,站席标准可采用 4 ~ 5 人 / m2 ,列车座位布 置可采用横排座位的模式。
快慢车运营 模 式 相 对 普 通 地 铁 而 言,其 发 车 间 隔 大,其中快车基本上是有规律地按间隔发车,站站停列 车利用快车 之 间 的 间 隔 发 车,规 律 性 较 差。 因 此 快 慢 车的运营线路 需 按 时 刻 表 行 车,乘 客 按 公 布 的 时 刻 表 候车,车站宜适当增设座位,并做好乘客的导向。
避让站设置数量受行车模式及快车调整站数量的 影响,对于避让 线 是 否 与 快 车 停 靠 站 合 并 设 置 有 两 种 模式。一种是采用大编组低密度的行车模式( 高峰约 15 对 / h) ,避让站基本设置在快车停靠站。由于快车 停靠站本身客运量大,对车站空间要求高,因此合并设 置可提高车站空间利用率并节省投资; 同时,由于快、 慢车可在同一 个 站 台 的 两 侧 股 道 停 车 ,因 此 乘 客 均 可 以在该站灵活 选 乘 不 同 的 列 车,有 利 于 实 现 时 间 组 合 效益的最优。 但 由 于 该 模 式 高 峰 行 车 对 数 更 小,需 要 采用更大的列车编组,同时也增加了全线车站的投资, 因此一般可在地面线为主的线路上采用。
2. 3 系统选型与列车最高速度的选择
市域快线列 车 可 采 用 地 铁 制 式 或 国 铁 制 式 ,考 虑 国内市域快线 基 本 由 当 地 城 市 负 责 建 设,线 路 的 规 划 一般都进入中心城区,存在部分地下段,因此建议优先 考虑采用地铁 制 式,以 实 现 与 城 市 轨 道 交 通 的 资 源 共 享。列车编组的选择需考虑: 舒适度指标提高后列车 定员降低及采 用 快 慢 车 后 系 统 能 力 降 低 的 情 况 ,因 此 快慢车模式应采用大编组,远期列车编组不宜小于6 辆 编组。
2. 8 快慢车追踪间隔
2. 2 快慢车组合模式的选择
总结国内外的快慢车模式,主要有两种组合模式: 模式 1 是两种列车方案,即快车 + 站站停列车的模式; 模式 2 是三种列车组合方案,即直达车 + 快车 + 站站 停列车的模式( 见图 1) 。
图 1 两种快慢车模式示意
两种模式各有优缺点,模式 1 的运营组织和乘客 导向相对简单,模式 2 的快车覆盖站点和乘客数量更 大,在具体选用时,可结合客流情况及工程实施条件进 行选择。
15
都市快轨交通·第 26 卷 第 2 期 2013 年 4 月
表 2 不同形式的避让车站对比
影响因素
方案 1
方案 2
对快车影响
快车可高速过站 快车 80 km / h 过站
快车节省运
40
29
行时间 /s
慢车侧向进 出站 增 加 的 运 行时间 /s
6 + 5 = 11
9 + 8 = 17
对站站停列 车的影响
客流 特征
线 路 客 流 大,负 荷 强 度 高,高峰 小 时 断 面 客 流 大, 车站客流量分布相对均匀, 换乘客流多,平均运距短
线 路 客 流 负 荷 强 度 低,高 峰小时断 面 客 流相 对 较 小, 车站客流量集中在关键的核 心车站,平 均 运 距 长,有 较 大 比例 的 长 运 距 直 通 客 流 ( 20% 以上)
都市快轨交通·第 26 卷 第 2 期 2013 年 4 月
doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-6073. 2013. 02. 004
快轨论坛
市域线快慢车组合运营模式研究与实践
孙元广 史海欧
( 广州地铁设计研究院有限公司 广州 510010)
摘 要 市域线快慢车模式在国内尚无设计标准。结 合国外运营线路的经验,对广州快慢车运营模式进行研 究,探讨快慢车运营模式的关键技术标准,并对广州地 铁 14 号线快慢车运营模式的主要设计方案进行介绍。 关键词 市域快线; 快慢车; 运营模式; 服务标准; 避让 车站; 地铁 中图分类号 U239. 5 文献标志码 A 文章编号 1672-6073( 2013) 02-0014-04
两种模式需根据线路敷设方式、车站数量、系统选 型与行车对数、工 程 造 价 及 可 实 施 性 进 行 综 合 对 比 确 定,考虑到新建 的 线 路 一 般 采 用 以 高 架 为 主 的 敷 设 方 式,因此避让站可设置在非快车停靠站。
2. 5 避让站车站形式的选择
慢车避让 站 可 采 用 双 侧 式 车 站 或 双 岛 四 线 车 站 两种方案,以高架车站为例,两种方案及其对比如图 2 和表 2 所示。
2. 7 起终点发车模式的选择
快慢车在起 终 点 发 车 时,可 采 用 等 间 隔 发 车 或 不 等间隔发车两种方案,如图 制。
3 广州地铁 14 号线的实践
3. 1 14 号线线路概述及功能定位[3]
广州市轨道交通 14 号线( 见图 4) 主线起于广州火 车站,终于从化市良口镇,线路全长超过 88 km,共设 21 座车站,平均站间距约 4. 4 km。知识城支线: 新和 站—镇龙站,全长 21. 8 km,共设 7 座车站 ( 不含新和 站) ,平均站间距约 3. 01 km。
图 2 避让站车站形式方案
由于全天站站停列车数量远大于快车的数量,因此 需兼顾二者的时间影响; 考虑到高架车站造价差异不 大,因此高架站推荐采用双岛四线方案,道岔采用侧向 运行速度较高的 12 号道岔,侧站台两端的曲线半径宜 与道岔的侧向通过速度匹配,取值 R = 500 m,以满足列 车进出站及曲线超高的限制。
运营 特征
小编组高密度运营模式, 服务均等,按发车间隔发车 和候车,无需公布时刻表
大 编 组 低 密 度,通 过 不 同 的服务,快 车 按 规 律 发 车,等 间隔; 慢车规律性不强,需公 布时刻表
线路 特征
线路长度基本适中,以服 务市区或组团内乘客为主, 主要沿城市道路布设
线 路 较 长,服 务 市 域 外 围 组团与 中 心 区 的 联 系,主 要 沿公路 或 快 速 路 布 设,以 非 地下线为主
高峰小时行车对数为 30
系统 特征
对 / h及以上,各列车旅行速
度相同
高 峰 小 时 行 车 对 数 为 24 对 / h 以下,相对站站停模式, 快车更快,慢车更慢
2 快慢车运营模式的关键技术和标准[2]
市域线快慢车运营模式暂无相关的规范和标准。 在采用地 铁 制 式 的 系 统 时 可 参 照 地 铁 设 计 的 相 关 规 范,但与常规城市轨道交通相比有其自身的特点; 因此 需根据线路特 征 和 乘 客 需 求,对 相 关 技 术 标 准 的 选 取 进行分析研究。
1 市域线运营模式概述
随着城市化进程的加快和市区轨道交通的建设与 运营,一些特大城市也在规划建设市域线,用以服务中 心区与外围组团的快速联系,从而满足拓展城市空间、 实现市域一体化发展的需要。
目前,关 于 市 域 线 无 专 门 的 设 计 规 范,仅 在 CJJ / T 114—2007《城市公共交通分类标准》中,提出了 市域快速轨道交通的主要指标和特征: 采用地铁车辆 或专用车辆,最高运行速度 120 ~ 160 km / h,适用于市 域内中、长距离的客运交通[1]。
由于各地的 中 心 城 市 与 外 围 组 团 的 距 离 不 同 、时 空目标的要求 不 同,因 此 市 域 线 的 规 划 和 运 营 模 式 也 不同。总结国内外的市域线,主要采用两种模式,一种 是大站快车的 站 站 停 模 式,另 外 一 种 是 快 慢 车 组 合 的 运营模式。两 种 模 式 各 有 优 缺 点,可 根 据 规 划 要 求 和 线路特征灵活选用。两种模式的对比见表 1。
相关文档
最新文档