考虑公平关切的供应链契约与协调

(4) (5) (6)
3
我们用 表示系统最优订购量，则 由于
。 ，故 q 是关于 q 的严格凹函数，故
，最优订购量是唯一的。则集中决策下系统最优订购量要求满足
q p v g S q c v p v g F q c v 0 q
；p 为产品的销售价格；q 为零售商的订购量；cs 和 cr 分
别表示供应商的单位生产成本和零售商的边际成本， 誉罚成本，或称缺货罚成本，

单位产品发生的成本，而不是销售产品发生的；gr 和 gs 分别表示零售商和供应商的缺货商 ；v 为零售商处理单位剩余产品的净残值，不失一 般性，假设在供应商方面处理的单位净残值不高于 v，则剩余产品会在零售商方处理。 1.2 模型分析 在传统供应链契约问题中， 供应商通常是契约规则制定者， 零售商则在契约框架下采取 最有利的应对策略，如订货量等，因此其本质上是一个 Stackelberg 博弈。Cachon[4]描述此博 弈过程为： (1) 供应商提出一种契约； (2) 零售商选择接受或拒绝， 若拒绝则博弈结束； (3) 若 接受，零售商则向供应商发出 q 单位订单；(4) 供应商在销售季节之前组织生产并配送到零 售商；(5) 季节性需求发生；(6) 按契约要求转移支付。 零售商的期望销售量 S q ，期末库存 I q 和期末缺货 L q 如下：
ˆ U r r s
ˆg S q c v ˆc q g ˆg 1 ˆ T q p v gr s r s r s
得到
(7)
p g c q o F 1 p g v
(8)
2 带有公平关切的供应链协调性分析
行为研究发现，在现实生活中人们往往对公平性表现出极大的关注 化原则确定。 为简化问题，我们假设零售商是公平关切的，而供应商是公平中性的。通过引入参考点 依赖来描述零售商的公平关切效用函数， 以对方利润作为己方利润的参考点。 当零售商利润 大于供应商时，效用增加；反之，效用降低。 即利润差异会带来效用的变化。 根据 Kahneman 和 Tversky 的观点，经济主体在面对同等的利润和损失时的敏感程度是不一致的，即反 S 型 曲线。 为了计算简便考虑， 本文假设决策者面对同等利润和损失的敏感程度一样， 即直线型。 为刻画该效用函数，引入参数 作为公平关切系数，得到零售商的公平关切效用函数
①
基金项目：国家自然科学基金(70901067), 教育部博士点基金(20093402120012) 作者简介：杜少甫(1980-)，男，安徽霍山人，博士，讲师. Email: dsoft@. 1
为： 考虑人类行为与认知及其对运作系统与过程影响的研究， 是将社会与认知心理理论融入 到运作研究的新兴方法。 行为运筹与传统的运筹方法不同： 一方面行为运筹考虑的是决策者 的行为倾向；另一方面，传统研究属于规范性研究，而行为运筹属于描述性研究。 传统研究中决策者是完全理性的， 一个重要体现是： 决策者总以利益最大化作为决策准 则， 而行为研究却发现， 在现实生活中人们往往对公平性表现出极大的关注， 即公平关切[12]。 在公平关切行为倾向的作用下， 人们有可能会在感到不公平时以己方利益受损为代价采取行 动达到惩罚对方的目的。公平关切与传统效用理论是不相容的，因为它违背了理性人假设， 而许多实证或实验研究均证实了这种行为倾向的存在。Ruffle[13]在最后通牒博弈中发现，若 接受方认为提议方的分配方案不公平，则会选择拒绝。Kahneman 等[14]发现在市场交互过程 中，顾客和员工分别会在价格和薪水变动上存在公平关切心理，进而会影响厂商行为；并认 为在很多情况下，组织也会像个体一样受公平性关切的驱使。 在供应链契约环境下，供应商和零售商之间的利益分配会触发公平关切倾向发生作用。 Cui 等[15]将公平关切引入报童背景下研究其对供应链契约的影响，却发现，如果供应链成员 关注公平， 那么供应商就可以通过高于边际成本的批发价契约促成协调， 进而使系统利润和 效用同时最大化。 但是此研究是在确定性市场需求下研究批发价契约， 而本文研究随机需求 下的批发价契约，收益共享契约和回购契约，最后扩展到一般性的协调性契约。Pavlov 等
[16]
结合理论与实证研究了公平关切对供应链协调的影响， 模型中认为参与者的公平关切属于私 有信息，解释了契约实证研究中的诸多问题，如拒绝，低效率等，并指出理论上可以协调的 契约实证中无法协调的主要原因是不完全信息。 而本文是假设信息完全对称， 从而研究结果 有所不同。Ho 和 Zhang[17]将公平关切引入供应链契约中研究，证实了该行为倾向在此环境 下确实存在， 但只给出了描述性的公平关切效用函数， 未能像本文一样深入展开行为运筹分 析，探讨此行为倾向对契约协调性的影响。 公平关切通常是通过在效用函数中引入利润差异得以形式刻画。Bolton[18]和 Rabin[19]最 早对公平关切加以形式刻画，认为效益的正差异和负差异都会给效用带来一定的损失。De Bruyn 和 Bolton[20]在原有研究基础上改进了非对称损失效用函数， 预测公平对于讨价还价行 为的影响， 不但发现包含公平和有限理性的说明符合讨价还价实证研究的数据， 而且发现此 模型对于样本外的数据也有显著的预测能力。 Konrad 和 Lommerud[21]则从整个社会层面将相 对经济状况引入效用函数中，得到效用函数为 研究供应链绩效问题时提出更为简洁的公平关切效用形式： 行为的影响而动态更新。 本文通过引入参考点依赖来描述公平关切效用函数， 以对方的利润作为己方利润的参考 点。为刻画该效用函数，引入公平关切系数的概念。假设利润差异会带来效用的变化，即： 当己方利润高于对方时，效用增加；反之，效用降低。另外，为简化问题，我们仅考虑零售 商具有公平关切行为倾向， 并在此情况下展开行为运筹分析， 探讨该行为倾向对一些典型契 约（如：契约批发价契约，收益共享契约和回购契约）协调性的影响，运用算例进行验证。 最后提出了零售商公平关切对供应链契约与协调影响的一般结论。 。Loch 和 Wu[22]在 ，其中 i 被
[12]
。在公平关切行
为倾向下， 零售商确定订货量不再是根据利润最大化作为决策原则， 而是根据自己效用最大
ur r s r 1 r s
(9)
当 0 时，零售商是公平中性的， ur r ，等价于供应链契约的传统研究。 为便于模型分析，不妨记
0 引 言
自 20 世纪 90 年代，运作管理开始向一个新的子领域推进，即：伴随着业务模式由集中 式向分散式演变，针对分散决策和策略交互的博弈建模成为非常有效的解决途径[1]。此领域 关注的焦点是供应链协调问题。 在分散决策下， 供应商和零售商分别以自身利益最大化为决 策出发点，往往带来“双重边际化”问题[2],造成供应链整体效率降低。为了矫正这种行为， 学者们提出各种供应链契约。供应链契约就是通过契约合作形式使个体动机与系统目标一 致，从而达到供应链协调，避免双重边际化问题。Pasternack[3]最早提出通过特定的契约安 排可以达到协调状态。之后，许多学者针对供应链协调展开大量研究，提出了各种可以促成 协调的契约形式，每种新契约形式都在报童背景下提出。报童问题即单周期库存问题，其结 构简单，具有很强的代表性和可扩展性。Cachon[4]提出，报童问题虽然很简单，但对供应链 契约研究已经足够丰富。Su[5]也认为报童模型是供应链契约研究不可缺少的根基。故本文也 以报童问题为背景进行相关研究。 近年来供应链契约与协调问题也引起了我国学者的广泛研究。丁利军等[6]研究了两次生 产和订货模式的供应链模式，设计了有效的协约方式实现供应链协调。艾兴政等[7]研究了零 售价格上涨的市场环境，发现合理设计批发价格和退货折扣的策略组合能够实现供应链协 调。卢震和黄小原[8]研究不确定交货条件下的供应链系统协调机制，并通过公司案例说明了 主从对策协调机制的有效性。刘春林[9]引入了线性转移支付契约，表明适当的奖罚因子结合 限制最低销售规模可以协调供应链。 但是以上文献研究都是假设决策者是完全理性的， 而没 有考虑人的行为因素。 Hopp[10]在 Management Science 创刊 50 周年纪念专辑中发文认为： 行为因素很可能会成 为管理科学研究范式转换的源泉。 许多经济学， 营销学领域的学者都尝试了在研究中考虑行 为因素，并取得了显著进展，但是行为因素与 OM 的融合直至最近才逐渐兴起，此研究的 深入有望形成一套完整的理论方法体系，即“行为运筹” 。Gino 和 Pisano[11]将行为运筹定义
考虑公平关切的供应链契约与协调①
杜少甫，杜 婵，梁 樑，刘天卓
(中国科学技术大学管理学院, 合肥 230026) 摘 要：供应链契约是影响供应链整体绩效的重要因素。在传统两阶段供应链中引入公 平关切， 研究了公平关切行为倾向对供应链契约与协调的影响。 文中假设零售商是公平关切 的，在此假设下展开行为运筹分析，分别探讨了零售商的公平关切行为倾向对批发价契约， 收益共享契约和回购契约等协调性的影响，并用算例加以验证。最后，在此基础上提出并证 明了一般性结论：零售商的公平关切不会改变供应链的协调状态。 关键词：供应链契约；公平关切；协调；行为运筹
S q F x dx q F x dx
0 0
q
q
(1)
I q q D q S q F x dx
0
q
(2)
L q D q S q q F x dx
而增加；而当 r s 时，零售商效用随着利润差异的增加而减少。值得注意的是，(9)式中，
零售商是公平关切的，故而 0 。当 r s 时，零售商的效用随着利润差异的增加
。 U r 是对 ur 的一种仿 ˆ 射变换，只涉及量纲的变化，仍可作为零售商效用的度量。易知 是关于 的增函数且 ˆ [0,1) ，尤其当 0 时， ˆ 0 ，即零售商为公平中性的；当 时， ˆ 1 ，即 零售商对公平极度关注， 愿意付出巨大成本去维护公平。 我们将在上述变换基础之上进一步 展开分析。 基于上述变换，式(9)效用函数可重新表述为