探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比 曲新久
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比目的：对异常子宫出血使用宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治的效果进行研究分析。
方法：对2013年10月至2014年10月本院收治的80例异常子宫出血患者进行研究分析，将患者分成对照组和观察组，均有40例，对照组使用腹腔镜下刮宫术治疗，观察组使用宫腔镜下电切术治疗，对两组的临床治疗情况进行比较分析。
结果：两组患者的临床检出率均超过了85.0%，两组检出率对比不具有统计学差异性，P>0.05，观察组的手术时间比对照组稍长，两组的手术时间对比具有统计学差异性，P＜0.05，观察组的临床治疗效果比对照组优秀，两组的结果对比存在统计学差异性，P＜0.05，两组的住院时间对比无统计学差异性，P>0.05。
结论：异常子宫出血患者接受宫腔镜下电切术治疗的检出率和宫腔镜刮宫术相似，效果更加突出。
标签：宫腔镜；电切术；刮宫术；子宫异常出血异常子宫出血是妇科常见疾病，子宫良性病变是导致患者子宫异常出血的主要因素，尽早地提供有效的诊治能够改善患者的预后效果，缓解患者的疼痛，平复患者的心理压力。
现在临床中官腔镜的技术越来越成熟，官腔镜下电切术和刮宫术在妇科疾病中的使用率也在增加，两种方式均能够很好的诊断出子宫异常出血，此次对本院的80例异常子宫出血病例接受官腔镜检查的效果进行了分析研究，效果理想，现进行以下报道。
1资料与方法1.1一般资料选取2013年10月至2014年10月本院接收的80例子宫异常出血病例，分成对照组和观察组两组。
观察组患者40例，年龄24～49岁，平均年龄（35.6±9.7）岁，病程3个月～10年，平均病程（5.7±1.2）年，有分娩史22例，流产4例，未孕10例，不孕4例；对照组患者40例，年龄23～50岁，平均年龄（36.4±10.2）岁，病程3个月～10年，平均病程（5.6±1.1）年，有分娩史25例，流产5例，未孕8例，不孕2例。
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床效果
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床效果摘要：目的：对比分析宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫术诊断和治疗异常子宫出血的临床效果。
方法：此次研究的对象是选择我院2015年1月-2016年1月收治的子宫异常出血患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分组，各组为45例，对照组采用宫腔镜下刮宫术进行治疗，观察组采用宫腔镜下电切术进行治疗。
观察和比较两组异常子宫出血病因检出率、临床治疗效果。
结果：（1）两组异常子宫出血病因检出率对比不存在显著差异，P>0.05。
（2）与对照组痊愈率（62.22%）对比，观察组痊愈率（88.89%）明显更高，P<0.05。
结论宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊断异常子宫出血原因的效果无显著差异，但是与宫腔镜下刮宫术对比，宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血具有更确切的疗效，值得临床广泛应用以及推广。
关键词：宫腔镜下电切术；宫腔镜下刮宫术；异常子宫出血；临床效果[Abstract] Objective：To compare and analyze the clinical effect of hysteroscopic resection and hysteroscopic dilatation and curettage in the diagnosis and treatment of abnormal uterine bleeding. Methods：the research object is selected in our hospital in January 2015 -2016 year in January from abnormal uterine bleeding in 90 cases，the retrospective analysis of the clinical data，and randomly divided into groups of 45 cases，the control group was given hysteroscopic curettage treatment，observation group were treated with uterine endoscopic electrosurgical therapy. To observe and compare the two groups of abnormal uterine bleeding incidence rate，clinical effect. Results：（1）there was no significant difference in the detection rate of abnormal uterine bleeding between the two groups，P>0.05.（2）compared with the cure rate of the control group（62.22%），the cure rate of the observation group（88.89%）was significantly higher，P<0.05. Conclusion hysteroscopic resection and curettage under hysteroscopy diagnosis of abnormal uterine bleeding due to the effect of no significant difference，but compared with curettage under hysteroscopy，hysteroscopic resection in the treatment of abnormal uterine bleeding has better curative effect，worthy of clinical application and promotion.[Key words] hysteroscopic resection of electric appliances；hysteroscopic dilatation and curettage；abnormal uterine bleeding；clinical effect目前，宫腔镜在我国妇科疾病的诊断和治疗中具有广泛的应用，显著的提高传统诊断和治疗方法的治疗有效率和安全性。
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床疗效对比
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床疗效对比发表时间：2019-01-07T14:42:19.177Z 来源：《心理医生》2018年35期作者：王洁[导读] 本文选取56例异常子宫出血患者，研究宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治的临床疗效，实验具体过程如下。
（江苏省无锡市惠山区第二人民医院江苏无锡 214000）【摘要】目的：探究和浅析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床疗效。
方法：挑选本院于2017年1月—2017年12月收治的56例异常子宫出血患者，根据手术方法分组，两组各为28例，研究组采用宫腔镜下电切术诊治，常规组采用宫腔镜下刮宫术诊治，对比两组手术方法的临床疗效。
结果：对比临床疗效可知，两组患者疾病检出率对比无差别（P＞0.05），研究组患者临床治疗有效率（92.86%）均明显优于常规组（67.86%），比较存在显著差异（P＜0.05）。
结论：宫腔镜下电切术诊治异常子宫出血的临床疗效要比宫腔镜下刮宫术更加显著，且患者治疗时间更短，减小术后并发症发生几率，临床应用价值更高，值得将宫腔镜下电切术大力推广应用在异常子宫出血临床诊治中。
【关键词】宫腔镜下电切术；宫腔镜下刮宫术；异常子宫出血；临床疗效；诊治【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）35-0119-01 异常子宫出血是妇科门诊最多见的一种疾病，主要发病原因在于子宫良性病变，为了保证患者术后恢复效果，减轻患者身心痛苦，需及早进行临床诊断和治疗，以往临床上多采用传统刮宫术，但对患者身心创伤较大，术后并发症发生率较高，随着近几年科技发展，宫腔镜手术被广泛应用在多种妇科疾病中，可有效诊断出患者异常子宫出血情况。
本文选取56例异常子宫出血患者，研究宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治的临床疗效，实验具体过程如下。
1.资料和方法1.1 基本资料选本院于2017年1月—2017年12月收治的56例异常子宫出血患者，根据手术方法分成研究组和常规组，两组各为28例，病程：最大9年，最小2个月；均值（4.89±1.23）年；年龄：最小值22岁，最大值42岁，平均（31.26±3.24）岁。
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效对比
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效对比佟英奇【摘要】目的对比分析宫腔镜下刮宫术与宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血的临床疗效.方法 180例异常子宫出血患者,根据随机原则分为观察组(100例)和对照组(80例).观察组患者采取宫腔镜下电切术治疗,对照组患者采取宫腔镜下刮宫术治疗.对比分析两组患者的病因检出率,同时比较两组患者的临床疗效.结果观察组病因检出率为86.00％(86/100),其中子宫内膜单纯增生40例,子宫内膜复杂型增生22例,子宫内膜息肉20例,不典型增生及癌变4例;对照组病因检出率为82.50％(66/80),其中子宫内膜单纯增生32例,子宫内膜复杂型增生12例,子宫内膜息肉18例,不典型增生及癌变4例;两组病因检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者治愈率为88.00％(88/100),其中无效12例,治愈88例;对照组患者治愈率为70.00％(56/80),其中无效24例,治愈56例;观察组患者治愈率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论与宫腔镜下刮宫术相比,采用宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血,病因检出率差异不大,且宫腔镜下电切术治疗的临床疗效更为理想.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)016【总页数】2页(P55-56)【关键词】宫腔镜下刮宫术;宫腔镜下电切术;异常子宫出血【作者】佟英奇【作者单位】111000 辽阳市第二人民医院妇产科【正文语种】中文异常子宫出血是一种较为常见的妇科疾病, 异常子宫出血主要是由于子宫良性病变所致, 但异常子宫出血亦存在白血病、子宫内膜癌等恶性肿瘤的可能, 因此, 及时诊治异常子宫出血对改善患者的预后尤为重要［1］。
近些年, 随着宫腔镜技术的不断进步, 宫腔镜技术在异常子宫出血的诊断及治疗上的应用越来越广泛。
作者旨在对比分析宫腔镜下刮宫术与宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血的临床疗效, 以期为异常子宫出血的诊治提供临床实践指导参考依据。
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效比较
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效比较发表时间：2017-10-30T15:30:57.513Z 来源：《心理医生》2017年26期作者：邓相桃[导读] 前者占显著优势，因此，出于为异常子宫出血患者进行考虑，其手术方式值得广大妇科医生借鉴与推广。
（成都市金牛区妇幼保健院四川成都 610081）【摘要】目的：对比分析宫腔镜下电切术和刮宫术对异常子宫出血的治疗效果。
方法：参与本次研究的对象为我院于2016年3月—2017年3月其间收治的78例异常子宫出血患者，将其分为电切术（实验）组与刮宫术（对照）组，每组39例。
结果：电切术组患者在手术用时上明显高于刮宫术组，但在临床疗效上，电切术组又比刮宫术组疗效好，治愈率分别为94.8%与79.4%，对比差异存在统计学意义（P<0.05）。
结论：虽然在电切术在手术用时上长于刮宫术，但其临床效果较好,值得临床借鉴。
【关键词】异常子宫出血；宫腔镜；电切术；刮宫术【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）26-0115-02 异常子宫出血是存在于妇女人群中的一种常见疾病。
据统计，其在妇科疾病中占据的比例超过30%，对妇女而言，其症是一个巨大的隐患，威胁着妇女的身体健康，随着生活水平的日渐提高，人们对与健康挂钩的医疗技术也有所要求，为更好地解决异常子宫出血的治疗问题，本次研究将针对宫腔镜下的电切术与刮宫术应用于该类疾病的疗效展开对比分析，现将研究结果做以下报告。
1.资料和手段1.1 一般临床资料参与本次研究的对象皆为我院于2016年3月—2017年3月期间收治的异常子宫出血患者，共78例，根据治疗方式的不同，将其分为电切术（实验）组与刮宫术（对照）组，2组患者数量均为39例，其中电切术组患者的年龄范围是25～49岁，平均年龄是35.2±1.5岁，病程为6～30个月，平均病程为17.3±3.6个月，刮宫术组患者的年龄范围是29～51岁，平均年龄是34.2±3.6岁，病程为8～36，平均病程为19.3±1.5个月。
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫异常出血的临床疗效评价
* 临床研究 *宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫异常出血的临床疗效评价高爱春山东国欣颐养集团枣庄医院妇产科，山东枣庄277100摘要目的探讨对子宫异常出血患者分别给予宫腔镜下电切术以及宫腔镜下刮宫术完成治疗后获得临床效果。
方法选取2020年2月—2022年7月山东国欣颐养集团枣庄医院50例子宫异常出血患者作为研究对象，以投掷硬币法进行分组，其中施以宫腔镜下刮宫术治疗的设为参照组（n=25）；施以宫腔镜下电切术治疗的设为研究组（n=25）。
对比两组子宫异常出血患者手术总有效率、手术情况、并发症总发生率。
结果研究组子宫异常出血患者手术总有效率（96.00%）同参照组（76.00%）比较，差异无统计学意义（χ2=2.657，P>0.05）。
研究组子宫异常出血患者术中出血量（35.16±5.16）mL、临床手术时间（25.79±5.79）min、患者下床活动时间（3.39±1.33）d以及平均住院时间（2.15±0.75）d均优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组子宫异常出血患者并发症总发生率（8.00%）同参照组展开比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论宫腔镜下电切术可提高子宫异常出血患者手术总有效率，显著减少术中出血量，缩短临床手术时间、患者下床活动时间以及平均住院时间，显著降低并发症发生率。
关键词宫腔镜下电切术；宫腔镜下刮宫术；子宫异常出血；手术总有效率；手术情况；并发症中图分类号R71文献标志码A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.05.36Clinical Evaluation of Hysteroscopic Resection and Hysteroscopic Dilatation and Curettage in the Treatment of Abnormal Uterine BleedingGAO AichunDepartment of Obstetrics and Gynecology, Zaozhuang Hospital of Shandong Guoxin Yiyang Group, Zaozhuang, Shandong Province, 277100 ChinaAbstract Objective To explore the clinical effect of hysteroscopic resection and hysteroscopic curettage on patients with abnormal uterine bleeding. Methods Fifty patients with abnormal uterine bleeding at Zaozhuang Hospital of Shandong Guoxin Yiyang Group from February 2020 to July 2022 were selected as the research subjects, and were divided into different groups using the coin toss method. Among them, those who received hysteroscopic curettage treatment were set as the reference group (n=25); the study group (n=25) was treated with hystero⁃scopic resection. Compared the total effective rate, surgical situation, and overall incidence of complications between two groups of patients with abnormal uterine bleeding. Results There was no statistically significant difference in the total effective rate of surgery between the study group (96.00%) and the reference group (76.00%) for patients with abnormal uterine bleeding (χ2=2.657, P>0.05). The intraoperative bleed⁃ing volume (35.16±5.16) mL, clinical surgery time (25.79±5.79) min, patient ambulation time (3.39±1.33) d, and average hospital stay (2.15±0.75) d of patients with abnormal uterine bleeding in the study group were better than those in the control group, and the difference was statis⁃tically significant (P<0.05). There was no statistically significant difference in the total incidence of complications in patients with abnormal uterine bleeding in the study group (8.00%) and the control group (P>0.05). Conclusion Hysteroscopic electrocautery can improve the overall effective rate of surgery for patients with abnormal uterine bleeding, significantly reduce intraoperative bleeding, shorten clinical surgery time,收稿日期：2023-03-08；修回日期：2023-03-28作者简介：高爱春（1985-），女，硕士，副主任医师，研究方向为妇科宫腔镜。
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血治疗中的价值比较
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血治疗中的价值比较【摘要】目的：分析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血治疗中的价值。
方法：选取56例异常子宫出血患者，根据手术方式分组，对照组行宫腔镜下刮宫术，观察组行宫腔镜下电切术，比较两组治疗情况。
结果：两组病因检出率、手术时间、术中出血量差异不显著（P＞0.05），观察组术中出血量显著少于对照组（P＜0.05），治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。
结论：在异常子宫出血治疗中，和宫腔镜下刮除术相比，宫腔镜下电切术治疗效果更佳，且术中出血更少，值得推广。
【关键词】异常子宫出血；宫腔镜下电切术；宫腔镜下刮宫术；出血量异常子宫出血是妇科常见疾病，主要有不孕、不规则出血、月经过多等症状，其发生和子宫良性病变之间存在一定关联，部分患者为宫颈恶性病变引发[1]。
现阶段对于异常子宫出血，临床主要采取药物治疗、手术治疗两种方式，其中药物治疗简单方便，不会造成创伤，但效果有限；手术治疗效果明显，但会造成一定损伤，因此在临床中应用时，需结合患者具体情况，选择适当治疗方法[2]。
本研究选取我院收治的接受手术治疗的异常子宫出血患者，根据治疗方法进行分组，探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在该病治疗中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取2020年1月至2022年12月收治的56例异常子宫出血患者，临床资料完整，患者肝肾功能、凝血功能均正常，且已签署知情同意书。
根据治疗方式分为两组，各28例。
对照组年龄29~54岁，平均（40.36±5.28）岁；病程1~7年，平均（3.58±1.07）年；其中15例有分娩史，9例未孕，4例不孕。
观察组年龄28~55岁，平均（40.58±5.17）岁；病程1~8年，平均（3.62±1.14）年；其中13例有分娩史，10例未孕，5例不孕。
两组基线资料分布均衡（P＞0.05），可对比。
宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的临床分析
２０１５年６月 第２１卷 Ｎｏ．２８６ 度下降，但试验组降幅大于对照组，上述差异经ｔ检验比较，均具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
即治疗后试验组患者膝关节关节肿胀症状和退行性膝关节炎均有显著缓解，且磁共振对该病的诊断和检测效果良好。
表１ 两组患者治疗前后膝关节的磁共振测量值比较组别试验组（ｎ＝６０）对照组（ｎ＝６０）ｔＰ膝关节前后径（ｍｍ）治疗前１２５．９８±１２．３９１２５．８６±１２．３８０．０７５Ｐ＞０．０５治疗后１１２．２７±６．３３１１８．３８±７．３６－６．４３１Ｐ＜０．０５膝关节左右径（ｍｍ）治疗前１１２．９１±１０．４６１１２．５０±１０．３５０．３０６Ｐ＞０．０５治疗后１０３．５６±４．３２１０８．６８±５．９８－６．６３１Ｐ＜０．０５关节积液量（ｍｌ）治疗前２２．６３±７．７８２２．６５±７．８２－０．０１９Ｐ＞０．０５治疗后１１．８６±３．９５１４．９３±４．１８－５．６８９Ｐ＜０．０５ ２．２疗效评价两组患者的治疗效果如表２所示，试验组患者治疗有效率５８例（９６．６７％）远较对照组治疗有效率４９例（８１．６７％）高，经卡方检验，Ｘ２值６．９８８，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
即试验组患者治疗效果更为优越。
表２ 两组患者治疗效果比较组别显效有效无效总有效率试验组（ｎ＝６０）３７（６１．６７％）２１（３５．００％）２（３．３３％）５８（９６．６７％）对照组（ｎ＝６０）２５（４１．６７％）２４（４０．００％）１１（１８．３３％）４９（８１．６７％）３讨论退行性膝骨关节炎发病本质是关节软骨的退变损伤导致膝关节骨质、半月板、软骨、韧带、滑膜等综合性病变。
目前西医治疗效果欠佳，患者苦不堪言，因此当前研究包括西医治疗药物的进一步研究探索和寻求中医治疗两方面。
本文结合两者研究方向及成果，探寻磁共振检查中医治疗退行性膝关节炎疗效的应用价值。
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比引言：异常子宫出血是一种常见的妇科问题，给患者的生活和健康带来了严重影响。
宫腔镜技术作为一种微创手术技术，已经成为治疗异常子宫出血的首选方法。
而在宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫术两种手术方式中，各自具有独特的优势和劣势。
本文旨在探讨这两种手术方式在治疗异常子宫出血中的临床对比。
一、宫腔镜下电切术宫腔镜下电切术是一种利用高频电刀将子宫内膜病变点灼烧、切割或凝固的手术方式。
该手术可以直观地观察子宫腔内的情况，通过电切术快速、精确地切除病变部位。
优势：1.高度准确：宫腔镜的操作视野清晰，可以准确地切除子宫内膜病变部分，提高手术的成功率。
2.微创性强：手术过程创伤小、出血少，恢复时间短，可以减少对患者身体的损伤和疼痛。
3.保留子宫的机会更大：对于想要保留子宫的患者来说，宫腔镜下电切术可以通过切除病变部分，保留正常子宫组织，从而提高了保留子宫的机会。
劣势：1.适应症限制：宫腔镜下电切术适用于子宫内膜增生、子宫内膜异位症等病变，但对于一些严重的子宫病变如子宫肌瘤等则不适用。
2.术后恢复期：由于手术创伤较小，恢复期较短，但仍然存在少数患者术后可能出现轻度痛经、腹胀等不适症状。
二、宫腔镜下刮宫术宫腔镜下刮宫术是一种利用宫腔镜引导下的取材刮宫手术。
该手术通过宫腔镜引导下，刮取子宫内膜组织，达到治疗异常子宫出血的目的。
优势：1.适应症广泛：宫腔镜下刮宫术可以适用于各种引起异常子宫出血的疾病，如子宫肌瘤、子宫内膜增生、子宫腺肌症等。
2.即刻见效：刮宫术可以直接和迅速地切除异常子宫内膜，改善子宫出血症状，使患者几乎立刻缓解症状。
劣势：1.出血风险增加：刮宫手术会刮取子宫内部的组织，因此可能会导致术后出血的风险增加。
2.保留子宫的机会较低：刮宫术相对于电切术来说，切除组织范围更广，不太适用于想要保留子宫的患者。
结论：无论是宫腔镜下电切术还是宫腔镜下刮宫术，在治疗异常子宫出血中都有其独特的优势和适应症。
比较浅析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术对异常子宫出血的疗效
比较浅析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术对异常子宫出血的疗效摘要目的分析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术对异常子宫出血的疗效。
方法选择2018年3月-2019年6月我院妇科收治的96例异常子宫出血患者，按照数字随机法将患者平均分为对照组和观察组。
对照组行宫腔镜下刮宫术，观察组行宫腔镜下电切术，比较两组治疗的总有效率。
结果观察组患者的治疗总有效率（95.83%）明显高于对照组（81.25%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血比刮宫术效果更明显，且减少对子宫的伤害，有助于子宫功能恢复，降低并发症发生率、病情复发率，值得推广使用。
关键词：宫腔镜；电切术；刮宫术；异常子宫出血异常子宫出血是妇科常见病之一，指女性在正常的月经周期之外出现子宫不定期出血、经期延长及经量增加等，对女性的身心健康以及生活质量均造成严重影响。
子宫内膜病变、外源性激素、血液系统疾病及异物均会引起子宫出血异常，临床诊断时需跟据患者病史以及一些辅助检查以做出正确的诊断结果[1]，从而使患者得到及时有效的治疗。
随着微创手术的发展，宫腔镜下治疗宫内疾病已得到医疗界及患者的青睐，本文对宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效进行比较，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2018年4月-2019年6月我院妇科收治的96例异常子宫出血患者，按照数字随机法将患者平均分为对照组和观察组。
对照组，年龄17～53岁，平均年龄（33.4±4.3）岁，病程0.3～7年，平均病程（2.3±0.9）年；其中子宫肌瘤17例，内膜息肉33例，子宫内膜异常增生15例，有部分患者同时患有两种或是两种以上疾病。
观察组，年18～52岁，平均年龄（32.7±4.8）岁，病程0.3～7年，平均病程（2.5±1.1）年；其中子宫肌瘤18例，内膜息肉33例，子宫内膜异常增生16例，有部分患者同时患有两种或是两种以上疾病。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比曲新久
发表时间：2019-06-04T14:27:46.383Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年2月下第4期作者：曲新久[导读] 异常子宫出血患者接受宫腔镜下电切术治疗的检出率和宫腔镜刮宫术相似，效果更加突出。
七台河市人民医院 154600
【摘要】目的：对异常子宫出血使用宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治的效果进行研究分析。
方法：对2017年10月至2018年10月本院收治的80例异常子宫出血患者进行研究分析，将患者分成对照组和观察组，均有40例，对照组使用腹腔镜下刮宫术治疗，观察组使用宫腔镜下电切术治疗，对两组的临床治疗情况进行比较分析。
结果：两组患者的临床检出率均超过了85.0%，两组检出率对比不具有统计学差异性，P>0.05，观察组的手术时间比对照组稍长，两组的手术时间对比具有统计学差异性，P<0.05，观察组的临床治疗效果比对照组优秀，两组的结果对比存在统计学差异性，P<0.05，两组的住院时间对比无统计学差异性，P>0.05。
结论：异常子宫出血患者接受宫腔镜下电切术治疗的检出率和宫腔镜刮宫术相似，效果更加突出。
【关键词】宫腔镜；电切术；刮宫术；子宫异常出血
[abstract] Objective：To study and analyze the effect of hysteroscopic electrotomy and hysteroscopic curettage in the diagnosis and treatment of abnormal uterine bleeding.Methods：80 patients with abnormal uterine bleeding admitted to our hospital from October 2017 to October 2018 were studied and analyzed.The patients were divided into control group and observation group with 40 cases.The control group was treated with laparoscopic curettage and the observation group was treated with hysteroscopic electrotomy.The clinical treatment of the two groups was compared and analyzed.Results：The clinical detection rate of the two groups was more than 85.0%.There was no statistical difference between the two groups，P > 0.05.The operation time of the observation group was slightly longer than that of the control group.The operation time of the two groups had statistical difference，P < 0.05.The clinical effect of the observation group was better than that of the control group.There was statistical difference between the two groups，P < 0.05.There was no statistical difference in hospital time，P > 0.05.Conclusion：The detection rate of abnormal uterine bleeding patients treated by hysteroscopy electrotomy is similar to that of hysteroscopy curettage，and the effect is more prominent. [keywords] hysteroscopy；electrotomy；curettage；abnormal uterine bleeding 异常子宫出血是妇科常见疾病，子宫良性病变是导致患者子宫异常出血的主要因素，尽早地提供有效的诊治能够改善患者的预后效果，缓解患者的疼痛，平复患者的心理压力。
现在临床中官腔镜的技术越来越成熟，官腔镜下电切术和刮宫术在妇科疾病中的使用率也在增加，两种方式均能够很好的诊断出子宫异常出血，此次对本院的80例异常子宫出血病例接受官腔镜检查的效果进行了分析研究，效果理想，现进行以下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年10月至2018年10月本院接收的80例子宫异常出血病例，分成对照组和观察组两组。
观察组患者40例，年龄24～49岁，平均年龄（35.6±9.7）岁，病程3个月～10年，平均病程（5.7±1.2）年，有分娩史22例，流产4例，未孕10例，不孕4例；对照组患者40例，年龄23～50岁，平均年龄（36.4±10.2）岁，病程3个月～10年，平均病程（5.6±1.1）年，有分娩史25例，流产5例，未孕8例，不孕2例。
两组患者的一般资料对比，差异不具有统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2治疗方法
两组患者进入医院后均接受阴道分泌物检查，对患者的身体是否能够接受官腔镜手术进行评估，对患者提供常规的检查项目。
观察组患者接受的是官腔镜下电切术治疗，为患者进行麻醉治疗，调整至截石体位，然后扩张官腔，让其膨胀，将官腔镜置入官腔内，让手术的视野充分曝露，由后壁开始进行电切，将子宫膜功能层、浅肌层、基地层完全的切除，并且进行创面的电凝止血，全部操作完成；对照组使用了官腔镜刮宫术，为患者提供全面的检查，将良性病变给予排除，为患者行病变部位的刮除操作。
1.3观察指标
对观察组和对照组的检出率、手术时间、并发症几率、住院时间等进行统计记录，对两组的治疗效果进行比较分析。
根据手术效果来评价，治愈：患者的病情控制良好，子宫异常出血情况基本消失，手术后第2个月患者的经期也正常。
无效：经过3个月治疗，患者的子宫还是存在出血的情况，而且病情得不到改善，需要继续进行治疗。
1.4统计学方法
采用SPSS 13.0统计学软件进行数据处理分析，计数资料采用%表示，采用x2进行检验，计量资料采用t检验，以P<0.05表示差异具有统计學意义。
2结果
对照组患者中检出病症的患者为35例，病症检出率为87.5%，观察组患者中检出病症的患者为36例，病症检出率为90.0%，两组患者的病症检出率对比差异不具有统计学意义，P>0.05。
观察组患者的治疗效果明显优于对照组，两组对比差异具有统计学意义，P<0.05。
观察组在治疗过程中手术时间稍长，两组患者手术时问对比差异具有统计学意义，P<0.05，同时两组患者的住院时间基本相同。
3讨论
宫腔镜手术是子宫异常出血常用的治疗手段，传统的治疗方式因为手术存在盲目性，导致了误诊和漏诊的情况存在。
临床中诊断准确率低，临床治疗的时候并发症几率高，导致患者治疗过程非常痛苦，对患者的治疗效果产生了极大的影响。
为患者使用官腔镜手术治疗，能够对病灶部位进行直观的观察，有效地提升患者的临床诊出率，降低患者的手术并发症发生率。
本研究采用了官腔镜对80例异常子宫出血患者进行治疗，对照组患者的病症检出率为87.5%，观察组的病症检出率为90.0%，提示在治疗异常子宫出血患者时采用电切术的临床疗效明显优于刮宫术。
在官腔镜的直视下利用电切刀将病灶切除的同时，还可以通过热效应对病灶组织产生破坏作用，使切除部位的组织纤维产生瘢痕化的趋势，有助于预防子宫内膜异常增生。
总而言之，官腔镜应用于子宫异常出血的诊断具有非常好的效果，使用电切术来进行治疗，有效率高，患者的病情改善明显，因此患者的治疗过程比较顺利，痛苦少，患者的生理和心理状态均比较理想，所以我们推荐在临床中为子宫异常出血患者使用该治疗方式。
参考文献：
[1] 孙藜，王树鹤.子宫内膜息肉发病机制及易患因素研究进展.中国妇产科临床杂志，2011，12（5）：345-346.
[2] 谭琦.异常子宫出血采用宫腔镜治疗的效果评价.中国医药指南，2012，10（33）：563-564.。