斯大林评述

合集下载

评价斯大林

评价斯大林
评价斯大林
斯大林列宁是著名的苏联领袖，也是20世纪初十万个为他所著的史诗般的背景。

作为一位有传奇色彩的领导人，斯大林对苏联具有重大影响。

斯大林一生作出了巨大的贡献，他改革了苏联的社会、军事、经济等多个方面，在国际场合也发挥了重要作用，同意了《联合国宪章》，为联合国发展做出重要贡献。

此外，他同时在苏联的社会发展中，也取得了重要的更进，施行了政治对立阶级的消除，推动了苏联的社会进步。

斯大林也有他自身不良的行为，他废除了苏联议会制度，禁止新闻报道，施行
了政治大屠杀，给当时苏联社会造成了严重的影响。

他还实施了压迫政策，使得苏联社会充满恐惧。

斯大林是一位有传奇色彩的领导人，无论从个人看或从集体社会看，他对促进
苏联社会的进步作出了重大的贡献。

但他也有一些不良的行为，这些行为给苏联社会造成了深刻的阴影。

1927年7月28日斯大林的文章

1927年7月28日斯大林的文章
1927年7月28日，斯大林发表了一篇重要的文章，针对当时的国内外形势进行了深入剖析。

本文将为您详细解读这篇具有历史意义的文章。

1927年7月28日，斯大林在其文章中，主要讨论了以下三个方面的内容：
一、关于中国革命的形势
斯大林指出，当时的中国革命正处于关键时刻。

他强调，中国共产党必须坚定地领导农民进行土地革命，推翻封建统治，建立工农民主专政。

同时，斯大林批评了陈独秀的右倾投降主义，认为这是导致中国共产党在国民党统治区内遭受严重挫折的主要原因。

二、关于苏联的国内外政策
斯大林在文章中阐述了苏联的国内外政策。

他强调，苏联必须巩固国防，警惕帝国主义的武装干涉。

同时，苏联要积极支持世界各国的革命运动，特别是中国的革命。

斯大林认为，苏联的胜利是全世界无产阶级和被压迫民族的共同胜利，苏联有责任支持和援助其他国家的革命斗争。

三、关于党的建设
斯大林在文章中强调了党的建设的重要性。

他指出，共产党是无产阶级的先锋队，必须始终保持其先进性和纯洁性。

斯大林批评了党内的官僚主义和腐败现象，要求党员干部严于律己，以身作则，为人民服务。

同时，他提出了加强党的民主集中制，发扬党内民主，反对个人崇拜等重要观点。

总结：
斯大林在1927年7月28日的文章中，对中国革命的形势、苏联的国内外政策以及党的建设等问题进行了深入剖析。

这篇文章对于当时正处于革命斗争中的中国共产党和苏联共产党来说，具有重要的指导意义。

同时，斯大林的这篇文章也为我们今天研究历史、总结经验提供了宝贵的资料。

评析斯大林模式

评析斯大林模式1936年苏联新宪法的颁布，标志着苏联高度集中的政治经济体制即斯大林模式的形成。

在斯大林逝世后，虽然经过了自赫鲁晓夫至戈尔巴乔夫，苏联的政治经济状况发生了很大的变化，但是苏联的社会主义建设的基本框架仍然沿袭了斯大林模式。

通常所指的斯大林模式就是指苏联社会主义建设模式。

一、对于何为斯大林模式，学术界有不同的看法。

斯大林模式是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。

具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。

由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。

沈宗武认为，斯大林模式就是斯大林执政时期苏联的社会模式，是斯大林执政时期苏联社会主义建设的指导理论、体制、政策的统称。

周新城认为，斯大林模式在绝大多数场合指的是制度模式，是苏联建立起来的社会主义制度。

在斯大林模式中，社会主义基本制度是根本的，具体的体制、运行的机制是第二位的。

孙振远认为，斯大林模式是一种不成熟的或不完善的社会主义模式，它是在社会主义国家处于帝国主义包围的这样一种国际环境中，生产力发展水平不高的这样一种国度里，无社会主义建设先例的条件下形成的。

梁玉秋认为，斯大林模式是指社会主义在苏联的具体实现形式，，指苏联建设社会主义的方式、道路、政治体制和文化体制，但不包括基本制度因素。

二、斯大林形成时间1928年斯大林终结新经济政策，到1937年逐步把所有的领域都纳入到物质产品平衡表体系，也就是说严谨的说法斯大林模式开始于1918年，1936年苏联新宪法的颁布是其形成，到1937年全面建成这种制度。

当然也有学者认为这一模式形成于第一至第二个五年计划(1928—1937年)时期即20年代末和30年代中期，并在40年代和50年代初期进一步固定化。

评价斯大林模式

评价斯大林模式一、斯大林模式是什么？大家如果对“斯大林模式”这个词有点陌生，别着急，咱们慢慢聊。

简单来说，斯大林模式就是指苏联在斯大林领导下实行的一种经济、政治体制。

这种体制有点像咱们家里做饭，锅里放啥，锅底热了，所有的味道都出来。

但这锅的火太猛，锅里的食材可能就会被煮糊，甚至烧焦。

这么一说，你可能就能感觉到斯大林模式的特点了：大锅饭，重管理，强控制，但控制得太死，搞得大家都喘不过气来。

先说经济，斯大林时期搞的可不只是为了做个“穷光蛋”翻身，还是大力推动工业化的。

那时候，苏联国家面临的挑战可大了去了，既有国内的贫穷，又有外部的压力。

所以，斯大林就靠着一手抓农业、一手抓工业，把这个国家硬是往前推。

对比今天的互联网创业，就像是创始人从零开始，拼命搞融资，拼命烧钱，只是他们的“烧钱”方式有点儿极端，人民就像是那种“拼劲儿太猛”时，手中的资源总是有点儿不够。

二、斯大林模式的成功？斯大林模式在某些方面也不能说一无是处。

举个例子，苏联在短短的几十年里，真的是一跃从落后的农业国变成了一个工业化的强国。

这也是为什么许多人会说斯大林有一手“治国神技”的原因。

你看，工业化的速度比火箭还快，钢铁、机械、化肥啥的都开始大规模生产，苏联的工业化可真是飞速的。

这一点，就像是有人做了个“大跃进”的决定，大家一个个拼命干，结果有的地方确实迎来了成绩。

可是，话说回来，问题也不是没出现。

大家都知道，经济这块儿看似火力全开，但背后却隐藏着巨大的隐患。

你能想象吗？农民种地，收获却都被国家收走，自己家里的粮食都不够吃，还得继续去工作，结果饿肚子的人不在少数。

工厂里的工人也是，工作时间长得不得了，工资却不给力，甚至像走钢丝一样，踩一脚就有可能掉下去。

就像是你拼了命给别人干活，最后薪水却不够填饱肚子，这能高兴得起来吗？三、斯大林模式的问题？再说到政治，斯大林那时候的统治方式可以说是严苛到极点。

有句话叫“铁腕治国”，斯大林就是那个用铁腕管理一切的掌舵人。

斯大林模式的特点和评价

斯大林模式的特点和评价
列宁和斯大林的领导，以及他们实行的政治制度，为苏联社会主义建立了至关重要的基础，其中以斯大林模式最为著名。

斯大林模式是一种强大的集权主义社会制度，苏联的政治制度以中央集权的方式完全由斯大林控制，实行严格的政治控制和经济管理，力争创造“接二连三”的建设目标，故而受到钦佩和推崇。

在斯大林模式下，苏联实现了极快的工业化，使苏联从落后赶超至先进，在斯大林模式推行期间诞生了苏联优秀建筑作品，如莫斯科对号公园住宅和民众广后景院，使得苏联建筑取得了突破性的进展，极大的促进了苏联社会的发展。

但同时，斯大林模式的政治弊端也相当显著：无论是政治民主还是经济民主，斯大林都未能通过真正的参与和选举形式实现，因此影响了苏联建筑项目的参与式设计和实施，在建筑设计上出现了缺乏创新的严重情况，让许多苏联建筑仅仅能在社会范畴上作出了改善的贡献而无法提供多样的道路和方向。

此外，在斯大林模式下施行的政策，加上苏联存在的政治经济安全问题，造成苏联建筑的投资不足，技术和物质条件也限制了建筑项目的完成，令苏联建筑无法发挥它之前的潜力。

总之，斯大林模式有政治上巨大的弊端和投资上的缺乏，也有它在苏联建筑水平发展上所做出的杰出贡献。

对斯大林模式的评析（精选）

对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。

它是各种因素合力作用的结果。

斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。

一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。

十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。

在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。

列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。

后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。

列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。

2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。

新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。

在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。

尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。

伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。

……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。

”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。

“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。

斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。

高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。

斯大林的正确认识

斯大林的正确认识斯大林（Joseph Stalin）是苏联历史上的一位重要领导人，他对苏联的发展和国际政治产生了深远影响。

对于斯大林的正确认识，我们应该从多个方面进行分析和评价。

斯大林是苏联社会主义建设的主要推动者之一。

在斯大林的领导下，苏联实现了由农业国家向工业强国的转变，取得了令人瞩目的成就。

他实行了一系列的经济和农业改革，加速了苏联的现代化进程。

尽管在这个过程中也存在一些问题和矛盾，但不可否认的是，斯大林为苏联的发展做出了巨大贡献。

斯大林在二战期间展现了出色的领导能力。

在纳粹德国入侵苏联时，斯大林带领苏联人民进行了艰苦卓绝的战斗，最终取得了战争的胜利。

他制定了一系列的军事战略，并采取了有效的措施来保护苏联的领土和人民。

斯大林的坚定决心和智慧使苏联在战争中保持了团结和强大的力量。

斯大林还积极推动了苏联的国际事务。

他通过参与国际共产主义运动和建立社会主义阵营，为世界社会主义事业作出了重要贡献。

斯大林还在国际上提出了一系列重要的政治理论，对全球政治格局产生了深远影响。

尽管他的一些决策和行动存在争议，但不可否认的是，斯大林在国际事务中的积极参与为苏联增强了国际影响力。

然而，我们也不能忽视斯大林的一些错误和负面影响。

在他的领导下，苏联存在着一系列的政治迫害和人权侵犯问题，如大清洗运动和苏联的集体化运动等。

这些行动导致了大量的人员伤亡和社会动荡，给苏联的发展和国际形象带来了负面影响。

对斯大林的正确认识应该是全面而客观的。

我们应该承认他在苏联的发展、战争胜利以及国际事务中所起到的积极作用，同时也不能回避他的错误和负面影响。

只有通过全面的了解和评价，我们才能更好地认识斯大林这一历史人物，并从中汲取经验教训，促进社会的进步和发展。

斯大林的赞美词-概述说明以及解释

斯大林的赞美词-概述说明以及解释1.引言1.1 概述斯大林作为苏联历史上的重要领导人之一，其领导能力、政治成就和影响力备受争议。

在本文中，我们将从多个角度对斯大林进行全面分析和赞扬。

首先，我们将探讨斯大林在领导能力方面所展现出的才能和魅力，其在苏联政治舞台上的角色及其对国家发展的影响。

其次，我们将深入研究斯大林在政治成就方面所取得的重要突破和贡献，探讨其在军事、经济和外交领域的成就。

最后，我们将分析斯大林对苏联社会和世界格局的影响，以及对其历史地位和评价进行反思和探讨。

通过对斯大林的赞美和评价，我们希望全面了解这位历史上备受尊敬和争议的人物。

1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的结构安排进行介绍，说明每个部分的内容和主题，并描述它们之间的逻辑关系和联系。

在这里，可以简要描述每个部分的内容如下：1. 引言部分:在引言部分，我们将概述整篇文章的主题和中心思想，介绍斯大林这位历史人物的重要性和影响，并阐述撰写本文的目的和意义。

2. 正文部分:在正文部分，将详细分析斯大林的领导能力，包括他在政治和军事领域的才能和成就；探讨他在政治上取得的成就，如工业化、集体化等方面的政策和影响；同时还将讨论斯大林在国际舞台上的影响力，如参与二战和冷战等事件。

3. 结论部分:在结论部分，将总结斯大林在历史上的贡献和影响，对他的历史地位进行反思和评价，同时表达对斯大林的看法和评价。

最后，可以简要总结本文的主要论点和观点。

通过以上内容，读者可以清晰了解整篇文章的结构和主要内容，帮助他们更好地理解斯大林这位历史人物的复杂形象和影响。

1.3 目的本文旨在全面展示斯大林作为苏联领导人的卓越才能和伟大成就，探讨他在政治、军事和经济领域的杰出贡献，分析其对世界政治格局的影响力。

同时，通过对斯大林的赞美和评价，反思他在历史上的地位和影响，以及对其功绩和错误的客观评价，做出对斯大林的综合评价和看法。

通过深入研究斯大林这位历史伟人的领导风格和政治原则，探索其在世界政治舞台上的重要作用，从而更加全面地了解20世纪的苏联历史和斯大林时代的影响。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林，苏联前领导人，执政近三十年（1924-1953年），任苏联共产党中央委员会总书记、苏联大元帅，对二十世纪苏联和世界影响深远。

斯大林在俄国是一个极具争议性的人物，有人指他是暴君，在30年代透过政治大整肃、流放及设立古拉格集中营，害死估计多达2000万条人命。

但亦有人推崇斯大林在二次大战击退纳粹德军的辉煌战绩，并在主政期间推行3个5年计划，把苏联建立成为一个工业强国。

他也在苏联各地建立集体农庄，促进农业机械化，有助提高农业生产。

评价：对于斯大林的评价从斯大林时代到现在一直没有停止，其大体趋向是：从否定走向肯定。

斯大林时期。

斯大林在世之时,人们不能也不敢客观地评论斯大林的功过。

所谓的评价,确切地说,是对斯大林的爱戴、颂扬和吹捧。

（应该来讲...）赫鲁晓夫时期。

赫鲁晓夫对斯大林持全盘否定的态度。

他对斯大林的否定以苏共二十大为标志,二十二大为高潮。

此后,苏联各地掀起了公开批判斯大林的浪潮。

关于斯大林“暴行”的文章、著作、回忆录纷纷出笼。

各种斯大林的纪念物被推倒,以斯大林命名的地点被换名。

（....）勃列日涅夫一方面,继续批判斯大林的个人迷信,为过去被镇压的人恢复名誉;另一方面,他开始降低调子。

1965年5月,勃列日涅夫在纪念卫国战争胜利20周年的讲话中,宣布苏联“在斯大林领导下赢得了战争。

”此后,官方的讲话,各种回忆录,学者的文章,都基本肯定斯大林。

勃列日涅夫可以说是为斯大林部分恢复了名誉。

戈尔巴乔夫抨击斯大林时期所形成的政治体制是“僵化”的集权体制,导致社会生活“过分国家化”,国家机构“官僚化”,人的思想“单一化”。

并将历史上个人迷信和独裁的根源,苏联社会停滞、改革屡遭失败的根源,当时苏联改革缓慢的根源归因于这种体制。

掀起了新一轮的批判斯大林的浪潮。

(.......赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫时期评价斯大林,是政治压过学术,感情胜过理智,谬误盖过真理的。

）但是，辩证法的逻辑就是物极必反。

根据公众意见全俄调查中心对于“所有时代、所有人民的最杰出人物”历年的调查中，斯大林的支持率也发生了明显的变化:1989年末，仅有11%同意斯大林是“最杰出人物”；1994年为28%，1999年为35%，到2003年，这一数字已经上升到40%。

近年来,俄罗斯人对斯大林的评价似乎比较理性和客观了。

但我认为这其中依然有主观因素的强烈影响：其一是因为当年饥荒问题以及“大清洗”运动虽然是严重的错误，但它对今天的俄罗斯人并没有什么太大影响（就像我们国家在探索社会主义道路上的一些重大“失误”，对当今人们的生活影响几乎没有了），那是段糟糕的、悲痛的历史，不愿提起是人的本性使然（谚语有云：好了伤疤忘了疼！）。

而斯大林的巨大功绩：.....，则一定会让当今的俄罗斯人不时地想起，因为当今他们正享受着世界军事强国所带来的荣耀与安全保障，你不得不承认：如今俄罗斯强国地位的奠定之功在于斯大林。

因为当人们面对俄罗斯大国地位比之当年苏联的衰落,人们自然对斯大林时期世界强国地位的怀念,对他的评价也难免带有情绪性的溢美之处。

其二是因为...............在对历史人物评价方面，过去存在研究偏向（对正面人物一味讴歌，反面人物口诛笔伐），如今过分反弹，以“还原历史真相”的名义，采用加减法，甚至完全颠倒，并丑化党史特别是共产党领袖。

斯大林模式另外对于斯大林模式的评价，我们的高中课本........将前苏联的解体简单地归结为斯大林模式。

这就像因为清王朝实行的仍是秦始皇开创的那一套中央集权的封建君主专制制度,因而将清王朝的灭亡归罪于秦始皇,要秦始皇来负责一样。

斯大林所建立的那一套政治、经济制度,或者说是斯大林模式,有过伟大的功勋。

它将苏联在很短的时间内由一个贫穷落后的农业国变成了一个足以和美国抗衡的强大的工业国。

但任何事物通常都有好坏的两面,任何制度都有其优点和缺点,而且往往优点越明显,缺点也越明显。

斯大林模式的确有严重的弊端。

更何况那套制度是斯大林在前无古人的情况下开创的,也不可能十分完善。

世上无万古不变之法,关键在于要不断地除弊兴利。

而且制度与具体实行的政策之间,还有很大的不同。

秦、汉的制度并无明显的不同,秦因暴政而速亡,西汉却因采取了休养生息的政策而欣欣向荣,这就是明显的例子。

赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫诸人,的确有想变之心,但通过对斯大林的全盘否定来为自己的变革开路,方法上是不可取的。

而他们既不能新其政,又不能合理地变其制,没有变革之能(这方面极好的一个反例是邓小平对待毛泽东的客观、公正、科学的态度和他的成功的改革)。

不要忘了,苏联解体时,斯大林已去世快40年了。

40年间,苏联过去曾带来巨大成就的政治经济体制某些方面已经不能适应时代发展了,日渐显露的弊端得不到有效的变更(但难道后世的没有变更之责,要死了的斯大林来负吗?);又经历了赫鲁晓夫大批斯大林引起的社会震荡,美苏争霸背上的沉重的军费开支的包袱,戈尔巴乔夫政治改革引起的混乱、骚动等等重大政策的失误;执政的苏共日益脱离群众,不断蜕化、变质;西方的和平演变一刻也没有放松。

总之,苏联的失败、瓦解,原因是极其复杂的,简举地归咎于一个几十年前的领导人和他开创的那套制度是不可取的,是无异于替不能振兴国家的无能的后继者开脱。

斯大林只能干他那个时代的事情,而且他干得很好,对前苏联和东欧剧变应负责任的另有其人。

又如从斯大林模式看斯大林的“过大于功”说。

这种观点的出现有其必然性。

斯大林模式的确有重大的弊端。

更重要的是苏联由一个世界强国而顷刻间分崩离析,不复存在,这个教训实在是太沉重、太惨痛了。

但是,斯大林的“模式”功过尚不好说,已如前面所论,正是那种模式让苏联在斯大林时代获得了巨大的成功。

即使那种模式孕育了后来苏联的失败(其实也未必),也只说明了他的后辈缺乏与时俱进的思想与能力。

而且,对人物所作的功过评价应当是一个整体判定。

我们虽可以说某人在某一点上的功过,可要说在这一点上评价斯大林的功与过,则似有不妥。

因为如果仅就“一点”来评价一个人的功过的话,既片面也不准确,因为完全可以通过不同的“点”而得出过大于功或功大于过两种截然不同的结论。

因此我个人认为评价斯大林要注意............的问题其一将工业化、农业集体化实施的背景交待清楚农业集体化是损害了农民的利益的，但是在极其落后的状态下，要赶超发达的资本主义国家，是不是还有别的好办法？斯大林说：要么这样做，要么就灭亡。

我们在看到这种做法的严重后果的时候，也要想到那是一个什么样的国内外恶劣环境。

周围资本主义国家对异类苏联虎视眈眈，灭之后快；国内经济落后，要快速的发展，有所牺牲才能有所成就。

其二，卫国战争中的地位和作用交待清楚。

二战中斯大林领导苏联人民违反法西斯作出的贡献是不能否认的，如果苏联失败，对于苏联人民对于全世界人民都将是一场大灾难，失去的不仅仅是土地，而是整个世界发展中创造的文明成果。

正像丘吉尔所说，不管这场战争将进行多长时间，将付出多少代价，我们必须取得这场战争的胜利。

德国进攻苏联的时候已经占领了欧洲绝大部分国家，意大利也在非洲不断开阔战场，日本在东亚东南亚太平洋日益猖狂，法西斯势力非常猖獗，世界人民都无法看到胜利的影子。

这时候苏联却遏制了德国的进攻，进而扭转战局。

其三，将俄国长期以来的君主制文化传统交待清楚－－这是思想根源之一。

斯大林的独断专行与个人的性格有关，也是俄罗斯人君主制文化传统使然。

彼得一世、亚历山大二世，女沙皇叶卡特琳娜二世，哪一位著名的沙皇不是铁腕人物。

彼得一世死后很长时间被诋毁，但是若干年之后人们还是公认：彼得一世是用鞭子驱赶着落后的沙俄前进着。

落后的庞大的帝国要实现快速发展，谈何容易。

浓厚的君王传统是与广阔的领土分不开的，文化传统不是某个人所特有的。

专制独裁是整个时代的特点，我们不能只看到这个人，也要看到他所处的这个民族习惯，时代特征，文化传统。

虽然在时代大潮当中也有先知先觉的人的呼声，但是与整个民族的时代特征相比是微不足道的。

斯大林曾做出"正确历史选择"，是苏联最成功领导人，同时，新教材参考书没有回避对苏联体制弊端的批判，如“高度集中的管理体制，一是权力的高度集中，形成对斯大林的个人崇拜；二是管理的高度集中，压抑了地方、企业、个人的生产积极性”。

评价斯大林要注意的问题其一将工业化、农业集体化实施的背景交待清楚农业集体化是损害了农民的利益的，但是在极其落后的状态下，要赶超发达的资本主义国家，是不是还有别的好办法？斯大林说：要么这样做，要么就灭亡。