评价斯大林
评价斯大林体系
对斯大林体系的评价
斯大林是前苏联伟大的领导人之一，也是苏联执政时间最长的领导人。
以他的名字命名的斯大林体系是当时苏联非常重要的政治经济体系。
该体系一定程度上改变了苏联贫困落后的局面，对苏联赶超西方欧美国家具有重要作用，但同时高度集中的额弊端也显而易见，并持续笼罩了苏联多年。
虽然后来赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫等人分别在各个方面进行了或大或小的改革，但并没有从根本上解决斯大林体系的弊端，最终导致了苏联的解体。
斯大林模式的理论基础源于托洛茨基的“超工业化”思想。
列宁去世以后，斯大林成为了苏联最高统治者。
1929年，斯大林宣布停止列宁的新经济政策，并在全国范围内开展农业全盘集体化和社会主义工业化，这就在一定程度上采用了托洛茨基的思想。
斯大林模式之于苏联，如同毛泽东思想之于中国，在苏联实行社会主义工业化的道路中，斯大林模式对于苏联的巨大作用是不可替代的，及时它存在许多弊端，给苏联留下了严重的后遗症，但他的存在仍然是历史的必然选择，他是在苏联独特的社会形态下形成的，当时的苏联百废待兴，需要国家机器的干预，于是自然而然地诞生了斯大林模式。
对于斯大林模式的利弊我们应该辩证看待。
首先它使苏联国家重工业迅速发展，迅速赶超西方国家。
同时也为苏联积攒了大量物质资料，为反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。
同时，该
体制的弊端也是显而易见，片面发展重工业，使国家农业和轻工业长期停滞不前；高度集中的计划经济体制片面强调产量和产值，导致了商品种类少质量差的问题；高度控制调配国家资源打击了农民的生产积极性，限制了社会主义水平的发展；国家权力几种鱼领导人和领导机构手中，也极易滋生腐败和产生个人崇拜的问题，。
评价斯大林
评价斯大林
评价斯大林
斯大林列宁是著名的苏联领袖，也是20世纪初十万个为他所著的史诗般的背景。
作为一位有传奇色彩的领导人，斯大林对苏联具有重大影响。
斯大林一生作出了巨大的贡献，他改革了苏联的社会、军事、经济等多个方面，在国际场合也发挥了重要作用，同意了《联合国宪章》，为联合国发展做出重要贡献。
此外，他同时在苏联的社会发展中，也取得了重要的更进，施行了政治对立阶级的消除，推动了苏联的社会进步。
斯大林也有他自身不良的行为，他废除了苏联议会制度，禁止新闻报道，施行
了政治大屠杀，给当时苏联社会造成了严重的影响。
他还实施了压迫政策，使得苏联社会充满恐惧。
斯大林是一位有传奇色彩的领导人，无论从个人看或从集体社会看，他对促进
苏联社会的进步作出了重大的贡献。
但他也有一些不良的行为，这些行为给苏联社会造成了深刻的阴影。
对斯大林模式的评价1
对斯大林模式的评价对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。
短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。
从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。
斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。
具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。
从而可能暗含了苏联以后的命运。
斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化;在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。
苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。
在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。
但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。
而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。
出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。
从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄;集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。
在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。
后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响，其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。
在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。
例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。
但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。
斯大林模式教训的评价
斯大林模式教训的评价1. 斯大林模式就像一个超大号的紧箍咒，套在苏联经济的脑袋上，勒得它没法自由生长，只能按照固定模式喘气，结果差点憋死。
2. 斯大林模式如同一个刻板的老学究，只认自己那一套规则，经济发展就像被老学究管束的调皮孩子，想创新想撒欢儿？没门儿，最后只能变成听话却没活力的乖宝宝。
3. 这斯大林模式啊，就像是给苏联这辆汽车装了个只能挂一档的变速箱，不管路况如何，就只能慢悠悠地往前挪，还想超车？那简直是做梦。
4. 斯大林模式像个超级独裁的厨师，不管顾客（民众）的口味，只做自己拿手的一道菜（计划经济），哪怕大家都吃腻了，也不准换菜单，结果顾客越来越少（经济失去活力）。
5. 斯大林模式恰似一个死脑筋的裁缝，拿着一把大剪刀，不管是高的矮的胖的瘦的（不同的产业和经济类型），统统剪成一个模样，结果衣服（经济体系）穿在身上，不是这里紧就是那里松。
6. 斯大林模式好比一个巨大的磨盘，企业和劳动者就像被蒙着眼睛拉磨的驴子，只能按照固定的路线走，不知道外面的世界多精彩，也不知道自己可以走得更自由更高效。
7. 斯大林模式就像一个不会变通的指挥家，拿着一根指挥棒，让所有乐器（经济部门）都按照一个节奏演奏，管你是小提琴还是架子鼓，最后演奏出来的曲子单调乏味，没有一点灵魂。
8. 斯大林模式仿佛是一个专横的园艺师，把所有的花草树木（各种经济成分）都修剪成一个形状，原本可能是姹紫嫣红、形态各异的花园（多元经济），硬是被整成了一排排整齐却毫无生机的绿篱。
9. 斯大林模式像是一个霸道的建筑工头，只允许用一种砖头（单一的计划经济模式）盖房子（建设国家经济），哪怕其他材料（市场经济元素）可能更适合，也坚决不用，结果房子盖得又慢又不结实。
10. 斯大林模式犹如一个超级固执的画家，只擅长画一种风格的画（计划经济下的固定模式），画布（苏联经济）那么大，却不能尝试新的色彩和笔触（新的经济发展方式），最后画作变得单调沉闷。
11. 斯大林模式就像一个吝啬的守财奴，紧紧握着钱袋子（经济控制权），企业想自己搞点小投资小创新，就像孩子想从守财奴手里拿点零花钱一样难，经济怎么能活跃起来呢？12. 斯大林模式恰似一个古板的老火车司机，开着一列巨大的火车（苏联经济列车），却只沿着一条铁轨（计划经济轨道）跑，旁边就算有更便捷的新铁轨（市场经济模式），也坚决不换道，最后只能被越甩越远。
中国历史故事-毛泽东评价斯大林的残暴屠杀：好心犯错误
中国历史故事-⽑泽东评价斯⼤林的残暴屠杀：好⼼犯错误 约瑟夫·维萨⾥奥诺维奇·斯⼤林(1878年12⽉18⽇—1953年3⽉5⽇，注：斯⼤林执政时官⽅称其⽣⽇为1879年12⽉21⽇，但史学界考证为1878年12⽉18⽇)，原姓朱加什维利，格鲁吉亚⼈，苏联政治家，苏联共产党中央委员会总书记、苏联部长会议主席(苏联总理)、苏联⼤元帅，是苏联执政时间最长(1924-1953年)的最⾼领导⼈，对⼆⼗世纪苏联和世界影响深远。
下⾯⼩编给⼤家讲⼀讲中国历史故事-⽑泽东评价斯⼤林的残暴屠杀：好⼼犯错误。
⽑泽东评价斯⼤林的残暴屠杀：好⼼犯错误 ⽑泽东与莫斯科之间围绕着斯⼤林的评价问题，究竟分歧何在呢?严格说来，赫鲁晓夫即使在秘密报告当中，也并没有全盘否定斯⼤林。
他开篇即明确肯定了“斯⼤林在准备和实现社会主义⾰命中，在国内战争中以及在我国社会主义建设的⽃争中所起的作⽤”。
在各国共产党就报告未能对斯⼤林做出总体的科学评价这⼀点表⽰出不满之后，苏共中央更是进⼀步在⽂章和决议中肯定斯⼤林“忠于马克思列宁主义”，强调他是⼀个理论家和⼤组织家，领导了党反对各种敌⼈的⽃争，“获得了巨⼤的威信和声望。
⽑泽东与莫斯科之间围绕着斯⼤林评价问题的分歧，说到底是因为对斯⼤林错误性质及其程度的看法有异。
赫鲁晓夫秘密报告虽然提到了斯⼤林的⼏⽅⾯问题，但给⼈印象最深和引起世⼈震惊的，是他肆⽆忌惮地滥杀⾃⼰的同志。
可是，恰恰在这个问题上，强调阶级⽃争、暴⼒⾰命和⽆产阶级专政的⽑泽东，并不认为是特别严重的问题。
⽑泽东估计，斯⼤林不过杀了⼀百万⼈，其中⼀定还有不少真的反⾰命。
也就是说，斯⼤林的错误仅仅是个肃反扩⼤化问题。
从阶级⽃争、暴⼒⾰命和⽆产阶级专政的⾓度，不杀掉那些罪⼤恶极的“东霸天、西霸天”，⼈民就抬不起头来。
⾄于肃反扩⼤化，不仅苏联有，就是中共历史上也有过，它是共产党⼈为了⾰命的⽬的，在认识上和政策上出现失误的结果，不能看成是不可饶恕的罪过。
斯大林评述
约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林，苏联前领导人，执政近三十年（1924-1953年），任苏联共产党中央委员会总书记、苏联大元帅，对二十世纪苏联和世界影响深远。
斯大林在俄国是一个极具争议性的人物，有人指他是暴君，在30年代透过政治大整肃、流放及设立古拉格集中营，害死估计多达2000万条人命。
但亦有人推崇斯大林在二次大战击退纳粹德军的辉煌战绩，并在主政期间推行3个5年计划，把苏联建立成为一个工业强国。
他也在苏联各地建立集体农庄，促进农业机械化，有助提高农业生产。
评价：对于斯大林的评价从斯大林时代到现在一直没有停止，其大体趋向是：从否定走向肯定。
斯大林时期。
斯大林在世之时,人们不能也不敢客观地评论斯大林的功过。
所谓的评价,确切地说,是对斯大林的爱戴、颂扬和吹捧。
（应该来讲...）赫鲁晓夫时期。
赫鲁晓夫对斯大林持全盘否定的态度。
他对斯大林的否定以苏共二十大为标志,二十二大为高潮。
此后,苏联各地掀起了公开批判斯大林的浪潮。
关于斯大林“暴行”的文章、著作、回忆录纷纷出笼。
各种斯大林的纪念物被推倒,以斯大林命名的地点被换名。
（....）勃列日涅夫一方面,继续批判斯大林的个人迷信,为过去被镇压的人恢复名誉;另一方面,他开始降低调子。
1965年5月,勃列日涅夫在纪念卫国战争胜利20周年的讲话中,宣布苏联“在斯大林领导下赢得了战争。
”此后,官方的讲话,各种回忆录,学者的文章,都基本肯定斯大林。
勃列日涅夫可以说是为斯大林部分恢复了名誉。
戈尔巴乔夫抨击斯大林时期所形成的政治体制是“僵化”的集权体制,导致社会生活“过分国家化”,国家机构“官僚化”,人的思想“单一化”。
并将历史上个人迷信和独裁的根源,苏联社会停滞、改革屡遭失败的根源,当时苏联改革缓慢的根源归因于这种体制。
掀起了新一轮的批判斯大林的浪潮。
(.......赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫时期评价斯大林,是政治压过学术,感情胜过理智,谬误盖过真理的。
）但是，辩证法的逻辑就是物极必反。
对斯大林评价的几点思考
对斯大林评价的几点思考何伟[内容提要] 对斯大林的评价，应从社会主义运动史的角度来确定他所处的历史地位，评价他的功过。
从社会主义运动史上看，斯大林是一位伟大的社会主义制度实践的探索者，是一位社会主义理论最大的误导者，他在历史上曾经辉煌一时，但最后是一个失败者。
他给人类留下了宝贵的经验和教训，其功不可抹灭。
要想进行全方位的改革，必须进一步从斯大林的影响中解放出来。
[关键词] 斯大林社会主义思想解放[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2008)06-0157-02 对斯大林的评价，过去曾有三七开之说，虽然这种说法很形象，但用数字只能表明量上的功过，不能道出质上的功过。
我认为对斯大林的评价，应从社会主义运动史的角度来确定他所处的历史地位和功过。
从社会主义运动史上看，斯大林是一位伟大的社会主义制度实践的探索者，是一位社会主义理论的误导者，他在历史上曾经辉煌一时，但最后是一个失败者。
他给人类留下了宝贵的经验和教训，其功不可抹灭。
一斯大林是社会主义运动史上的一个里程碑，他把社会主义从理论变为现实。
马、恩完成了社会主义从空想到科学的发展，确立了科学社会主义。
列宁领导无产阶级夺取了政权，实现了社会主义从理论到实践的飞跃，但他没有来得及建立起完整的社会主义制度就逝世了。
斯大林是第一位建立起一个完整的社会主义制度的人。
他将马克思的无产阶级专政学说，变为一党专政；根据《共产党宣言》中消灭私有制的学说建立起了全民所有制和集体所有制；依据马、恩的社会主义不存在商品经济的观点，建立起计划经济体制；将按劳分配改为八级工资制，形成了一个完整的社会主义制度体系。
以后的社会主义国家不论生产力发展水平高低，都按照斯大林模式来建立社会主义制度，并形成了一个社会主义阵营，这在人类历史上是没有先例的。
就斯大林将马、恩的有关社会主义的零散论述，变成系统的具体实践这一点来说，不论正确与否，他是世界上第一位社会主义制度实践的伟大探索者，功不可没。
斯大林模式的评价
斯大林模式的评价一、斯大林模式的概述斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在20世纪初期实行的一种政治经济体制。
这种体制以国有化、计划经济和集中统一领导为核心，对社会主义建设起到了重要作用。
二、斯大林模式的优点1. 实现了国家工业化和农业现代化斯大林模式下，国家实行了计划经济体制，通过国家对工业、农业等各个领域的全面管理，实现了国家工业化和农业现代化。
这使得苏联成为世界上最强大的国家之一。
2. 促进了科学技术的发展斯大林模式下，苏联政府高度重视科学技术的发展，并且投入巨额资金用于科学研究。
这些资金不仅用于基础科学研究，还用于应用研究和技术开发。
这使得苏联在许多领域取得了突破性进展。
3. 提高了人民生活水平在斯大林模式下，苏联政府积极改善人民生活条件，实现了普及医疗、教育和文化等公共服务，并且提高了人民的生活水平。
这使得苏联成为一个富裕、文化、教育水平高的国家。
三、斯大林模式的缺点1. 限制了个人自由斯大林模式下，政府对社会经济生活进行全面控制，限制了个人自由和创新精神。
这使得苏联社会缺乏创造力和活力。
2. 打压异己分子在斯大林模式下，政府打压异己分子，实行严格的言论审查和思想控制。
这使得苏联社会缺乏多元化和民主性。
3. 经济效率低下尽管斯大林模式下实现了国家工业化和农业现代化，但是由于计划经济体制的局限性以及官僚主义的腐败问题，经济效率低下。
这导致苏联在20世纪80年代面临着严重的经济危机。
四、结论综上所述，斯大林模式在促进国家工业化、农业现代化以及科学技术发展方面起到了重要作用。
但是，它也限制了个人自由和创新精神，打压异己分子，经济效率低下等问题。
因此，斯大林模式是一个有利有弊的政治经济体制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯大林作为苏联的实际统治者将近四分之一个世纪。
他有卓绝的才干，精力旺盛，坚毅不拔。
斯大林个性的突出特点就是残忍性
“斯大林”并不是最早他的本名，是他从事革命过程中自己给自己起的名字，意思是“铁人”。
生卒年限：1879─1953，曾任苏联共产党中央委员会总书记、苏联部长会议主席（总理），对二十世纪的苏联和世界产生了深远的影响。
对内：
1925年4月在党的十四大上，斯大林放弃了列宁的经济政策，为社会主义的建设、探索和发展做出了积极的尝试和贡献，农业集体化、大规模工业化，是苏联成为了重工业和军事大国，同时也导致了严重的饥荒。
在后期的“大清洗”运动中，斯大林的集权统治达到高潮，斯大林主义还经常被西方学者称为“红色法西斯主义”。
对外：
与希特勒纳粹德国签订了著名的“苏德互不侵犯条约”。
与德国一起对波兰的瓜分。
在苏联军事威胁下，拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚三个独立国家，最终归属于苏联。
罗马尼亚的部分领土也被苏联用武力威胁的手段吞并了，芬兰在威胁面前不肯低头，苏练便发动了入侵芬兰的冬季战争。
斯大林为了争夺世界霸权，把苏联一国的经验绝对化，强行向其他国家推行。
外国人心中的斯大林：
英国前首相丘吉尔在1959年12月21日斯大林80诞辰之际(当时斯大林逝世已经6年)在下院发表演说时说：“对俄罗斯万幸的是，在她经受艰难考验的年代里，领导她的是天才而且坚韧不拔的统帅约·维·斯大林。
他是一位杰出的人物，赢得了他所生活的我们这个时代的敬仰……他的著作有一股磅礴无比的力量。
这股力量在斯大林身上是如此巨大，以至在一切时代和一切民族的领导人中，他仿佛是无与伦比的……他（斯大林）接受的是还在使用木犁的俄罗斯，而他留下的却是装备了原子武器的俄罗斯。
”
苏联人心中的斯大林：
自从赫鲁晓夫掀起"非斯大林化"的恶浪，斯大林的功绩被抹杀，错误被扩大，事实被歪曲，被强加了许多莫须有的罪名。
赫鲁晓夫下台后，"非斯大林化"的氛围一直延续下来。
形成这一现象的主要原因，可以归因于西方的压力和苏联共产党内部的变质。
到了戈尔巴乔夫时期，更是形成了"非斯大林化"的疯狂，斯大林受到空前的诽谤和污蔑。
斯大林简直就被彻底"妖魔化"了。
但是，辩证法的逻辑就是物极必反：大致从1994年开始，随着许多档案材料的解密，随着斯大林的许多文章和讲话公布于世，当年许多污蔑斯大林的谎言不攻自破。
在俄罗斯的报刊上，澄清事实的文章多了，颂扬斯大林的文章多了，说公道话的文章多了
普京：从1924至1953年国家有了根本变化：从农业国变成了工业国，而这时的国家是斯大林领导的。
诚然，农民排着长队购买食物，等等。
在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用。
不过工业化确实实现了。
……我们取得了伟大卫国战争的胜利，不管谁怎么说，最终是取得了胜利。
即使我们重提损失很大，你们知道，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人，因为如果我们在战争中失败了，那么对我国来说其后果就会悲惨得多。
”
俄罗斯联邦共产党总书记根纳季·久加诺夫在2004年撰写的文章《强国的建设者》，在这篇文章中他这样评价斯大林：“他成就了崇高而又伟大的事业，也为此而严厉地对待民众；他极其刻板又知识渊博，同时也犯了一些十分明显的错
误；他是一个真正大公无私的人，但由于过于迷信权力有时也无暇顾及他人的感情；他在国家大事上既有深谋远虑、谨小慎微一面，而在涉及数百万人的命运上又采取比较简单粗鲁的方式，以至事后不得不长时间地、痛苦地纠正其错误。
这就是斯大林。
”
斯大林早在1943年自己说："我知道，我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的坟上。
但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走！"
评价斯大林要注意的问题
其一将工业化、农业集体化实施的背景交待清楚
农业集体化是损害了农民的利益的，但是在极其落后的状态下，要赶超发达的资本主义国家，是不是还有别的好办法？斯大林说：要么这样做，要么就灭亡。
我们在看到这种做法的严重后果的时候，也要想到那是一个什么样的国内外恶劣环境。
周围资本主义国家对异类苏联虎视眈眈，灭之后快；国内经济落后，要快速的发展，有所牺牲才能有所成就。
其二，卫国战争中的地位和作用交待清楚。
二战中斯大林领导苏联人民违反法西斯作出的贡献是不能否认的，如果苏联失败，对于苏联人民对于全世界人民都将是一场大灾难，失去的不仅仅是土地，而是整个世界发展中创造的文明成果。
正像丘吉尔所说，不管这场战争将进行多长时间，将付出多少代价，我们必须取得这场战争的胜利。
德国进攻苏联的时候已经占领了欧洲绝大部分国家，意大利也在非洲不断开阔战场，日本在东亚东南亚太平洋日益猖狂，法西斯势力非常猖獗，世界人民都无法看到胜利的影子。
这时候苏联却遏制了德国的进攻，进而扭转战局。
其三，将俄国长期以来的君主制文化传统交待清楚－－这是思想根源之一。
斯大林的独断专行与个人的性格有关，也是俄罗斯人君主制文化传统使然。
彼得一世、亚历山大二世，女沙皇叶卡特琳娜二世，哪一位著名的沙皇不是铁腕人物。
彼得一世死后很长时间被诋毁，但是若干年之后人们还是公认：彼得一世是用鞭子驱赶着落后的沙俄前进着。
落后的庞大的帝国要实现快速发展，谈何容易。
浓厚的君王传统是与广阔的领土分不开的，文化传统不是某个人所特有的。
专制独裁是整个时代的特点，我们不能只看到这个人，也要看到他所处的这个民族习惯，时代特征，文化传统。
虽然在时代大潮当中也有先知先觉的人的呼声，但是与整个民族的时代特征相比是微不足道的。
爱恨交织的资产阶级文明
爱之因
恨之由。