信息不对称条件下的医院招聘策略初探
关于人才招聘中的信息不对称问题分析
关于人才招聘中的信息不对称问题分析作者：李璐来源：《经济师》2014年第11期摘要：在目前21世纪，企业尤其是大中型企业，面临着跨国公司更为严峻的挑战。
然而，企业的竞争归根结底是人才的竞争，人才是企业制胜的战略资源。
由于信息不对称，企业如何有效地实施人力资源管理成为当今社会的热门话题。
文章以信息不对称性理论为前提，从激励和约束的角度分析了企业如何才能实现人力资源的合理配置。
关键词：人才招聘信息不对称人力资源风险规避措施中图分类号：F240文献标识码：A文章编号：1004-4914（2014）11-238-02一、信息不对称理论信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对于有关信息的了解是有差异的；掌控信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
信息不对称理论是由三位美国经济学家——约瑟夫斯蒂格利茨、乔治阿克尔洛夫和迈克尔斯彭斯提出的。
该理论认为市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益，即信息在相关交易双方呈不对称分布的情况下进行的市场交易和市场行为所产生的结果和效率问题。
它的基本理论假设主要有两点：（1）信息在交易双方呈不对称分布。
一方比另一方占有更多的信息，处于信息优势，而另一方处于劣势；（2）在交易过程中，双方处于自己所处的占有信息的地位是清楚的。
二、信息不对称对人力资源管理的影响信息不对称是人力资源管理中一种长期，普遍的现象。
信息问题，是人力资源管理的关键问题。
信息完全是人力资源管理中的理想状况，在这种情况下高质量和低质量达到分配均衡状况也就是帕累托最优，可以说实现了资源最优配置。
对于应聘者来讲，他们具有优势资源，了解熟悉自己所擅长的工作领域和自己的工作技能，也很熟悉自己在工作中存在的问题可能在哪些方面，例如进入新的工作环境，适应能力差不能很快调节自己的工作节奏，时间久了容易受挫影响工作进程等等。
医疗保健行业中信息不对称问题的解决策略
医疗保健行业中信息不对称问题的解决策略研究方案：医疗保健行业中信息不对称问题的解决策略1. 引言医疗保健行业存在信息不对称问题，即患者与医生之间信息的不均衡，这给患者和医生的互动以及医疗决策带来了一定的困扰和风险。
为了解决这个问题，有必要研究并提出相应的解决策略，以促进医患之间的信任和合作。
2. 研究目标本研究的目标是通过对医疗保健行业信息不对称问题进行深入探讨，提出相应的解决策略，为医患双方构建更加公正、透明和高效的沟通平台，从而提高医疗保健服务的质量和效果。
3. 研究方法3.1 方案设计本研究将采用综合性研究方法，包括文献梳理、案例分析、问卷调查和定量数据分析等。
对已有的相关研究进行综述和分析，了解医疗保健行业中信息不对称问题的主要表现形式、原因和影响。
通过案例分析的方法，深入研究一些典型的信息不对称问题，分析其背后的深层次原因，并总结现有解决策略的优点和局限性。
设计一个针对患者和医生的问卷调查，收集大量的主观和客观数据，对信息不对称问题进行深入理解。
3.2 方案实施收集并整理与医疗保健行业中信息不对称问题相关的文献和案例。
在了解和梳理现有研究的基础上，参考国内外相关研究成果，构建研究框架和调查问卷。
然后，针对患者和医生进行问卷调查，收集他们对信息不对称问题的看法和体验。
还可以通过定量数据的收集，对医疗保健行业信息不对称问题进行量化分析，探索其影响因素和解决途径。
3.3 数据采集和分析患者和医生的问卷调查数据将通过统计软件进行整理和分析。
定量数据将采用描述性统计分析方法，计算各项指标的平均值、标准差等，以反映医患双方对信息不对称问题的认知和态度。
还将运用相关性分析、因子分析等方法，探讨信息不对称问题与其他变量之间的关系。
基于分析结果，提出医疗保健行业中信息不对称问题的解决策略，并进行讨论和验证。
4. 预期结果本研究预期可以得出以下几个方面的结果：- 通过综合文献和案例分析，详细描述医疗保健行业中信息不对称问题的表现形式、原因和影响。
人才招聘中信息不对称的应对措施
招聘培训文/尹淑华人才招聘中信息不对称的应对措施随着经济全球化的发展，人才成为企业竞争和发展的重要因素和核心，员工的整体素质和企业的健康稳定发展息息相关。
招聘环节出现任何信息不对称问题，都可能直接影响企业经营发展的各个环节。
由此可见，员工的招聘及管理对其他生产环节的影响颇深。
但同时，从另一个角度来看，企业的招聘工作可以看成是一种对人力资源的投资，既然是投资，就难免存在风险，比如企业经常忽略的信息不对称问题。
所以，深入探究企业人力资源招聘的信息不对称及相应防范措施，是非常重要的课题。
企业人力资源招聘过程中的信息不对称●招聘渠道存在的问题随着网络信息技术的不断发展，企业的人才招聘方式和渠道呈现出多元化趋势，每一种渠道都存在不同类型的信息不对称问题。
例如，58同城招聘、智联招聘等一类的互联网招聘是目前为止使用最为广泛的招聘形式。
企业在这些网站上发布自己需要的人才岗位，查看并审核应聘者投出的简历，对符合要求并通过审核的应聘者发出面试邀请。
但是在这样的招聘渠道中，企业无法对信息的可靠性和真实性进行有效核实，仅能看见应聘者对自身的介绍和评价。
如此一来，企业难免会遇到应聘者夸大其词和不实评价等情况，从而造成企业资源、时间和人力的浪费。
●人才评估过程中存在的问题短短数十分钟的面试，很难让企业完全了解应聘者的工作态度、工作能力、品德素养以及团队协同作业能力等，这就需要企业在招聘环节中做好相应的评估测试，以便为后期应聘者的胜任做好准备。
但是在人才招聘的过程中，企业很容易出现高估应聘者的工作态度、能力等问题，应聘者的实际表现并不能达到预期效果，最终制约企业的发展。
●人才投资方面存在的问题有些企业在招聘时还存在很多明显的问题，例如缺乏有关招聘方面的制度以及法律意识等。
目前国家有关法律法规明确指出，实习生在实习期的工资不能低于正式工工资的80%，但是有些企业却装聋作哑，对相关法律法规视而不见。
有些企业对应聘者的评估存在偏差，应聘者的实际能力远远不能与其薪资匹配，从而造成企业人力成本投入的浪费，这对企业而言也是一种很大的负担。
浅析医院人才招聘的风险及防范措施3300字
浅析医院人才招聘的风险及防范措施3300字人才是医院建设与发展的源动力，是医院核心竞争力的基石。
而招聘是人才引进的重要方式，是医院有效开展人力资源管理工作的前提和关键。
因此，如何做好人才招聘，及时发现招聘中存在的各种风险，如何规避招聘中的风险，就成为医院在引进人才的过程中首要思考的问题。
本文从当前医院人才招聘工作中，预见及防范措施进行简要的分析，希望能够为医院人才建设的发展提供一定的借?b。
毕业医院；人才招聘；风险原因；防范措施随着社会的不断进步，公立医院改革的不断深入，医院人力资源的合理配置和科学规划受到医院管理者的一直高度重视，也是医院的重要工作之一。
人才招聘是医院获得医疗卫生人才的第一步，也是最重要的一步。
作为获得和补充人力资源的基本方式，招聘工作的好坏直接影响到人力资源的数量和质量，招聘管理对医院的战略发展起到重要的决定性的作用。
由此，从医院人力资源管理角度出发，研究人才招聘潜在的风险，积极采取有效的策略和防范措施，减少医院经济损失和制约发展因素，实现有效的招聘和战略目标是关键。
一、医院人才招聘风险的分析招聘风险是指在招聘过程中对风险事件控制不当，造成用人单位将来损失的可能性。
所有用人单位都希望规避招聘风险，那么，首先要从风险的来源、识别开始。
1.招聘制度、体系、流程不完善所谓无规矩不成方圆。
未制定合理的招聘制度，所涉及到的招聘科室，就会出现百花齐放，各自为政的现象；不完善的招聘体系、不合理的招聘流程会给整个招聘过程埋下失败的伏笔，漏洞百出，后患无穷。
2.招聘渠道的选择和信息发布的不当招聘渠道的选择十分重要，不好的招聘渠道不仅不会吸引合适的人才，还有可能大大加大招聘成本。
招聘信息发布广告中，不能包涵形形色色的歧视性条款，如性别歧视、身高歧视、对“乙肝携带者”的歧视等等，这些现象不仅会影响到医院的社会形象，严重时会引来官司。
3.应聘人员弄虚作假，提供信息不对称如应聘人员谎报应聘信息，而招聘工作人员在初审应聘材料过程中未核查出，就会造成招聘资源浪费的现象；如应聘人员未与原工作单位解除劳动合同关系，而招聘工作人员在审核入职材料时未审查出，就会给医院造成法律风险；还有应聘人员隐瞒自身潜在的疾病、职业病等，而招聘工作人员在监督体检过程中，玩忽职守，就会给医院造成用工风险。
招聘中的信息不对称研究的开题报告
招聘中的信息不对称研究的开题报告一、选题背景在当今的招聘市场上，招聘双方面临着信息不对称的问题，尤其是求职者往往在个人能力、经历、薪资等方面的信息上无法与用人方进行对等竞争。
另一方面，用人方对于岗位职责、薪酬福利、企业文化等方面信息的披露也往往不透明、不足，使得求职者难以做出正确的求职决策。
信息不对称的问题已经成为制约招聘市场发展的重要因素，因此探究信息不对称的成因和解决方案显得尤为重要和紧迫。
二、研究目的和意义本研究旨在通过对信息不对称的成因与解决方案进行深入分析，从而为招聘市场的健康发展提供参考依据。
该研究具有以下意义：1. 帮助求职者准确获取用人方的信息，使求职者能够更好地选择合适的职位。
2. 为用人方提供有效的招聘工具，降低招聘成本，更好地吸引人才。
3. 推动招聘市场的发展，促进人力资源市场的对称性和透明度。
三、研究内容和方法1. 研究内容本研究将重点围绕信息不对称的成因和解决方案进行探讨，包括以下方面：1）信息不对称的形成机制和原因分析。
2）当前招聘市场存在的信息不对称问题及表现形式。
3）有效解决招聘市场信息不对称的方案与策略。
2. 研究方法本研究将采取以下研究方法：1）文献调研法：通过查阅相关文献资料，对招聘市场信息不对称的形成机制、影响因素、解决方案等进行深入分析，并归纳总结相关经验和启示。
2）问卷调查法：通过调查求职者和用人方的需求和期望，获取真实的招聘市场信息对称性和透明度情况，并以此为依据提出解决方案和改进建议。
3）案例分析法：通过实际案例和调研结果，对信息不对称问题的解决方案进行深入探讨和论证。
四、预期结果通过本研究，预期取得以下结果：1）深入探索信息不对称的成因和解决方案，为相关部门、企业提供科学的理论指导和实践经验。
2）增加招聘市场的对称性和透明度，使求职者与用人方的信息对称度更高，各方面权益更均衡。
3）为人力资源市场的发展提供科学的思路和实用方案，促进人力资源市场的发展和繁荣。
我国医疗市场信息不对称问题及对策探索
我国医疗市场信息不对称问题及对策探索话题：励志成长医学知识医疗[摘要]：医疗市场上的信息不对称问题极为严重，信息不对称会给医疗服务体系造成严重的危害，在有关我国医疗体制改革的新一轮探索中，如何解决医疗服务中的信息不对称成了各方共同关心和探讨的问题。
本文从分析我国医疗市场中信息不对称问题的现状覆其形成原因出发，探索性的提出一些解决医疗市场信息不对称问题的对策。
[关键词]：医疗市场信息不对称道德风险医患关系信息不对称是由1996年诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯和威廉维克瑞提出来的，指信息在相互对应的经济个体之间呈不均匀，不对称的分布状态，比如在商业活动中销售者和消费者对于产品的信息占有量不相等，销售者比消费者更了解产品的质量。
信息不对称可能会产生两个问题：道德风险和逆向选择。
道德风险的存在直接导致信息不利一方的风险加大，逆向选择同样让信息不利的一方在不觉中做出损己利人的决策。
医疗服务市场是一种特殊的市场，由于医疗产品专业性强且复杂，而可替代性极弱，易形成供给垄断，因此医疗市场上的信息不对称问题一般比商品市场更为严重。
信息不对称会给医疗服务体系造成严重的危害：医方道德风险问题严重，职业道德缺失，医患关系恶化，医疗价格高企，不公平交易时有发生。
一、当前我国医疗市场中的信息不对称问题目前，我国医患之间的信息是高度不对称的。
从患者的角度来看，就医过程中患者对价格和医疗服务是“无知”的：不知道医生的实际能力，水平和职业道德、收费价格，以及对疾病的诊断，治疗手段和效果等诸多专业领域。
而与此同时，作为经过多年专业训练的医生，拥有比患者多得多的有关疾病，治疗方法，预期效果等相关知识。
因此，我们在生病之时才寻求医生的专业帮助，把疾病的诊断和治疗决策权委托给医生，怎幺诊断、怎幺治疗都听从医生的决策。
缺乏医疗知识的患者对医生而言，处于明显的信息劣势。
这种信息不对称一方面绘医生带来了“开大处方”诱导需求、增加医疗项目或者延长治疗时间从中牟利的机会，同时也给患者带来深度的恐慌和信任缺失。
人才招聘单位应对“信息不对称”的策略研究
2020年6月第23卷第12期中国管理信息化China Management InformationizationJun.,2020Vol.23,No.120 引 言现阶段，我国一些事业单位中人才流失现象逐渐增多，跳槽似乎成为人才追求新的发展机会和发展前景的必然选择。
在实现人生价值和追求自身发展空间的驱使下，人才在市场中的流动频率不断提升，这种现实情况正不断影响事业单位适应社会发展的脚步和进程。
单位没有稳定的人才储备，相应的经济价值等会消减或者丧失，既定的发展规划也会受人才的流动影响逐渐处于被动状态。
人才流失正在阻碍部分事业单位的正常发展，甚至威胁事业单位的生存。
1 信息不对称概述信息不对称指社交双方掌握的信息存在一定的差异。
这种现象的出现主要与当下社会中的专业性分工有十分密切的关系，一部分专业人士仅局限在自身研究内容中，导致交易者与单位之间的信息知识有限。
与此同时，一部分单位在进行招聘时，极易出现信息垄断现象，为了实现自身利益最大化，一部分招聘信息并不能顺利流向市场，造成交易双方信息失衡或信息虚假现象发生。
2 人才招聘单位“信息不对称”现象的表现2.1 人才与市场的“信息不对称”2.1.1 受国家宏观经济环境的影响随着社会经济发展水平的不断提升，人才市场的供求关系也逐渐发生变化。
现阶段，事业单位中人才匮乏现象明显、内部竞争压力较大，且社会中的一些企业也会挖掘具有专业技能的优秀人才，同一人才在同一时间段内有更多的就业机会可供选择。
当人才对原单位的经营管理、薪资报酬、发展前景等不满意时，辞职现象就会明显增加。
2.1.2 受行业环境的影响行业环境指事业单位目前所处的经营管理状态，其中，可划分为朝阳行业、成熟行业以及夕阳行业。
行业阶段的划分与人才的发展前景、薪资待遇具有密切的关系，直接影响人才流失现象的发生。
在不同行业的不同发展阶段中，人才流失的情况具有各自的特点，朝阳行业中内部人才流动频率较大，数量较多，一些事业单位给予人才的发展前景基本低于自身的发展预期，或者行业内部对人才的挖掘力度不断加大。
对今年医院人才招聘工作进行全面剖析,总结经验与不足
对今年医院人才招聘工作进行全面剖析，总结经验与不足2023年的医院人才招聘工作已经结束，我们不妨来对这次招聘工作进行一次全面的剖析，总结经验与不足，从而为未来的招聘工作提供一定参考意见。
我观察到今年医院人才招聘工作的主要特点是：多样、精准、全面。
多样性体现在，各个医院针对不同科室、专业、岗位制定了不同的招聘计划；精准性表现在，医院根据职位需求明确了应聘者的条件和要求，并根据这些要求针对性地进行招聘；全面性则是指，不仅仅注重学历、专业等硬性条件，在择人标准上也考虑到了个人素质、工作经历、综合能力等软性条件。
总体来看，医院人才招聘工作的多样性、精准性、全面性都对招聘效果起到了积极的促进作用，反映了医院高度重视人才引进和培养的态度，也为医院提供了更广阔的发展空间。
但是，在这次医院人才招聘工作中，也存在一些不足之处。
医院人才招聘工作的广告宣传不够充分、深入，部分医院招聘信息发布后未能及时推送到招聘网站和社交平台等多个渠道，导致了信息不对称，一些人才错失了宝贵的应聘机会。
在招聘流程中，部分医院应聘者数量较多，管理混乱，包括应聘资格审核、笔试、面试、体检等环节存在一些弊端，造成了一定的用户体验和办事效率问题。
此外，有些医院在选拔人才时，仍然存在学历、年龄、性别等方面的歧视，忽视了应聘者的实际能力和绩效考核，从而影响了人才队伍的建设和发展。
针对以上不足之处，我认为，医院人才招聘工作需要进行以下优化：一、提高招聘信息的广泛性和精准度。
招聘方应该尽量采用多种渠道，包括网站发布、公众号推送、电视广告宣传等，以保证更多有能力、有才干、有魅力的医务人员对该岗位的关注和接触度，加大招聘优质人才的力度。
二、优化应聘流程，加快应聘者的反馈速度，并提高工作效率。
比如增加网上面试环节，并配套视频技术，让应聘者借助线上平台实现面试，提高了整个应聘流程的效能和用户体验度。
三、注重选拔能力、业绩和实践经验优秀的人才，并坚持“德才兼备、以德为先”的用人导向，在选拔中坚持公平、公正、公开的原则，力求画出一张综合素质和专业技能都优异的员工画像。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息不对称条件下的医院招聘策略初探-人力资源
信息不对称条件下的医院招聘策略初探
陈阳北京市垂杨柳医院
摘要：目前的医院招聘工作是在信息不对称条件下医院与应聘者之间的博弈过程。
文章通过建立双方博弈模型进行分析，找出问题的症结所在，明确医院在医师招聘博弈过程中的应对策略。
关键词：信息不对称博弈医师招聘
医师是医院可持续发展的战略资源，随着医院间竞争的日趋激烈，在人才招聘过程中去伪存真，为医院招聘到具有真才实学的人才就成为关系到医院发展的一个关键环节。
就医院招聘工作而言，医院依据应聘方所提供的资料和应聘方在引进过程中的表现来掌握对方的信息，而应聘方根据医院提供的资料如岗位需求、工资待遇等来了解医院在引进过程中发出的信息。
由于医院医师工作的特殊性，其劳动能力是比较难以显性化和迅速识别的，所以应聘者提供给医院的信息的真伪一般很难识别或者成本较高。
而医院作为正式的组织，所提供的信息一般很难作假。
在医院和应聘方处于信息不对称的条件下，应聘方更有机会在博弈过程中做出欺骗行为，隐瞒自己的不利信息、夸大自己的能力，欺骗医院与自己签订聘用合同，这就会造成招聘工作的决策失误，给医院带来损失。
本文尝试应用博弈论的相关理论对医院的招聘工作进行分析，并找出相应的对策以避免医院招聘过程中的决策失误。
一、信息不对称条件下医院医师招聘过程的博弈模型分析
信息不对称是信息经济学中的一个重要理论，是由美国著名经济学家乔治·阿克洛夫1970年在哈佛医院期刊上发表的《柠檬市场：质量不确定性和市场
机制》中提出的。
他认为信息不对称就是指在市场交易中，当市场的一方无法观测和监督另一方的行为或无法获知另一方行动的完全信息，或观测和监督成本高昂时，交易双方掌握的信息所处的不对称状态。
信息通常有两大类，即公共信息和私人信息。
公共信息是指双方都知晓的信息，它具有公开性和显示性的显性特点。
私人信息是指只有应聘者本人知道而他方不了解的信息，具有隐私性和隐蔽性的隐性特点。
在招聘市场中，一方面，由于应聘者掌握了更多关于工作的公共信息和私人信息，而招聘者却只能根据公共信息来进行判断，无法掌握应聘者的私人信息，所以，在双方博弈过程中，应聘者占据信息优势，而招聘者处于信息劣势。
招聘者公布有关招聘人员的需求信息和任职要求以及其他信息后，应聘者就会根据所观测到的招聘信息推断招聘者可能检测的内容，然后根据掌握的信息以及自己的特点选择最优的行动和策略，设法选择对自己最有利的行动来传递自己的信息，并隐藏对自己不利的信息，甚至采取伪装等手段来欺骗招聘者。
另一方面，由于信息披露的程序、信息传播的方式和技术手段等一系列客观条件的限制，招聘和应聘双方都需要付出很大的成本来搜寻和掌握对方的信息，有时候所花费的成本可能远远大于所能获得的收益，而使得行为成为不经济行为而放弃，从而导致招聘过程中的信息不对称。
就医院招聘过程而言，招聘活动就是医院与应聘者在信息不对称下的博弈过程。
据此，我们构建如下的博弈模型：博弈双方：医院和应聘者。
由于招聘者无法确定应聘者素质的高低，所以，对于医院来说，有雇用和不雇用两种选择。
对于应聘者来说，也有两种选择，即采取欺骗手段和不取欺骗手段来取得招聘者信任。
因此，就形成了四种可能的博弈结果。
我们假设：应聘者不欺骗而医院雇用，双方中各获得8个单位效用；若应
聘者欺骗而医院雇用，那么应聘者欺骗成功，获得16个单位效用，医院则损失16个单位效用；若应聘者欺骗而医院不雇用，双方都没有实质收益和损失，各得0个单位效用；若应聘者不欺骗而招聘者不雇用，则双方各损失8个单位效用（如图）。
模型分析：在这个博弈中，应聘者不欺骗而招聘者雇用，带来的总体效用(8+8=16)最大，但可惜它不是纳什均衡。
只有应聘者欺骗而招聘者不雇用才是一个纳什均衡。
博弈的结果将是应聘者欺骗，而招聘者不雇用。
这是因为在这个博弈过程中，信息是不对称的。
招聘者的雇用和不雇用选择，对于应聘者来说，选择欺骗，效用才会最大。
因为在雇用的条件下，他选择不欺骗的效用是8，而选择欺骗的效用则是16；在不雇用条件下，他选择不欺骗的效用为-8，而选择欺骗的效用为0，都是欺骗比不欺骗好。
因此应聘者最后都会选择欺骗。
对于医院来说，经常会这样比较：如果应聘者不欺骗，自己选择雇用的效用是8；而一旦应聘者选择欺骗，自己选择雇用的效用就是-16。
在招聘者不知道应聘者欺骗和不欺骗的情况下，两者相比较，就会选择不雇用。
所以博弈的最后结果就成为应聘者欺骗、招聘者不雇用的纳什均衡。
二、信息不对称对医院招聘工作的影响分析
1.不利选择。
不利选择又称逆向选择，是指掌握信息较多的一方利用对方对信息的无知而隐瞒相关信息获得额外利益，客观上导致不合理的市场分配行为。
在医院招聘过程中，由于信息不对称的存在，医院处于信息的劣势，应聘者
处于强势。
正如上面的模型分析的那样，经过一系列的选择，很多优秀者有可能被拒之门外，退出了人才竞争市场；而那些能力不济的应聘者却可以通过欺骗等手段而被雇用。
这使医院在花费了大量成本后并不能雇用到符合要求的人才。
2.道德风险。
道德风险是指信息占优势一方为自身利益而隐瞒相关信息，对另外一方造成损失的行为。
在招聘过程中，由于信息不对称的存在，应聘者在招募进来后，医院无法准确知道其付出的努力程度。
当未达到期望值时，可能会归结于任务难度环境变化等其他因素。
无能者进入医院后，他们会在付出最小的情况下，追求自身利益最大化，出现一些隐藏行为的败德现象，给周围其他优秀医师带来不公平竞争。
三、信息不对称条件下医院招聘的策略和建议
解决信息不对称条件下，医院招聘中所遇到的应聘者欺骗问题必须要设计避免使应聘者欺骗的机制。
如上分析，应聘者之所以会采取欺骗的原因就在于他预期采取欺骗，效用才会最大化。
因为在雇用的条件下，他选择不欺骗的效用是8，而选择欺骗的效用则是16；在不雇用条件下，他选择不欺骗的效用为-8，而选择欺骗的效用为0，都是欺骗比不欺骗好。
因此应聘者最后都会选择欺骗。
因此，提高应聘者欺骗行为的机会成本，使应聘者预期到他的欺骗行为将要付出的成本要远远大于他被雇用的收益才是解决问题的关键，即只有不欺骗的情况下，自己才能获得效用最大化。
医院目前的人员招聘，只关注在签订雇佣合同前对应聘者千挑万选，而签订聘用合同后对新进者几乎没有约束，如果不胜任工作，开除或者辞退都很困难。
正如前面所分析过的，应聘者提供给医院的信息一方面是有限的，另一方面难辨真伪，所以，医院在签订合同前应该首先使应聘者预期到：如果他采取欺骗的话，效用并不是最大化，甚至是负的效用，得不偿
失；其次，在签订合同前进行实际操作和临床诊断方面的考核和评价，仅仅通过事业单位公开招聘统一考试并不能反映医师的临床工作能力；最后，在法定的试用期内对新进者进行全方面的岗位考核，不符合要求和发现有比如学历造假、学术造假等欺骗行为的要坚决辞退。
在这种情况下，应聘者只有选择不欺骗才能使其效用最大化。
参考文献
[1]张维迎.博弈论与信息经济学[M] .上海三联书店，上海人民出版社，1996
[ 2 ] 易定红.劳动经济学中的雇佣关系理论述评[ J ] . 东南医院学报，2002(11)
[3]余永定，张宇燕，郑秉文.西方经济学[M].经济科学出版社，1999
[4]韩建新.信息经济学[M].北京图书馆出版社，2000
[5]潘静.博弈理论在医院教师引进工作中的应用[J].南京工业医院学报(社会科学版)，2006(12)。