适合移植的多发性骨髓瘤患者治疗策略2012
多发性骨髓肿瘤最佳治疗方案
多发性骨髓肿瘤最佳治疗方案第1篇多发性骨髓肿瘤最佳治疗方案一、方案背景多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma，MM）是一种起源于骨髓浆细胞的恶性肿瘤，其特征为恶性浆细胞克隆性增生，血清中出现过量的单克隆免疫球蛋白，以及多发性骨髓瘤骨病。
鉴于多发性骨髓瘤的复杂性与治疗难度，制定一套合法合规、人性化且效果显著的治疗方案至关重要。
二、治疗目标1. 缓解病情，延长患者生存期；2. 控制病情进展，减轻患者痛苦；3. 改善患者生活质量，降低并发症发生率；4. 根据患者具体情况，制定个体化治疗方案。
三、治疗方案1. 诊断评估1.1 完善病史采集、体格检查及实验室检查，包括血常规、尿常规、血清蛋白电泳、血清免疫固定电泳、骨髓穿刺涂片及活检等。
1.2 影像学检查：全身骨骼X线片、全身低剂量CT、MRI等。
1.3 心脏、肝脏、肾脏等脏器功能评估。
2. 初期治疗2.1 化学治疗：采用VAD（长春新碱+多柔比星+地塞米松）方案，或BD（硼替佐米+地塞米松）方案，根据患者病情及耐受性调整药物剂量。
2.2 支持治疗：纠正贫血、改善骨痛、预防感染等。
2.3 骨病治疗：针对骨髓瘤骨病，给予双磷酸盐类药物，减轻骨痛，预防病理性骨折。
3. 持续治疗3.1 疾病稳定期：采用口服药物（如沙利度胺、来那度胺等）维持治疗，定期监测病情。
3.2 疾病进展期：根据患者病情，调整化学治疗方案，可考虑联合使用免疫调节剂、蛋白酶体抑制剂等。
3.3 骨髓移植：对于年轻、体能状态良好的患者，可考虑自体或异基因造血干细胞移植。
4. 个体化治疗4.1 根据患者年龄、体能状态、病情严重程度、合并症等因素，制定个性化治疗方案。
4.2 结合基因检测、分子生物学等技术，筛选敏感药物，提高治疗效果。
5. 生活管理5.1 健康教育：指导患者掌握疾病相关知识，提高自我管理能力。
5.2 心理干预：针对患者心理状况，给予心理支持和疏导。
5.3 饮食调理：保持营养均衡，提高患者免疫力。
多发性骨髓瘤的治疗方案
多发性骨髓瘤的治疗方案引言多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma，MM）是一种恶性肿瘤，起源于骨髓浆细胞，主要特征是骨溶解和单克隆免疫球蛋白的过度产生。
多发性骨髓瘤的治疗既包括化疗和放疗，也包括靶向治疗和免疫治疗。
本文将介绍多发性骨髓瘤的常见治疗方案。
化疗化疗是多发性骨髓瘤治疗的基础，主要用于控制疾病进展、减轻症状和延长生存期。
常用的化疗药物包括：•硼替佐米（Bortezomib）：硼替佐米是一种蛋白酶体抑制剂，通过抑制瘤细胞的蛋白质降解和细胞周期调节来发挥抗肿瘤作用。
•沙利度胺（Thalidomide）：沙利度胺是一种免疫调节剂，通过抑制抗炎和抗血管生成的作用来抑制肿瘤生长。
•雷莫芦单抗（Lenalidomide）：雷莫芦单抗是沙利度胺的衍生物，具有类似的免疫调节作用，但对于造血干细胞的抑制较小。
•氟达拉滨（Fludarabine）：氟达拉滨是一种核苷类似物，能够抑制DNA和RNA的合成，从而干扰细胞的生物学功能。
放疗放疗在多发性骨髓瘤的治疗中主要用于控制局部骨病变和疼痛。
放疗通过破坏肿瘤细胞的DNA结构，抑制细胞分裂和生长。
放疗一般针对以下情况进行：1.骨髓瘤骨病变引起的疼痛。
2.骨折和压迫性骨骼病变。
3.神经根受压引起的疼痛和神经功能损害。
放疗常采用外部放射治疗（External Beam Radiation Therapy，EBRT）或内照射治疗（Internal Radiation Therapy）。
根据具体情况，可选择局部放疗或全身放疗。
靶向治疗随着分子生物学的进展，多发性骨髓瘤的靶向治疗得到了广泛关注。
靶向治疗通过针对肿瘤细胞的分子机制来发挥作用，减少对正常细胞的毒性。
常用的靶向药物包括：•帕立梅德（Pomalidomide）：帕立梅德是一种新型的免疫调节剂，具有抑制肿瘤增殖和促进免疫功能的作用。
•卡法替尼（Carfilzomib）：卡法替尼是一种蛋白酶体抑制剂，与硼替佐米类似，但对肿瘤细胞的毒性更强。
自体造血干细胞移植是适合移植的多发性骨髓瘤患者的标准治疗?
自体造血干细胞移植是适合移植的多发性骨髓瘤患者的标准治疗？陈文明【摘要】自体造血干细胞移植(autologous stem cell transplantation,ASCT)是多发性骨髓瘤的标准治疗策略之一.不论是传统药物时代,还是新药时代,ASCT均作为多发性骨髓瘤治疗的重要手段之一.尽管文献报道ASCT可延长患者的无进展生存期,但对总生存期的获益有待进一步探讨,特别是高危患者,ASCT可能并不能使患者获益.此外,ASCT后的巩固、维持治疗对预后也至关重要,且ASCT具有存在相关不良反应以及再发肿瘤的风险,故ASCT用于多发性骨髓瘤治疗的价值仍有待商榷.【期刊名称】《协和医学杂志》【年(卷),期】2018(009)003【总页数】4页(P224-227)【关键词】多发性骨髓瘤;自体造血干细胞移植【作者】陈文明【作者单位】首都医科大学附属北京朝阳医院血液科,北京 100020【正文语种】中文【中图分类】R733.3自1844年Solly医生首次报道多发性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)病例后的100余年里，对MM的有效治疗方案一直处于探索阶段；直到1958年Blokhin医生首次将马法兰应用于MM治疗，才使得MM患者的总生存期(overall survival，OS)延长至3年左右[1]。
1983年McElwain首次将自体造血干细胞移植(autologous stem cell transplantation，ASCT)用于MM的治疗，患者的OS 进一步延长[2]。
而1999年，Singhal将沙利度胺用于MM治疗开创了MM治疗的新药时代[3]；此后的2002年，Orlowski等[4- 5]和Hideshima等[6]分别报道了蛋白酶体抑制剂硼替佐米和新一代免疫调节剂来那度胺治疗MM，使得MM的治疗效果进一步提高。
截至2016年，美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration，FDA)先后批准了近20种用于治疗MM的药物，使得MM患者的OS由3～5年延长至8～10年。
1例自体外周造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤的报道
1例自体外周造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤的报道作者：徐菊玲章丹灵来源：《健康必读·下旬刊》2012年第03期【中图分类号】R733.3【文献标识码】A【文章编号】1672－3783(2012)03－0409－01【关键词】自体外周造血干细胞多发性骨髓瘤治疗多发性骨髓瘤是B淋巴细胞（也叫浆细胞）恶性增生并广泛浸润，分泌大量的异常免疫球蛋白，引起骨髓破坏、反复感染、贫血、高黏滞综合症、肾功能不全等临床表现的血液常见恶性肿瘤，到目前为止，多发性骨髓瘤的化疗效果不理想，表现为缓解率低，长期无病生存率低［1］。
造血干细胞移植用于治疗多发性骨髓瘤后，其治疗效果得到了很大的改善，CR 率、无病存活率提高，生存期明显延长。
我院2011年2月对1例多发性骨髓瘤采用自体外周造血干细胞移植进行治疗，报告如下：1 临床资料与治疗方法1．1 一般资料：患者，男性，54岁，诊断多发性骨髓瘤（K轻链、ⅡA期），无严重心肺肝肾等脏器并发症，能耐受大剂量化疗，自体外周造血干细胞移植前接受VAD方案化疗5个疗程，后中断治疗，半年后复发改用CTX+VAD2个疗程未缓解，为取得进一步的疗效，采用了自体外周造血干细胞移植来治疗多发性骨髓瘤。
1．2 外周造血干细胞的动员及采集：CE+G-CSF动员造血干细胞，化疗后细胞最低限时间应用G-CSF300ugd1-4,白细胞19、，开始采用血细胞分离机进行2次采集造血干细胞，将造血干细胞在-80℃冻存。
两次采集循环血量分别达到15147和13014ml,获得、、，MNC13、和90、。
1、3 预处理方案：司莫司汀250㎎睡前顿服+Ara-c2、0d1-2+马法兰200㎎d1-2。
1、4 化疗结束后第2天回输造血干细胞。
1、5 对症支持治疗：患者经1：2000洗比泰药浴后进入层流病房行全坏境保护，预处理期间碱化利尿、护胃、护肝、监测尿PH值，抗生素应用预防感染，静脉营养支持治疗等。
+3d血常规WBC0、应用G-CSF，+7d WBC0、，中性粒细胞绝对值接近0，L，予输血小板。
多发性骨髓瘤治疗方案
多发性骨髓瘤治疗方案概述多发性骨髓瘤是一种恶性血液系统疾病，其特点是骨髓中存在大量异常增生的浆细胞，导致骨髓功能异常，并可侵犯其他组织和器官。
多发性骨髓瘤的治疗方案主要包括化疗、干细胞移植、药物治疗等，旨在控制病情的进展，并延长患者的生存期。
1. 化疗化疗是多发性骨髓瘤的常规治疗手段之一，主要通过使用一种或多种化疗药物来抑制骨髓瘤细胞的增殖和破坏恶性细胞。
常用的化疗药物有： - 阿霉素（Adriamycin） - 沙利度胺（Melphalan） - 帕立昔布（Bortezomib） - 雷莫芦单抗（Lenalidomide）化疗方案通常采用多药联合使用，以增加疗效和减少药物抵抗的风险。
常用的化疗方案包括VAD（阿霉素、阿糖胞苷和地塞米松）和MPT（沙利度胺、哌嗪和地塞米松）。
2. 干细胞移植干细胞移植是多发性骨髓瘤的一种高效治疗手段，主要包括自体干细胞移植和同种异体干细胞移植。
自体干细胞移植是指将患者自身的干细胞采集、体外处理和冰冻保存，然后再重新输回患者的体内，用于替代被破坏的骨髓细胞。
同种异体干细胞移植则是将供者（通常是同种的家庭成员或无关供者）的干细胞移植给患者。
干细胞移植可以在化疗后进行，以恢复骨髓功能并延长患者的生存期。
然而，干细胞移植也伴随着较高的风险，如移植相关的并发症和移植物抗宿主病等。
因此，在决定进行干细胞移植之前，需要综合考虑患者的病情、年龄、身体状况和供者的匹配度等因素。
3. 药物治疗药物治疗在多发性骨髓瘤的治疗中起到了重要的作用。
除了化疗药物外，还有一些新兴的药物被应用于多发性骨髓瘤的治疗，如： - 帕珠单抗（Daratumumab）：一种针对CD38抗原的单克隆抗体，可以与浆细胞表面的CD38配体结合，诱导细胞凋亡。
- 卡泊替尼（Carfilzomib）：一种蛋白酶体抑制剂，可通过阻断对病变浆细胞的依赖性活动，发挥治疗作用。
- 依达拉胺（Ixazomib）：一种口服的蛋白酶体抑制剂，可以延长患者的生存期。
多发性骨髓瘤治疗方案
多发性骨髓瘤治疗方案多发性骨髓瘤治疗方案引言多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma，MM）是一种恶性浆细胞疾病，主要发生于骨髓，会导致骨髓浆细胞的异常增殖，并破坏正常骨髓的功能。
多发性骨髓瘤的治疗方案通常根据患者的年龄、疾病进展情况和其他临床特征进行个体化制定，旨在控制疾病进展，延长患者的生存时间，并提高生活质量。
一线治疗方案1. 化疗联合激素治疗化疗联合激素治疗是多发性骨髓瘤的一线治疗方案之一，常用的方案包括VCD （Vincristine、Cyclophosphamide和Dexamethasone）、VMP（Bortezomib、Melphalan和Prednisone）、VRd（Bortezomib、Lenalidomide和Dexamethasone）等。
这些方案通过联合应用化疗药物和激素，来抑制骨髓浆细胞的增殖和调控异常免疫反应，从而达到治疗的效果。
2. 增加干细胞移植治疗对于年轻且患有高危多发性骨髓瘤的患者，除了进行化疗联合激素治疗外，还可以考虑增加干细胞移植治疗。
干细胞移植是指通过采集患者的造血干细胞，经过处理后再输回患者体内，以替代损坏的骨髓细胞。
干细胞移植可以重建患者的骨髓功能，并提高治疗效果。
二线治疗方案当患者在一线治疗后出现疾病进展或无法耐受一线治疗时，需要考虑二线治疗方案。
1. 免疫调节剂免疫调节剂是多发性骨髓瘤的二线治疗方案之一，常用的药物包括Lenalidomide和Pomalidomide。
这些药物可以调节患者的免疫系统，增强免疫应答，对控制骨髓浆细胞增殖起到积极的作用。
2. 靶向治疗药物靶向治疗药物是指通过针对特定的分子靶点，来抑制或阻断癌细胞的生长和扩散。
在多发性骨髓瘤的二线治疗中，常用的靶向治疗药物包括Carfilzomib、Ixazomib等。
这些药物具有较好的疗效，且相对较少的毒副作用。
3. 抗体药物抗体药物是多发性骨髓瘤治疗的又一选择，常用的药物包括Daratumumab和Elotuzumab。
多发性骨髓肿瘤最佳治疗方案
多发性骨髓肿瘤最佳治疗方案引言多发性骨髓肿瘤是一种罕见但具有挑战性的血液系统疾病。
它的发病率逐年上升，给患者和医疗保健提供者带来巨大的挑战。
在过去的几十年里，针对多发性骨髓肿瘤的治疗方案逐渐发展，取得了显著的进展。
本文将介绍多发性骨髓肿瘤的最佳治疗方案，包括药物治疗、放疗和骨髓移植。
1. 药物治疗药物治疗是多发性骨髓肿瘤的首选治疗方案之一。
常用的药物包括糖皮质激素、免疫调节剂和化疗药物。
糖皮质激素如地塞米松能够减轻疼痛和控制肿瘤扩张，提高患者的生活质量。
免疫调节剂如雷莫芦单抗和依马替尼则能够改善免疫系统功能，抑制肿瘤的生长。
化疗药物如阿霉素和硼替佐米也被广泛用于多发性骨髓肿瘤的治疗。
2. 放疗放疗在多发性骨髓肿瘤治疗中扮演着重要的角色。
针对疼痛性骨骼损害的放疗能够减轻患者的疼痛症状，并改善其生活质量。
骨骼部位的放疗还可用于阻止肿瘤扩散，并预防或减轻骨折的发生。
放疗方案的具体选择将根据患者的年龄、肿瘤的部位和临床症状而定。
3. 骨髓移植骨髓移植是多发性骨髓肿瘤的重要治疗手段之一。
它分为自体造血干细胞移植和同种异体造血干细胞移植两种类型。
自体造血干细胞移植适用于年龄较轻、身体状况较好的患者，它能够替代受损的骨髓细胞并延长患者的生存期。
同种异体造血干细胞移植则适用于无法进行自体移植的患者，可以通过配型和免疫抑制剂的使用来减少移植排斥反应。
4. 新型治疗方案的研究进展除了传统的药物治疗、放疗和骨髓移植外，还有许多新型治疗方案正在研究中。
免疫治疗是其中的一个热点研究领域，包括使用单克隆抗体、CAR-T细胞疗法和疫苗治疗等。
基因治疗也是一种有前景的治疗方案，包括使用CRISPR/Cas9技术来修复异常基因。
这些新型治疗方案的研究结果显示出良好的疗效，有望成为未来多发性骨髓肿瘤治疗的重要手段。
结论多发性骨髓肿瘤的治疗方案多样化，药物治疗、放疗和骨髓移植是常规治疗手段。
针对疼痛性骨骼损害的放疗和自体造血干细胞移植已经被广泛应用，并取得了显著的疗效。
多发性骨髓瘤的治疗方案
多发性骨髓瘤的治疗方案多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma）是一种造血系统的恶性肿瘤，主要发生在骨髓中浆细胞的异常增殖。
它是一种不可治愈的疾病，但是通过综合治疗可以有效地延缓疾病进展，并提高生活质量。
本文将介绍多发性骨髓瘤的一些常用治疗方案。
1. 全身化疗全身化疗是多发性骨髓瘤的基本治疗方式之一。
常用的化疗方案包括RVD（雷那莫德、长春新碱、地塞米松）、VTD（硼替佐米、长春新碱、地塞米松）和CyBorD（环磷酰胺、硼替佐米、地塞米松）等。
这些方案通过服用药物破坏异常增殖的浆细胞，控制疾病进展。
然而，全身化疗可能会带来许多副作用，如恶心、呕吐、脱发等，因此患者需要密切监测并及时调整治疗方案。
2. 声明化疗声明化疗是一种相对较新的治疗方案，通过将放射性物质注射到体内，准确地破坏异常增殖的浆细胞。
这种治疗方式可以减轻全身化疗所带来的副作用，同时还可以起到局部镇痛的作用。
声明化疗一般用于骨骼病变较多的患者，通过减小肿瘤负担来缓解骨痛。
3. 干细胞移植干细胞移植是多发性骨髓瘤治疗的重要手段之一。
该方法通过将患者自身的干细胞采集并存储，然后在全身化疗后重新注入体内。
这样可以恢复造血功能，减轻全身化疗对正常造血细胞的影响，并延缓疾病的进展。
干细胞移植一般包括自体移植和同胞移植两种方式，根据患者具体情况选择合适的方式。
4. 靶向治疗靶向治疗是针对特定的分子靶点进行治疗的方法。
在多发性骨髓瘤的治疗中，靶向药物如依达拉尼布、利妥昔单抗等可以选择性地破坏癌细胞，减少对正常细胞的损伤。
靶向治疗在治疗效果和耐受性方面相对较好，是个人化治疗的重要选择。
5. 免疫疗法免疫疗法是利用机体的免疫系统来攻击肿瘤细胞的治疗方式。
多发性骨髓瘤患者免疫力低下，容易感染，因此免疫疗法较为复杂。
但是一些新型的治疗策略如CAR-T细胞疗法等为多发性骨髓瘤患者带来了希望。
这种疗法通过改造患者自身的T细胞，使其能够识别和攻击癌细胞。
总的来说，多发性骨髓瘤的治疗方案是多样的，应该根据患者的具体情况来选择合适的治疗方案。
多发性骨髓瘤首选方案
多发性骨髓瘤首选方案引言多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma，MM）是一种恶性浆细胞性肿瘤，主要发生于老年人，随着人口老龄化趋势的加剧，其发病率也呈上升趋势。
多发性骨髓瘤的治疗方案目前较为多样，但首选方案是指在治疗时的首选药物组合和治疗策略。
本文将介绍多发性骨髓瘤的首选方案。
首选方案之化疗多发性骨髓瘤的化疗是目前治疗的主要手段之一。
在多发性骨髓瘤的首选化疗方案中，常用的药物包括梅氮芥、氨甲环醇、长春新碱和糖皮质激素等。
这些药物通过干扰癌细胞的正常功能，抑制其增殖和生存，从而达到抑制肿瘤的目的。
首选方案之靶向治疗除了化疗，多发性骨髓瘤的首选方案还包括靶向治疗。
靶向治疗是指通过作用于癌细胞的特异性靶点，抑制癌细胞的增殖和生存。
目前，常用的靶向治疗药物包括美罗华、依维莫司和曲妥珠单抗等。
这些药物能够识别并作用于癌细胞表面的特定分子，从而起到抗癌作用。
首选方案之造血干细胞移植造血干细胞移植也是多发性骨髓瘤的首选治疗方案之一。
该治疗方法主要用于治疗患者的骨髓功能障碍和恶性克隆浆细胞克隆的淘汰。
通过移植患者自身或供者的造血干细胞，可以重建患者的正常造血功能，促进疾病的缓解和康复。
首选方案之维持治疗在多发性骨髓瘤的治疗过程中，维持治疗是至关重要的一环。
维持治疗是指在完成初始治疗后，为了维持疾病的稳定和延长生存时间而进行的治疗。
目前常用的维持治疗药物包括硼替佐米和兰瑞那肽等。
这些药物可以减少癌细胞的再生和复发，延长患者的生存期。
结论综上所述，多发性骨髓瘤的首选方案是个体化的，根据患者的病情和身体状况来确定最适合的治疗策略。
化疗、靶向治疗、造血干细胞移植和维持治疗等都是多发性骨髓瘤治疗中常用的首选方案。
然而，具体的治疗方案还需要医生根据患者的情况进行综合评估并制定个体化的治疗方案。
多发性骨髓瘤的综合治疗方案
多发性骨髓瘤的综合治疗方案多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma）是一种恶性肿瘤，主要发生在骨髓中的浆细胞。
该疾病的特点是骨髓中存在大量异常的浆细胞，导致骨骼破坏、贫血、肾功能损害等一系列临床表现。
由于多发性骨髓瘤的病因复杂，临床表现多样，因此综合治疗方案是治疗该疾病的关键。
一、诊断与分期多发性骨髓瘤的诊断主要依靠骨髓活检和相关实验室检查。
骨髓活检可以确定浆细胞的存在和数量，而实验室检查可以评估肾功能、贫血程度、钙水平等指标。
此外，还需要进行骨骼X线、骨骼CT、核磁共振等影像学检查，以评估骨骼破坏的程度和范围。
根据国际多发性骨髓瘤工作组（International Myeloma Working Group，IMWG）的标准，多发性骨髓瘤的分期主要依据β2微球蛋白（β2-MG）和白蛋白（ALB）的水平。
根据β2-MG和ALB的值，将患者分为三个阶段：Ⅰ期、Ⅱ期和Ⅲ期。
分期的目的是评估疾病的严重程度和预后，以指导治疗方案的选择。
二、综合治疗方案多发性骨髓瘤的综合治疗方案包括化疗、干细胞移植、靶向治疗和支持治疗等多种手段。
具体治疗方案的选择应根据患者的年龄、身体状况、疾病分期和相关实验室检查结果来确定。
1. 化疗化疗是多发性骨髓瘤的基础治疗手段，可以通过抑制浆细胞的增殖和减少异常蛋白的产生来控制疾病的进展。
常用的化疗药物包括梅赛德斯（Melphalan）、环磷酰胺（Cyclophosphamide）、硼替佐米（Bortezomib）等。
化疗方案的选择应根据患者的年龄、身体状况和疾病分期来确定。
2. 干细胞移植干细胞移植是多发性骨髓瘤的重要治疗手段，可以通过高剂量化疗杀灭骨髓中的恶性细胞，然后再通过输注患者自身的干细胞来恢复骨髓功能。
干细胞移植分为自体干细胞移植和异体干细胞移植两种，其中自体干细胞移植是目前主要的治疗方式。
3. 靶向治疗靶向治疗是近年来发展起来的一种新型治疗手段，通过针对特定的分子靶点来抑制肿瘤细胞的生长和增殖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Combined induction regimens
VTD vs TD as induction regimen
Phase III trial: planned interim analysis
R A N D O M I Z A T I O N
75
50 High dose 25 EFS (%) 0 0 15 30 Mos
0 No. at Risk Conventional dose Intensive tx 199 45 60 Standard tx 196
100 75 50
100
High dose
Survival (%)
75 50 25 0
IFM94: 双次ASCT提高长期生存
（N Engl J Med 2003;349:2495-502）
MM的常规治疗模式
初治诱导治疗
－常规化疗
适合移植者
不适合移植者
－非烷化剂药物
移植患者
短程诱导治疗（糖皮质激素） 大剂量化疗（烷化剂）
－烷化剂药物
非移植患者
长期低剂量 烷化剂 + 糖皮质激素
• 移植患者：短程诱导治疗后大剂量烷化剂治疗 • 非移植患者：长期烷化剂治疗12 -18个月
IFM 2005-01 VD vs VAD1 Patients, n Response before ASCT, % 223 vs 218 HOVON-GMMG PAD vs VAD2 150 vs 150
CR
> VGPR > PR Response after ASCT, % CR > VGPR > PR
20 148 129
40 Mos 79 70
60 38 30
80 8 8
Attal M, et al. N Engl J Med. 1996;335:91-97. 2. Child JA, et al. N Engl J Med. 2003;348:1875-1883. Copyright © 1996 , 2003 Massachusetts Medical Society. All rights reserved
RD, %
Response (≥ PR) in 4 cycles ≥ VGPR within 4 cycles Best overall response (≥ PR) ≥ VGPR CR (IF−) 79 42 81 50 13
Rd, %
68 24 70 40 10
p value
0.008 0.0001 0.009 0.040
CR or PR
Patients eligible for SCT can proceed to SCT
Arm 2
Lenalidomide 25 mg/day p.o., days 1–21 Low-dose dexamethasone 40 mg/day p.o., days 1, 8, 15, 22 Dexamethasone 160 mg per cycle (n = 222)
Macro
TD vs VAD2 4 months 204
Lokhorst
TAD vs VAD3 3 cycles 556
Morgan
CTD vs CVAD4 NA 251
≥ PR
Response after ASCT, % CR ≥ VGPR ≥ PR
76 vs 52
– – –
–
– 44 vs 42 –
研究
Rajkumar Goldschmidt
病 例
100 203
方案
Dex VAD DVd VMCP MP
CR/nCR
0% 3% 3% 5% 7%
CR+PR
50% 63% 43% 52% 48%
干细胞 采集
Yes Yes
参考文献
JCO 2006 ASH 2005
Rifkin IFM90 Palumbo
1. Cavo M, et al. Blood.2005;106:35-39. 2. Macro M, et al. Blood.2006;108:[abstract 57]. 3. Lokhorst HM, et al. Blood.2010;115:1113-1120. 4. Morgan GJ, et al. Blood. 2007;110:[abstract 3593].
75
9 40
• Remission depth greater with CTD (stringent CR) than with CVAD • CTD well tolerated, though there was a significant incidence of VTE • Maintenance thalidomide after ASCT provided PFS but not OS benefit
1
2
3
4
5
6+
预期存活患者比例
70
60 50 40 30
24.4% 19.4% 23.0% 18.0% 1.4% SD 1.4 (log-rank 2P > .1; NS)
MP VBMCP VMCP VBAP ABCM MOCCA
20
10 0 1 2 3 4
5
6
年
Myeloma Trialists' Collaborative Group. J Clin Oncol. 1998;16;12:3832
MRC Myeloma IX: preliminary results from intensive pathway study (CTD vs CVAD)
N = 1,114
Response Patients, % CTD CVAD
ORR
CR CR 100 days post-HDM
87
19 51
97 100 126
Yes Yes/No No
Cancer 2006
NEJM 1996 Lancet 2006
常规化疗OS：联合化疗 vs MP方案
27 项随机试验; 6633名患者
100 0 90 80
– Allocated cct (% ± SD) – Allocated MP (% ± SD)
新药时代MM的治疗策略
Novel agents in MM
新型药物的应用显著提高了CR率和总缓解率
New options for patients eligible for transplantation
Induction regimens in the era of novel agents
P = .03 by Wilcox test P = .04 by log-rank test Intensive therapy Standard therapy
OS (%)
25 0 0 15 30 45 Mos
Conventional dose
Байду номын сангаас
60
0 No. at Risk Intensive tx 201 Standard tx 200
Four courses, every 28 days R A N D O M I Z A T I O N Arm 1
Lenalidomide 25 mg/day p.o., days 1–21 Standard-dose dexamethasone 40 mg/day p.o., days 1–4, 9–12, 17–20 Dexamethasone 480 mg per cycle (n = 223)
Less than PR
Thal + Dex ×4 cycles
CR or PR or SD
Rajkumar SV, et al. Lancet Oncol 2010;11:29-37.
ECOG-E4A03: phase III trial of Len + standard-dose Dex vs Len + low-dose Dex
– as consolidation only (not as ongoing maintenance)
• No significant differences in cytogenetic subgroups, except 17p−, in which thalidomide maintenance was significantly disadvantageous
Thalidomide-based induction vs VAD
Cavo
TD vs VAD1 Induction duration Patients, n Response before ASCT, % CR ≥ VGPR 10 vs 8 19 vs 14 -35 vs 13 3 vs 2 37 vs 18 20 vs 12 38 vs 26 4 months 200
Owen RG, et al. Clin Lymphoma Myeloma. 2009;9 Suppl 1:S84 [abstract A546].
ECOG-E4A03: Len + standard- or low-dose Dex in newly diagnosed MM
Phase III, randomized study in newly diagnosed MM (N = 445)
100 80 Patients (%)
3-yr OS： 92%
RD Rd
60 40 20 0 0
6
12
18 24 Time (months)
30
36
42