浅谈我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制度

浅谈我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制度我国于2001年4月28日通过的《中华人民XX国婚姻法》修正案中新增了离婚损害赔偿制度，即第46条之规定。

该规定提出：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的。

”同年12月24日最高人民法院公布的《关于适用婚姻法若干问题的（一）》中就如何适用离婚损害赔偿制度作了具体规定。

《婚姻法》及其司法解释对离婚赔偿制度的明确规定，是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，对制裁离婚过错者，保护无过错方，维护婚姻当事人的合法人身、精神权益，具有重要的立法意义。

在实践中，如何正确理解和适用这些规定，是当前应该注意的问题，本文试就离婚赔偿制度建议的意义、内容、存在的缺陷及完善等问题作出粗浅探讨。

一、离婚损害赔偿制度的意义（一）离婚损害赔偿制度的意义对我国婚姻法律制度来讲，离婚赔偿制度无疑是一种崭新制度。

所谓离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的财产损失或精神损失予以赔偿的法律制度。

离婚损害赔偿制度之所以引起人们关注，是因为该制度体现了惩罚、保护与补偿的功效，有着十分重要的意义。

1、确立离婚损害赔偿制度，是婚姻关系中的法定义务的内在要求。

婚姻是男女双方为共同生活之目的而依法结成的以人身和财产权利义务为内容的一种民事行为，这种行为必须严格依照婚姻法规定进行。

我国是社会主义法治国家，婚姻法充分强调权利与义务的高度统一，并明确予以具体规定。

如《婚姻法》第3条规定了禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃的义务；第4条规定了配偶双方必须履行相互忠诚、相互扶助等义务。

当一方不履行上述义务时，如虐待、遗弃、通奸等，必然会导致对方的财产或精神损害，而这种损害又不能通过离婚得到补救。

所以，只有通过赔偿的方式，才能使无过错方得到财产补偿和精神慰藉。

显然，离婚损害赔偿制度的建立，正是婚姻关系中法定义务规定的必然法律后果。

2、确立离婚损害赔偿制度，有效弥补了社会道德功能之不足和现有刑法制度之空白。

长期以来，人们对婚姻中出现的问题，受重刑轻民的思想影响，要么运用道德手段说服教育，要么运用刑法制裁。

甚至在广大农村，绝大部门农民认为家庭中的纠纷只能依靠家庭成员的道德约束和社会舆论评价来控制，国家强制力量不宜介入其中。

但是，从现实来看，单靠社会道德约束和社会舆论不能从根本上解决问题，甚至可以说是收效甚微。

家庭暴力，家庭成员间的虐待、遗弃，婚外恋，“包二奶”等有愈来愈多的趋势。

主要原因一是现行刑法只设有虐待罪、遗弃罪，而无家庭暴力罪；二是许多家庭暴力构不上伤害罪的量刑标准；三是刑法对重婚罪有严格的界定，且不宜任意扩大重婚罪的适用X围，而许多包二奶的行为并不符合重婚罪的构成要件。

因此，对尚不构成刑事责任的家庭暴力、包二奶等行为，从法律上强制加害方对所受害方的损害予以赔偿，能弥补现行刑法及其道德功能之不足，达到了对加害方实行惩罚，对受害方实行抚慰的目的。

3、确立离婚损害赔偿制度，回应了婚姻审判实践的呼唤。

在确立离婚损害赔偿制度之前，婚姻审判实践中遇到的无过错方的损害，通常无法得到赔偿。

而无过错方的损害不仅有财产损害，还包括精神损害，如过错一方虐待、遗弃无过错一方，对其实施家庭暴力等会造成无过错一方的物质和精神上的损失；过错一方重婚、与他人同居等不忠诚行为也会导致无过错一方精神受到打击，心灵遭遇创伤。

这些损害因为没有相应的法律依据而无法得到救济或补偿。

另一方面，修改前的婚姻法仅规定在分割夫妻共同财产时应照顾无过错方。

故一些当事人为争夺财产故意夸大对方的过错或极力掩饰自己的过错，致使离婚诉讼充满了指责、敌对和怨恨的气氛。

尤其在一方擅自变卖、转移和隐匿财产，甚至销毁证据致使财产存在的真伪及财产的权属难以查证时，则加重了善意一方的财产和人身的双重损害。

若不出台离婚损害赔偿制度，则难以消释和平衡感情上的冲撞及财产上的损失。

同时，修改前的婚姻法对夫妻双方的忠实义务又未作规定，过错一方与他人同居、通奸、姘居甚至重婚，致使婚姻关系终止，无过错一方的精神损害也不能得到抚慰和补偿。

二、离婚损害赔偿制度的内容《婚姻法》第46条所确立的离婚损害赔偿制度，仅仅从损害赔偿的情形方面作了规定。

事实上，从立法技术和立法规X角度讲，婚姻法也只能作出这样的规定。

但从婚姻法理论上分析，离婚损害赔偿制度的内容则包括适用X围、损害方式、构成要件以及赔偿情形等。

1、离婚损害赔偿制度的适用X围。

从《婚姻法》第46条规定看，离婚损害赔偿制度适用的前提是离婚。

这里的离婚如何理解？是仅限于诉讼离婚，还是包含协议离婚？笔者认为，离婚损害赔偿制度的设立主要是针对离婚的法律后果而言。

因此，这项制度不会因为离婚的方式不同而区别适用。

离婚损害赔偿制度既可适用于协议离婚，也可适用于诉讼离婚。

2、离婚损害赔偿制度的赔偿方式司法解释第28条明确规定了离婚赔偿方式包括两种：一是物质损害赔偿，二是精神损害赔偿。

从我国婚姻法的立法意图看，笔者认为物质损害赔偿主要是指未经合法配偶方的同意，一方在重婚、同居所遭受的其他物质损失。

由于我国婚姻法已明确规定了夫妻可对婚姻存续期间所得财产归属订立协议，那么在有该财产协议的情况下，重婚方或同居方将其自身的财产赠与与其重婚、同居的第三方的行为应该是有效的，无过错方无权对该部分赠与财产主X权利。

但是，如果该赠与行为影响到《婚姻法》第20条所规定的“夫妻间互相抚养义务”的履行时，无过错方仍可以要求过错配偶方赔偿因其不履行抚养义务而给无过错方带来的物质损失。

关于精神赔偿，过去因为没有这方面的直接法律规定，从而使遭遇精神损害的当事人无法得到救济。

但近年来，人民法院的审判实务当中陆续出现了精神损害赔偿的判例，最高人民法院也于2001年3月颁布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。

根据这一解释的有关规定，无过错方因婚外恋所主X精神损害赔偿的法律基础是其人格尊严受到了损害，这就使得离婚损害赔偿中的精神损害赔偿缺乏可操作的司法规X，故应由最高人民法院另行对婚姻法中的离婚损害赔偿作进一步的司法解释。

其赔偿数额的确定，笔者认为需由侵权人过错程度、侵害手段、场合等具体情节，侵权后果、侵权人的获利情况、侵权人经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等多重因素来予以确定。

由于我国法律规定的损害赔偿责任都是补偿性质的，因此精神损害赔偿的金额一般不高。

无过错方只能通过离婚损害赔偿获得相应补偿而无法借此支付或使有过错的配偶方倾家荡产，应当说这种补偿性质的赔偿目前还是与我国实际国情相吻合的。

3、离婚损害赔偿制度的构成要件根据《婚姻法》的立法精神，离婚损害赔偿制度的构成要件应有以下五点：第一、夫妻一方对离婚具有主观上、行为上的过错。

这是离婚损害赔偿的主观方面要件，即要求一方有过错。

这一要件体现出有责主义离婚原则之特色。

该“过错”必须是导致离婚的过错。

也就是说，对于婚姻关系的解除，一方在主观上具有故意或过失。

如果双方均无过错，则不承担赔偿责任。

第二、一方的行为具有XX性。

这是离婚损害赔偿的客观行为要件，即过错方的行为违反了婚姻法规定。

如《婚姻法》第4条规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务；第20条规定了夫妻有相互扶养的义务等，如果一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，则明显违反了上述法定义务。

第三、受害人无过错。

这是离婚损害赔偿的受害人要件，即受害人请求损害赔偿必须没有主观过错。

《婚姻法》明确规定了有权请求损害赔偿的一方应为“无过错方”。

如果受害人对导致离婚也有过错，那么，该方当事人就不能请求损害赔偿。

但是，上述规定极不具有操作性。

从现实社会生活和审判实务上讲，一方无过错的情况很少。

在绝大多数家庭，夫妻间发生冲突，不存在无过错的一方。

夫妻关系的恶化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互为因果。

如女方婚外恋是男方长期家庭暴力所致，男方婚外恋是女方长期不关心男方的生活所致。

同时，有无过错自己很难证明。

相反，过错方反而很容易证明另一方不是无过错，即使其真的无过错，夫妻之间的事谁来证明？加害方则可以轻易逃避法律制裁。

如此一来，极易导致应该获得法律救济的人败诉，法律的规定岂不落空？因此，笔者认为，在审判实践中不应拘泥于该条所限制的“无过错者”，而应依照婚姻法的立法精神和民法原则，采取区别过错、过错相抵的原则来裁判案件。

只要一方存在第46条所规定的赔偿情形，另一方不论有无过错及过错大小，都应允许其提出赔偿请求，同样，也应允许另一方提出相应的抗辩，并在审理中查明过错的有无、大小和程度，在过错相抵之后，由过错大的一方予以赔偿，以体现审判的公平和公正。

第四、请求权人有损害事实。

这是离婚损害赔偿的客观后果要件，即享有请求权的一方当事人必须具有损害事实，包括财产损害与精神损害。

从婚姻法的规定来看，这个事实是以离婚这一结果来表现的。

《婚姻法》第46条规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。

如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些XX行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。

司法解释第29条也对予以了明确。

至于上述规定是否恰当，笔者下文将专门予以论述。

现行条文充分体现了立法者以有利于家庭和好、有利于家庭稳定为出发点。

第五、过错行为与损害事实具有因果关系。

这是离婚损害赔偿的因果关系要件，即过错一方的XX行为与无过错一方的损害事实具有法律上的直接因果关系。

从婚姻法的立法宗旨看，没有直接的因果关系，不存在赔偿问题。

所谓直接因果关系，笔者的理解是这些损害行为是导致婚姻破裂的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由，如受害人以感情不合为由提出离婚诉讼，在审理中若查明“感情不合”实际上是另一方当事人重婚、与他人同居、实施家庭暴力等因素所致，就应当适用离婚赔偿。

如果是因自身的过错或第三人的过错造成财产或精神损害，也不能要求配偶承担赔偿责任。

以上五个构成要件从审判角度讲，缺一不可，必须同时具备才能进行离婚损害赔偿。

4、离婚损害赔偿制度的过错情形根据《婚姻法》第46条的规定，离婚损害赔偿的情形有以下四种：（1）重婚。

重婚是对婚姻关系的最严重违反，它使原婚姻关系名存实亡。

同时，重婚又使无过错一方陷入精神痛苦，致使其精神利益受到损失。

因此，因一方重婚导致离婚的，无过错一方可以请求离婚损害赔偿。

《婚姻法》第46条所指的重婚是指有配偶而再结婚，而并不是指明知他人有配偶而与之结婚这一情况。

因为在明知他人有配偶而与之结婚的重婚情况下，若该明知方原本未婚，那么由于重婚的自始无效性，将不会涉及离婚问题，从而也不会有第46条规定的离婚损害赔偿的发生；或明知方有合法配偶，那么该无过错的合法配偶只能依据“有配偶而再结婚”的重婚情节要求明知方根据第46条的规定给予离婚损害赔偿。