两种不同体位固定技术在鼻咽癌放疗中摆位精度的比较
鼻咽癌放射治疗中不同摆位技术方法的精度比较
５ 个点的误 差两两比较除整体挡铅 组与适 形组 Ｃ点误 差差异 无显著性 （＝ ． ， ｔ１８ Ｐ＜００ ０７ 外 ， ９ ．６ ） 其他 差异均有显 著 性（ Ｐ＜００ ０ １ 结论 ： 、 ） ０ 三维适形和整体挡铅摆 位精度和 重复性 明显 高于常规摆位 ， 三维适形与整 体挡铅 的精度 虽 比较接近 ． 但适 形组布野更 多， 野范围更小 ， 射 更能有效地保护 正常组织 。 关键 词 鼻咽肿瘤 放射 疗法 摆位技 术
到更切合 实际的摆位技 术 方法 ， 高鼻咽癌放 疗的 水平。 方法 ： 照鼻咽癌 三种摆位技 术的操 作常规 ， ９ 提 按 对 ３例鼻
咽癌 患者进 行摆位 ， 医科 达直 线加 速 器的验 证 系统拍验 证 片 ， 用 随机拍 两 张片与第 一次 片完全 叠加 ， 测量 两片射
野 中心 点 … 以及 十 字 坐 标 线 与 不规 则 野 四 周 ４个 交 点 Ａ（ 界 ） Ｂ 后 界 ） Ｃ 下 界 ）Ｄ（ 界 ） 绝 对 距 离 ， 较 ３ ０’ 上 、（ 、（ 、 前 的 比
鼻 咽癌 为我 国常见 肿 瘤之 一 ， 在我 国的 分 布具 有
明显 的地 区性 。 华南沿海地区广东 、 广西 、 湖南 、 建 、 福 台湾等地为高发 区 。 我院地处粤西地 区， 统计显示 ， 我院的放射治疗病人 中， 四成是鼻咽癌患者。鼻咽 近 癌 的放 射 治 疗 从 单 纯 常 规 外 照 射 治 疗 发 展 到现 在 的 三维 适形调 强治疗 ， ５年 生 存 率 从 ５ ％左 右 上 升 到 ０ ９ ％左 右 ． ０ 患者 的生 存 质量 也 有 明显 提 高 ［ 我 科 应用 。 常规外照射 、 中心整体挡铅 、 等 三维适形 ３ 种放疗方 法 ． 鼻咽癌患者进行放射治疗 ， 对 现将 ３ 种摆位技术 方法 精 度 的 比较分 析介 绍 如 下 。 １ 资料 与 方 法 １１ 一般资料 ２ ０ 年 １ ７ ，住 院和 门诊鼻 咽癌 ． ０６ —月 放射治疗 ９ 例患者 ， 中男 ５ 例 ， ３ 例 ， ３ 其 ５ 女 ８ 年龄 ６ ～ ８岁 ． ４ 平均 ４ ７岁。全部病人神志清楚 ， 摆位合作 。根 据患者的经济情况和意愿 ， ９ 例 患者分为 ３ ， 将 ３ 组 其 中常规组 ２ ４例 ． 整体挡铅组 ３ 例 ， ６ 适形组 ３ 例 。 ３ ｌ 机 器设备 医科 达 １Ｍ 多能双光 子 电子 直线加速 － ２ ５ 器． 美国 Ｒ Ｈ Ａ Ｄ三维治疗计划系统 ， 东芝模拟定位机 。 １ 常规外照射方法 射野设 置 ： 一疗程 ， 、 ． ３ 第 左 右 两侧 面部 的 面颈 联合 野 ＋中 下部 颈 野 ； 二疗 程 ， 、 第 左 右耳 前 野＋ 野 （ 野 可根 据 病人 情 况 而定 ， 颈野 或 颈 颈 全 上部颈野 ） 。照射方式 ： 鼻咽部左右面野轮流照射 。 颈 野每 日 １ 。 次 摆位方法 ： 常规外照射技术方法 ， 实际上 是采用最常用的源皮距垂直照射技术。 面颈联合野和 耳前野 ， 病人侧卧治疗床上 ， 稍屈膝 ， 双臂置于体旁 自 然下垂 ， 头部垫枕 ， 使矢状面与床面平行 ， 照射野朝上 对着机 头 ． 嘱病 人 不 能 移 动 ； 架 角 为 ０ ， 线 垂 直 机 。射 照射 ： 打开灯光野 ， 对好 中点 ； 升降床面高度 ， 使源皮 距 为 １０ｃ 调 节 准 直 器 的方 位 及 大 小 ， 对 应体 表 ０ ｍ； 以 野的方位及 大小 ； 面颈联合野为不规则矩形野 ， 在机
鼻咽癌调强放疗摆位不同配准方式对实际剂量学的影响
generallyreduced,andthevaluechangedwaslarge,therewasastatisticaldifference(<0.05).Therelativedosedeviationoforgans
atriskchangeddifferentlyandhadnostatisticalsignificance(>0.05).506'43#,06 Theeffectofcervicalfixationofnasopharyngeal
3456
RESEARCHWORK
鼻咽癌调强放疗摆位不同配准方式
对实际剂量学的影响
!""#$%&"'()*+,-./012
中山大学附属第一医院 放射治疗科，广东 广州 510080
[摘 要]目的 探讨鼻咽癌放疗中摆位不同配准方式对实际剂量学的影响。方法 选取 20例鼻咽癌放疗患者为研究对象，分别采 用整体、头部和颈部三种不同配准方式进行配准并获取配准误差；将该结果代入原始治疗计划生成配准误差模拟计划，获取靶 区和危及器官体积剂量参数后与原始计划比较，剂量偏差结果以相对偏差值记录。结果 20例患者进行了 132次 CBCT扫描。 配准误差方面，整体与头部两种配准方式差异不大，而整体与颈部比较，差异具有统计学意义（<0.05）；剂量相对偏差方面，颈 部 GTVnx-D98%、GTVndL-D98%、GTVndR-D98%、PTV1-D95%与整体比较，差异具有统计学意义（<0.05）；从剂量相对偏 差值分布频率来看，整体的 GTVnx-D98%在3%的占 81.2%，头部占 80.3%，颈部占 65.9%。颈部的靶区剂量普遍减少，且变化 值大，与整体对比，具有统计学差异（<0.05）；危及器官变化不一且不具有统计学意义（>0.05）。结论 鼻咽癌颈部固定效果不 佳，采用颈部配准方式对实际剂量偏差影响较大，需要得到重视。在颈部与头部误差较大时，以头部配准误差为准。
简述鼻咽癌放疗体位固定方法
简述鼻咽癌放疗体位固定方法鼻咽癌是一种位于鼻咽部的恶性肿瘤，传统的治疗方法之一是放疗。
而放疗的成功与否，除了医生的技术水平和设备的先进程度外，还与患者的体位固定方法密切相关。
本文将为大家介绍鼻咽癌放疗体位固定方法，希望对患者和医生在放疗过程中有所帮助。
首先，鼻咽癌放疗的体位固定主要是为了保持患者的头颈部在一定的姿势下，以确保放射线的精准照射目标区域。
常见的体位固定方法有头颈部面罩固定和头颈体系固定。
头颈部面罩是一种常见的放疗体位固定装置，它是由塑料制成的面罩，通过将患者的头颈部固定在放疗床上，以确保放射线的准确定位。
固定前，医生会事先测量患者的头颈部尺寸，选择合适大小的面罩，并将其放在加热水中软化。
随后，医生将面罩迅速放置在患者头部，并利用手法将面罩紧密贴合，直至面罩完全硬化。
这样一来，患者的头颈部就被固定在了特定的位置，使得放射线能够精准照射到鼻咽癌部位。
而头颈体系固定则是利用多种器械和固定装置，以达到固定患者头颈部的目的。
例如，常见的头颈体系固定设备有放疗床和放疗臂。
放疗床上通常设有可调节的固定装置，可以根据患者的需求和放射线照射角度进行调整。
而放疗臂则是一种类似于支架的装置，通过调节臂架的位置和角度，使患者的头颈部处于特定的姿势。
这种固定方法适用于需要多次放疗的患者，其优势在于可以减少面罩使用对患者造成的不适，并提高放疗的准确性。
在鼻咽癌放疗体位固定过程中，医生需要综合考虑多个因素，包括患者的体型、病变部位、放疗计划等。
因此，选择适合患者的固定方法是非常重要的。
而对于患者来说，也应积极配合医生的操作，保持头颈部的稳定，使得放疗能够顺利进行。
总之，鼻咽癌放疗体位固定方法对于放疗的成功与否至关重要。
通过合理选择和运用各种固定装置，医生可以确保放射线的精准照射目标区域，提高治疗效果。
而患者的积极配合和理解，也是放疗成功的关键。
希望通过本文的介绍，能够让更多的患者和医生对鼻咽癌放疗体位固定方法有更深入的了解，从而提高治疗效果，早日战胜鼻咽癌。
鼻咽癌放疗定位精度分析
鼻咽癌放疗定位精度分析摘要】目的探讨鼻烟癌放疗定位精度。
方法由放疗技师操作西门子模拟定位机完成对鼻烟癌患者的面膜固定、模拟定位、拍定位片。
然后分别在模拟机和直线加速器下拍验证片，观察重复摆位时激光线与定位标记点的重合情况，以及按解剖骨性标记定位片分别与验证片和拍的模拟片的误差情况。
结果重复摆位时激光线与面膜标记点重复性较好，而骨性标记误差较大。
结论重复摆位体表标记重合较好时骨性标记也可能存在较大的误差。
【关键词】鼻咽癌定位放疗技师鼻咽癌的等中心放射治疗照射技术必需在常规模拟机下进行定位，以确定准确的照射靶区。
[1]由医生和技术员共同在模拟机下进行定位。
从而制定鼻咽癌的放疗计划。
而一个完整的放疗计划只有得到准确的执行时才有意义。
它与设备的精度、体位固定方法、放疗技师的工作质量都有着密切的关系[2]。
下面就我科中对于影响鼻咽癌定位中精确度的因素做一些分析。
一设备与方法我科的常规模拟机定位由技师根据医生的现场指挥进行操作。
由技师操作西门子模拟定位机独立完成鼻咽癌患者的面膜固定、面颈联合野等中心照射的模拟定位、拍摄定位片（A片）。
完成后患者下床，然后重新在模拟机定位机下按定位标记点重复前面的摆位和拍片(B片)。
第二天在患者开始放疗前，再到直线加速器机房，按要求摆位及设置参数，双曝光法拍射野验证片（C片）。
在模拟机及直线加速器机重新摆位时观察并记录三维激光线与面膜上摆位标记点的重合情况，对所拍的定位片、验证片进行测量、A片分别与B片和C片进行比较。
在每两张片中都取第二颈椎上缘、前床突、第二磨牙3个骨性解剖标记点作为比较点，测量它们到射野中心点的距离。
A片与B片相对应点到射野中心点距离的差值为相同机器下重复摆位的误差值A片与C片相对应点到射野中心距离的差值为从模拟机到治疗机不同机器摆位差误差值。
二结果面膜标记点的重复性：在30例患者中模拟机重复摆位激光十字线与面膜上3个标记点25例能完全重合，5例在标记点有1～2mm的差别；治疗机下重复摆位激光十字线与面膜上3个标记点只有10例完全重合，20例在中间标记点有1～2mm的差别。
鼻咽癌的放疗技术VMAT与TOMO的应用与优势
鼻咽癌的放疗技术VMAT与TOMO的应用与优势鼻咽癌是指起源于鼻咽的恶性肿瘤，常见于华南地区。
由于鼻咽癌的位置特殊，容易侵犯周围重要组织，如视神经、颈动脉等，因此放疗是鼻咽癌治疗的关键环节之一。
随着医学技术的发展，越来越多的放疗技术被引入鼻咽癌的治疗中，其中VMAT和TOMO两种技术备受关注。
本文将重点介绍鼻咽癌放疗技术VMAT与TOMO的应用与优势。
一、鼻咽癌放疗技术概述放疗作为鼻咽癌的主要治疗方式之一，旨在通过高能射线照射瘤体，达到杀死肿瘤细胞的目的。
传统的放疗技术包括立体定向放疗（3DCRT）和强度调控放疗（IMRT），它们都有一定的局限性，如辐射剂量分布不均匀、副作用较大等。
而VMAT和TOMO作为新型放疗技术，能够更好地解决这些问题。
二、VMAT的应用与优势VMAT（Volumetric Modulated Arc Therapy）是一种以强度调控放疗为基础的技术，它通过改变射束的强度和辐射源的运动轨迹，实现对瘤体的精确照射。
相比传统放疗技术，VMAT有以下应用与优势：1. 高精度的照射：VMAT技术具有更高的精度，可以更准确地照射靶区，减少对周围正常组织的损伤。
2. 快速的治疗时间：VMAT技术通过优化照射计划，缩短了整个治疗过程的时间，减轻了患者的负担。
3. 适应不规则瘤体：VMAT技术适用于不规则形状的瘤体，可以更好地覆盖瘤体，避免辐射漏斗现象。
4. 副作用减少：由于VMAT技术的精确性和准确性，辐射副作用得到有效的控制，可以降低患者的不良反应。
三、TOMO的应用与优势TOMO（Tomotherapy）是一种立体定向放疗的改进技术，它采用旋转调强技术来实现放疗。
TOMO的应用与优势包括：1. 高剂量精确递送：TOMO技术采用螺旋扫描方式逐层递送辐射，具有非常高的剂量精确性，可有效抑制肿瘤生长。
2. 整体调控：TOMO技术可以根据患者的病情和肿瘤特点，制定个体化的治疗方案，实现对肿瘤的全面调控。
鼻咽癌容积旋转调强体位固定技术摆位误差分析
鼻咽癌容积旋转调强体位固定技术摆位误差分析许超晴;熊涵楚;李玉成【期刊名称】《实用肿瘤杂志》【年(卷),期】2024(39)1【摘要】目的通过分析鼻咽癌患者2种体位固定技术的摆位误差,寻求较佳的体位固定技术及靶区外放边界值,为鼻咽癌精准放疗的靶区外放边界提供参考。
方法采用SPSS 22.0软件随机生成器随机选取2021年5月至2022年5月在浙江省人民医院接受容积旋转调强放疗(volumetric modulated arc therapy,VMAT)技术治疗的25例采用塑形垫+头颈肩面罩+头枕固定体位的鼻咽癌患者(试验组)和25例采用头颈肩面罩+头枕固定体位的鼻咽癌患者(对照组),收集其锥形束CT(cone beam CT,CBCT)的影像资料。
在治疗前采用CBCT记录X、Y、Z、RX、RY和RZ 六维方向的摆位误差值,比较两组摆位误差,并计算临床靶区(clinical target volume,CTV)-计划靶区(planning target volume,PTV)的PTV外放边界值(PTV margin,MPTV)。
结果两组的摆位误差在RX和RY方向比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05),其余方向比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。
对照组和试验组在X、Y和Z方向上平移摆位误差绝对值≤2 mm的发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。
对照组在RX、RY和RZ方向上旋转摆位误差绝对值≤1°的发生率均>60%;试验组均为100.0%。
两组在RX和RY方向上比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。
MPTV在X、Y和Z方向分别为2.72 mm、3.73 mm和3.96 mm。
结论塑形垫+头颈肩面罩+头枕固定技术能很好地校正鼻咽癌患者的旋转误差,提高摆位及治疗精度。
鼻咽癌VMAT的MPTV在X、Y和Z方向分别为2.72mm、3.73 mm和3.96mm。
鼻咽癌放疗在CT-SIM上首次摆位的误差分析
鼻咽癌放疗在 CT-SIM上首次摆位的误差分析摘要目的：通过分析鼻咽癌放疗在CT-SIM上与千伏级锥形束CT引导下复位验证的误差数据，探讨鼻咽癌在CT-SIM上首次摆位的精度。
方法：20例鼻咽癌放疗患者，在CT-SIM上进行首次摆位，并用CBCT复位验证，分别测量在X(左右)、Y（头脚）、Z（腹背）三个方向上的误差数值，比较两种不同复位验证方法的误差，通过配对样本t检验分析配准结果。
结果：在CT-SIM和CBCT复位验证上误差分别为X方向（1.12±0.38）mm、（1.20±0.45）mm，Y方向（1.27±0.31）mm、（1.10±0.49）mm，Z方向（1.10±0.40）mm、（0.97±0.34）mm,差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论: 鼻咽癌放疗在CT-SIM首次摆位与锥形束CT复位验证精度高度一致。
关键词：锥形束；鼻咽癌；复位验证；放射治疗前言鼻咽癌是两广地区高发的一种鼻咽粘膜恶性肿瘤，其发病隐匿，呈浸润性生长，主要以放射治疗为主的综合治疗策略，能获得较好的疗效[1-3]。
在近十几年中，鼻咽癌患者的数量逐步增多，对放射治疗的需求不断增加，这对治疗设备的工作效率和可靠性提出了极高的要求。
基于CBCT的摆位验证需要经过首次摆位、CBCT扫描和医生纠正摆位误差等步骤，过程较为繁琐，占用大量直线加速器的治疗时间(4)。
大大的降低了设备的工作效率。
利用CT-SIM摆位方法可以提高现有放疗设备的使用率和整个放疗的工作效率。
材料与方法1.1一般资料与设备选取2021年1至5月期间在本院肿瘤科接受放射治疗的鼻咽癌患者20例做研究对象。
其中男15例，女5例，年龄31~63岁，中位年龄48岁。
使用西门子16排大孔径CT-SIM(配三维激光系统) 、Varian OBI锥形束CT系统、 MEDRAD Vistron Plus高压注射器和Raystation治疗计划系统（瑞典RaySearch公司生产，型号4.7.5.4）。
肺癌放疗两种体位固定技术摆位误差比较
肺癌放疗两种体位固定技术摆位误差比较王佳琦1,2，杨敬贤1，于松茂1，岳海振11. 北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室，北京 100142；2. 齐鲁医药学院医学影像学院，山东淄博 255300[摘 要] 目的 比较真空垫结合腹压板与单纯真空垫两种体位固定技术在肺癌放射治疗中的摆位精度，为患者体位固定方式的选择提供参考。
方法采用方面抽样的方法选取31例肺癌放疗的病例，分别以单纯使用真空垫固定为对照组（A组）、以真空垫结合腹压板固定为实验组（B组）进行摆位，两组患者治疗前均行锥形束CT（Cone Beam CT，CBCT）扫描，通过CBCT 和参考定位CT刚性配准的方式获取床板在六个维度方向（x、y、z、Rtn、Pitch 、Roll）的床值，记录并分析两组摆位误差大小。
结果 A组在x、y、z方向误差取绝对值后分别为：（0.18±0.16）、（0.21±0.16）、（0.34±0.32）cm，Rtn、Pitch、Roll三个旋转角度误差取绝对值后分别为：（0.62±0.50）°、（0.67±0.56）°、（0.47±0.42）°；B组误差取绝对值后分别为（0.19±0.19）、（0.14±0.13）、（0.26±0.21） cm，（0.46±0.37）°、（0.52±0.46）°、（0.44±0.34）°。
B组摆位误差均值全部小于A组（x方向除外），y、z、Rtn、Pitch方向差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论 使用真空垫结合腹压板固定肺癌患者虽略微复杂，但摆位精度比单纯使用真空垫固定更高，且可以有效减小肿瘤运动度，降低照射靶区体积。
[关键词] 放射治疗；摆位误差；真空垫；腹压板；肺癌Comparative Study of Setup Errors between Two Body Position FixationTechniques for Lung Cancer RadiotherapyWANG Jiaqi1,2, YANG Jingxian1, YU Songmao1, YUE Haizhen11. Key Laboratory of Carcinogenesis and Translational Research (Ministry of Education/Beijing), Department of Radiation Oncology,Peking University Cancer Hospital & Institute, Beijing 100142, China;2. Department of Medical Imaging, Qilu Medical University, Zibo Shandong 255300, ChinaAbstract: Objective To compare the positioning accuracy of two posture fixation techniques of vacuum pad combined with abdominal pressure plate and vacuum pad alone in radiotherapy for lung cancer, so as to provide reference for the selection of position fixation methods for patients. Methods The aspect sampling method was used to select 31 cases of lung cancer radiotherapy. The patients in the control group (group A) were fixed with vacuum pad alone, and the patients in the experimental group (group B) were fixed with vacuum pad combined with abdominal pressure plate. The patients in both groups were treated with cone beam computed tomography (CBCT) before treatment. The values of the bed board in six dimensions (x, y, z, Rtn, Pitch, Roll) were obtained by rigid registration of CBCT and reference positioning CT. The setup errors of the two groups were recorded and analyzed. Results The registration errors of group A in the three linear directions of x, y, z were taken as absolute values: (0.18±0.16) cm, (0.21±0.16) cm, (0.34±0.32) cm, and the absolute values of errors in Rtn, Pitch and Roll directions were (0.62±0.50) °, (0.67±0.56) °, (0.47±0.42) °; the absolute values in group B were (0.19±0.19) cm, (0.14±0.13) cm, (0.26±0.21) cm, (0.46±0.37) °, (0.52±0.46)°, (0.44±0.34)°. The setup errors of group B were all less than those in group A (except in x direction), and the differences in y, z, Rtn, and Pitch directions were all statistically significant (P<0.05). Conclusion The use of vacuum pad combined with abdominal pressure plate to fix lung cancer patients is slightly complicated, but the positioning accuracy is higher than using vacuum pad alone, and it can effectively reduce tumor motion and the volume of the irradiated target area.Key words: radiotherapy; setup error; vacuum pad; abdominal pressure plate; lung cancer[中图分类号] R734.2 [文献标识码] Adoi：10.3969/j.issn.1674-1633.2021.04.013 [文章编号] 1674-1633(2021)04-0053-04引言随着放射治疗技术、计算机技术、药学等学科的发展，使得肿瘤患者的精确放疗成为可能[1]，这也推动着放射治疗向“精确定位”“精确计划”“精确治疗”的“三精放疗”时代迈进[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 键 词】 鼻 咽 癌 ； 位 固定技 术 ； 位误 差 关 体 摆
［ 国 图 书 资料 分 类 号】 Ｒ １ ；７ ９６ ［ 献 标 识 码］ Ａ ［ 章 编 号】 １０ － ８ ８ ２ １ ） １０ ６ — ２ 中 ８５Ｒ ３． 文 文 ０ ３ ８ ６ （０ ２ ０ － ０ ９ ０
Ｐｏ ｉｉ ｎ ｎｇ Ａｃ ｕｒ ｃ ｍ ｐａ ｉｏ ｆＴｗｏ Ｄｉ ｅ ｅ ｔＴｅ ｈｎｉ ｅ ｎ ｓ ｐ ｒ ｎｇ ａ ｓｔｏ ｉ ｃ ａ ｙ Ｃｏ ｒｓ ｎ ｏ ｆ ｒ ｎ ｃ ｑｕ ｓｉ Ｎａ ０ ｈａ ｙ ｅ ｌ Ｃａ ｃｎｏ ａ Ｒａ ｏ ｈｅ ａ ｒ ｉ ｍ ｄｉ ｔ ｒ ｐｙ
ｎ ｓ ｐ ａ ｙ ｇ ａ ａ ｃｎ ｍａ ｐ ｔ ｎ ｓｗｅ ｅ ｄ ｖｄ ｄ ｉｔ ｗ ｒ ｕ ｓ ｗｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｔ ｅ ｄ ｅ ｋ ａ ｄ ｓ ｏ ｌ ｅ ｍｂ ａ ｅ ａ ｏ ｈ ｒ ｎ ｅ ｌｃ ｒ ｉ ｏ ａｉ ｔ ｅ ｒ ｉ ｉ ｅ ｎ ｏ ｔ ｏ ｇ ｏ ｐ ， ｏ ｗ ｒ ｘ ｄ ｗｉ ｈ ａ ，ｎ ｃ ｎ ｈ ｕ ｄ ｒ ｍｅ ｒ ｎ ｉ ｈ
ａ ｔｅ ｔ ａｉｎ ｆｍｓｗｅｅ ｍｅ ｓ ｒｄ ｅ ｅｙ ｗｅ ｋ Ｒｅ ｌ ｈ ｏｉ ｏ ｉｇ ａ ｃ ｒｃ ｆｈ ａ ，ｎ ｃ ｎ ｈ ｕｄ ｒｍｅ ｒｎ ｕｈ ｎｉ ｔ ｌ ｒ ａｕ ｅ ｖ ｒ ｅ ． ￣ｔＢＴ ｅｐ ｓｔ ｎｎ ｃ ｕａ ｙ ｏ ｅ ｄ ｅ ｋ ａ ｄ ｓｏ ｌｅ ｍｂ ａ ｅ ｃ ｏ ｉ ｔ ｉ
Ｋｅ ｒ ｓ ｎ ｓ ｐ ａｙ ｇ ａ ａ ｃｎ ｍａ ｐ ｓ ｉｎ ｆ ａｉｎ ｓ ｔ ｐ ｅ ｒ ｒ ｙ ｗｏ ｄ ａ ｏ ｈ ｒ ｎ ｅ ｌ ｒ ｉ ｏ ； ｏ ｉ ｏ ｘ ｔ ； ｅｕ ｒｏ ｓ ｃ ｔ ｉ ｏ
１ 引 言
鼻 咽癌 是 我 国常 见 肿瘤 之 一 ， 其 以 两广 居 多 ， 射 治 疗 尤 放
ｔ ｈ ｏｏｙ ｗ ｓ８ ％ ｔ ８ ．％， ｎ ｈ ｔ ｆ ｅ ｅａ ｈ ａ （ ｒ ｃ） ｍ ｒｎ ｅ ｈ ｏ ｇ ａ ７ ％ ｔ ７ ． ． ｈ ｒ ｗ ｓ ｅ ｎ ｌｇ ａ ０ ｏ ６７ ａ ｄ ｔａ ｏ ｎ ｒｌ ｅ ｄ ｓ ｆ ｅ ｍｅ ｂ ａ ｅ ｔ ｎ ｌ ｙ ｗ ｓ ０ ｏ ３３ Ｔ ｅｅ ａ ｃ ｇ ｕａ ｃ ｏ ％
是其 首 选 治 疗 手 段 ，而 体位 固定 是 治 疗 计 划 设计 与治 疗 过 程
Ａ ｓｒｃ Ｏ ｊｅｉ ｏ ｏ ａｅ ｔｅ ｉ ａｏ ａｃｒｃ ｏ ｔｏ ｏｉｏ ｅｈ ｉｕ ｓ ｎ ａｉ ｈｒｐ ．Ｍｃａｄ ｉ ｙ ｂ ｔ ｔ ｂｏｔ ｏ Ｔ ｃｍｐｒ ｈ ｆ ｔｎ ｃｕａｙ ｆ ｗ ｐｓｉｎ ｔｃｎｑ ｅ ｒ ｏ ｅａｙ ａ ｖ ｘｉ ｔ ｉ ｄ ｔ Ｊｏｓ Ｓｘ ｔ
ห้องสมุดไป่ตู้
ｔｃｎｌｇ ｎ ｅ ｅａ ｈ ａ （ ｒ ｃ） ｅ ｂａ ｅｔ ｈ ｏ ｇ ｅｐ ｃｖｌ． ｈ ｅ ｐ ｅｒｒ ｏ ｅｓ ｕａ ｒａｄ ｔｅＣ ｅｈ ｏ ｙａｄｇｎ ｒｌ ｅｄ ｓ ｆ ｅ ｍ ｍ ｒｎ ｅ ｎ ｌ ｙｒｓｅｔｅｙ Ｔ ｅｓｔ ｒ ｓ ｆｔ ｉ ｌｔ ｎ ｈ Ｔ ｏ ｕａ ｃ ｏ ｉ ｕ ｏ ｈ ｍ ｏ
Ｆ ＥＮＧ Ｓ ａ — ｈ ｎ ＺＨＡＯ Ｓ ｕ ｘ ｅ Ｌ ＡＯ Ｆ — ｉ ｈｎ ｃｅ ， ｈ — ｕ ， Ｉ ｕ ｘ
（ａ ｉ ｉ ｅｔ ，ｈ ０ｒ ｏｐｔｌ ｆｈ Ｌ ， ａｎｎ ３ ０ １ Ｃ ｉａ Ｒ ｄａ ｏ Ｃ ｎｅ ｔ ３ ３ｄＨ ｓｉ ｅＰ Ａ Ｎ ｎ ｉｇ ０ ２ ， ｈｎ ） ｔｎ ｒ ｅ ａｏｔ ５
普通 头 （ ） 进 行 体位 固定 ， 周 测 定模 拟 定 位 机 下 的摆 位 误 差 和 Ｃ 面 膜 每 Ｔ验 证 验 证 片显 示 的摆 位 误 差 。结 果 ： 颈 肩膜 头
固定技 术 的摆 位精 确 度 为 ８％～ ６７ ， 通 头 （ ） 固 定技 术 摆 位 精 确 度 为 ７ ％～ ３３ ， 方 法 比较 有 显 著 差 异 ０ ８． 普 ％ 面 膜 ０ ７ － ２种 ％ （ ００ ） 结 论 ： 颈 肩膜 固定 技 术 的 摆 位 明 显优 于普 通 头（ ） 固定技 术 。 ．５ 。 头 面 膜
医 械 临 床 Ｉ ｉｉａ Ｍｅ ｉａ Ｅ ｕｐ ｎ ｎｃ ｌ ｄｃ ｌ ｑ ｉｍｅ ｔ Ｃｌ
・９・ ６
两种不同体位固定技术在鼻咽癌放疗中摆位精度的比较
冯善 臣， 书 学 ， 福锡 赵 廖 （ 解放 军 ３ ３医院放 疗 中心 ， ０ 南宁 ５ ０ ２ ） ３ ０ １
【 要】 目的 ： 摘 比较 鼻 咽 癌 放 疗 中 ２种 体 位 固定 技 术 的 精确 度 。 法 ：０例 鼻 咽 癌 患 者 均 分 ２组 ， 别利 用 头颈 肩 膜 和 方 ６ 分
ｓｇ ｉｃ ｎ ｉ ｅｅ ｔ ｆ ００ ）ｂ ｔ ｅ ｎ ｔｅ ｔ ｔｏ ｓ ｃ ｉｎｆ ａ ｔｄｆ ｒｎ Ｐ＜ ．５ ｅｗ ｅ ｈ ｗｏｍｅｈ ｄ ．Ｇｍｄｕ ｉａＴｈ ｅ ｄ ｅ ｋ ａ ｄ ｓｏ ｌｅ ｘ ｄ— ｌ ｏｉ ｏ ｉｇ ｉ ｆ ｓ￣ ｅ ｈ ａ ，ｎ ｃ ｎ ｈ ｕｄ ｒｆ ｅ ｆ ｍ ｐ ｓｔ ｎｎ ｉ ｉ ｉ
ｔｃｎｌｇ ｅ ｅ ｔａ ｏ ｌ ｅｄ （ ｒ ｃ１ ｅ ｂａｅｆ ａ ｏ ． ｉｅ ｅＭｅ ｉａ Ｅ ｕ ｍｅ ｔ ｏ ｒａ，０ １ ３ （ ） ｅｈ ｏｏｙｉｂ ｔ ｒｈ ｎｎｒ ａ ｓ ｆ ｅ ｍ ｍ ｒｎ ｘｔ ｎ［ ｎ ｓ ｄｃ ｌ ｑ ｉ ｎ ｕｎ ｌ １ ，３ １ ： ｓ ｔ ｍａ ｈ ｕａ ｉ ｉ Ｃｈ ｐ Ｊ ２ ６ ，２ ９７ ］