城市轨道交通交通事故案例
轨道交通事故案例
PART发生时间
2013年3月5日5时38分
事故类型
列车救援
发生地点
立水桥南站。
事故定性
A类一般事故
“3.5”5号线列车救援
2013 年 3 月 5 日， D18 组司机李某担当 1007 次 TP419 运营任务， 1 车操纵。 5时 38 分列车运行至立水桥南站 。 开关门作业完毕准备发车 ， 列车 TMS （ TMS 是 Transportation Management System 的英文缩写，意为运输管理系统。）显示 全列BC压力（通过中继阀产生增压缸空气压力 (BC压力) ）、级位EB（EB中文意 思就是无法自动缓解的紧急制动）。故障提示制动 on，全列紧急制动不缓解。 司机检查各仪表显示并进行故障排查，分别短接ATP相关保险、关门旁路后进行 缓解试验，全列紧急不缓。与行调联系说明情况，得到许可后进行EUM位试验， 故障仍不消失。
位。三是部分管理人员对提高车辆稳定性、可靠性和维检修质量和水平的紧迫性认
识不足，导致主观能动性发挥不够。
PART ONE
4
“3.15”1号线列车救援
发生时间 2013年3月15日8时00分
发生地点
木樨地站
事故类型
列车救援
事故定性
B类一般事故
事故影响 造成停运8列，到晚5分以上7列，中途清人折返1列，调表30个。
列车救援
事故过程
2013年2月3日，机场线车务中心乙3组司机杨某、郑某，副司机徐某某担当107车 1090次运营任务，20:29分东直门站发车，以A1车为头，司机发现该车全列牵引无流，
重新建立模式后故障消失。运行至百米标003处再次出现无牵引无制动现象，使用紧
急按钮停车，重新建立模式后故障消失。继续运行至百米标007处再次出现无牵引无 制动现象，使用紧急按钮停车，再次重新建立模式后故障消失。继续运行至百米标 012处再次出现无牵引无制动现象，20：41分接行调命令，107车原地等待救援不许动 车，21:01救援列车与故障列车连挂完毕，由三元桥下行站线推进至大山子库线，导
城市轨道交通事故案例课件..
中铁电化集团南京有限公司
3、经验教训 1）加强对分包商的管理，不管是劳务分包还是专业分包，总 包方不得将工程分包给不具备相应资质的单位或者个人进行施 工；总包方应该对分包方进行严格的管理，加大管理的执行力 度，确保安全措施落实到位； 2）劳务分包和专业分包属于两个或两个以上企业在同一场地 内进行施工，施工前应该签订《安全生产管理协议》或者在分 包合同中明确双方的安全管理责任和义务， 3）对所有进场设备进行严格的验收（包括自购设备和分包队 伍自带设备）。应对设备进行详细的检查，确认其证照齐全， 机械性能合格，安全装置齐全有效，操作人员资质完备。对检 查不合格的坚决不允许进入施工现场。
中铁电化集团南京有限公司
事故地表塌方区域
中铁电化集团南京有限公司
事故发生后进行紧急抢险处理
中铁电化集团南京有限公司
2、事故原因分析 直接原因： 大股不明性质的水夹带大量泥砂，在极短的 时间内快速冲入隧道，经15分钟左右，就充 满已开挖的洞室，现有技术无法控制险情。 间接原因： 车站西侧紧邻一条大江，常年地下水位标高 在4.22～5.88米，地下水与江河水连通，软弱 底层广泛分布，地址条件复杂。
中铁电化集团南京有限公司
10月5日凌晨3：00左右，喷射砼完成后突然有 大股不明水从封闭的掌子面顶部涌出，且出现夹 带泥砂的小掉块。现场人员紧急喷砼进行封堵， 但无法止住水头。见此情形，现场施工员立即组 织井下作业人员撤离，并将险情报告项目部值班 领导。项目部接报告后，立即启动应急预案：1、 清点确认从井下撤离至地面人员的人数；2、对 地表塌陷区设立警戒；3、组织专人疏散周边居 民130人至安全地带；4、立即将险情报告有关单 位。至凌晨4：13左右，涌水部位地表已塌陷成 面积约1000平方的大坑，临近的多间平房倒塌。 此次事故未造成人员伤亡。
城市轨道交通事故案例分析完整
撞击地点距罗马中央火车站一站
罗马地铁背景说明
罗马现有两条地铁路线,分别为Line A 与 Line B ,由 Metropolitana di Roma S.p.A.经营。
Line A 1980年启用 路线长18.425 km 每日运量为450,000旅次 27 个车站 尖峰班距为3分30秒
Line B 1955年启用 路线长18.151km 每日运量为300,000旅次 22个车站 尖峰班距为4分
事故原因
地面违规竖立广告看板惹祸
Polyus M公司的工人在地铁隧道上方的地面竖 立大型广告看板,须用12支混凝土桩 concrete pile 支撑,施作第11支混凝土桩时,该混凝土桩 贯穿地铁隧道顶版结构并掉入隧道内 该路段隧 道位于地面下约6-10m处 ,正好有一列车即将通 过该处隧道,司机员虽发现并按下紧急煞车,但仍 无法及时煞住,混凝土桩如切奶油的刀子般,与列 车撞击,列车的一节车厢起火。
此事故是由于对车辆在弯道连挂时车钩水平位移偏差预想 不够造成的,建议在《乘务应急处理规定》和《列车事故救 援应急预案》等文本中补充相关规定；并在以后的工作中 不断的收集类似的注意事项,不断的完善文本的编制。
小曲线线路半径标识方案预想
110m
如何防止此类事故在地铁发生
由此引申我们还要考虑车辆在坡道连挂时车钩纵向 偏差会导致的后果,相关的技术规定有待与设备部商 定。
四、莫斯科地铁隧道遭广告 看板基桩贯穿并撞击列车事故
事故时间地点
时间︰2006年3月19日莫斯科时间14时37分
地点︰莫斯科地铁扎莫斯科维特斯加亚 Zamoskvoretskaya 线的索科尔 Sokol 站与禾哥 夫斯加亚 Voikovskaya 站间。 位于莫斯科市中心 西北方约6公里处
城市轨道交通事故案例分析
城市轨道交通事故案例分析
7 城市轨道交通事故案例分析
1、熟悉城市轨道交通事故类型； 2、了解城市轨道交通事故发生原因； 3、掌握城市轨道交通事故防范措施 建议学时：12学时
案例一：简化作业流程带电错挂地线 1、事故概况 某天接触网甲班在车辆段配合机电检修作业需在A1区两端封挂地线甲班王某接到电力调度命令后和李某去挂地线为节省时间王某、李某各自单独挂一组接地线王某来到A1区的一端用验电器验明接触网无电后立即挂上接地线；此时在A1区另一端的李某为贪图方便经问得知王某已经验明无电后便直接挂接地线当李某将地线的上端头往接触线靠近时立刻听见砰的一声响同时出现火光王某听到响声后立刻跑过来经现场确认李某越过了分段绝缘器将地线错挂到带电的B1区接触网上造成B1区短路跳闸
案例三：未做好安全防护误送电导致设备烧毁
2、原因分析 甲分开电源开关检修水泵时没有按规定挂有人工作禁止操作标志牌在没修好水泵的情况下没有做好防护没有将故障检修情况交给下一班是造成本事故的主要原因 丙和丁看到电源开关在方位时没有查清楚是什么原因就合闸送电是造成本事故的直接原因 员工安全意识淡薄劳动纪律不强没有执行交接班制度没有将故障及处理情况记录在交接本上没有将没完成且不具备送电使用的情况交给下一班
1、事故概况 某日某地铁运营公司某工班组织30人在地面线路进行卸石碴作业从平板车上将石碴卸下施工过程中没有人员统一指挥卸完石碴后甲和乙在装平板车侧挡板时乙的右手无名指被挤压在挡板和插销之间他用力往外抽造成右手无名指指甲脱落送医院检查发现右手无名指软组织损伤末端骨折0.8mm医生要求马上做皮肉移植手术并住医院治疗
7.3 消防事故
2、原因分析 事发时充电机正在对蓄电池进行充电因充电电流较大发热严重加之电容器使用多年已老化绝缘下降承受长时间的大电流和发热导致起火烧毁 充电作业时作业人员将充电机设置到充电状态后擅自离开没有监测设备充电情况
轨道交通事故经典案例
轨道交通事故经典案例那我给你讲讲日本的福知山线脱轨事故吧。
你想啊，这火车就像个听话的大铁虫，正常情况下沿着轨道规规矩矩地跑。
可在2005年的福知山线上，这大铁虫就出了大乱子。
当时那辆快速列车，速度本来就挺快的。
可是呢，在一个弯道的时候，就像一个喝多了酒的醉汉，突然不受控制地就脱轨了。
这一脱轨可不得了啊，那火车车厢就像被推倒的多米诺骨牌一样，一节接一节地翻倒、挤压。
为啥会这样呢？后来调查发现啊，这火车司机为了赶时间，在进站的时候没有按照规定的速度减速。
就好比你开车，到了该踩刹车的时候还猛踩油门，那不出事才怪呢。
结果这列车就以超快的速度冲进了那个弯道，离心力一下子就把列车给甩出去了。
这场事故那叫一个惨啊，死了好多人，伤的人就更多了。
车厢里的乘客们估计还没反应过来怎么回事呢，就被卷入了这场灾难。
这就告诉我们啊，不管做什么事，规则就是规则，可不能为了图快就把安全抛到脑后。
还有一个就是西班牙的圣地亚哥德孔波斯特拉铁路事故。
这就像是一场在铁轨上的噩梦。
那天，火车就像平常一样跑着，大家都在车厢里或聊天或休息。
谁能想到，突然“轰”的一声，火车就出轨了。
这一出轨就冲向了旁边的建筑物。
为啥呢？原来是铁路轨道在维修的时候出了问题。
就好比你盖房子，地基没打好，那房子能稳吗？他们在维修轨道的时候，可能有些工作没做到位，轨道的稳定性就大打折扣。
火车跑着跑着，遇到这个有问题的轨道，就像踩了香蕉皮一样，一下子就滑倒出轨了。
这事故造成了大量的伤亡，好多家庭就这么被这场突如其来的灾难给毁了。
这些轨道交通事故啊，都在给全世界的铁路安全管理敲着重重的警钟呢。
城市轨道交通事故案例5000字
一、引言近年来，随着城市轨道交通的快速发展，轨道交通事故频频发生。
这些事故不仅给城市交通安全造成严重威胁，也给人们的生命和财产带来了巨大损失。
我们有必要对城市轨道交通事故进行深入分析，总结其原因和特点，以期制定相应的防范和应对策略，提高城市轨道交通的安全性和可靠性。
二、城市轨道交通事故案例分析1. 2015年上海地铁3号线追尾事故2015年9月30日，上海地铁3号线发生了一起追尾事故，造成数十人受伤。
事故原因是驾驶员操作失误，导致车辆间距过近而发生追尾。
这起事故引发了社会广泛关注，也促使相关部门对地铁安全措施进行了加强。
2. 2018年北京地铁10号线列车出轨事故2018年1月，北京地铁10号线发生列车出轨事故，造成多人受伤。
事故初步调查显示，出轨是由于车辆在行驶过程中遇到异常情况，导致列车脱轨。
这一事件引发了人们对地铁列车安全性能的担忧，也加强了相关部门对地铁车辆设备的检修和维护工作。
3. 2020年广州地铁6号线车辆故障事故2020年6月，广州地铁6号线发生车辆故障事故，导致多列车因故障停运，数千名乘客滞留车站。
事故原因是由于车辆设备故障，导致列车运行受阻。
此事件引发了轨道交通设备安全性能和应急处理能力的关注，也引起了轨道交通公司对设备维护和故障处理流程的重视。
三、城市轨道交通事故的原因分析1. 人为因素城市轨道交通事故中，人为因素占据了重要的比例。
例如驾驶员的操作失误，行车人员的违规行为，甚至乘客的不文明行为都可能引发事故的发生。
工作人员的管理失误、培训不足也会成为事故的原因。
2. 设备故障轨道交通设备的故障也是导致事故发生的常见原因。
例如列车的制动系统、信号设备、轨道设施等出现故障，都可能对列车的安全行车造成威胁。
3. 管理不当城市轨道交通的管理不当也是造成事故频发的重要原因。
例如安全管理制度不健全，安全意识薄弱，相关部门的监管不到位等因素都可能导致事故的发生。
四、城市轨道交通事故的特点1. 频次高由于城市轨道交通的运行量大，客流量大，事故发生的频次也相对较高。
城市轨道交通事故案例
城市轨道交通事故案例近年来，随着城市轨道交通的快速发展，轨道交通事故也时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重的威胁。
下面我们就来看几个城市轨道交通事故的案例，以期引起人们对轨道交通安全的高度重视和警惕。
案例一，2018年上海地铁事故。
2018年9月，上海地铁10号线发生了一起严重的事故。
当时，一列地铁列车在行驶过程中突然出现故障，导致列车失控，最终发生了追尾事故。
事故造成多名乘客受伤，给地铁运营和乘客带来了严重影响。
案例二，北京地铁乘客摔倒事件。
在北京地铁的日常运营中，也经常发生乘客在车厢内摔倒的事件。
这些摔倒事件往往是由于车厢内人流拥挤、乘客行为不慎等原因引起的。
虽然大多数摔倒事件并未造成严重后果，但也给乘客的出行安全带来了一定的隐患。
案例三，广州地铁安全门夹人事件。
在广州地铁的运营中，曾发生过乘客在安全门处被夹住的事件。
这些事故往往是由于乘客在进出站时没有注意安全警示，或者是安全门本身存在设计缺陷等原因引起的。
这些事件给乘客的出行带来了不必要的伤害和困扰。
以上这些案例充分说明了城市轨道交通事故的严重性和隐患所在。
为了避免类似事故的再次发生，我们需要从多个方面加强轨道交通安全管理。
首先，运营方需要加强设备的维护和检修，确保列车和设施的安全运行。
其次，乘客在乘坐轨道交通时也需要加强安全意识，遵守乘车秩序，不随意逾越安全警示。
最后，相关部门需要加强监管和执法，对违规行为进行严厉处罚，形成有效的安全管理机制。
总之，城市轨道交通事故的发生给社会带来了严重的影响，我们需要高度重视和警惕，共同努力，确保城市轨道交通的安全运行，为人们的出行提供更加安全、便捷的服务。
城市轨道交通交通事故案例
2020/9/12
1435舍
南京地铁列车撞列检库门事件
时间：2005年12月6日22时11分 地点：小行基地列检库15道大门 15道列检库大门破损严重。 电客车头部右侧有一处表面擦伤（长8cm ，宽1.4cm） 经过： 1920车在回列检库15道时，19A车头
撞上车门。检调接报后，立即要求信号楼不要 动车，同时到现场察看情况，发现15道库门在 列检库内侧，门页下方被电客车撞凹陷一块（ 2020被/9/1电2 客车防爬器所撞），大门撞过门上止档，
1435舍
天气因素
天气因素又可以分为以下几种情 况： 风、雨、雷、电、雾的影响； 气温和湿度的影响。
2020/9/12
人为因素引起的事故
1435舍
• 上海地铁一号线今晨发生撞车事故 一号线全线瘫痪
• 早晨5点钟，地铁1号线出现跳闸停电，造成1 号线停运。
• 正值上班高峰，因1号线全线停运，乘客都改 地面车。
• 因司机员已死亡，官方推测，司机员在事 发前可能失去知觉（可能为昏迷或心脏病 发作）。
• 当地运输官员表示，初步已排除隧道崩塌 或列车车轮破损的因素。
• 事故车司机员于4月开始担任司机员工作 ，缺乏驾驶经验和安全意识。
2020/9/12
日本铁道公司列车出轨事故 1435舍
时间︰2005年4月25日日本时间上午9时20 分
有关于长春的轻轨事故 1435舍
• 长春满载乘客轻轨列车发生脱轨事故
2020/9/12
• 2005年6月24日9时201055分年许6,月长2春4日市9春时铁1大5分许,长春市春铁大厦前
厦前轻轨线路轨道处，4号轻轨车在进站 并轨时脱轨，抢修人员先后用铁压机、 复轨器、救援车、吊车等多种机器，约 二十工人的努力，在七个小时后终于将 04号轻轨车扶上轨道开始通车，此次脱 轨事件没有人员伤亡，轻轨车也没有造 成损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精品课件
14L3O5G舍O
两列车损毁变形，其中后方列车的第一节车厢残 骸卡进前方列车尾达3公尺。 1人死亡， 约110人受伤，其中 6人伤势较重， 死亡乘客与伤势较重人员皆位于前列车的最后一 节车厢内。
精品课件
14L3O5G舍O
• 原因：事后罗马地铁ห้องสมุดไป่ตู้即展开了调查，有关调查结果及
事故原因分析如下： 受损两列车皆为上线不到一年的新车，目前尚无机件故障 迹象。基本排除车辆故障原因导致事故的发生。 根据肇事列车司机员与行控中心的通联记录与地铁公司人 员表示，司机是接获行控中心指示越过红灯继续前进。（ 当运量较大时，类此调度可被接受，司机员被授权保持警 觉以最大时速15公里行进，事故后经调查列车追撞时之时 速度约30公里） 该国运输部已成立项目委员会深入调查。首要之务则为解 读肇事列车之行车纪录器数据。置于最后调查结果，未作 报道所以不详。
精品课件
1L4O3G5舍O
事故后果
14L3O5G舍O
此次事故造成2526车A端的 防爬器轻微擦伤，2526车A 端车头右侧的导流罩损坏。
本案例事故的主要原因是编制技术文本时，考虑的不够充分， 没有将“小曲率半径连挂作业要求”进行明确；当时车辆连挂 时线路半径为150米，根据《南京地铁南北线一期工程车辆合 同文件附件1》中对车钩连挂的规定，是不允许进行自动连挂 的，合同中明确要求列车自动连挂时最小半径不得小于300米 。 同时也反应出调度人员和作业人员安全意识不强，经验不足， 缺乏处理特殊情况的应变能力。
精品课件
14L3O5G舍O
• 分析： 开启到错位误，位负置侵责入开车库 门 开启辆1限5道界大发门生的碰保撞安。人员安全库门开预想不正够确，位置导致车门未
司 导机致入该库事前件对的前发方生启 警 戒线。路观察不够仔细，未及时启警戒发现此安全隐患，最终
线
线
精品课件
罗马地铁列车追撞事故
14L3O5G舍O
线路段时速高达80公里（该路段速限为时速40公里） • 因司机员已死亡，官方推测，司机员在事发前可能失去知觉（可能
为昏迷或心脏病发作）。 • 当地运输官员表示，初步已排除隧道崩塌或列车车轮破损的因素。 • 事故车司机员于4月开始担任司机员工作，缺乏驾驶经验和安全意
识。
精品课件
日本铁道公司列车出轨事故
时间： 2006年10月17日罗马时间上午9时37分；
地点：维托˙艾曼纽二世车站。
10月17日罗马时间上午9时37分，一列地铁A线列车异常 驶入维托˙艾曼纽二世车站，追撞停靠月台的另一列列车， 致使被撞击的列车最后一节车厢与从后驶来的列车第一节 车厢纠结在一起，许多旅客被挟在扭曲的车厢间，现场烟 雾弥漫，照明丧失
精品课件
南京地铁列车连挂车钩发生碰撞
时间：2005年12月1日6 时55分。 地点：小行—安德门上行 区间，距安德门站约300 米处 。 7：40，行调指令基地内 1314车出库连挂故障车 2526车； 8：05，1314车出库，采 用洗车模式与2526车连挂 时，因列车处于小半径曲 线位置，车钩对位不正， 连挂失败，车钩发生碰撞
精品课件
天气因素
14L3O5G舍O
天气因素又可以分为以下几种情况： 风、雨、雷、电、雾的影响； 气温和湿度的影响。
精品课件
人为因素引起的事故
14L3O5G舍O
• 上海地铁一号线今晨发生撞车事故 一号线全线瘫痪
• 早晨5点钟，地铁1号线出现跳闸停电，造成1号线停运。
• 正值上班高峰，因1号线全线停运，乘客都改地面车。
• 上海地铁公司负责人称，事故是因操作不当引起。
• 上海轨道交通运营公司中心总经理邵伟中解释，今天地铁一号线发生两个 事故。第一次是5：50，一号线陕西南路到人民广场站出现触网跳闸停电。 第二次是在采取应急预案时，发生两车相撞，因司机及时采取措施，因此 没有造成更大事故，也没有发生人员伤亡。 一号线碰车事故没有影响其它轨道线，事故原因是跳闸停电引起。
1435舍
城市轨道交通
事故分析
引发轻轨地铁事故因素分析： 14L3O5G舍O
人为因素 设备因素 天气因素
精品课件
人为因素
14L3O5G舍O
• 人为因素又可以分为一下几种情况： (1)违章作业； (2)业务不精；
精品课件
设备因素
14L3O5G舍O
设备因素可以分为以下几种情况： 设备故障； 新设备状态不稳定； 设备潜在的安全隐患。
精品课件
西班牙Valencia地铁列车出轨事故
时间︰2006年7月3日（星期一） 西班牙当地时间下午1时 地点︰西班牙东部城市「瓦伦 西亚（Valencia）」地铁Line 1 线，由西班牙广场站(Plaza de Espana) 到耶稣站(Jesus) 的曲 线段隧道内 西班牙东部城市「瓦伦西亚（ Valencia）」地铁Line 1线，一 列由西班牙广场站(Plaza de Espana) 驶往耶稣站(Jesus) 的 列车于接近耶稣站前的曲线段 隧道内出轨， 4节车厢中有 2节 脱离轨道，至少41人死亡（包 括司机员） 事故路线Line 1（黄线）于 1988年10月通车，至今已18年 （路线长7公里），是瓦伦西亚 地铁路网最旧的路线。
精品课件
14L3O5G舍O
14L3O5G舍O
后果：
41人死亡（5位非西班牙人），其中有30位是女性，47人受伤。 大约150人从隧道与车站疏散，疏散耗时30分钟。 该事故造成4节车厢中有2节车厢出轨，并撞击隧道壁。
精品课件
14L3O5G舍O
• 原因：列车”黑盒子”纪录显示，列车在即将进入耶稣站前的曲
精品课件
南京地铁列车撞列检库门事件 14L3O5G舍O
时间：2005年12月6日22时11分 地点：小行基地列检库15道大门 15道列检库大门破损严重。 电客车头部右侧有一处表面擦伤（长8cm，宽1.4cm）
经过： 1920车在回列检库15道时，19A车头撞
上车门。检调接报后，立即要求信号楼不要动车 ，同时到现场察看情况，发现15道库门在列检库 内侧，门页下方被电客车撞凹陷一块（被电客车 防爬器所撞），大门撞过门上止档，导致该大门 无法向外正常开启到位。电客车头部右侧有一处 表面擦伤（长8cm，宽1.4cm），另有二处与大 门有轻微摩擦。