美国大选,川普与希拉里的对比

两极而立的大选对决者
特朗普：一个在商界经营数十年，据《福布斯》估算，其财产达45亿美元，名下有一百多个公司，但在政界却连新秀也算不上——特朗普从无从政经历。

1988年起，他多次流露竞选总统与纽约州州长之意，但要么放弃，要么失败。

希拉里：一个自1973年获耶鲁大学法学博士之后就供职于国会（顺便一提：她曾以律师身份参与了对尼克松的弹劾工作），开始在政坛摸爬滚打，历任国会参议院议员、国务卿等重要政府职务，是位训练有素的政治人物。

历经三十余年，希拉里在内政、外交、国防等领域积累了丰富经验，而且先后身为阿肯色州第一夫人、美国第一夫人（其夫威廉·克林顿任阿肯色州州长15年，1993~2001年任美国第42任总统），政治履历不可谓不厚重。

更有一层，无论其从政生涯，还是身为第一夫人时的婚姻与家庭生活，都曾屡次有过风拍浪打的时刻，因此她历练得圆滑、老练。

镇定自若的政治风度、以逻辑见长的政治思维甚至使她显得有些无趣。

但是这二人有个共同点：没有一个让多数选民赋予充分信任。

特朗普一直以来被质疑：是否缴纳了应交的税款，履行了一个公民应尽的义务。

身为亿万富翁的他，竟然也公开承认，“不交联邦税显得我很聪明”。

他对于穆斯林、非裔美国人与拉美移民的态度，更让美国的少数族裔心生反感。

他在竞选早期，曾声称要将穆斯林从美国赶出去，后来改口为那些来自恐怖主义国家的穆斯林应被赶出去。

对于美国黑人，他说“他们生活在地狱中”。

来自墨西哥的非法移民，在他眼里，无异于威胁美国安全的洪水猛兽。

除了威胁要将他们尽数驱逐出美国以外，他还要在美国与墨西哥边境立起一道长达2000公里的高墙。

这建高墙的费用还需用墨西哥人的钱来支付。

中国，也是他仇恨的对象。

他一贯谴责中国偷走了本该属于美国人的工作。

他说中国政府通过操纵货币——保持人民币的低值——导致美国公司难与中国的企业竞争。

尤为甚者，他口出不逊，轻视女性。

其言语之轻薄令美国媒体在播放他攻击女性的言语时提醒电视机前的家长，让孩子走开。

俄国政府一向是美国高度警惕的对象。

冷战的遗产让美国人对俄国缺乏安全感。

现总统普京被美国人视为独裁者。

可是特朗普竟然表示，欢迎俄国人涉入美国大选。

希拉里同样不是令人满意的总统候选人。

最近几年，她丑闻缠身。

用私人服务器处理国家机密文件的行为（邮件门），让有的选民怀疑她处理国家安全事务是否有些漫不经心；而她至今也没有正式、诚恳地就此道歉。

一个一个的“门”还让人看出她的不诚实。

对美国人来说，错误可以原谅，不诚实则难以接受。

20世纪70年代的水门事件，若是尼克松及早承担责任，而非掩盖事实，错上加错，越陷越深，也许不至于导致联邦特别检察官起诉他，并使众议院以滥用权力、阻碍司法为名对他提起弹劾，最终迫使他在外交上取得重大突破的背景下向国务卿基辛格提出辞呈（1974年8月9日），成为美国历史上第一位辞职的总统。

好在希拉里并没有延至太晚才表示“我不会再那样做”，一句“责任我承担”或“批评我接受”（I take it）显示了她的勇气与审时度势的能力。

这就让批评者难以为继。

然而她也并非如她自诩的那样一贯真诚地关心弱势群体。

虽然她在保护妇女儿童的权益方面做了很多工作，但是在她丈夫拈花惹草，酿成官司的时候，她确实也有过一些轻慢甚至侮辱女当事人的言行。

10月9日第二场总统候选人辩论中，特朗普以此为由攻击希拉里，并非没有依据。

场上的希拉里没有力量反驳，场下她的竞选团队也只能回敬道：在这方面，特朗普没有资格批评别人。

即便抛开道德问题，回到最现实的国家安全、社会生活、就业就医等方面，哪怕是支持她的人也认为，希拉里所参与制定的国内外政策存在诸多问题。

特朗普的吸引力
特朗普靠什么赢得了选民的热力追捧？首先是政策上的允诺。

透过他的言论，不难看出：国家安全、减免税收、增加工作机会、大力强化对移民入境的管制、取消奥巴马执政期间通过的医改法等等，是他强调得最多的内容。

所有这些，都是美国公众近年来最为关注或担忧、也是奥巴马政府尤其是他第二个任期以来被批评得最多的话题。

其中不少方面，又是希拉里面对选民难以给出满意答案的问题。

举例说，许多美国人认为，如今美国在国际地位上的衰落，正源于奥巴马政府的软弱，身为国务卿，负责外交、国防等多方面事务的希拉里，对此难辞其咎。

他还允诺，将大幅度的全面减税：不仅对富人减税（高收入阶层的个人所得税由目前40%减至30%），也对一般企业主减税（企业所得税由目前35%减至15%）。

希拉里在第一次辩论中，指责特朗普代表富人说话。

这是她争取中产阶级与社会底层选民的一个策略。

实则特朗普所兜售的经济主张主要指向美国社会的中下层。

北卡罗来纳的一位小企业主在在预选后就明确表示，她之所以投特朗普的票，正是因为他允诺要将企业的所得税从35%降到15%。

如此大的降幅能否实现？美国经济学家吉姆·朗姿（Jim Rounds）认为不可能。

但是普通选民情愿让特朗普试一试。

他们并非不知道希拉里也有种种扶持中产阶级、救济贫困人群的减税方案。

但是美国近半个世纪的经济发展状况显示，中产阶级在持续萎缩；最近二十年来，他们的收入有降无增。

蓝领阶层的衰落就更为严重。

他们大多没有受过大学教育，主要就业领域在劳动密集型产业，而这些产业所能提供的工作岗位在美国总就业岗位中所占的比例不到9%。

虽说2010年以来，美国经济在缓慢复苏，但新增的收入体面的工作岗位，往往为受过高等教育者所占据。

蓝领阶层的很多人不得不转向低收入工作。

目前的美国，陷入贫困阶层的人口达到了4700万。

奥巴马在任8年，一直致力于扶持和壮大中产阶级，努力帮助贫困人群。

但是，美国人看到，他有心无力。

奥巴马没有做成功的事，凭什么你希拉里就能做到？的确，希拉里从政多年。

但多年的经验不足以说服选民相信她的承诺。

因为她的政策是奥巴马政策的延续。

现在美国人要的是改变。

特朗普给了他们这个希望。

以奥巴马、希拉里为代表的多元主义，或者说理想主义的政治观，在极其现实的美国底层白人那里，遇到了一个无法解决的困境：理想主义的价值观取代不了现实利益；他们不愿意为所谓的政治正确而牺牲自己的安全与工作机会、社会福利等等。

正是在这样的背景下，特朗普的口号“将美国人放在第一位”（put the American first）受到了众多选民的欢迎与喝彩；也正是他不顾及政治上正确与否的态度，让他说出了很多人想说却没有机会或勇气说出来的话。

佛罗里达州的选民在欢迎他的集会上，打出了“沉默的大多数”（the silent majority）的标牌。

这不能不说也是一种民意的表达。

尽管这种民意长期以来被边缘化，但它现在终于得到了一个机会，借助一个在其追随者看来极其有力量、有勇气的人物，喷涌而出。

它让美国人看到的，是美国社会底层一团愤怒的民众，是强大的美国令民众失望的另一面。

特朗普上任对中国经济的影响
这次特朗普竞选的核心政策是全面减税，涵盖所得税、企业税、资本得利税及财产税，其主要目的就是刺激投资，以此来带动经济增长，带动美国就业及让就业者收入增长，再提振消费与投资，造成良性循环。

但是这种减税政策又可能让大部分的利益为最为富有的1%富人所获得，因此，政策效果如何是不一定的。

甚至于又可能激发中低收入民众的不满。

更关注刺激国内经济增长和具有反全球化的倾向同样也是特朗普经济政策的重点。

对此，还得看出台具体政策。

那么特朗普上任之后，其经济政策对中国经济及市场有多大的影响？目前市场最为关注的应该是三个方面。

一是特朗普的反全球化倾向政策是什么，会不会关注国内经济而全面闭关锁国？这几乎是不可能，中美之间的贸易摩擦可能会增加，但作为商人特朗普仍然会以更主务实的方式在经济方面与中国做生意，甚至于只要有利可图，两国之间的贸易会有更多的长进，因为，特朗普是商人。

二是美联储的货币政策如何变化，美元强势能够持续。

从本文的判断来看，美国12月份加息态势不会有多少改变。

美国货币政策如何走出量宽过度的阴影也可能是为一种趋势，如果这样，美国强势还会持续。

如果美国经济在特朗普上任之后复苏的速度加快，美元可能会进一步强势，估计这也是特朗普所要的。

如果这样，对人民币汇率的影响会比较大，这样，无论是从哪个角度来看，人民币贬值的风险会增加。

三是特朗普对中国操纵人民币汇率的指控，尽管这种指控对人民币汇率实质上的影响不是太大，但如2005年7月汇率制度改革的状况出现，如果这样对人民币汇率影响同样不可小视。

因为，这不仅容易造成人民币汇率更多幅度的波动，更容易影响人民币汇率的预期。

如果人民币汇率的贬值预期没有改变，这也将成为影响人民币贬值重要因素。