20世纪90年代中国迁移人口分布格局及其空间极化效应
1985-2010年中国人口迁移的时空动态分析
华中区 1320 1176 143.9 0.1 29.7 114.2 五次
华南区 2338.5 1137.6 1200.6 0.2 179.1 1021.5
人口 西南区 1377 1166.3 210.2 0.4 115.9 94.3
普查 西北区 776.8 579.3 197.5
0
56.3 141.2
华中区 4807.6 3625.3 1180.8 1.6 222.1 958.6 四次
华南区 5256.3 3702.3 1550.1 3.9 605.1 945 人口 西南区 4459.9 3542.2 910.5 7.2 417.1 493.5 普查 西北区 2854.2 1790.3 1063.2 0.6 310.9 752.3
·8·
迁移所占的份额在不断提高，而省际迁移的比重则
在不断降低，究其原因说明空间距离是影响人口迁
移的主要阻挠因子， 人口迁移主要以近距离为主。
省际迁移由地理区内迁移和地理区间迁移两部分移的占省际迁移总量的比重分别为
37.67%、32.31%和 32.46%，因此，跨地理区的人口迁
总计 34127.6 23025.7 11065.4 36.5 4169.2 6896.1
华北区 1535.5 1149.2 386 0.3 99.8 286.2
2000 东北区 1039.7 908.6 131 0.1 56.9 74.1
年第 华东区 3734 2774 959.1 0.9 505.3 453.7
Vol.36 No．5（165）2015
三角都市圈成为 21 世纪以来省际人口迁入的主要 地区 [10]； 魏星等利用 2000 年人口普查数据从中国 东、中、西三大地带角度考察跨地带人口迁移的数量 与流向及分布，认为跨地带迁移是中国省际人口迁 移的主要模式[11]；刘望保等利用 2005 年 1%人口抽 样调查和 2000 年的 10%人口普查数据， 分析中国 省际人口迁移流场及其空间差异，研究发现中国人 口迁移主要表现为由四川、湖南、江西、河南和安徽 等主要辐散区向长三角、珠三角和京津冀地区等沿 海 发 达 地 区 ， 且 规 模 不 断 增 大 [12]； 于 文 丽 等 基 于 第 五 次人口普查资料，采用空间自相关、不均衡系数等分 析方法研究了中国省际人口迁移的空间模式，发现 省际人口 迁 移 的 空 间 指 向 性 明 显[13]；鲍 曙 明 等 采 用 2000 年中国人口普查资料和历次人口调查资料，研 究了中国人口分布及各地区人口迁移的空间形态变 化[14]。 目前，关于中国人口迁移的研究，大多数利用 第五次人口普查数据与 2005 年 1%抽样数据进行， 运用第四、五、六次人口普查数据对全国人口迁移进 行全面地对比研究的较少。 本文基于第四、五、六次 中国人口普查数据，以全国七大地理区为研究单元， 运用 GIS 空间分析技术，采用空间联系线、人口综合 迁移指数等方法系统地研究了中国 1985 年以来人 口在地理大区间迁移的特征，结果表明华南地区、华
1990年代北京市人口空间分布的最新变化
KEYWORDS : demograp hic distri2 bution ; suburbanization ; perma2 nent household registration resi2 dent ; immigrant ; t he fift h national census ; Beijing 【中图分类号】C922 : TU984 【文献标识码】B
北京市分区县人口的分布情 况 , 详 见 图 3 。在 1982 年 , 分 区县 总 人 口 数 量 居 前 4 位 ( 约 70 万 以 上 ) 的 分 别 为 朝 阳 区 (占 市 域 总 人 口 的 1111 %) 、海 淀 区 ( 1018 %) 、 西 城 区 (813 %) 和房山 ( 715 %) ; 后 4 位 ( 低 于 26 万 ) 为 门 头 沟 ( 218 %) 、延 庆 ( 217 %) 、石 景 山 ( 215 %) 和 怀 柔 ( 215 %) 。 在 1990 年 , 居前 4 位 (76 万以 上 ) 的 分 别 为: 朝 阳 区 ( 1314 %) 、海 淀 区 ( 1313 %) 、
中国城市人口的空间集聚特征与规律分析
地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第63卷第10期2008年10月Vol.63,No.10Oct.,2008中国城市人口的空间集聚特征与规律分析陈刚强,李郇,许学强(中山大学城市与区域研究中心，广州510275)摘要：城市集聚增长日益显著以及城市间连接性的增强等是20世纪90年代以来中国城市发展的显著特征。
通过运用GIS 环境下的Moran's I 等技术方法，探讨了1990-2005年中国城市人口的空间集聚特征及其演变规律，结果表明：尽管总体上城市人口的正空间集聚性不强，但局部空间集聚特征明显，存在较强的规律性，主要表现为“T ”字型和沿主要铁路交通线的发展态势，而其演变过程体现了中国城市体系空间结构正处在不断优化之中；三大地带城市人口空间集聚的特征反差明显，东部城市区域基本表现为一体化发展趋势，而中西部城市区域则趋向于极化发展或表现出较差的整体协调能力；进一步来看，城市人口空间集聚的不平衡性，不仅体现于区域之间也体现于区域内部的城市之间，且其作用范围进一步扩大，集聚区位有所变化。
总体来看，这一典型转型时期里，中国城市人口的空间集聚特征及其演变，体现出了市场力量、经济发展状况、基础设施建设及国家空间开发政策等的积极作用。
关键词：局部Moran's I ；空间集聚；城市人口；不平衡；一体化；中国1引言一般来说，城市集聚对于解释一个国家在特定时点或某一时期的发展水平变化具有重要作用[1]。
在经济发展的早期阶段，城市集聚处于一个较高的水平是有效的[2]。
但过度集聚会引起效率的降低，此时扩散力变得有效，大都市区中心城市的制造业开始转移到邻近的卫星城市，并进一步向吸引范围内的腹地城市扩散。
即随着经济发展水平的提高，城市集聚水平往往呈现为一个先上升而后下降的过程[3]。
我国作为一个发展中国家，城市体系的空间结构及其形态，自改革开放以来已出现明显变化，尤其是20世纪90年代以来，城市发展最为突出的表现之一就是城市间相互作用增强，城市空间集聚增长显著[4,5]。
中国城市体系的空间分布格局及其演变
中国城市体系的空间分布格局及其演变叶浩;濮励杰;张鹏【摘要】采用全国县级以上城市数据,运用最近邻与空间自相关分析,定量分析了1985-2010年中国城市体系的空间分布格局的时空特征与演变规律.结果表明:在1985-2010年间,中国城市的整体分布主要呈集聚型,其集聚程度有着逐渐增强的趋势.不同规模的城市在空间上的分布类型存在很大差异.集聚强度随着城市规模的变大而降低,表明随着城市规模的扩大,互斥作用不断加强.超大型、特大型城市由均匀分布转变为随机分布说明随着经济的发展,城市化总体水平的提高,城市发展对自然条件的依赖相对降低.从局部区域上城市的空间集聚或空间关联性质来看,其集聚特征的反差十分鲜明.东部地带不同规模等级城市都较为发达,形成了高水平均衡模式.没有通过显著性检验的城市主要集中分布在中部地区.西部地区城市分布表现出较为强烈的空间极化特征.【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2013(032)002【总页数】5页(P41-45)【关键词】城市体系;空间分布;最近邻分析;局部Moran's I;中国【作者】叶浩;濮励杰;张鹏【作者单位】广东商学院资源与环境学院,广州510320;南京大学地理与海洋学院,南京210093;广东商学院资源与环境学院,广州510320【正文语种】中文【中图分类】F2900 引言城市体系是一个国家或一个地区各种规模、各种类型城市的分布结构的有机整体，随着世界范围内城市化进程的不断加速，城市体系的演变不仅为城市地理学家所关注，也日益引起经济学家的兴趣［1-2］。
城市体系研究是城市地理、城市规划及相关研究的传统课题，分析城市体系变化的特征及其趋向对于准确地预测城市人口规模以及合理地确定城市体系结构具有非常重要的意义。
自20世纪80年代以来，国内外很多知名学者依据城市人口规模、GDP及建成区面积等指标对中国城市体系的规模分布进行了研究［3-5］。
具体到城市空间分布的形态与模式研究中，主要从城镇分布密度、平均最邻近距离、空间分布类型和空间分布重心等方面进行城镇体系的空间分布特征分析［6-7］。
中国人口变化及时空分布格局
中国人口变化及时空分布格局作者：贾永才来源：《环球人文地理·评论版》2015年第04期内容摘要：在不同的历史时期，中国人口的变化一直处于稳步增长的状态，在快速增长的过程中，存在一定的波动性，但总体来看，中国人口的增长是毋庸置疑的。
不同的历史时期，中国人口增长的走势及变化存在阶段性的差异。
在中国人口的时空分布上，随着时代的发展与进步，人口分布逐渐趋于均衡，人口重心迁移幅度不大，总体呈西南—西北—东北—西北的移动趋势，不同区域的人口密度存在一定的差异，这主要与经济发展水平相关。
关键词：中国人口变化；时空分布；经济水平人类活动显著地改变了环境，其中人口数量变化和空间分布通过改变不同地区的粮食需求、土地利用/覆盖率等，直接或间接地影响着全球气候和生态过程，是全球变化研究的重要组成部分。
中国作为人口大国，人地矛盾突出，人口与生态、气候变化等关系复杂，亟待深入相关研究。
一、中国人口总量及增长率变化如果从横截面来看，不同历史时期，中国人口的总量不同，中国人口的总量有其独特的时代性。
不同时代的人口总量不同，这可能与时代的经济水平、政策条件等诸多因素有关。
但如果从纵向来看，中国人口总量总体上呈增长的态势。
但在增长的过程中，总体上呈现出五种不同的阶段性特征来。
1、1724年至1852年：人口较快稳定增长期明末清初，中国的人口基数相对较大，虽然明末动乱不堪，但在清朝成立以后，清政府采取了一系列的“休养生息”的政策，又着手平定了一些地方动乱，整体政治格局较稳定，政策采取一系列政策恢复社会生产力和社会秩序。
1712年，康熙颁布了“盛世滋生人丁，永不加赋”之令，中国人口迎来了相对快速的增长期。
随着清朝政府的一系列的经济措施、政治策略等，在人口增长的同时，人口统计工作也取得了实质性的进展。
清朝末期，鸦片战争打破了清政府“闭关锁国”的局面，虽然在一定程度上影响了中国的发展和人口增长，但却促进了沿海地区的发展，在开放口岸的同时，沿海城市人口的增长速度较快。
中国人口空间分布相关资料
中国人口空间分布相关资料第32卷第3期2 012 年03 月Vol. 32 No. 3Mar., 2 0 1 2地理科学SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA地理科学32 卷间格局的研究。
由于大中城市在中国城市发展中占有举足轻重的地位，未来随着中国市场化进程和城市化步伐的加快，大中城市的重要性还将进一步提升，特别是中国若干大都市区还会率先成为世界城市，引领中国城市参与世界城市体系的竞争。
为此，本文将进一步对地级及以上城市迁移人口分布格局作深入分析，以便更清晰地把握中国经济社会条件下的人口迁移空间分布规律。
1 研究对象及数据来源本研究中的城市是指经中国民政部批准的建制城市①，遵循研究时间相一致的原则，选取2000 年中国的663 个建制城市作为研究对象。
迁移人口数据主要来源于全国第五次人口普查资料。
由于城区是城市各项功能和发展特点的集中反映，城市对人口的拉力也主要体现在城市的城区，因此本研究中城市迁移人口规模仅指城区的迁移人口规模。
在本文中，地级及以上城市城区迁移人口是市辖区迁移人口的汇总；县级市则因大多是由县改市建立起来的，其城区按照国家统计局《关于统计上划分城乡的规定》是指市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域②，而目前公布的县级市迁移人口未对县级市城区进行分开统计，因此本文中县级市迁移人口规模是指全市域范围。
尽管本研究扩大了县级城市迁移人口规模，对全国城市总迁移人口规模以及城市在全国人口迁移中的地位产生偏差，但并不影响到本文的基本结论。
图形数据为中国行政区划图。
2 迁移人口在城市的分布状况2.1 迁移人口在不同行政级别城市的分布2000 年全国共有663 个建制城市，包括4 个直辖市，15 个副省级市，244 个地级市和400 个县级市，迁移人口总量达6 604 万，占全国总迁移人口的83.86%，这符合中国目前城市化快速发展时期大量人口向城市迁移的重要特征。
其中，263 个地级及以上城市的迁移人口总量达到5 207 万人，占全国城市迁移总量的78.85%，这表明20 世纪末中国流向城市的流动人口主要流向地级及以上城市，它们在全国人口迁移中的地位尤为重要（表1）。
20世纪90年代中国农民跨区域流动特点研究
!引言20世纪90年代以来，农民跨区域流动日趋活跃，规模急剧扩大，成为现阶段中国社会变迁的一道特殊景观。
笔者认为，借鉴和运用国外关于农民流动的理论，从中国农民流动的实际出发，分析和研究20世纪90年代中国农民跨区域流动特点，具有重要的理论和现实意义。
"中国农民流动和跨区域流动农民流动是社会流动的一种形式和重要组成部分，是现阶段中国社会转型过程中凸现的一种重要的社会现象。
在泛义上，农民流动是指农民的位置变更。
在个体层面上，它表现为农民个人的角色转换和地位变化；在社会层面上，则表现为农民在不同行业、阶层、地区和单位之间的流动。
[1]所谓农民跨区域流动，一般是指农民的空间位置变动。
在现阶段中国，主要表现为农民离开户籍所在农村社区外出到异地务工经商的一种跨区域从业的社会流动现象。
多项实证表明，跨区域流动是20世纪90年代中国农民流动突出的阶段性特征。
据统计，目前中国有10000万流动人口（实际人数可能更多），其中大部分是外出打工的农民。
由于刚性的户籍管理制度的控制，新中国成立以来的一个时期里，中国的人口流动很少。
特别是广大农村人口被牢牢栓在乡村，从事农业生产。
20世纪80年代以来，中国农民的流动逐步扩大，尤其是进入20世纪90年代以来，农村劳动力的跨地区流动日趋活跃，规模急剧扩大。
”[2]农民流动从开始时的就地转移式的社区内部流动逐渐发展为大规模、急剧的跨区域流动，逐步形成了多元化的流动格局。
20世纪90年代中国农民的跨区域流动，大致有四种方式：一是自发流动；二是以老带新；三是投亲靠友；四是由各级政府出面组织。
从总体上讲，现阶段农村劳动力跨地区的流动具有很强的自发性，主要以前三种方式为主，由政府出面组织的流动所占比重还很低。
根据有关调查，靠亲朋好友带出去的占到外出劳动力的57%，由个体自发外出的占33%，由集体或有组织安排出去的约占10%。
#!世纪$!年代中国农民跨区域流动特点研究黄宏伟（金华职业技术学院，浙江金华321007）摘要：农民跨区域流动是现代化过程凸现的普遍现象，国内外学者曾给予广泛的关注。
90年代中后期西部地区迁移人口特征分析
An Analysis of the Features of Population
Migrationin Mid-and Late-90s in the West
作者： 蔡新会 [1] 巩刚军 [2]
作者机构： 复旦大学人口研究所，上海，200433[1] 甘肃政法学院，甘肃，兰
州，730070[2]
出版物刊名： 社科纵横
页码： 14-15页
主题词： 西部地区 人口迁移 人口特征
摘要：本文利用五普资料及其它资料,统计归纳了20世纪90年代中后期西部地区省际人口迁移特征.这些特征主要是:省际迁移规模增大,迁出人口主要流向东部地区,迁入人口主要来源为中部地区和区域内迁移,新疆成为西部地区一个强吸引人口迁入的中心.迁移人口主要是年轻人口,迁移人口中男女比例相当.迁入、迁出人口文化程度大体相当,初中文化程度左右人口占了迁移人口绝大多数.迁入人口中本科及以上文化程度人口比例略高于迁出人口相应文化程度比例.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
20世纪90年代中国迁移人口分布格局及其空间极化效应
【摘要】：自从70年代末以来，我国的区域发展方针和思路发生了翻天覆地的变化。
在这之前的数十年中，国家一直试图实现经济发展的空间平衡。
在毛泽东时代，国家试图利用区域发展政策带来了经济发展的空间重构，平衡东西部地区的经济实力，并且国家动员和组织了东部人口向中西部地区迁移，来满足中西部地区对人力资源的需求。
但是这明显违背了人口迁移的自然法则，根据新古典经济学的理论，人们往往趋向于迁往经济发展水平较高的地区，而国家的政策却与之相反。
改革开放以后，国家意识到以前所犯的错误，开始改正其人口迁移政策，取消了很多限制人口自由迁移的规章制度。
人口迁移受市场经济影响日益强烈，由于东部沿海地区经济的快速发展，吸引了中西部地区大量人口向东部沿海发达地区迁移，区域人口迁移的宏观流向发生了大逆转。
人口迁移同区域经济发展的关系日益密切，在我国人口自然增长率降低的情况下，区域经济格局的变化强烈影响着人口迁移的流向和流量，从而影响到人口分布的总体格局。
国家和政府在经济发展过程中扮演着重要的角色，而中国又是一个社会主义国家，政治经济制度对国民经济的发展更是有着巨大的影响作用。
在社会主义国家中，资源分配(尤其是投资)的最终权利是属于国家的，因此国家对各地区的发展策略将会对地方经济发展产生重大影响。
而人口作为重要的生产要素，同样受到国家的支配与控制，国家根据地方需要，将相应的人力资源布置到当地，这在改革开放以前是非常普遍的现
象。
因此，国家在区域政策上的变化将会极大地影响到人口迁移的流向与分布。
改革开放以后，国家改变了强制性的人口迁移政策，取而代之的是市场型的人口迁移政策，市场经济对人力资源的需要强烈影响到人口迁移的流向与分布。
东部沿海地区经济发达，劳动力需求很旺盛，需要大量劳动力，而中西部很多地区经济不发达，就业需求不足，劳动力过剩，因此中西部地区人口向东部沿海地区的流动乃是市场经济的必然选择。
人口分布是人口发展过程的空间表现形式，它受制于并反作用于生产力发展水平及其区域结构特征。
同理，迁移人口的分布也同样受区域经济格局变化的强烈影响，因此本文通过研究我国区域经济的格局变化来体现出人口迁移的流向与分布特征。
在改革开放之前，迁移人口的分布明显存在着均衡化的趋势，迁移人口的分布如同洒胡椒面一样，几乎在全国各地都有分布。
而改革开放之后，迁移人口的分布明显存在着集聚的趋势，迁入人口大多数集中在沿海大城市，而迁出人口主要分布在中部地区的一些人口大省。
根据笔者的研究，无论是从大区域的【关键词】：人口迁移区域经济发展人口迁移影响因素迁移流向迁移人口分布迁移人口极化区域空间统计分析大都市圈
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：C922
【目录】：第一章导言18-33第一节研究背景：我国人口迁移与区域经济格局变化18-221．毛泽东时代：平均主义和国家防卫19-202．改革开放以来的新气象：效率优先与国门开放20-22第二节研究人口迁移的一般意义22-24第三节国内外相关研究概述与评价24-291．国内人口迁移研究的简要回顾24-282．国外对人口迁移的研究评述28-29第四节研究内容、思路及研究方法29-331．主要研究目标和内容29-302．研究方法与技术路线30-323．研究创新32-33第二章人口迁移与区域发展理论综述33-66第一节人口迁移的概念、划分原则与理论研究意义33-441．人口迁移的概念33-342．人口迁移的划分原则：区域原则和时间原则34-373．人口迁移的区域分级体系37-394．人口迁移研究的学科特点39-435．研究区域人口迁移的地理学意义43-44第二节区域人口迁移的常用指标及其理论体系44-541．区域人口迁出率和迁入率及其相关关系44-482．区域人口迁移常见的其他分析指标48-503．区域迁移人口的年龄与性别特征50-54第三节区域人口迁移的空间相互作用：引力模型54-60第四节区域发展与增长极理论60-661．区域的涵义60-612．区域发展理论61-633．增长极理论63-66第三章区域人口迁移的影响因素与理论分析66-86第一节外部机制——区域差异66-781．区域自然条件的差异66-692．区域人文条件的差异69-753．区域政策对人口迁移的影响75-78第二节内在机制——个体差异78-81第三节人口迁移过程的概念性总结81-86第四
章新时期我国人口迁移的时空分析86-131第一节我国省际迁移与区域发展：基于四普和五普数据的比较86-1031．区域发展与人口迁移理论87-882．社会主义期间和社会转轨期间的中国人口迁移88-893．中国的人口迁移数据89-914．省际人口迁移与人口再分布91-945．人口迁移与区域发展94-1006．省际人口迁移影响因素之定量分析100-103第二节我国区域迁移人口分布特点及空间极化格局的形成103-1161．迁移量、迁移率的变动及其空间分布特点103-1092．人口迁移与迁移距离109-1103．流向选择与人口迁移圈110-1134．迁入迁出人口分布的不均衡性113-1155．区际人口迁移空间极化格局的形成115-116第三节中国流动人口问题——基于五普县际及县内迁移的分析116-1311．2000年人口普查迁移数据的优点与不足之处117-1182．持续增长的流动人口：模式和趋势118-1233．流动人口的迁入地和迁出地分析123-1254．流动人口总量的区域分布与集中趋势125-1265．迁移原因分析126-131第五章区域人口迁移与分布的空间特征分析131-156第一节人口迁移与分布的空间分析过程131-1411．空间分析在人口学中的总体框架133-1372．人口研究中进行空间分析的数据要求以及面临的问题137-141第二节人口空间分析常用指标141-146第三节我国人口分布及迁移状况的宏观空间特征分析146-1561．我国人口分布概况的基本特征146-1492．我国人口分布与自然环境、经济发展因素影响关系的定量分析149-1513．我国人口分布重心及其移动轨迹151-156第六章近年来我国人口迁移热点区域的空间特征分析156-184第一节三大都市圈人口迁移态势及其影响
因素分析156-1661．线性要素空间分析方法概述156-1582．三大都市圈人口迁移态势与影响因素分析158-166第二节近年来北京市人口郊区化趋势的空间分析166-1741．点要素空间分析方法概述167-1682．北京市人口分布的空间模式及其原因分析168-1713．北京市人口分布集中趋势与离散趋势分析171-174第三节世纪初上海市人口郊区化动态变化研究174-1841．面要素空间分析方法综述(空间自相关统计)175-1782．上海市近年来人口空间分布模式及其变化趋势178-184第七章论文重要结论184-189附录189-233参考文献233-240后记240 本论文购买请联系页眉网站。