结构功能主义
第九讲 结构功能主义
第九讲结构功能主义一，结构功能主义的特征及其思想渊源结构功能主义是二战后在美国崛起的最重要的社会学流派。
从战后一直到60年代在美国社会学一直居于主导地位。
（一）结构功能主义的主要特征结构功能主义这一名称是由美国社会学家塔尔科特·帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。
结构功能主义者尽管在一些基本问题上分歧很大，但还是有一些共同的特征。
1.在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
结构功能主义继承了杜尔干的整体优先于个体的立场。
2.在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果分析论不同的研究取向。
在解释社会现象时，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其在维护系统生存中所发挥的社会效果。
3.在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题就是，一个社会系统为了维护其存在，有哪些基本条件必须得到满足以及是如何满足的。
凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑，经常使用的概念有：秩序、均衡、适应、稳定、整合等，而相反的概念比如冲突、压力、失调等，都未给予重视。
有维护现状的保守倾向。
4.功能分析方法。
（二）思想渊源1.早期社会学家的影响孔德、斯宾塞、涂尔干2.英国文化人类学家的影响马林诺夫斯基（1884-1942）马林诺夫斯基认为，文化现象最终根源于个人的那些长期存在和经常需要的生理和心理需求。
社会文化中的风俗、习惯、制度、观念、信仰以及物质设施都与某项确定的需求相对应，是人们为满足特定的需求而创作出来的。
在此基础上，他提出了功能普遍性和功能不开缺少性两个假设。
即功能普遍地存在于任何文化现象中，任何文化都发挥着不能为其它文化要素所代替的必不可少的功能。
布朗（1881-1955）布朗师承涂尔干，强调社会的整体形状，认为功能分析不能脱离结构分析。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent pattern maintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
第十课帕森斯的结构功能主义课件
2
o 他在哈佛大学供职40余年，直到1973年作为荣誉教授退休为止。 此后，他还应邀到宾州大学、哥伦比亚大学、剑桥大学、加州 大学贝克莱分校任客座教授，并继续发表论著，在各种学术会 议上作演讲。
o 1、拉德克利夫—布朗(1881- 1955)
o 认为社会是一个整体，或者说任何文化都 构成了一个功能统一体或系统。在这一功 能统一体中，各组成部分以一种充分和谐 的内部一致的方式发挥作用，避免无法解 决或无法控制的冲突。
o 所谓“功能”是指一个局部的行为对其总体 行为的贡献。
5
o 2、马林诺夫斯基(1884- 1942)(帕的导师) o 所谓“功能”总是意味着对某种需要的满足。如文化
12
图2：模式变量
universalism 特 价值面向
versus
殊
particularism 性
性
遍 普
Collective orientation集体取向
扩 散 性
Specificity 性
versus
体
diffuseness
具 动机面向
先 quality
赋 versus 性 performance
7
社会行动理论：帕森斯的第一次综合
o 要回答的问题：社会的每个成员都追求他的或她 的目标，社会秩序怎么可能存在？
o 对古典理论的批判： o ①实证主义学派反对把行动同一定环境状态相联
系，并假设状态对行动具有某种决定关系，忽视 了影响行动的一个重要因素： 规范取向。由此而 忽略了行动最终目标的来源、性质及其差异。 o ②理想主义传统则单纯强调价值规范的作用，忽 略了环境对表达特定文化价值的影响。
结构功能主义
结构功能主义结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会学理论之一(另一种是社会冲突论)。
结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森斯于1945年首先提出来的。
在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年代取得在美国社会学界的统治地位。
虽然从60年代中期开始，结构功能主义受到很多批评，但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。
结构功能主义把社会看成一个均衡的、有序的和整合的系统。
系统中的各组成部分相互关联，并对系统整体的生存、均衡和整合发挥着必不可少的作用。
整个社会系统及其各子系统的运行基本上是协调的，协调运行表现为社会状况的主流。
早期社会学家的影响在社会学创立时期，孔德和斯宾塞就提出社会是具有生命的有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机论，包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。
概念：结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等。
早期社会学家的影响早期社会学家的影响其次，涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。
他认为一个常态社会应该保持最低限度的社会团结，社会各个部分之间的失衡会导致病态的社会。
这些观点都被结构功能主义所接受。
再有，涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。
在对功能分析方法进行说明时，他强调要把个体的行动动机和行动的客观社会后果加以区别。
文化人类学家的影响文化人类学家的影响拉德克利夫·布朗师承涂尔干，强调社会的整体性质。
但与马林诺夫斯基不同，他把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。
即文化的功能在于满足社会整体的需求。
在此基础上，布朗提出功能统一性的假设。
三大假设成为传统功能主义的基本公设，对后来的功能主义的发展产生重大影响。
在研究层次上首先，在研究层次上，结构功能主义强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。
与符号互动论和交换论相区别：互动论和交换论强调个体的首要性，把社会视为个体互动和交换的产物；而结构功能主义坚持社会优于个体的立场。
社会学矛盾主义和结构功能主义
社会学矛盾主义和结构功能主义社会学矛盾主义与结构功能主义是社会学领域中两种不同的理论观点，它们对社会现象的解释和理解有着不同的侧重点和解释角度。
本文将以人类的视角，通过叙述的方式来描述这两种理论观点。
社会学矛盾主义关注社会中的矛盾和冲突，认为社会是由各种相互作用的力量和利益之间的矛盾构成的。
社会矛盾主义的理论家们认为，社会矛盾是社会发展和变革的动力，只有通过解决社会矛盾，才能实现社会的进步和发展。
社会矛盾主义强调社会中的阶级、种族、性别等方面的差异和冲突，通过分析这些矛盾和冲突，可以揭示社会的不平等和不公正现象，并为社会变革提供理论支持。
相比之下，结构功能主义则强调社会的稳定和秩序。
结构功能主义认为社会是一个有机整体，社会的各个部分相互依存，共同维系着社会的正常运行。
结构功能主义的理论家们认为，社会中的各种制度和规则都有其特定的功能和作用，它们相互配合、相互制约，从而维持了社会的稳定。
结构功能主义通过分析社会的结构和功能，揭示社会中各个部分的相互关系和相互作用，以及它们对社会整体的影响。
社会学矛盾主义和结构功能主义是两种不同的理论观点，它们对社会现象的解释和理解有着不同的侧重点。
社会矛盾主义强调社会中的矛盾和冲突，认为解决社会矛盾是社会发展的动力；而结构功能主义则强调社会的稳定和秩序，认为社会的各个部分相互依存，共同维系着社会的正常运行。
这两种理论观点都对社会学的发展和研究有着重要的影响，通过对社会矛盾和社会结构的分析，可以更好地理解和解释社会现象的本质和规律。
社会学矛盾主义和结构功能主义是社会学领域中两种不同的理论观点，它们对社会现象的解释和理解有着不同的侧重点和解释角度。
通过对社会矛盾和社会结构的分析，可以更好地理解和解释社会现象的本质和规律。
这两种理论观点对于社会学的发展和研究都具有重要的意义，它们相互补充、相互促进，共同推动社会学的进步。
功能主义范式
功能主义范式又被称为结构功能主义范式，或者被称为社会系统理论（social system theory），是由孔德和斯宾塞的一个论点衍生出来的：每个社会实体，不论是一个组织或是整个社会，都是有机体（organism），和其他的有机体一样，一个社会系统是由不同部分组成的，对于整个系统而言，每一部分都有功用。
打个比喻来说，人身体的每个部分（如心、肺、肾、皮肤、大脑等）都各司其职。
除非每个部分都发挥功用，否则一个人就无法存活，同时，每个部分脱离了人体也无法单独存在。
又如一辆汽车，把汽车当成一个系统，包括发动机、轮胎、油箱等等，每一部分对整辆汽车都有各自的功用，把它们组合在一起才能在道路上驰骋。
一旦把它们分开，每个部分就没有太大的用处了。
在法律与社会的互动关系研究中，功能主义范式的核心方法在于把社会看作是由各种要素构成的整体结构，社会中的各种现象是整体结构或系统的和结构成分，他们的存在或变化对社会系统都有一定的功能。
正是结构要素所发挥的功能，社会系统才得以维持运转。
例如，运用功能主义研究范式的社会科学家，可能会把警察的功能当作是执行社会控制，鼓励民众遵守社会规范，并且让违反规范的人接受司法制裁。
不过，我们也可以反问：罪犯的功能是什么？在功能主义研究范式下，我们可以把确保警察有事情做当作是罪犯的功能。
在类似的观察中，法国社会学家迪尔凯姆认为，犯罪和惩罚提供了社会价值再认定的机会。
抓小偷和处罚盗窃行为确立了集体对私人财物的尊重。
1.3．2．1阅读材料：功能主义功能主义(Functionalism)，社会学理论的一个流派。
英国社会学家斯宾塞可以说是社会学中功能主义的滥觞者，借用当时盛行的生物学与演化论观点，斯宾塞的社会演化理论强调不同的社会组织满足不同的社会需求之现象正如不同的人体器官满足不同的生理机能一般。
法国社会学家迪尔凯姆也深受这个19世纪以来颇具影响力的演化论启发，他所著的社会分工论一书中也指出人类社会组织分化跟功能特殊化之间的关系，组织之间的功能互补成为社会稳定生存的重要条件。
论帕森斯的结构功能主义
论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。
二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。
帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。
二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。
四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
譬如说,一个人开汽车去打鱼。
但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。
行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。
帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。
人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。
社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。
社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。
文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent patternmaintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。
它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。
什么叫结构功能主义
Preface：【1、哥伦比亚学派是结构功能主义范式】【2、范式：学科内科学家所普遍遵守的共同信念和基本准则。
对于解决各种具体问题起到定向作用。
当范式发生改变时，科学家借以观察世界的整个概念结构都将发生变化。
】【3、本文主体部分来自北大猫哥，学长也不是很懂，大家了解一下就好。
】结构功能主义学派的主要观点传播的过程观和传播模式的建立是在20世纪结构功能主义影响下出现的。
1、结构功能主义是西方社会学的一个理论流派，崛起于二战后的美国。
早期开拓者孔德、斯宾塞、涂尔干以及人类学家拉德克利夫-布朗、马林诺夫斯基等，20世纪40年代美国社会学家帕森斯提出结构功能主义这一名称，默顿进行了完善。
（集大成者是帕森斯和默顿。
）20世纪60年代该流派衰落，代之以“社会冲突理论”。
他们把社会看作类似于生物体的结构体系，强调对社会结构的功能分析，尤其重视对“社会团结”（涂尔干术语）机制的研究。
认为社会是具有一定结构的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对整体发挥必要的功能。
重点研究社会的结构及其各组成部分之间在功能上的差异和相互关系。
2、拉德克利夫-布朗认为，社会存在和发展的必要条件之一是其组成部分最低限度的整合；功能就意味着这一最低限度整合的过程。
功能分析的首要任务是分析部分对系统的维持作用。
每个社会都是具有自我调节机制的相对稳定的结构，可以自发的调节被内部和外部力量破坏干扰的系统平衡。
但这是一种渐进的动态平衡，因此并不意味着社会系统一成不变，但也不意味着革命性的突变。
3、帕森斯的结构功能主义：帕森斯认为，社会系统中行动者之间的关系结构形成了社会系统的基本结构。
社会角色，作为角色系统的集体，以及由价值观和规范构成的社会制度，是社会的结构单位。
社会系统为了保证自身的维持和存在，必须满足4种功能条件：适应，目标达成，整合，潜在模式维系。
帕森斯认为，社会系统是趋于均衡的，四种必要功能条件的满足可以使系统保持稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结构功能主义(stnictural fiuictionalism)现代西方社会学中的一个理论流派。
它认为社会是具有一左结构或组织化手段的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。
整体是以平衡的状态存在着，任何部分的变化都会趋于新的平衡。
结构功能主义，爼谓主义，从某种意义上说实为一种广义的方法，这种方法只不过是社会学早已存在的对社会所做的普遍的、明确的科学分析的同义语,而这种科学分析方法，可以从功能主义开始说起。
一、理论发展：(-)早期理论渊源功能主义的基本原则是从生物学占据统治地位的19世纪发展起来的。
那时有关人体、微生物以及遍布全球的动植物的知识不断增长。
孔徳和斯宾塞提岀了功能主义的最基本原则: 社会与生物有机体在许多方而是相似的。
这一观念中包含了三个要点：第一，社会与生物有机体一样都具有结构。
一个动物由细胞、组织和器官构成：与其类似，一个社会由群体、阶级和社会设置构成。
第二，与生物有机体一样，一个社会要想得以延续就必须满足自身的基本需要。
例如，一个社会必须要有能力从周用的环境中获得食物和自然资源，并且将它们分配给社会成员。
第三，与构成生物有机体的各个部分相似，社会系统中的各个部分也需要协调地发挥作用以维持社会的良性运行。
受意大利社会学家帕累托的影响，斯宾塞和他的追随者们都坚持任何系统都会自然地趋向均衡或稳左的观点，同时，社会中的务部分对社会的稳左都发挥了一定的功能。
因此，从功能主义的视角来看，社会是由在功能上满足整体需要从而维持社会稳定的各部分所构成的一个复杂的系统。
后来的一些学者吸收了“社会与生物有机体相似”这一功能主义的基本思想，并且对英进行了提炼和补充。
从不严格的意义上可以说,孔徳、斯宾塞开创了结构功能主义的先河。
(二)传统功能主义1、强调社会的整体性质，即通过揭示带有整体性的“社会事实”研究各种人的行为和社会现象，而且他还把社会组织和价值系统对应起来，研究社会组织与价值系统的在联系。
2、杜尔克姆社会学的一个重点是社会团结和社会整合问题，他对社会团结和社会秩序的强调被后来的结构功能主义所继承。
3、杜尔克姆是第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分的人。
杜尔克姆指岀了功能关系和因果关系的不同，用实际研究和统il•分析证明功能分析的重要性。
杜尔克姆的功能主义又影响了两个社会人类学家马林诺夫斯基和拉徳克利夫•布朗，他们二人给社会学提供了新的概念和分析方法，马林诺夫斯基和拉徳克利夫•布朗在对土著部落社会中创造性地运用了结构一一功能分析，为后来帕森斯的结构功能主义的发展奠定了基础。
系统层次观点以及各层次上需求多样性观点：系统存在三个不同层次一一生物学层次、社会结构层次、符号性层次，如果务个层次上相应存在着生理上的健康、结构上的完善和文化上的统一的问题的话，那么各个层次都存在着一立要满足的需求或生存的必要条件，每一个层次俨然有不可替代的实存独特性，以及满足各自独特需求的独特过程，同时，系统层次又呈现岀轻重高低的层而分级。
他还提出了功能普遍性和功能不可缺少性的假设，即功能普遍地存在于任何文化现象之中，任何文化现象都发挥着不能被其他文化要素所取代的、必不可少的功能。
这两条假设成为传统结构功能主义的基本前提。
建议用"生存的必要条件” 一词代替“需求” 一词，如此界左的功能分析或结构分析可得出如下要点：1、社会存在和发展的必要条件之一是使苴组成部分实现最低限度的整合：2、“功能” 一词是指维持这种必要的整合或必要的团结的过程；3、可以用对维持社会必不可少的一致的作用来说明每一社会的结构特征。
一个社会系统，即一个社会的整个社会结构同社会习惯的整体，构成了一个''功能的统一体”，在这一功能统一体中各组成部分以一种充分和谐和部一致的方式发挥作用。
（三）帕森斯的结构功能主义美国社会学家帕森斯在20世纪40年代提岀了结构功能主义这一需称，他在以后的许多论著中，为形成结构功能主义的系统性理论作出了很大努力，并成为结构功能分析学派的领袖人物。
帕森斯继承了传统的结构功能主义，他把结构功能主义理论扩展为一般社会系统理论，企图建立包罗万象的社会行动体系。
2937年他的《社会行动的结构》一书,企图将杜尔克姆、帕象托、韦伯等关于社会经济秩序的思想来一次大综合，构造一个独一无二的社会理论体系，为此他花尽毕生精力。
大约在1945年,帕森斯正式提出了结构功能主来的社会学分析方法。
他认为，动态分析方法应当可以同时精确描述一组相互联系的现象,最理想的办法是把系统的所有变量的相互关系表达出来。
帕森斯理论体系大体包括三个层次：第一，“社会行动论”。
这是他对如何综合地研究当代复杂社会的一个基本假设。
他接受了韦伯的“社会行动”的概念，林为社会生活主要表现为社会行动。
只有理解社会行动者的行动，才能解释各种社会现象和过程的意义。
“社会行动者”既可以是个人，也可以是小群体或大组织，以至整个社会。
因此社会系统的每个层次都可以与“社会行动者”的槪念互换，即把社会组织和群体都看作“人格化”的行动者。
第二，“宏观功能论”。
如何决左一种社会行动是否能得到价值认同呢?这就涉及到社会结构和社会功能问题。
帕森斯接受了前人结构功能主义的思想，把系统引人社会学。
1951年他出版了《社会系统》一书，提出了社会系统是决泄社会行动的三个子系统之一。
另外两个是文化系统和人格系统。
文化系统即价值系统，它规左人类行为;社会系统即人际关系系统, 它通过社会角色再现文化;人格系统则是由个人组成的子系统。
三个子系统的总和就是社会整体。
帕森斯认为既然社会系统是由相互依赖的社会行动者构成，那么社会部分的变化必然引起整个系统的变化。
由此提岀了所谓的“均衡模式”，就是说在一般情况下,系统总是趋于稳泄平衡状态。
第三,一般系统理论。
帕森斯认为，社会是一个生命系统，而任何生命系统要维持生存必须满足两个条件:一是处理系统部状态与应付外部环境;期一是追求目的与选择手段。
由此他提岀了系统存在的四个功能前提：1、潜在模式保持功能:指系统根据某种规保持某种社会行动的延续,这项功能由文化系统实现：2、整合功能:指系统必须把各部分协调起来，成为一个功能的总体。
这项功能由社会系统实现;3、目标实现功能:指系统总有一左目标,因此必须确左它并选择实现目标的手段。
这项功能由人格系统实现：4、适应功能:指系统必须保持外部环境的交换,获得生存资源，并分配给整个系统。
这项功能由行为有机系统实现。
这套系统分析法即是著需的“ AGIL图式”。
其中,A(Adaptation)即所谓“适应”功能, 主要指社会系统由其外部环境获得足够的资源或能力，以及这些资源或能力在该系统中的配G(Goal attainment)即所谓“目标实现”功能，主要指社会系统所具有的有助于确立其目标并为实现这些目标而激发和调动该系统中之能力与能量的功能;I(Integration)即所谓“整合” 功能，主要指社会系统的连贯性或一体化的维持问题，包括控制手段的建立、保持子系统的协调、防止系统发生严重混乱等;L(Lateiicy)即所谓“潜护”功能，主要指能量储存并配置于系统的过程，包括相互联系的两个方而，一是模式维持，即符号、观念、趣味、评价等的文化供应, 二是力处置，即行动者心紧和力的消除，由此而维持社会的共同价值观模式，并使苴在社会系统制度化。
在帕森斯看来，在社会系统中，执行这四种功能的子系统，分别是经济系统、政治系统、社会共同体系统和文化模式托管系统。
这四个子系统之间既相互区别又相互联系，它们共同构成了作为整体的、均衡的、自我调解和相互支持的社会系统。
帕森斯认为，社会系统的各构成部分在对系统整体发挥作用的同时，通过不断的分化与整合来维持系统整体的动态的均衡秩序。
行动系统I-模式維拎I整合帕森斯还认为，在构成行动系统的社会系统、行为有机体、人格系统和文化系统四者之间，在构成社会系统的经济系统、政治系统、社会共同体系统和文化模式托管系统四个子系统之间，由于社会互动而存在着“输入一一输出”的交换关系。
正是由于这种交换关系，才使得社会秩序得以结构化。
帕森斯强调，社会系统是趋于均衡的,AGIL四种必要功能条件的满足，是社会系统得以保持英稳立性的基础。
帕森斯非常强调秩序、行动和共同价值体系在社会结构中的作用。
他始终认为,研究社会结构就是研究秩序问题，并且必然涉及秩序中的人的行为，而研究社会秩序和人的行为显然离不开规行动者思想情感的价值问题，价值是构成社会秩序的条件。
由此出发,帕森斯把着眼点放在了社会互动的稳泄模式上。
为解释这一稳楚模式，帕森斯提岀了“位置一一角色”概念，并将英作为社会系统结构的最基本分析单位。
所谓“位宜”也就是行动者在社会系统中所处的结构性方位，而“角色”则意味着社会对这一位置所具有的行为期待。
在他看来，社会互动实质上也就是一系列具有不同位宜一一角色规左性的行动者之间的关系表现形式，而互动中的个体不管怎样变化,角色归属及英互动作为一种模式化了的社会关系，则是普遍的和相对稳左的。
这就意味着,只要把角色预设为行动者对某一位置的行为期待，一泄的角色必泄在社会结构中发挥一立的功能;同时，角色行为的规化、制度化，必然会相应地成为社会结构稳定或均衡秩序的核心问题。
帕森斯始终认为，社会系统中的四个子系统之所以能够充分发挥功能，关键在于社会拥有将其成员整合在一起的共同价值体系。
所谓共同价值体系，主要是指由一系列价值模式组成的、并被社会成员广为认同的规体系。
它作为一种依据、标准和导向,通过规行动者的行动准则或化为行动者的人格结构而形成一种社会性的共识，从而约朿行动者的行为，引导行动者的价值取向。
（四）默顿对帕森斯理论的超越美国社会学家默顿进一步发展了结构功能方法，这使他成为结构功能主义的又一位重要代表人物。
默顿在功能分析理论上的突出特点，是对“显功能与潜功能”、“正功能与负功能” 作了进一步的区分，同时提出了“功能选择”概念,并强调必须高度关注社会文化事项对行动者（包括个体和群体）的影响后果。
所谓显功能，是指那些有意造成并可认识到的作用后果;所谓潜功能，是指那些并非有意造成和未被认识到的作用后果。
功能有正、负之别，有助于某系统或群体的整合与聚的是正功能，也就是积极功能;而对某系统或群体具有拆解与销蚀作用的则是负功能，即消极功能。
默顿还指岀，在进行功能分析时，不但要根据功能后果的正负来考察社会文化事项，而且还应注意判别所分析的对象系统的性质与界限。
因为对某个系统具有某种功能的事项，对另一系统则可能并不具有同样的功能。
关于功能选择概念，默顿认为，就某一系统而言，如果它的某个功能项目被另外的功能项目所替代,这个替代者有时同样可满足该系统的功能需要。
这就意味着，在对某一系统的维持和延存上，功能事项并不完全是一成不变的，有时也是能够加以选择的。