徐某、李某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

徐某、李某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚后财产纠纷【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审结日期】2022.03.17【案件字号】(2021)甘01民终5159号【审理程序】二审【审理法官】赵辉君张惠东陈杰文【审理法官】赵辉君张惠东陈杰文【文书类型】判决书【当事人】徐某;李某【当事人】徐某李某【当事人-个人】徐某李某【代理律师/律所】金国兴甘肃中立源律师事务所;张怡真甘肃中立源律师事务所【代理律师/律所】金国兴甘肃中立源律师事务所张怡真甘肃中立源律师事务所【代理律师】金国兴张怡真【代理律所】甘肃中立源律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】民事主体的合法权益受法律保护。

首先，该报告系鉴定机构依据人民法院的委托出具的，报告意见送达当事人后，双方当事人对该报告充分发表了质证意见，鉴定程序并无不当，该估价报告本院予以采信。

仅凭现有证据，徐万峰不足以证明李某确有拒绝履行协议的行为，徐万峰要求李某承担违约责任，并无事实根据，本院不予支持。

【权责关键词】无效胁迫撤销违约金合同约定回避证据不足新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】三、一审认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。

1．就涉案房产(安宁区北滨河路海亮壹号l7号楼1-2601室)过户时间和房价问题，《离婚后未分割财产协议书》第5条约定：“如果海亮壹号房产2018年8月5日前，不考虑房价变化因素产生的差价，原价办理过户手续；……”；第4条约定：“如有违反本约定，支付对方房屋款项30％的违约金。

”本案中，上诉人于2018年6月及之前先后通过打电话、发短信、通过中间人等方式联系被上诉人要求办理房产过户手续，然而，被上诉人却采用拒接、拉黑上诉人电话，恶意躲避、拖延等方式，故意不履行协议约定的义务。

【本院认为】本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。

关于本案适用法律的问题。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。

本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。

关于案涉《离婚后未分割财产协议书》的效力问题。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。

本案中双方当事人于2016年8月5日签署案涉协议书，该协议书内容并不违反国家法律法规禁止性之规定，被上诉人称该协议书并非其真实意思表示，系受到上诉人胁迫所致，但被上诉人并未充分举证，加以证实，被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。

依据现有证据，本院认定该协议书有效，该协议书对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格依照协议履行各自之义务。

关于案涉估价报告能否作为定案依据的问题。

本案中，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司接受人民法院的委托于2021年3月15日出具《房地产估价报告》。

本院认为，首先，该报告系鉴定机构依据人民法院的委托出具的，报告意见送达当事人后，双方当事人对该报告充分发表了质证意见，鉴定程序并无不当，该估价报告本院予以采信。

关于案涉海亮一号房屋如何分割的问题。

本案中，案涉协议书第5条约定，“如果海亮一号房产在2018年8月5日前过户给男方，不考虑房价变化因素产生的差价，原价办理过户手续；如果超过此日期，则按照市场价格，房价变化所产生的差价按照市场价格进行结算。

”徐万峰称，其曾多次要求李某履行过户等义务，但李某拒绝履行协议，并提交通话记录和短信截屏等证据加以佐证，本院认为，仅凭现有证据，徐万峰不足以证明李某确有拒绝履行协议的行为，徐万峰要求李某承担违约责任，并无事实根据，本院不予支持。

一审法院按照评估报告确定案涉海亮一号房屋的价格，符合案涉协议书的约定。

关于徐万峰主张的18万是否应当支持的问题。

本案中，案涉协议第6条约定，海亮一号房屋过户给徐万峰时，李某支付18万，因此，徐万峰要求李某支付该款项，符合合同约定，本院予以支持。

关于一审法院分割李某银行存款数额是否正确的问题。

本案中，徐万峰并未举证证明离婚前李某存在恶意转移财产的事实，一审法院对李某现有银行存款数额进行分割，并无不当，本院予以支持。

另外，徐万峰上诉称，双方约定用理财款及收益偿还房屋贷款，但双方当事人均未举证证明，在婚约存续期间，双方有理财活动，所以，该上诉理由并无证据支持，本院不予采信。

综上所述，上诉人徐万峰的上诉请求部分成立。

一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。

依照中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款(二)规定，判决如下：【裁判结果】一、维持兰州市西固区人民法院(2021)甘0104民初235号民事判决第一、二、三、四、五、六、七项及案件受理费部分；二、撤销兰州市西固区人民法院(2021)甘0104民初235号民事判决第八项；三、李某于本判决生效后三十日内一次性给付徐某180000元；四、驳回徐万峰的其他诉讼请求。

二审案件受理费12189.05元，由徐万峰负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-16 21:46:38【一审法院查明】3．就上诉人在本案第一次审理时，申请法院查明的被上诉人在离婚前三个月内“明显超过日常生活需要”支出或消费的66万元，依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条之规定，依法应当认定为夫妻共同财产，应在本案一并分割。

然而，一审法院就上述查明的66万事实未作表述，仅以“数额应以双方离婚时被告李某账户余额进行分割”为由进行裁判，分给上诉人979.77元。

以上种种表明，一审法院不仅是“认定基本事实不清”，更有不认定基本事实之嫌，严重损害上诉人合法权益。

请二审法院依法查明事实并改判。

四、一审判决未考虑涉案房屋已支付515855元首付款的事实，判决的第五判项亦未考虑“用30万元理财款及其收益偿还房屋贷款”的事实，严重损害上诉人合法权益。

1．涉案房屋在购买时已支付首付款515855元。

该首付款在分割时应当予以扣除。

2．《离婚后未分割财产协议书》第3条约定：“……，至2016年7月20日为止，未还贷款余额464404.08元。

由投资理财的30万元的投资款及其收益为双方共同财产，作为自离婚之日起4年内的房贷及相应利息的支付，……。

”一审判决第五判项既未扣除已还贷款，亦未对30万元理财款及其收益进行分割。

显然，造成上诉人重复支出，严重损害上诉人合法权益。

请求二审予以纠正。

五、一审第六判项未确定被上诉人的履行期间，对上诉人明显不公。

如一审判决书在判决上诉人向被上诉人给付房屋折价款时确定了履行期间(一审判决第二判项)，而在判决被上诉人向上诉人履行办理过户手续时未确定履行期间(一审判决第六判项)。

【一审法院认为】一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。

原、被告双方于2016年8月5日在西固区民政局办理协议离婚依据本案查明的事实可知，涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，离婚协议书中并未如实就双方婚姻关系存续期间的财产进行分割而是采取回避的手段有意隐瞒双方的共同财产为此双方签订离婚后未分割财产协议书二份该行为明显有悖于《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条规定：婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。

双方的这种行为，增加和加大了案涉财产分割的难度，此行为虽是双方当事人私权利行使的具体体现不违法但遗留问题既损害自身权益的行使也增加双方履行协议分割财产的难度。

本案中原告所诉请事项虽然达6项之多，但均是围绕双方于2016年8月5日、8月29日所签的离婚后未分割财产协议之履行而提起的诉讼。

该案涉房屋属夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割，关于房屋贷款，原被告离婚后自2016年8月起所剩余贷款余额应由双方共同承担。

关于原告要求分割原被告双方离婚时被告李某账户存款的请求，因该存款双方在协议离婚时未进行分割，故对原告该请求予以支持，数额应以双方离婚时被告李某账户余额进行分割。

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第八十三条:离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。

【二审上诉人诉称】徐某上诉请求：1．请求依法撤销(2021)甘0104民初235号民事判决书第一、第二、第五、第六、第七、第八项，并改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

综上所述，上诉人徐万峰的上诉请求部分成立。

一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。

依照中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款(二)规定，判决如下：徐某、李某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书甘肃省兰州市中级人民法院民事判决书(2021)甘01民终5159号当事人上诉人(原审原告)：徐某。

委托诉讼代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：李某。

审理经过上诉人徐某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，兰州市西固区人民法院曾于2020年4月8日作出(2020)甘0104民初60号民事判决，宣判后徐某、李某均不服该判决，向本院提起上诉。

本院于2020年10月16日作出(2020)甘01民终2327号民事裁定，发回一审法院重新审理。

兰州市西固区人民法院依法另行组成合议庭并作出(2021)甘0104民初235号民事判决，现徐某不服该判决，向本院提出上诉。