精神文明与物质文明的关系
申论物质文明、精神文明
申论物质文明、精神文明-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述：物质文明和精神文明作为社会发展的两个重要方面，相互联系、相互影响，共同构成了社会进步的基础。
物质文明是指人类在物质生活方面的进步和发展，包括科学技术、经济繁荣等方面的成果。
而精神文明则强调人的思想道德、文化艺术等精神层面的追求和发展。
只有物质文明和精神文明相互促进、协调发展，才能实现全面发展和社会的可持续进步。
物质文明旨在满足人们不断增长的物质需求和物质追求。
通过科技发展和经济繁荣，人们的生活水平得到了显著提高。
现代科技让我们的生活更加便捷，经济的进步带来了更多的机会和选择，人们的物质需求得到了更好的满足。
然而，物质文明不仅仅是物质追求的过程，它还关乎人们对于科学、技术、资源利用等方面的思考与探索。
物质文明的发展对于社会的进步和民众生活的改善起到了不可替代的作用。
精神文明则关注人们内心的思想、信仰、道德和文化追求。
它强调的是人的主体性和价值观念的培养。
精神文明的发展，既包括对传统文化的传承与弘扬，也涉及到新思想的引入和新文化的创造。
它通过人们对生命意义的追问、道德观念的塑造和文化创造的推动，提升了人类的精神境界，丰富了人们的精神世界。
物质文明和精神文明相互依赖、相互促进。
物质文明的追求为精神文明提供了物质基础和条件，而精神文明的追求则为物质文明注入了思想动力和价值导向。
两者之间的相互影响使得社会进步更加全面和有意义，它们构成了人类社会发展的两条腿。
然而，当前仍然存在着物质文明和精神文明之间的不平衡和不协调。
单纯追求物质的过度发展可能带来环境破坏、资源浪费等问题；过度追求精神的过程可能导致物质生活的滞后和社会的不稳定。
因此，如何在物质文明和精神文明之间建立起有效的平衡和协调，是当前社会发展中亟需解决的问题。
本文将从物质文明和精神文明的定义、发展历程、影响与意义以及当前问题与挑战等方面，探讨物质文明和精神文明的关系并提出相关的应对策略。
物质文明与精神文明的协调发展作文
物质文明与精神文明的协调发展作文物质文明与精神文明的协调发展是社会进步的重要标志，也是实现全面发展、人的全面发展的必然要求。
物质文明是指社会生产、科学技术的进步，物质生活水平的提高，而精神文明则强调道德、文化、艺术、思想、心灵等精神领域的发展。
追求物质享受和个人利益最大化而忽视精神世界的发展，只会导致社会的扭曲与失衡，因此，物质文明和精神文明的协调发展显得尤为重要。
物质文明和精神文明相互关联、相互促进。
物质基础是精神文明发展的物质保障，而精神文明则为物质文明提供精神动力和价值观念的指引。
只有在物质需求得到满足的基础上，人们才能有更多的精力和时间去追求知识、文化和艺术。
同时，精神文明的提升也会反过来促进物质文明的发展，引领社会进步的方向。
物质文明和精神文明的协调发展需要政府的引导和社会的共同努力。
政府应加大对教育、文化、艺术等精神领域的投入，建立健全以人为本的发展理念，推动形成良好的社会氛围，培养全面发展的人才。
同时，社会各界也应尊重个人的精神追求，提供更多的文化、艺术和娱乐选择，让每个人都有机会充分发展自己的精神世界。
物质文明和精神文明的协调发展需要个人的自觉努力。
我们应树立正确的价值观，明确追求物质享受与追求精神追求的平衡是人生的真谛。
同时，我们也应注重培养自己的精神世界，充实自己的内涵，提高自己的人文素养。
只有在物质与精神的双重满足下，我们才能实现真正的幸福生活。
物质文明和精神文明的协调发展对于社会的可持续发展具有重要意义。
只有物质生活水平的提高而忽视精神因素的满足，将会引发道德沦丧、人与人之间的关系疏离等问题，进而导致社会的不稳定。
而过度追求精神享受而忽视物质条件的保障，也会影响到人们的生活水平和物质需求的满足。
因此，物质文明和精神文明的协调发展有助于建设一个和谐稳定、繁荣富强的社会。
综上所述，物质文明和精神文明的协调发展是社会进步和人的全面发展的必然要求。
只有在物质需求的满足与精神追求的提升间取得平衡，社会才能实现可持续的发展，人们才能获得全面的幸福和满足。
体现物质文明和精神文明相协调的现代化的古语
古语："物质文明和精神文明相互促进，相得益彰。
"一、物质文明和精神文明的概念1. 物质文明：指的是人类在物质生活水平上的改善和提高，包括物质生产、物质财富和物质生活水平等方面。
2. 精神文明：是指人类在精神层面上的追求和实现，包括道德修养、文化素养、心灵富足等方面。
二、物质文明和精神文明的协调关系1. 两者相辅相成：物质文明的不断发展为精神文明提供了物质基础，而精神文明的提升则为人们创造了更高的物质文明需求。
2. 两者相互促进：物质文明的进步为人们提供了更多的精神追求的可能性，而精神文明的提升也促进了物质文明的进步和完善。
三、现代化与物质文明和精神文明的协调1. 现代化不仅仅是物质文明的追求，更是精神文明的体现。
在现代化进程中，物质文明和精神文明必须相辅相成，相互促进，才能实现真正的现代化。
2. 一个国家或社会的现代化，不仅要有先进的物质生产力和科学技术水平，更需要有丰富的人文资源和精神文明的内涵。
3. 现代化的进程中，需要注重培育和传承优秀的传统文化和精神文明，不能片面追求物质利益而忽视了精神追求。
四、实现物质文明和精神文明的协调发展1. 加强精神文明建设，不断提升国民的文化素养和道德水平，培养民众积极向上的思想品质和精神追求。
2. 推动全民阅读，加强教育培训，丰富人们的精神生活，提高国民的文化素质和科学素养。
3. 倡导健康的生活方式和良好的道德风尚，营造和谐稳定的社会环境，激发人们的创造力和社会责任感。
五、结语现代化是一个综合性的发展过程，既包含物质文明的进步，也必须包含精神文明的提升。
只有在物质文明和精神文明相得益彰、相互促进的条件下，现代化才能够实现真正的全面发展。
愿我们共同努力，实现物质文明和精神文明的协调发展，创造一个更加和谐、美好的社会。
六、现代社会的挑战和发展1. 随着科技的不断进步和全球化的发展，现代社会面临着诸多挑战和机遇。
物质文明和精神文明的协调发展不仅需要在国家层面进行推动，更需要每个人以及整个社会的共同努力。
对物质文明和精神文明相协调的现代化的理解
对物质文明和精神文明相协调的现代化的理解
物质文明和精神文明是两个不可分割的方面，对于一个国家或社会的现代化建设来说，必须要在这两方面都实现协调发展才能取得全面的成功。
物质文明主要包括经济、科技、基础设施、贸易等方面的发展，它与人们的生产生活密切相关。
通过物质文明的发展，可以提高人民的物质生活水平，推动城市化进程，提高劳动生产率等。
但是，如果只重视物质文明的发展而忽略了精神文明的建设，就可能出现一些问题，比如社会矛盾加剧、道德沦丧、文化衰退等。
精神文明则注重人的内在修养和文化素质的提升，包括道德伦理、思想意识、文化传承、艺术美学等方面。
通过精神文明的发展，可以提高人民的文化素质、思想觉悟和道德品质，增强社会凝聚力和文化自信心。
与此同时，由于精神文明建设不容易直接进行衡量和评价，因此也存在着难以达到预期目标的问题。
因此，当今社会对于现代化建设的理解，已经不再是单纯追求物质发展的速度和规模，而是强调物质文明和精神文明相协调，实现全面、可持续的发展。
只有在物质生产与文化传承相互促进、相得益彰的情况下，才能实现现代化建设的长足进步和全面成功。
2023国考申论范文：让物质文明和精神文明两翼齐飞
2023国考申论范文：让物质文明和精神文明两翼齐飞2023国考申论范文：让物质文明和精神文明两翼齐飞引言：物质文明和精神文明是社会发展的两个重要方面，它们相互促进、相互依存。
然而，在现实中，我们经常看到物质文明在迅速发展的同时，精神文明却显得相对滞后。
因此，我们需要采取一系列措施，推动物质文明和精神文明的双轮驱动，实现两翼齐飞。
一、解析物质文明和精神文明的内涵和联系物质文明是指人们改造自然、创造生产资料、实现物质需求满足的能力和水平的总和。
例如，在工业革命之后，人类发明了蒸汽机、电力等一系列工业技术，大大提高了生产效率，改变了人们的生活方式，实现了物质文明的快速发展。
精神文明是指在物质生活基础上，人们追求精神层面的满足，包括道德观念、文化艺术、科学知识等。
精神文明不仅涉及个体自身的精神追求，还包括社会的道德风尚和文化传承等方面。
物质文明和精神文明是相辅相成的，缺一不可。
物质文明为精神文明提供了充分的条件，而精神文明则能够提高人们的文化素质和精神风貌，推动社会进步。
当物质生活得到满足的同时，精神上的满足才能真正实现。
因此，只有让物质文明和精神文明两翼齐飞，才能实现全面发展。
二、物质文明与精神文明的关系问题1. 物质文明与精神文明的比重失衡当前，随着经济的快速发展，物质生活水平大幅提高，人们对物质需求的关注日益增强。
然而，物质文明发展的繁荣并没有带动精神文明的均衡发展，在某种程度上破坏了社会的和谐发展。
长期以来，很多人将物质至上，忽视了心灵和精神的追求，导致精神文明的滞后。
2. 物质文明与精神文明的互动关系物质文明和精神文明是互动关系，无论是物质满足还是精神追求，都会相互促进。
通过满足物质需求，人们获得了更多的时间和资源，从而去追求精神层面的满足。
同样，丰富的精神文明也能够提高人们的创造力和创新能力，进而促进物质文明的发展。
只有物质文明和精神文明相互渗透、相互促进，才能实现双轮驱动，实现两翼齐飞的目标。
物质文明 精神文明 相协调的成语
物质文明精神文明相协调的成语
“物质文明精神文明相协调”的成语是“物以类聚，人以群分”。
文章内容：
“物以类聚，人以群分”是中国古代的一句成语，它告诉我们，物质和精神是相互关联的，它们之间的关系是相辅相成的。
在现代
社会中，我们经常强调物质文明的发展，但是精神文明同样重要，
而且两者需要相互协调，相互促进。
物质文明是指社会物质生活水平的提高，包括经济、科技、医
疗等方面的发展。
然而，单纯追求物质的满足并不能带来真正的幸
福和满足感。
这就需要有精神文明的支撑。
精神文明包括道德、文化、教育等方面的发展，它能够给人们带来心灵上的满足和愉悦感。
在现代社会中，我们应该注重物质文明和精神文明的平衡发展。
只有在物质和精神的双重滋养下，人们才能真正享受到生活的美好。
同时，我们也需要重视社会的公平和公正，让每个人都能分享到物
质和精神上的幸福。
总之，“物以类聚，人以群分”这句成语告诉我们，物质文明和精神文明是相辅相成的，它们需要相互协调，共同推动社会的发展。
只有在物质和精神的双重滋养下，人类社会才能真正实现全面发展。
物质文明和精神文明相协调的现代化的理解
物质文明和精神文明相协调的现代化的理解
一、物质文明和精神文明相协调的现代化的理解
现代化是一个重要的社会变革的过程，是社会文明建设的重要内容，在这一过程中，物质文明和精神文明都扮演着重要的角色。
物质文明是社会发展的基础，是社会秩序和公平的保障，构成社会文明建设的重要内容。
而精神文明则是社会文明发展的核心，它是对个人价值观和社会价值观的体现，是对人类尊严的保障。
物质文明和精神文明是相互协调、互补、互助的过程。
物质文明要为精神文明提供基础，精神文明要为物质文明的发展提供支撑。
物质文明的发展可以让人们享受到更多的物质财富，而精神文明的发展则可以让人们追求更高的精神境界，整个社会才能达到更高的境界。
现代化的深入发展，必须实现物质文明和精神文明的协调发展，只有结合物质文明的发展，才能更好地促进精神文明的发展，才能使社会文明更好地实现质的提升。
在推进现代化过程中，教育也是一个重要的组成部分。
它的作用是开阔人们的视野，让人们认识到有效地促进精神文明和物质文明的协调发展的重要性。
在推进现代化过程中，教育更多的是在精神文明方面发挥着作用，对于培养优秀人才，培养良好的道德风尚，是至关重要的。
现代化的深入发展，必须实现物质文明和精神文明的协调发展，虽然物质文明具有重要的实用价值，但在现代社会中，精神文明仍有着重要的作用。
推进现代化，必须注重物质文明和精神文明的协调发展，在物质文明和精神文明都不断提升的过程中，才能真正实现社会发展的最终目标。
物质精神文明协调发展的意义
物质精神文明协调发展的意义
物质、精神、文明是人类社会发展的三个重要方面。
物质是人类生产、生活的基础，精神是指思想、文化、道德等方面，文明则是在物质和精神的基础上形成的一种文化现象。
这三个方面的发展是相互联系、相互作用的。
物质精神文明协调发展的意义在于：
1、促进社会的可持续发展。
物质的发展必须以坚实的精神基础为支撑，精神的不断升华和文明的不断进步也需要物质基础的支持。
只有物质、精神、文明发展协调，才能促进社会的可持续发展。
2、提升人类社会的发展质量。
物质丰富了生活，但并不是生活的全部。
只有在精神层面上的不断提升，才能真正地提升社会的发展质量。
文明则是社会形态发展脱胎换骨的过程，也是人类社会发展的象征。
3、促进人的全面发展。
物质、精神、文明是人类社会发展的三个方面，它们之间互相纠缠、互相依赖、互相推动。
只有物质、精神、文明协调发展，才能促进人的全面发展，提高人的生活质量和幸福感。
因此，实现物质、精神、文明协调发展，对人类社会的发展和进步是至关重要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精神文明与物质文明的关系——鲁迅译《从灵向肉和从肉向灵》的读书笔记选择字号：大中小本文共阅读15441 次更新时间：2014-08-14 22:06:18进入专题：鲁迅从灵向肉和从肉向灵●胡定核不久前应上海《财经》丛书主编张志雄先生之约写了《学而优则商》一文，匆匆草就，现在回想起来颇有些意犹未尽之感。
近日重读鲁迅先生的译文集，其中有一篇《从灵向肉和从肉向灵》，译自日本文学评论家厨川白村，日文原著我无缘得见，不过译文倒是承继了鲁迅先生一以贯之严峻冷静鞭辟入里的风格。
文章虽然完成于80年前，今天看来仍不失其现实性，而且诚如鲁迅先生在译后记中所指出的，此文“主旨是专在指摘他(指厨川)最爱的母国一一日本——的缺陷的。
但我看除了开首这一节攻击旅馆制度和第三节攻击馈送仪节的和中国不甚相干外，其他却多半切中我们现在大家隐蔽着的痛疾，尤其是很自负的精神文明。
”其实所谓“从肉向灵，从灵向肉”，翻成白话文，就是物质与精神、现实与理想、根本的与提倡的孰先孰后孰重孰轻的问题。
文章开门见山写道：“日本人(建议读者诸君在以后的引文中不妨将所有的“日本人”都代之以“中国人”) 的生活中，有着在别的文明国里到底不会看见的各样不可思议的现象。
”什么现象，限于篇幅本文不加引述。
不过所谓大千世界无奇不有，日本的现象再怎么出人意料也不值得厨川如此惊奇，那么厨川想说的是什么呢?原来他认为“这些现象……一探本原，则其实不过基因于一个缺陷。
”进一步说，“将西洋的，尤其是英美人的生活，和我们日本人的一比较，则在根本上，灵和肉，精神和物质，温情主义和权利义务，感情生活和合理思想，道德思想和科学思想，家族主义和个人主义，这些两者的关系上，是完全取着正相反的方向的，我们是想从甲赴乙，而他们却从乙赴甲进行。
倘若日本人真要诚实地来解决生活改造的问题，则开手第一着就应该先来想一想这关系，而在此作为出发点，安下根柢去。
"这一番日本人与西洋人，或换言之，东西方文化的比较固可称得上精辟得当，但也并非什么发前人所未发之高论。
鲁迅译毕《从灵向肉和从肉向灵》是一九二四年冬，而作者厨川白村本人则在一九二三年的关东大地震中不幸遇难，颇为巧合的是，同在一九二三年，与日本一水之隔的中国也发生了一场大地震，不过不是自然地理意义上的，而是在思想文化界，这就是现代中国哲学史上有名的科玄论战，论战的核心命题是科学与人生观之关系，但其更为广阔的理论背景和哲学前提则是如何看待东西方文化。
窃以为如果《从灵向肉和从肉向灵》一文仅止于对东西方化差异的平面描述，或者不痛不痒各打五十大板，说一句“尺有所短，寸有所长”，深黯中庸之道也无不可，只不过我们可能就读不到这篇译文了。
但厨川却一定要比较个优劣高下，并且一口咬定“从肉向灵”优于“从灵向肉”，或者这正是这篇文章的“卖点”？所以鲁迅先生不仅译了，译完后还不忘了写译后附记，并指明其意义是"作为从外国药店贩来的一帖泻药。
"这帖泻药来的甚是及时。
在饱尝西方文明坚船利炮的威力后，对于物质文明，东方人似乎已经放弃了发言权，但在精神文明，却始终如一地坚信自己的优越。
杜亚泉在1916年发表《动的文明与静的文明》一文中，认为从根本上说西洋社会为动的社会，东洋社会为静的社会，并且从效果看，西方人生活日益丰裕，而东方人日益贫啬，但丰裕和安闲孰优孰劣殊未易定，因为东西文化是性质之异，而非程度之异。
何况东方固有之文明正足以救西洋文明之弊，济西洋文明之穷，中国固有之文明为未来世界之指导者。
坦白地说，这种论调做为宣传口号，当然可以用来宏扬挺立国人自强不息的精神，但于学理上，却实如陈序经所言，乃“心理变态的东方人的自慰话”。
鲁迅极反感这一类阿Q式的精神胜利，厨川也一样，在比较了东西方师徒、亲子、兄弟、夫妇等关系后，厨川说“重视那称为‘礼仪'这一种精神行为，在人间固然是切要的。
然而倘若那礼仪不能合理底地，物质底地，内容底地充着，则即使作为虚礼而加以排斥的事，还得踌躇，但有时候岂不是竟至于使对手感到非常的不快，发生反感么？”东方人是很讲究“脸面”的，记得有个笑话，讲一个没落的地主，家里穷的无菜下饭，于是在梁上悬一块猪皮，每日看着猪皮就饭，出门时还不忘了往上揩一下猪皮，以示家境富足，吃得脑满肠肥，嘴角流油?”在被西方文明冲击得七零八落后，东方人只剩下“精神文明”这张“猪皮”了，什么仁义礼智信偶尔往嘴角抹一下还是能添一些油彩的。
只可惜到今天就这么点“文明”也常引得“精神不快”，中国人最憧憬的人生景象无非是子孙绕膝四世同堂，这样的"大家族"现如今是不常见了，究其根本往往在于日常生活中因利益不均而积怨日深;至于同事出差，朋友吃饭口里叫嚷着付钱兜里却半天掏不出子来的景况更是屡见不鲜。
什么原因，归根结底还是应了厨川的那句话，是从灵向肉呢还是从肉向灵?厨川接着说. "日本人无论什么事，首先就唯心底地，精神底地，从人情主义和理想主义出发，并无合理底物质基础而要说仁义，教忠孝，重礼，贵信；假使象古时候那样，无论那里，都能够用这做到底，那自然是再好没有的事，但‘武士虽不食，然而竹牙刷’(译者注:这是谚语，犹言武士有时虽穷不得食，仍然刷牙，以崇体制)的封建时代，早已埋葬在久远的过去中，已成为全然不可能的事了，已成为不可能，而终于不改，总不想从肉向灵，从物质向人情，从权利义务向情爱的合理的自然的道路，所以在日本人的生活上，有着缺陷，内容是不充实的。
现在的情形，是自己就顺闷于这予盾的不统一了。
”好个“武士虽不食，然而竹牙刷”，说白了，也就是“打肿脸来充胖子”，这日本武士的牙刷倒颇象孔乙己的那袭长衫，尽管破旧不堪，却是决计不可脱下的。
先肉后灵，先物质后精神，这原本是合乎人性自然而然，“倘若将这颠倒转来，以来有着无肉体的精神，无物的心，则这就成为无腹无腰又无足的幽鬼。
”依厨川看来，日本人之所以无论什么事，都不能深深地彻底，没有底力，踉踉跄跄，摇摇荡荡，根源就在于这幽鬼的生活。
中国近几十年来名义上倒是以唯物主义作为指导一切的理论，不过举手投足行文处事问唯心主义却是变本加厉地进行，什么“以阶级斗争为纲”、“一靠理想、二靠纪律”，什么“人有多大胆地有多大产”，“三年超英七年赶美”，等等。
从目前看，这无腹无腰又无足的幽鬼踉踉跄跄摇摇摆摆飘荡了许多年后，终于投胎转世又得了新生，不过十余年，社会的财富人民的生活刚富足了些，便有人开始惊呼“人文精神的失落”(详见拙文《学而优则商》，在此不加赘述)，仿佛一谈“从肉向灵”，那灵便堕入肉中永世不得超生了。
这一类忧虑其实早在二十年代便产生了，科玄论战肇因于梁启超的欧洲一行，由于目睹一战的悲惨情景，遂喊出了“科学破产”的口号。
厨川承认一战的悲剧，但他认为“彻底了唯物主义，即从那最深的底里涌出理想主义来。
用唯物论尽向深奥处钻过去，则那地方一定唯心论之光出现。
”——肉和灵不是非此即使水火不容之势，而是孰先孰后孰重孰轻的关系。
不错，二十世纪末的英美诸国是饱尝了个人主义之苦，物质主义之苦，而欲反躬自身寻求心灵的安身立命之所。
但并非说明东方固有之文明就可以救西洋文明之弊，济西洋文明之穷，更不是说明今日中国的迫切问题就是救心而非救世。
“美国人现在正想从肉向灵，从个主义向家族主义，从权利义务向温情主义迁变，在或一程度上，那是事实罢，然而这是于肉走尽了的结果，是用个人主义权利主义一直走到可走的极度之点，而在那基础上面建筑起来的温情主义。
……现在向了毫无个人主义的基础，也没有权利思想根抵的人们，教他们走到温情主义去，乃是对着乌鸦硬要他学鸦魄。
世上岂有说是因为胖子在服清瘦药，便劝瘦子也去服清瘦药的医生的? 对了踉踉跄跄、摇摇荡荡，度着从灵向肉的幽鬼生活的日本社会，还要来说温情主义，这岂不是要使这幽鬼生活更加幽鬼生活么? ”有一条近乎公理性质的命题"人是有理性的"。
而理性的含义简单地说就是人的行为准则以个人利益最大化为标准。
经济学分析用效用最大化替代了传统的利润最大化假定，理性被理解为人能根据自己所面对的约束来作出反映的一系列欲望，期望与偏好的选择，且所做出的选择宁愿更多，而不是更少。
( Becker 1976 )。
理性人假定伴随经济学已存在了几百年，其内在的逐利要求( "最大化行为" )作为理性人的根本特征却从未改变过。
米塞斯（Mises）把最大化行为当作"人类行为的基本逻辑"来看待，认为这一逻辑是不言自明的理论前提。
琼·罗宾逊(John Robinson)则把最大化行为假设看作对普遍经验事实的概括。
各种各样的利益要求(在形式上一个最为突出的体现就是对于逐利机会的创造)成为经济系统运转发展的原动力。
在中国，社会主义的经济基础排斥个人理性，而代之以集体理性。
即认为通过不断的教育可以使人们，特别是作为人民代表的官员和先进分子做到行为准则以“社会(全体人民)利益的最大化为标准。
”这一命题成为计划经济的基石。
然而，针对充斥着低效和浪费的计划经济的改革却使我们看到了这种理性的局限性，明显的例子是作为集体理性最典型代表的政府理性其行为准则就不一定以“社会利益的最大化为标准。
”公共选择理论，管制经济学理论等都对政府的目标是社会福利最大化这一传统假设提出了挑战。
在现实中，政府是由理性人组成的，并不一定以社会福利为其决策的目标函数，而是往往服从于经济中的某些特殊利益，成为“被俘获的政府”(Captared gouemment )。
我们不得不发现政府理性是分层的。
首先，它代表统冶阶级的利益；其次，它代表决策群体及其所处小集团的利益。
由此，作为我们社会根基的集体理性受到了怀疑。
正在进行的社会主义市场经济建设，实际上是对个人理性在经济在社会发展中根本作用的肯定。