埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析2500
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分
析
摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。
方法：选取2011年1月~2013年6月期间在我院接受治疗的64例患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组。
两组均给予健康指导和莫沙必利进行治疗，对照组在此基础上给予奥美拉唑40mg/次口服治疗，观察组在此基础上给予埃索美拉唑40mg/次口服治疗，比较两组治疗前后的临床症状改善情况。
结果：观察组治疗后症状计分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组总有效率为96.88%，对照组总有效率为78.13%，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）；两组的不良反应发生率差异较小无统计学意义（P＞0.05）。
讨论：埃索美拉唑在治疗反流性食管炎的治疗效果良好，有效地改善了患者的临床症状，并且较少发生不良反应，值得临床推广。
关键词:埃索美拉唑;奥美拉唑;反流性食管炎
反流性食管炎是临床上十分常见的消化系统疾病，胃食管动力下降和胃酸反流是主要的致病原因。
抑制胃酸和促进胃动力是临床上治疗反流性食管炎的关键，而临床上最常使用的抑酸类药物是质子泵抑制剂（PPI），因为质子泵抑制剂可以有效地抑制胃酸的分泌。
虽然奥美拉唑和埃索美拉唑都属于质子泵抑制剂（PPI），但是这两种药物的药理结构各异，所以两种药物的抑酸效果和对患者预后的影响程度各有不同[1]。
本次研究主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果，为临床治疗反流性食管炎提供正确的理论依据，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2011年1月~2013年6月期间在我院接受治疗的64例患者作为研究对象，所有患者在就诊时都出现程度不同的反酸、胸骨后疼痛和吞咽困难等主要临床症状，并且通过胃镜检查确认符合反流性食管炎研讨会制定的RE诊断标准。
本次研究已经将伴有其他消化道疾病的患者、哺乳期及妊娠妇女、伴有心、肝、肾等严重器质性疾病患者、对本研究所用药物过敏患者排除在外。
64例患者中有男性患者38例，女性患者26例；年龄19~72岁，平均年龄（41.34
±5.21）岁；病程3个月~4年，平均病程（1.42±0.82）年；内镜分级：Ⅰ级
15例，Ⅱ级16例，Ⅲ级21例，Ⅳ级12例。
随机将64例患者分为对照组和观
察组，每组各32例，两组的性别、年龄、病程和病情等一般资料差异较小无统
计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法均给予两组患者健康指导，比如建议戒烟戒酒，培养患者养
成低脂、低糖饮食、不食辛辣刺激类食物等健康的饮食结构。
两组患者均给予莫
沙必利口服治疗，5mg/次，3次/d，按时于每天三餐前服用。
对照组在此基础上
服用奥美拉唑，口服，40mg/次，1次/d，按时于每天早晨空腹服用。
观察组在
此基础上服用埃索美拉唑，口服，40mg/次，1次/d，按时于每天早晨空腹服用。
两组均连续坚持治疗8周。
1.3 观察指标比较两组患者在治疗前后的胸骨后疼痛、吞咽困难、反酸等
主要症状的改善情况，并对患者胸骨后疼痛、吞咽困难、反酸进行评估，每个症
状0~3分，严重度：0分：无症状；1分：症状较轻，患者有轻微的感觉；2分：
症状明显，但未影响工作和生活；3分：症状严重，且严重地妨碍患者的正常生
活和工作[2]。
在治疗8周之后通过胃镜检查，观察食管黏膜充血程度、水肿糜烂
溃疡等。
1.4 疗效评估临床疗效参考——等研究评定标准：治愈：临床症状全部消
失，内镜检查显示食管粘膜恢复正常；好转：临床症状有所改善，内镜检查发现
黏膜受损程度减轻或是受损范围减小；无效：临床症状完全没有改变，内镜检查
黏膜受损程度也没有变化甚至加重。
1.5 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件处理相关数据，应用（x-±s）表
示症状积分，应用t进行检验，应用X²检验率的比较，P＜0.05表示差异明显具
有统计学意义（P＜0.05）。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后症状计分变化情况治疗前两组患者临床症状积分差
异较小无统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后症状积分显著低于治疗前（P
＜0.05），并且观察组治疗后症状计分显著低于对照组（P＜0.05）。
见表1.
表1 两组患者治疗前后症状计分变化情况
组别治疗前治疗后t P
观察组（n=32）8.45±0.35 1.15±0.52 9.452 ＜0.01
对照组（n=32）8.27±0.42 2.52±1.31 8.336 ＜0.01 t - 0.221 3.586 -
P - ＞0.05 ＜0.01 -
2.2 两组患者临床治疗效果的对比观察组的总有效率为，对照组的总有效
率为，观察组总有效率显著高于对照组，两组差异明显具有统计学意义（P＜
0.05）。
见表2.
表2 两组患者临床治疗效果的对比[n(%)]
组别痊愈显效有效无效总有效率（%）观察组（n=32）16（50.00）9（28.13）6（18.75）1（31.25）96.88
对照组（n=32）12（37.5）6（18.75）7（21.88）7（21.88）78.13
2.3 不良反应本次研究中，观察组有4例（12.5%）出现轻度腹泻，对照组
有3例（9.38%）出现轻度腹泻，并未发生其他严重的不良反应，两组不良反应
率差异较小无统计学意义（P＞0.05）。
3 讨论
反流性食管炎是临床上常见的消化道疾病，其主要症状是胸骨后疼痛、吞咽困难、反酸等，其发病机制与胃-幽门-十二指肠的联系紧密，当胃内容物出现反
流现象，并且继续流入食管，而食管无法在短时间内立刻清除反流物，所以食管
受到长久的侵蚀影响，从而引发胸骨后疼痛、吞咽困难、反酸等各种食管炎症。
反流食管炎会严重地损坏身体机能，情况严重时甚至会威胁到患者的生命，所以
发病时应该及时送院就医[3]。
质子泵抑制剂是最多被应用于治疗反流性食管炎中的抑酸类药物。
其中，奥美拉唑可以促进刺激患者肠道，并且可以加快肠道蠕动，但是其抑酸功效不稳定。
埃索美拉唑则可以影响机体胃酸的分泌，增强机体肠道动力，有效缓解反流性食
管炎的临床症状，并且起效快，抑酸功能较强，是目前治疗反流性食管炎的较佳
的PPI药物。
参考文献:
[1]李筱婷,潘浩霖,杨晓军.西沙比利联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床观
察[J].现代消化及介入诊疗.2011(04)
[2]黄文柱.反流性食管炎12例洛赛克长期维持治疗临床观察[J].现代消化及介入诊疗.2012(04)
[3]张瑞明,魏玉静.穴位按摩配合西药治疗反流性食管炎100例[J].中医杂志.2011(01)。
埃索美拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果研究
埃索美拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果研究目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。
方法：RE患者62例随机分为A、B两组，31例每组。
A组应用埃索美拉唑治疗，B组应用奥美拉唑治疗，比较两组的临床疗效。
结果：A组的临床症状疗效及内镜疗效总有效率分别为90.32%、96.77%，B组分别为77.42%、80.65%，A 组均显著高于B组（P＜0.05）；A组与B组的不良反应无明显差异（P>0.05）。
结论：埃索美拉唑治疗RE的疗效优于奥美拉唑，且不良反应较少，是一种较为安全可靠的药物，值得推广应用。
标签：反流性食管炎；埃索美拉唑；奥美拉唑；临床疗效反流性食管炎（RE）主要是由于食管下段括约肌发生功能减退或障碍、酸性物质廓清能力减退以及反流无攻击胃食管黏膜等而诱发的一种食管病变，致病因素要为食管动力功能障碍以及胃酸反流[1]。
因此，治疗RE的抑制胃酸分泌并改善患者的食管动力。
本研究对比分析了埃索美拉唑与奥美拉唑两种质子泵抑制剂（PPI）治疗RE的临床疗效，旨在为临床合理选择RE治疗药物提供参考，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料收集2013年1月至2014年12月，我院就诊的RE患者62例，患者均存在胸骨后疼痛、反酸及吞咽困难等典型RE症状，均经胃镜检查确诊，排除合并其他消化道疾病者，合并心脑肝肾功能障碍者，对本研究用药过敏者，妊娠期哺乳期女性。
其中，男41例，女21例，年龄25-64岁，平均（41.35±3.21）岁；病程3个月-5年，平均（1.52±0.34）年；内镜分级：31例Ⅰ级，17例Ⅱ级，11例Ⅲ级，3例Ⅳ级。
患者随机分为A组与B组，各31例，两组年龄、性别、病程及内镜分级等均无明显差异（P>0.05）。
1.2 方法两组均常规予以饮食指导、活动指导及健康教育等。
A组予以埃索美拉唑口服，40mg/次，1次/d，于每日早餐前空腹服用，连续用药8周。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较摘要观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效，显示埃索美拉唑能迅速有效缓解反流性食管炎的症状，提高反流性食管炎的治愈率。
关键词埃索美拉唑与奥美拉唑反流性食管炎疗效GENRAL工作组发表了胃食管反流病（GERD）治疗指南，将质子泵抑制剂（PPI）推荐为糜烂性食管炎初始治疗和维持食管治疗的一线药物。
埃索美拉唑是奥美拉唑的光学异构体，是第一个用于酸相关性疾病治疗的同种异构体PPI，其作用机制类似于奥美拉唑，能有效抑制胃酸分泌。
本文观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效，报告如下。
资料与方法病例选择要求最近有过烧心感（胃镜检查前1周内至少有2天有烧心症状）且经过内镜检查确诊为反流性食管炎（GERD）患者345例，年龄17～73岁。
其中男189例，女157例，随机分为两组（埃索美拉唑173例，奥美拉唑172例），两组在年龄、性别间无显著差异。
排除标准：有消化道出血症状；有胃食管手术史者；卓艾综合征；原发性动力障碍；食管狭窄；BARRETT食管（＞3cm）；上消化道恶性病变；严重伴随疾病；孕妇或哺乳期；治疗前28天采用过PPI治疗；14天内接受过H2受体阻断剂治疗；组织学检查HP阴性者；酗酒；正在服用非甾体类药物。
方法：入选者分别随机分入埃索美拉唑40mg和奥美拉唑每天20mg组。
这些剂量是有症状反流性食管炎病人的常规PPI推荐剂量。
要求观察者每天早晨餐前半小时1次性顿服药物。
在用药后第4周和第8周同时进行疗效和安全性评价，内容包括内镜和症状的评价。
4周时达到愈合的患者可达到观察终点，经过完整的体格检查和生化检查可终止观察。
如果患者在4周内没有治愈，继续给予补充治疗到8周。
在第8周时进行胃镜复查并终止观察。
症状记录与评价：以烧心为主要症状，按轻重分为4度。
0无症状；1轻度，有感觉但不很明显；2中度，症状稍重但不影响工作；3重度，症状重，对工作及日常工作有影响。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比摘要：目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎（RE）中治疗的临床情况。
方法本次对比研究所选择的时间段为2015年2月~2016年8月，所选择的患者为RE患者，共76例，对照组38例选择奥美拉唑治疗，研究组38例选择埃索美拉唑治疗，对比两组治疗疗效与症状评分及不良反应等情况。
结果研究组治疗后总有效率是92.11%，对照组是76.32%；两组症状评分比治疗前皆有一定程度下降，但研究组更为明显，比较存在差异（P＜0.05）；两组不良反应对比差异不明显（P＞0.05）。
结论对RE患者临床选择埃索美拉唑治疗的效果相对优于奥美拉唑，可作为优先选择的药物治疗。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎[Abstract] Objective：To compare the clinical efficacy of esomeprazole and omeprazole in the treatment of reflux esophagitis（RE）. Methods：the period of time the comparative study selected for the February 2015 ~2016 year in August，the selection of patients for RE patients，a total of 76 cases，the control selection of omeprazole treatment group of 38 cases，38 cases of the study group selection of esomeprazole treatment，compared the efficacy of the two groups of treatment and symptom score and adverse reaction etc.. Results：the study group after treatment，the total efficiency is 92.11%，the control group is 76.32%；two groups of symptom scores than before treatment were decreased to a certain extent，but the study group is more obvious differences（P < 0.05）；the adverse reactions between the two groups were compared（P > 0.05）. Conclusion：the clinical efficacy of Esomeprazole in patients with RE is better than omeprazole，and can be used as a priority drug. Keywords esomeprazole；Omeprazole；reflux esophagitis；反流性食管炎（RE）是临床常见的一种消化系统病症，该病一般是因人体胃部与十二指肠内物质反流至食管引发的食管性病变[1]。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析目的观察和分析埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎患者中的临床医疗效果。
方法选择我院2012年8月～2013年12月收治的80例反流性食管炎患者为研究对象，将这些患者随机分为实验组与对照组，每组各40例，实验组通过埃索美拉唑40mg/次口服治疗，对照组通过奥美拉唑40mg/次口服治疗，比较两组患者反流性食管炎的改善情况，并且进行疗效评定。
结果实验组总有效率明显高于对照组，P＜0.05。
两组患者不良反应发生率的比较无明显差异，P＜0.05。
结论埃索美拉唑对于反流性食管炎有着很好的临床医疗护理效果，可以有效缓解患者的病情，值得参考。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎反流性食管炎是我国临床治疗中常见的消化系统疾病，这种疾病的致病原因多与人体肠胃食管动力下降有关，也与人体胃肠酸液反流等因素有关。
在实际治疗中，往往会以抑制胃酸分泌和促进肠胃动力为主要治疗方式。
在抑制胃酸分泌的临床治疗中，通常使用质子泵抑制剂作为抑制胃酸的主要药物，这种药物在抑制胃酸分泌时有着不可替代的实际效用。
奥美拉唑与埃索美拉唑同为质子泵抑制剂类的药物，两种药物的病理结构互不相同，其抑制胃酸分泌的效果以及对患者预后的影响也都不相同。
本文通过对这两种药物临床治疗反流性食管炎的效果进行比对分析，为今后反流性食管炎的治疗提供更为安全的治疗方案，内容如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年8月～2013年12月收治的80例反流性食管炎患者为研究对象，这些患者在就诊时都带有不同程度的典型反酸症状，均符合反流性食管炎的诊断标准。
本次临床治疗的患者中均排除伴有其他消化道疾病、除伴有心、肝、肾等严重器质性疾病的患者，更需要排除对药物过敏的患者。
患者中，男性患者35例，女性患者45例，年龄35～75岁，平均年龄（50.5±2.5）岁；然后将这些患者随机分为实验组与对照组，每组各40例，实验组通过埃索美拉唑40mg/次口服治疗，对照组通过奥美拉唑40mg/次口服治疗，比较两组患者反流性食管炎的改善情况，并且进行疗效评定。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比分析摘要：目的：分析埃索美拉唑与奥美拉挫治疗返流性食管炎的临床效果。
方法：选取我院2013年收治的反流食性食管炎48例患者，以随机的形式将两组患者分成两个小组，每组24例患者，分别命名为康复组和实验组，康复组的患者使用埃索美拉唑进行反流食性食管炎治疗，而实验组的患者使用奥美拉挫进行治疗，将两组患者治疗效果进行对比分析。
结果：治疗后康复组的治疗效果明显比实验组的好，两组患者对比效果的差异（p<0.05）统计学差异有意义。
结论：在治疗反流性食管炎中，埃索美拉唑的治疗效果比奥美拉挫的治疗效果要显著，在临床中可以将埃索美拉唑作为主要的治疗手段，这样可以有效的提高临床疗效。
关键词：埃索美拉唑；临床对比分析；奥美拉挫；反流性食管炎反流性食管炎是临床常见的一种消化系统的疾病，其发生的主要原因是由于胃食管动力下降和胃酸的反流，在临床治疗中主要是以抑制胃酸反流和促进胃动力恢复为主。
在临床实验中两种药物对治疗反流性食管炎都有一定的效果，但是埃索美拉唑的治疗效果较为显著一些，具体的结果报告如下。
1、资料与方法1.1一般资料选取我院2013年收治的48例反流性食管炎患者患者进行跟踪观察，其中男患者20例，女患者28例，年龄段主要是在34~69之间，平均年龄为（49.5±2.31），并随机的方式将两组患者分成两组，分别为康复组和实验组，每组24例患者。
两组患者都符合相关反流性食管炎的临床症状，将两组患者的基本情况进行对比，如年龄、病程、性别等进行比较，若统计学差异有意义（p<0.05）。
1.2方法在进行临床治疗期间要对患者实行禁烟、禁酒以及刺激性食物，以免对肠胃造成二次伤害，给予两组患者较为清淡的食物。
在临床治疗中，给予康复组的患者服用埃索美拉唑，是在每日早晨空腹服用，以同样的方式给予实验组服用奥美拉挫，在治疗进行四周后，将两组的的治疗效果进行对比分析，并在临床治疗中详细的记录患者的相关的数据以及对药品是否有不良反应，并在一个月后，对全部的患者实施胃镜检查，看其胃黏膜恢复的情况[1]。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果对比
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果对比目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果，为推动消化内科的治疗发展提供理论依据。
方法选取2014年1～12月我院消化内科收治的100例反流性食管炎患者为研究对象，经我院伦理委员会批准，取得患者同意条件下，将其按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，各50例。
对照组患者给予奥美拉唑药物治疗，观察组患者给予埃索美拉唑药物治疗，对比两组患者在治疗后的症状改善情况。
结果观察组患者的症状改善情况以及治疗总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论利用埃索美拉唑治疗反流性食管炎，能明显改善患者的临床症状，提升治疗总有效率，值得推广应用。
[Abstract] Objective To compare the clinical effect of esomeprazole and omeprazole in treating reflux esophagitis，and to provide some theory basis for promoting the treatment development of digestive system department. Methods 100 reflux esophagitis patients of digestive system department in our hospital from January to December 2014 were selected as study object.On the condition of our hospital ethics committee approval and got patients agreement，patients were divided into observation group and control group according to different treatment method，and each group was 50 cases.Patients in control group were given omeprazole，and patients in observation group were given esomeprazole.Symptoms improved conditions after treatment in two groups were compared. Results The symptoms improved conditions and total effective rate of treatment in observation group were better than that of control group，and the difference was statistical significance （P ＜0.05）. Conclusion Using esomeprazole in treating reflux esophagitis can obvious improve clinical symptoms of patients and enhance treatment total effective rate. It is worth to popularize in the future.[Key words] Esomeprazole；Omeprazole；Reflux esophagitis黄伟泽。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果对比
144反流性食管炎临床效果对比赵 平1 王振善2目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。
方法：选择我院117例反流性食管炎患者，随机分为观察组（58例）和对照组（59例）。
对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗。
结果：观察组治疗后有效率96.55%，明显高于对照组的83.05%（P＜0.05）；观察组症状积分均低于对照组（P＜0.05），两组不良反应无明显差异（P＞0.05）。
结论：埃索美拉唑较奥美拉唑治疗反流性食管炎优势明显。
反流性食管炎的发病与胃食管动力下降、胃动力素与胃泌素异常等因素有关，治疗宜恢复胃动力、抑酸为主。
质子泵抑制剂为一类抑酸药物，是治疗该疾病的常用药物，但由于药动学、药效学等方面的影响，不同类型质子泵抑制剂治疗效果各异。
奥美拉唑为ATP酶抑制剂，埃索美拉唑为奥美拉唑的左旋异构体，两者均具有较强的抑酸作用。
本文对两者在反流性食管炎中的效果进行研究。
1 资料与方法1.1 资料选择我院从2017年8月—2019年7月收治的117例反流性食管炎患者，纳入标准：①均经胃镜等相关检查后确诊。
②近15天内未使用过抑酸剂、促胃动力药物。
③患者对治疗知情同意。
排除标准：①严重营养不良。
②恶性病变。
③合并食管狭窄、短食管、胃十二指肠溃疡等疾病。
④有交流、认知障碍。
随机分为观察组（58例）和对照组（59例）。
观察组中，男性32例、女性26例，年龄23~74岁，平均（52.65±3.72）岁，病程2个月~7年，平均（3.53±0.95）年；对照组中，男性34例、女性25例，年龄23~76岁，平均（53.09±3.86）岁，病程3个月~6年，平均（3.62±0.88）年。
两组患者一般情况无明显差异（P＞0.05）。
1.2 方法观察组口服埃索美拉唑片20 mg/次，2次/d；对照组口服奥美拉唑胶囊20 mg/次，2次/d。
两组均连续治疗2个月。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析牟宪臣【摘要】目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法用于临床研究的100例反流性食管炎患者是由该院自2012年1月—2014年1月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例；对观察组的患者采用埃索美拉唑治疗，对对照组的患者采用奥美拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。
结果观察组患者的总治疗有效率为96%，对照组患者的总治疗有效率为82%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎的治疗中均有比较显著的疗效，但相较而言，埃索美拉唑的疗效更加显著、不良反应较少，值得广大相关医护人员在临床上大力推广与使用。
%Objective To compare and observe the clinical efficacy between esomeprazole and omeprazole in treating reflux esophagitis. Methods 100 patients with reflux esophagitis admitted to our hospital from January 2012 and January 2014 were se-lected as the research objective and randomly divided into the observation group and the control group, 50 cases in each group. Patients in the observation group were treated with esomeprazole, while those in the control group patients with omeprazole. Clini-cal therapeutic effect of two the groups was compared. Results The total effective rate of the observation group, 96%, was superior to that of the control group, 82% in control group patients, and there were statistically significant difference between the clinical efficacies of the two groups (P<0.05). Conclusion The effect of esomeprazole and omeprazolein the treatment of reflux esophagitis are both significant, but that of the former which is with less adverse reactions is better, therefore it's worthy of clinical spread and application.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2015(000)019【总页数】2页(P106-107)【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;反流性食管炎;莫沙必利;临床疗效;对比观察【作者】牟宪臣【作者单位】桦甸市卫生技术教育中心，吉林桦甸 132400【正文语种】中文【中图分类】R571反流性食管炎是临床上一种常见与多发的消化系统疾病，其发病原因多与人体胃食管动力下降及胃酸反流等有关。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比观察
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比观察摘要：目的：通过观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效，评价两种药物的应用价值，选择疗效较好的药物。
方法：选取我院2013年1月至2014年3月期间接收治疗的80例反流性食管炎患者作为治疗研究对象，随机均分为观察组与对照组两个治疗组，对照组40例患者采用奥美拉唑治疗，观察组40例患者采用埃索美拉唑治疗。
对比两个治疗小组的治疗效果，主要对比项目为治疗前后临床症状积分变化情况、治疗总有效率以及不良反应。
结果：观察组患者治疗后症状积分下降幅度明显大于对照组，患者治疗后症状积分差异明显，具有可比性（P＜0.05），观察组患者治疗总有效率（97.5%）明显高于对照组（87.5%），治疗总有效率差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者不良反应状况不具有统计学意义（P＞0.05）。
结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎，患者临床症状改善明显，治疗期间不良反应较少，治疗有效率较高，具有临床推广应用的价值。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；治疗反流性食管炎；临床疗效；对比观察反流性食管炎是一种较为常见的消化系统疾病，其主要发病原因是胃酸反流和胃食管动力不足等。
临床治疗一般采用质子泵抑制剂（PPI）等抑酸类药物来抑制胃酸反流并促进胃肠活动，以此达到治疗目的，其中胃酸抑制作用在整个治疗过程中发挥直观重要的作用。
埃索美拉唑与奥美拉唑是两种比较常见的PPI类药物，其抑酸效果由于药理结构的不同而存在着一定的差异，治疗反流性食管炎疗效不同。
笔者结合自己多年临床用药经验，通过观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效，评价两种药物的应用价值，选择疗效较好的药物。
现做报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年1月至2014年3月期间接收治疗的80例反流性食管炎患者作为治疗研究对象，所有患者均经过明确诊断，符合反流性食管炎研讨会制定的诊断标准[1]，且具备PPI类药物治疗的条件。
【最新2018】埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除
== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效
对比分析
1.3 观察指标
对比观察两组患者治疗前后的胸骨后疼痛、胃脘痞满、恶心干呕、嘈杂反酸等症状的改善情况，同时采用无痛胃镜检查患者的食管黏膜恢复情况：如果恢复明显，则判定为治疗显效；如果有所恢复，则判定为治疗有效；如果没有恢复或加重，则判定为治疗无效。
1.4 统计方法
2 结果
观察组患者的总治疗有效率为96%，对照组患者的总治疗有效率为82%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异有统计学意义。