语言学中的逻辑推理与逻辑论证

合集下载

逻辑学与语言学的关系

逻辑学与语言学的关系

逻辑学与语言学的关系逻辑学与语言学是两个相互关联、相互依赖的学科领域。

逻辑学研究的是推理、论证和思维规律,而语言学研究的是语言的结构、语义和语用等方面。

逻辑学和语言学的交叉点在于它们共同关注语言的运用、语义的表达和推理的规范。

逻辑学与语言学有着密切的联系。

逻辑学研究的是人类思维和推理的规律,而语言是人类思维和推理的载体。

通过语言,人们可以表达自己的观点、进行逻辑推理,并与他人进行沟通和交流。

逻辑学可以帮助语言学解释语言中的逻辑结构,揭示语言表达的思维方式和推理过程。

同时,语言学可以为逻辑学提供实际的语言材料,帮助逻辑学家研究和分析语言中的逻辑规则和误区。

逻辑学对语言学的研究有着重要的指导意义。

逻辑学的基本原理和规则可以帮助语言学家理解和分析语言中的合理性和准确性。

逻辑学的推理规则可以帮助语言学家区分语句的真假、推理的有效性,并且帮助他们识别和纠正语言中的逻辑谬误和矛盾。

逻辑学的概念和方法也为语言学家研究语义和语用提供了理论基础和分析工具。

语言学对逻辑学的发展也起到重要的推动作用。

语言学研究的成果为逻辑学提供了丰富的实证材料和案例,帮助逻辑学家验证和完善逻辑规则和推理模式。

语言学研究还为逻辑学提供了许多有关逻辑结构和语义表达的理论和方法,丰富了逻辑学的研究内容和方法论。

总的来说,逻辑学与语言学的关系是相辅相成、互为补充的。

逻辑学为语言学提供了理论基础和分析工具,帮助语言学家解释和分析语言中的逻辑结构和推理过程;而语言学为逻辑学提供了实证材料和案例,推动了逻辑学的发展和完善。

逻辑学和语言学的交叉研究不仅有助于我们深入理解人类思维和语言的本质,也为我们更好地理解和运用语言提供了重要的理论和方法支持。

逻辑学与语言学是两个相互关联、相互依赖的学科领域。

它们之间的关系不仅体现在理论层面上的相互影响和交流,更体现在实践层面上的相互支持和推动。

逻辑学和语言学的研究不仅有助于我们理解和运用语言,还有助于我们深入认识人类思维和推理的规律。

语言学中的语义学

语言学中的语义学

语言学中的语义学语言是人类沟通的重要工具,通过语言,人们可以表达自己的思想和情感。

然而,语言的意义是如何产生的呢?这就涉及到语言学中的一个重要分支学科——语义学。

语义学是研究语言中词汇、短语和句子的意义的学科。

它关注的是语言符号与所指对象之间的关系,以及语言符号之间的关系。

在语义学中,有几个重要的概念需要我们了解。

首先,我们要了解语义学中的“词义”。

词义是指一个词所表示的意义。

在语义学中,词义可以分为直观词义和词汇词义。

直观词义是指人们对一个词所产生的第一印象,是基于直观感受和经验的。

而词汇词义则是通过研究词语在不同语境中的使用和语义推理来确定的。

其次,我们要了解语义学中的“句义”。

句义是指句子所表达的意义。

句义可以通过研究句子的结构和语义推理来确定。

在语义学中,有一种重要的理论叫做逻辑语义学,它通过逻辑推理来研究句子的意义。

逻辑语义学认为,句子的意义可以通过句子中的逻辑关系来确定。

此外,语义学还研究了一种重要的现象——歧义。

歧义是指一个词或句子有多个意义的情况。

歧义在日常生活中非常常见,我们需要通过语境和语义推理来确定具体的意义。

语义学通过研究歧义的产生和解决来揭示语言意义的复杂性。

除了以上几个概念,语义学还研究了一些其他重要的问题。

例如,语义学关注的一个重要问题是语言的指称问题。

指称是指语言符号与所指对象之间的关系。

语义学通过研究语言符号的指称问题来揭示语言的意义。

此外,语义学还研究了语言的隐含意义。

隐含意义是指在语言表达中没有明确表达出来的意义。

隐含意义是通过语境和语义推理来确定的,它反映了人们在使用语言时的思维方式和文化背景。

总的来说,语义学是研究语言意义的学科,它关注的是语言符号与所指对象之间的关系,以及语言符号之间的关系。

语义学通过研究词义、句义、歧义、指称和隐含意义等问题来揭示语言的意义。

通过深入研究语义学,我们可以更好地理解语言的运作机制,提高我们的语言理解和表达能力。

语言学中的逻辑语义分析与语言理解

语言学中的逻辑语义分析与语言理解

语言学中的逻辑语义分析与语言理解1. 引言语言是人类沟通交流的重要工具,在语言学中,人们一直致力于研究语言的结构和意义,以便更好地理解和使用语言。

逻辑语义分析和语言理解是语言学中的两个重要领域,它们通过分析语言中的逻辑结构和语义信息,帮助我们深入理解语言的含义。

本文将介绍逻辑语义分析和语言理解的基本概念、方法和应用,并重点讨论它们在语义计算、自然语言处理和智能对话系统中的应用。

2. 逻辑语义分析逻辑语义分析是对语言中的逻辑结构进行分析和解释的过程。

它通过抽取和表示语言表达中的逻辑关系和语义信息,帮助我们更好地理解语言的含义。

逻辑语义分析主要包括以下几个方面:2.1 逻辑表达式在逻辑语义分析中,逻辑表达式是一种用逻辑符号和逻辑连接词组成的表达式,用来表示语言中的逻辑关系和语义信息。

常见的逻辑连接词有“与”、“或”、“非”等,它们可以帮助我们表达不同的逻辑关系。

2.2 逻辑结构分析逻辑结构分析是对语言表达的逻辑结构进行分析和解释的过程。

它通过识别和表示语言表达中的逻辑关系,帮助我们理解语言的逻辑含义和语义信息。

逻辑结构分析可以从句子级别到篇章级别进行,它可以帮助我们捕捉到语言表达中的重要逻辑关系和信息。

2.3 逻辑推理逻辑推理是根据已知的逻辑关系和语义信息,推导出新的逻辑结论和语义信息的过程。

逻辑推理可以通过逻辑规则和推理算法进行,它可以帮助我们发现语言表达中的隐含信息和逻辑结构,并推导出新的概念和论断。

3. 语言理解语言理解是通过对语言的分析和解释,理解语言表达中的意义和信息的过程。

它与逻辑语义分析密切相关,但更加注重理解语言的语义和语用信息。

语言理解主要包括以下几个方面:3.1 语义解释语义解释是对语言表达的意义进行解释和理解的过程。

它通过识别和表示语言表达中的语义信息,帮助我们理解语言的意义和信息。

语义解释可以根据上下文和语言规则进行,它可以帮助我们理解语言表达中的词义、句义和篇章义。

3.2 语用分析语用分析是对语言表达的语用信息进行分析和解释的过程。

数理逻辑的推理及形式证明

数理逻辑的推理及形式证明

数理逻辑的推理及形式证明数理逻辑是一种研究命题、谓词、量词等逻辑结构以及它们之间关系和推理规则的数学分支。

它在数学、计算机科学、哲学、语言学等领域中有广泛的应用。

在数理逻辑中,形式证明是一种推理方法,它通过一系列严格的推理规则以及一定的符号规则来证明数学命题的真实性。

接下来,我将详细介绍数理逻辑的推理过程和形式证明的基本原理。

在数理逻辑中,推理是指从一些前提出发,通过应用推理规则得出结论的过程。

推理过程可以分为直接推理和间接推理两种类型。

直接推理是基于一些已知事实和推理规则,通过逻辑关系直接得出结论的方法。

例如,对于命题A蕴含B,如果我们知道A为真,那么根据蕴含的定义,我们可以直接得出B为真的结论。

间接推理是通过反证法或假设推理来得出结论的方法。

反证法是指假设一些命题为假,然后通过推理规则逐步推导,最终导致矛盾的出现。

这时我们可以得出原先假设的命题是真的结论。

假设推理是指我们假设一些命题为真,然后根据这个假设推出其他的结论,如果这些结论与我们的预期相符,那么我们就可以认为原先的命题是真的。

形式证明是数理逻辑中一种严格而形式化的推理过程。

它基于一定的符号规则和推理规则,通过一系列逻辑推理来证明一个命题的真实性。

形式证明的过程可以用一系列推理步骤来表示,每个步骤都遵循推理规则。

在形式证明中,我们使用符号代表命题,通过逐步应用推理规则来推导出要证明的结论。

形式证明的过程中使用的推理规则包括假设引入、假设消除、蕴含引入、蕴含消除、析取引入、析取消除、合取引入、合取消除、否定引入和否定消除等。

这些规则定义了如何从已知命题出发,逐步推导出要证明的目标命题。

形式证明的理论基础是逻辑公理和推理规则的正确性。

逻辑公理是数理逻辑中不需要证明的基本命题,它们被认为是正确的。

推理规则是一些逻辑操作的规则,它们描述了如何根据已知命题推导出新的命题。

形式证明的正确性依赖于逻辑公理和推理规则的正确性,以及证明过程中每一步的合法性。

逻辑推论的名词解释

逻辑推论的名词解释

逻辑推论的名词解释逻辑推论是指基于前提和逻辑规则,通过一系列推理步骤得出合乎逻辑的结论的过程。

它是逻辑学中重要的研究对象,被广泛应用于数学、哲学、语言学等诸多领域。

一、逻辑推论的基本原理逻辑推论依赖于一些基本的原理和规则,其中最基本的原理是“真相传递性”。

这一原理表明,如果前提A正确,推论B从A中得出,那么B也是正确的。

而这一推论过程必须符合逻辑规则,如充分性和必要性、例举等。

二、逻辑推论的种类根据推理过程的不同方式,逻辑推论可分为几种经典的形式,包括:1. 假言推理:在假设前提为真的前提下,推导出必然的结论。

例如,如果A成立,那么B就会发生,A成立,因此B发生。

2. 设构推理:通过构建一个不存在的条件前提,来推导出对应的结论。

例如,如果存在一个小孩是玛丽的儿子,那么这个小孩就是玛丽的儿子。

3. 反证法推理:通过假设结论为假,然后推导出与已知事实或前提矛盾的结论,从而推断出结论必然为真。

例如,假设A为假,由其导出的推断与已知事实产生矛盾,因此结论A为真。

4. 归谬法推理:通过论证一个命题的对立命题与已知事实产生矛盾,从而推断出原命题是成立的。

例如,假设A为假,由其导出的推断与已知事实产生矛盾,因此结论A为真。

三、逻辑推论的实际应用逻辑推论是人类进行思维和决策的基础工具,被广泛应用于各个领域。

下面以数学和语言学为例,探讨逻辑推论在实际应用中的作用。

1. 数学领域:逻辑推论在数学中扮演着重要角色。

数学运算涉及到一系列逻辑判断和推论,如定理的证明,数学公式的推导等。

通过逻辑推论,数学家能够从已知条件出发,推导出新的结论或定理。

这也是数学推理在解决数学难题和发展数学理论中的重要作用。

2. 语言学领域:逻辑推论在语言学中的应用主要涉及自然语言理解和文本分析。

在自然语言处理中,通过逻辑推论可以从文本中推导出潜在的含义、逻辑关系和故事情节,从而实现机器对自然语言的理解。

在文本分析中,逻辑推论也使得研究者能够从一组语句中推导出隐含信息,揭示出文本背后的逻辑结构。

语言学研究中的语义学理论

语言学研究中的语义学理论

语言学研究中的语义学理论语义学是语言学的一个重要分支,研究语言中词汇和句子的意义。

在语义学的研究中,有许多理论被提出和发展,这些理论试图解释和描述语言中的意义。

本文将介绍几个重要的语义学理论,包括逻辑语义学、构式语义学和认知语义学。

逻辑语义学是语义学中最为传统的理论之一,它主要关注语言中的逻辑结构和形式。

逻辑语义学认为,语言的意义可以通过逻辑关系和命题的真值来确定。

例如,逻辑语义学认为,一个句子的真值可以通过判断该句子是否符合逻辑规则来确定。

逻辑语义学的一个重要概念是“推理”,它试图通过推理规则来解释和描述语言中的意义。

与逻辑语义学不同,构式语义学强调语言中的结构和语境对意义的影响。

构式语义学认为,一个句子的意义是由词汇和句法结构共同决定的。

例如,一个动词的意义可能会受到它所搭配的名词的影响。

构式语义学的一个重要概念是“语义角色”,它试图通过描述词汇和句法结构之间的关系来解释和描述语言中的意义。

认知语义学是近年来发展起来的一种语义学理论,它强调人类认知过程对语言意义的影响。

认知语义学认为,语言的意义是通过人类的认知能力来构建和理解的。

例如,认知语义学认为,一个句子的意义可以通过人们对世界的认知和经验来解释和理解。

认知语义学的一个重要概念是“语义场”,它试图通过描述词汇之间的关系和语境对意义的影响来解释和描述语言中的意义。

除了逻辑语义学、构式语义学和认知语义学之外,还有许多其他的语义学理论。

例如,形式语义学试图通过形式化的方法来解释和描述语言中的意义。

语用学关注语言使用中的意义和交际目的。

语料库语义学通过大规模语料库的分析来研究语言的意义。

这些理论都试图从不同的角度来解释和描述语言中的意义。

总的来说,语义学是语言学中一个重要的研究领域,它试图解释和描述语言中的意义。

逻辑语义学、构式语义学和认知语义学是其中的几个重要理论。

每个理论都从不同的角度出发,试图解释和描述语言中的意义。

通过研究这些理论,我们可以更好地理解语言的意义,进而更好地理解和使用语言。

语言学知识点

语言学知识点

语言学知识点语言学是一门研究语言的科学,它涉及到语言的结构、历史、发展、语音、语法、语义等多个方面。

本文将介绍一些重要的语言学知识点,帮助读者更好地理解语言的本质和运作方式。

一、语言的定义与特征语言是人类交流思想和感情的工具,它具有以下几个基本特征:1. 双重系统:语言包含语音和文字两个层面,通过语音传达信息,通过文字记录和传承。

2. 交流功能:语言是一种交流工具,用于表达思想、传递信息、交流感情等。

3. 语法系统:语言具有一定的语法规则和结构,用于组织词汇和句子,使其具有意义和逻辑性。

4. 文化载体:语言与文化密切相关,反映了不同文化背景下的人们的思维方式和价值观念。

二、语音学语音学是研究语音的学科,主要关注语音的产生、传播和感知。

以下是一些语音学的重要概念和知识点:1. 音素:语音学中最小的语音单位,不同语言中的音素数量和种类各不相同。

2. 语音合成:通过计算机技术模拟人类语音产生过程,生成人工语音。

3. 语音识别:通过计算机技术将语音转化为文字的过程,用于语音输入和语音翻译等应用。

三、语法学语法学是研究语言的结构和规则的学科,以下是一些语法学的重要知识点:1. 词类:语言中的词汇可以分为名词、动词、形容词、副词等不同的词类。

2. 句法:句法研究句子的结构和组成方式,包括句子成分、语序、句子类型等。

3. 句子的层次结构:句子可以分为短语、从句等不同的层次结构。

四、语义学语义学是研究语言意义的学科,以下是一些语义学的重要概念和知识点:1. 词汇语义:研究词汇的意义和词义关系,包括同义词、反义词、上下位关系等。

2. 句子语义:研究句子的意义和句义关系,包括逻辑关系、语用关系等。

3. 语义推理:通过语义规则和逻辑关系,推导出句子的隐含意义或推断结果。

五、语用学语用学是研究语言使用情境和交际目的的学科,以下是一些语用学的重要知识点:1. 言语行为:研究言语行为的目的和效果,包括陈述、疑问、命令等不同类型的言语行为。

逻辑学与语言学的关系

逻辑学与语言学的关系

逻辑学与语言学的关系逻辑学和语言学是两个相互关联且相互依赖的学科。

逻辑学是研究思维和推理的规律的学科,而语言学是研究语言的结构和使用的学科。

两者之间的关系可以从不同的角度来理解和解释。

逻辑学与语言学有着密切的联系。

逻辑学是研究推理和论证的学科,而语言则是人们进行推理和论证的主要工具。

语言是思维的表达和交流的媒介,逻辑学研究的推理规律和语言的运用密切相关。

逻辑学可以帮助人们理解语言中的推理结构和论证过程,而语言学则可以为逻辑学提供丰富的语言材料和语言现象来研究和分析。

逻辑学和语言学的结合可以帮助人们更好地理解和运用语言,提高思维和表达的准确性和逻辑性。

逻辑学和语言学相互促进。

逻辑学的推理规律和论证方法可以指导语言的正确使用,使语言更加准确和规范。

逻辑学对于语言的逻辑结构和表达方式有着深刻的影响,它可以帮助人们识别和纠正语言中的逻辑错误和谬误。

语言学研究语言的结构和使用规律,可以为逻辑学提供丰富的语言材料和语言现象来研究和分析。

逻辑学和语言学的相互促进可以使人们更好地理解和运用逻辑规律和语言规律,提高思维和表达的准确性和逻辑性。

逻辑学和语言学在某些方面有着独立的研究内容和方法。

逻辑学主要研究推理和论证的规律,包括命题逻辑、谓词逻辑和模态逻辑等。

而语言学研究语言的结构和使用,包括音韵学、形态学、句法学、语义学和语用学等。

逻辑学和语言学在研究内容和方法上有所不同,但两者之间有着相互借鉴和相互补充的关系。

逻辑学可以为语言学提供推理和论证的规范,帮助人们理解语言中的逻辑结构和表达方式;而语言学可以为逻辑学提供丰富的语言材料和语言现象,帮助人们研究和分析逻辑规律在语言中的运用。

逻辑学与语言学是密切相关且相互依赖的学科。

两者之间既有紧密的联系,又有相互促进和相互补充的关系。

逻辑学和语言学的结合可以帮助人们更好地理解和运用语言,提高思维和表达的准确性和逻辑性。

同时,逻辑学和语言学在某些方面又有独立的研究内容和方法。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

语言学中的逻辑推理与逻辑论证
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!
逻辑学起源于古希腊,是研究人的思维的,即思维的形式结构及规律。

人之所以和其他动物不同就在于人可以思维。

思维是人脑产生的,人脑具有发达的思维功能,这是其他动物所无法企及的。

而人的思维活动则是通过概念、判断和推理等逻辑的形式进行的。

所谓概念,如:“苹果”、“校园”、“欣喜”等;所谓判断,即“苹果好吃”之类的;所谓推理,如“凡是苹果都是树上结的,红富士是一种苹果,所以红富士是树上结的。

”思维的过程就是不断运用概念、判断、推理等思维形式进行活动的过程。

逻辑学就是研究人的思维形式结构及其规律的科学,而推理和论证是形式逻辑的重要组成部分,是人们在科学研究时经常要用到的两种方法,二者既有联系又有区别。

在语言学研究中也是如此,本文拟通过语言学研究的示例对逻辑推理和逻辑论证进行简单的分析说明。

一、逻辑推理推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。

侦探小说作家柯南·道尔笔下的福尔摩斯就有着极高的推理能力,总是能通过一系列复
杂的推理,进行案件的侦破。

逻辑推理可以分为三种:归纳推理、演绎推理、类比推理。

归纳推理在我们的日常生活中经常会运用到,是从多个具体的现象中总结出一个一般的规律,是从个别到一般。

语言研究中的探索性研究就属于归纳,研究者常常并不十分清楚自己到底要找什么,会找到什么,而是通过采用观察、问卷、访谈等方式从样本中收集资料,通过对资料分析,归纳出其中的现象和规律。

比如调查某地区店铺名的命名特征,首先通过实地考察,收集资料,然后对收集到的资料进行分析,最终归纳出本地区店铺命名的特点和规律。

演绎推理是从一个一般的规律到个别的具体现象的推理,是从一般到个别的推理。

在语言研究中,比较典型的代表是生成语法学派。

该学派基于语言是人类普遍的内在机制这一观点,通过形式化语言规律,推导具体的语言的特征,认为有限的语言规律可以演绎出无线的语言内容,其中最常用到的就是演绎推理,有普遍语言机制,推理个别语言特征。

类比推理则是由个别性前提推出个别性结论的一种推理形式。

其方法是当两个对象有一系列相同的属性时,已知其中一个对象还有另一种属性,就可以推出另一个对象也有这种属性。

在语言学研究中,当今非常流行的类型学的观点就属于这种。

所谓
类型学的分析方法,是基于语言同的基础之上的,寻找不同语言之间的对应关系。

比如汉语中有些动词可以做名词,像“这本书的出版”中的“出版”,运用类型学的观点来看,英语中也应该有类似的用法,通过查找发现,英语中的动名词、现在分词就属于这类,是介于动词和名词之间的一种词类。

这其中就运用到了类比推理的方法。

推理是思维形式,同时又是论证方法,推理作为论证方法在证明与反驳中有重要的论证作用。

我们写的论文当提出某个论题(即论点)之后,就必须用大量论据进行论证,而采用论证方法进行论证的过程实际上就是推理的过程。

此外,推理的结论要想真实可靠,必须保证前提为真,推理形式为真,否则推出的结论则真假不定。

二、逻辑论证人们在思维过程中,往往要确定某种想法的真实性,在表达思想的过程中,往往要叫别人相信自己的某个观点,或者对别人的某个观点不同意,力图证明它是错误的,这就需要用“论证”这种形式。

逻辑论证可以分为两种:证明、证伪。

所谓证明,即从正面证实自己观点的正确性。

就是根据已知的真是判断来确定所需要证明的判断的真实性。

证明的客观基础是事物之间存在的因果联系,我们要确定一个判断的真实,就得寻找这个判断为真的根据,反映出事物
之间的因果联系。

证明由论题、论据和论证三部分组成。

论题即需要证明的问题;论据即用来证明论题真实的判断、根据;论证就是证明的方式,即论题与论据之间的逻辑联系,就是我们前面讲到的推理形式。

这种实证性的研究方法被广泛的应用于语言学研究中,尤其是语音研究中来。

在语音研究中,通常是先提出假设,然后设计语音实验,在设计时做好对变量、自变量以及控制变量的定义,最后对实验结果进行分析,验证假设。

这种实证性的研究运用到的方法就是逻辑证明的方法。

所谓证伪,即批驳别人的某个观点,又叫反驳。

通过已知的真是判断来确定某个判断虚假的思维形式,也可以说是用一个证明去推翻另一个证明,是一种特殊的证明。

反驳不是简单地指出对方论题或论据的错误,而是要通过具体的分析、推理,说明为什么是错的。

反驳是明辨是非、探求真理的重要工具,真理的产生不仅需要证明,更要能经受住各种反驳,在学术理论和日常生活中,同不同的思想观点争论过程中,反驳都可以作为一种有力的工具。

语言学作为一门科学,自然会用到这种科学论证的方法。

1957年,乔姆斯基出版了《句法结构》一书,“转换生成语法”至此兴起,他在哲学方面立足理性主义,采用演绎的方法,面向理论,先有初步假设,然后采用
逻辑和数学的方法,根据他制定的模式和规则,推导出各种语言的表达形式。

这种方法基本上是一种科学的证伪模式,即:提出假设→根据假设进行演绎推导,做出预测→对预测进行严格检验以试图否定假设→对比各假设,查看哪项假设通过了检验,表现最佳。

三、逻辑推理与逻辑论证的关系(一)联系逻辑推理和逻辑论证都是思维的形式结构,二者有着密不可分的联系。

我们知道,逻辑论证包括论题、论据和论证方式,其中,论证方式就是一种逻辑推理的过程。

在语言学研究中,上文讲到乔姆斯基生成语法学派的研究方法,我们看到这是一种逻辑论证,其中有一个环节是“根据假设进行演绎推导”,这里的演绎推导即逻辑推理的一种,可见,逻辑论证过程中包含了逻辑推理。

逻辑推理是逻辑论证的一种论证方式。

(二)区别逻辑推理与逻辑论证又是有着区别的。

首先,逻辑论证是先确定观点(即假设),然后才是证明的过程;而推理则正相反,根据推导过程,最后,然后得出结论。

其次,一个逻辑论证的过程可能包括若干个推理,即要证明一个假设,有可能需要多步的推理,最后得出验证结论;而作为一个推理,其只能是单独一个推理过程。

我们都知道,语言总是反映一定内容的,但是语言学作为一门学科,则着重研究语
言规律,而非具体的语言内容。

逻辑学也是这样,它是一门工具性的学科,如同数学一样,是一门基础科学,是学习其他科学的工具。

黑格尔说过,“逻辑学有用与否,取决于它对学习者能够给予多少训练已达到别的目的。

学习逻辑学,在于训练思维,使人得到真正纯粹的思想,因为它是思维的思维。

作为真理的绝对形式,作为纯粹真理的本身,逻辑学绝不单纯是某种有用之物,它的用处,不仅是对于思维的形式练习,而必须另外重新估价。

”逻辑学和其他学科的知识一样,来自于人们的社会实践。

因此我们学习逻辑不能机械地学,必须联系活生生的实在内容,结合自己的研究方向。

学习逻辑固然需要记一些基本的理论概念,但重点是理解和应用,联系社会实践,联系自己的日常生活,并在学习、研究中自觉地学会运用所学的理论知识思考问题。

参考文献:[1]《马克思恩格斯选集》第1 卷[M].人民出版社,1995.[2]庞卓恒.唯物史观与历史科学[M].北京:高等教育出版社,1999.[3]吕嘉.重新理解“社会存在决定社会意识”[J].哲学动态,2001(6).[4]胡斌.历史唯物主义对历史哲学的继承与超越[D].复旦大学,2013.
[5]张建设.马克思主义中国化的哲学基础——实事求是、解放思想、与时俱进之辨[J].学术界,2005(4).
[6]周琳琅.论新时期解放思想、实事求是的现实意义[J].宁波高等专科学校学报,2002(1).
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!。

相关文档
最新文档