互联网对于政府而言是利还是弊

合集下载

浅析我国公民网络监督对政府权力的影响

浅析我国公民网络监督对政府权力的影响

浅析我国公民网络监督对政府权力的影响自二十世纪九十年代以来,我国进入了互联网蓬勃发展的时代,网络对人们生活的影响日益深入,也对我国政府的权力产生着深远影响。

智能手机和移动网络的普及使得我国公民可以更佳便利迅速的了解政治生活和社会生活,同时也促进着我国公民民主和法制意识的加强,公民参政议政的热情相较于以前通讯条件较差的时代有着大幅度的提升。

公民网络监督作为一种新兴的监督手段,对我国公民和政府都产生着极大的影响。

本文主要从正负两个方面浅析公民网络监督对政府权力的影响并提出了小小建议。

首先第一部分分别从网络监督的含义、对象、特点和途径四个方面介绍了网络监督的概念。

第二部分从政府决策、执行、监督三个方面阐释了公民网络监督对政府权力的正面影响。

第三部分从政府公信力和社会稳定两个方面阐释了公民网络监督对政府权力的负面影响。

第四部分由网络监督的主体和客体提出了健全法律法规和提高政府应对能力两个积极措施。

标签:网络监督;政府权力;公民;一、公民网络监督1.公民网络监督的含义公民网络监督,顾名思义就是公民通过互联网对某一件事的了解、关注、研究,并提供信息或介入支持,在公开、公正、公平的条件下使事情得到圆满解决。

随着互联网时代的来临,互联网在政治生活和社会生活中也产生着深刻的影响,在当今时代,网民通过互联网了解国家事务,发表意见和建议,提供信息线索,可以行使民主监督的权力。

“所谓网络监督,是指以广大公民为监督主体,以互联网为披露信息的载体,由此而形成的强大的舆论场。

”12.公民网络监督的特点(1)高效性互联网自诞生以来,高效性一直是其一个重要特点,一条消息可以在几秒内通过互联网传送到世界上任何有网络连接的地方。

伴随着互联网衍生出的网络监督同样具有高效性这一特点。

随着手机和移动网络的普及,相较于以前的计算机时代,网络监督变得更加高效,不论是政治生活还是社会生活方方面面,公民都可以通过网络进行捕捉和了解,以一个更加迅速的方式行使自己的监督权。

互联网的利与弊

互联网的利与弊

互联网的利与弊互联网,作为当今社会不可或缺的一部分,给我们的生活带来了许多便利和改变。

然而,它也带来了一些问题和负面影响。

本文将分析互联网的利与弊,并探讨如何最大限度地发挥其优势,避免其劣势。

互联网给人们的生活带来了很多好处。

首先,它为人们提供了丰富的信息资源。

无论是学术知识、实用技能还是娱乐资讯,人们可以通过互联网轻松地获取。

同时,互联网也为人们提供了一个自由的表达平台,任何人都可以分享自己的看法和经验。

这种开放性和自由性为人们的思想交流和知识传播带来了便利。

其次,互联网为商业和经济的发展提供了巨大的机会。

通过互联网平台,企业可以轻松地与消费者建立联系,推广和销售自己的产品和服务。

同时,互联网还为新兴产业和创业者提供了更多发展的机会,使得创新和创业变得更容易。

再者,互联网为人们的生活提供了更多的便利。

通过互联网,人们可以在线购物、约定交通工具、预订酒店等等,省去了繁琐的步骤,使得生活更加便捷高效。

此外,互联网还为人们提供了在线学习的机会,使得教育资源更加广泛和共享。

然而,互联网也存在着一些问题和负面影响。

首先,信息的真实性和可信度难以保证。

在互联网上,充斥着大量的虚假信息和误导性内容,这给人们带来了困扰和误导。

其次,互联网也引发了一些隐私和安全问题。

随着个人信息泄露和骗取的频发,人们对于网络隐私和安全的担忧也逐渐增加。

此外,长时间使用互联网也容易引发沉迷和孤立感,对人们的身心健康产生不利影响。

面对互联网的利与弊,我们可以采取一些措施来平衡其影响。

首先,加强网络信息的管理和监管,确保信息的真实性和可信度。

政府和相关机构可以加大对虚假信息的打击力度,并加强对媒体和网络平台的监督。

其次,注重网络安全和个人隐私的保护。

用户应该增强网络安全意识,避免过多地分享个人信息,使用安全的密码和防护软件。

同时,网络平台也应该加强对用户隐私的保护和数据安全的防范。

此外,个人应该合理利用互联网资源,避免沉迷于虚拟世界而忽视现实生活。

网络信息安全在政府与公共服务领域的挑战

网络信息安全在政府与公共服务领域的挑战

网络信息安全在政府与公共服务领域的挑战近年来,随着互联网的高速发展与普及,网络信息安全已成为政府与公共服务领域面临的巨大挑战。

政府部门、公共机构及相关服务机构面临着网络攻击、信息泄露、数据丢失等安全威胁。

因此,保障网络信息安全已经成为当务之急。

本文将探讨网络信息安全在政府与公共服务领域的挑战,并提出相应的应对措施。

一、网络攻击的威胁网络攻击是网络信息安全领域最主要的威胁之一。

政府系统、公共服务机构及相关服务平台都面临着黑客攻击、计算机病毒、恶意软件等多种网络攻击手段。

这些攻击目的各异,可能是为了获取敏感信息、破坏网络基础设施,甚至是实施网络窃密。

网络攻击的威胁日益严峻,对政府与公共服务的正常运行产生了巨大影响。

二、信息泄露与数据丢失政府与公共服务机构所拥有的海量信息,包括个人身份信息、财务数据、国家秘密等,都是黑客和犯罪分子的潜在目标。

信息泄露和数据丢失不仅导致个人隐私权受到侵害,还可能导致国家安全和社会稳定的风险。

因此,政府和公共服务机构必须采取有效的措施保护公民隐私与国家秘密,避免信息泄露和数据丢失带来的不良后果。

三、社交媒体的利与弊随着社交媒体的蓬勃发展,政府和公共服务机构也大规模地企图利用这一平台进行信息传播和公众参与。

然而,社交媒体也带来了巨大的网络安全风险。

虚假信息、网络谣言和网络暴力等问题在社交媒体上泛滥,严重影响了政府和公共服务机构的形象和信任度。

社交媒体的利与弊需要得到平衡,政府和公共服务机构应该加强监管和管理,规范员工在社交媒体上的行为,确保传播的信息可靠可信。

四、弱密码与身份验证在政府与公共服务领域中,弱密码和不安全的身份验证方式是网络攻击的薄弱环节。

大量用户使用弱密码和简单的身份验证方式容易被黑客和犯罪分子攻击。

政府和公共服务机构应该引导用户使用复杂密码,并采用多重身份验证措施,以加强网络安全防护。

此外,加强对员工的网络安全意识教育,提高其密码管理和身份验证的意识,也是解决问题的重要一环。

互联网对于政府而言是利还是弊?

互联网对于政府而言是利还是弊?

政策执行效率提升
通过互联网平台,政府可以更高效地 传达政策指令,减少中间环节,提高 政策执行效率。
02
互联网对政府服务的影响
在线服务与电子政务
在线服务普及
互联网使得政府服务更加便捷, 民众可以通过网络办理各类事务
,如在线缴税、申请许可等。
电子政务发展
电子政务是政府利用互联网技术, 实现政务流程的电子化、网络化, 提高政府工作效率和公共服务水平 。
03
互联网对政府监管的影响
网络监管与信息安全
网络监管的重要性
01
随着互联网的普及,网络监管成为政府维护社会稳定和公共安
全的重要手段。
信息安全挑战
02
互联网的发展也带来了信息安全问题,政府需要加强网络安全
监管,保护国家机密和公民个人隐私。
法律法规建设
03
政府需要制定和完善相关法律法规,规范网络行为,打击网络
准的信息推送等。
跨部门协作与信息共享
跨部门协作加强
互联网有助于打破部门之间的信息壁垒,加强跨部门协作,提高 政府整体运作效率。
信息共享与协同办公
通过云计算、大数据等技术,政府可以实现信息共享和协同办公, 提高决策效率和响应速度。
促进政府内部改革
互联网的应用可以推动政府内部改革,如组织结构优化、管理方式 创新等,以适应互联网时代的发展需求。
社交媒体与舆论引导
社交媒体成为舆论引导的重要手段
政府通过社交媒体平台发布信息、回应关切,及时掌握舆情动态,引导公众舆 论。
社交媒体对政府形象的双刃剑效应
社交媒体既可能成为政府形象传播的有力工具,也可能因为信息失真、误解等 原因对政府形象造成负面影响。
危机管理与应对能力

试论网络舆情对政府公信力及政府决策的影响

试论网络舆情对政府公信力及政府决策的影响

理论研究-113-试论网络舆情对政府公信力及政府决策的影响赵文婷(210023 南京师范大学公共管理学院 江苏 南京)摘 要:近年来,网络舆情逐渐成为学术界研究的热点问题。

网络舆情的飞速发展,给政府的治理带来了一系列的挑战。

本文将从网络舆情对政府公信力的影响、网络舆情对政府决策的影响两个方面来着重讨论网络舆情对政府产生的影响,以及如何实现网络舆情与政府之间的良性互动。

关键词:网络舆情;政府公信力;政府决策当前,中国正处于由传统社会向现代社会转型的过程当中,网络舆情对于转型时期中国政府的影响也日益凸显,这种影响是多角度、多方面的,其中,网络舆情对于政府公信力与政府决策的影响尤为显著。

一、网络舆情基本情况概述(一)网络舆情的概念在把握网络舆情的概念之前,首先要了解什么是舆情。

王来华将舆情定义为民众针对党和政府的社会政治态度,包含来自民众的赞扬、认同、批评和帮助等政治指向性的情绪、认知和行为倾向。

刘毅认为舆情“是个人以及各种社会群体构成的公众,在一定的历史阶段和社会空间内,对自己关心或与自身利益紧密相关的各种公共事务所持有的多种情绪、意愿、态度和意见交错的综合。

”网络舆情是舆情的一个组成部分和主要表现形式。

刘毅认为网络舆情“通过互联网表达和传播的各种不同情绪、态度和意见交错的总和。

”曾润喜认为,网络舆情是“由于各种事件的刺激而产生的、通过互联网传播的、人们对于该事件的所有认知、态度、情感和行为倾向的集合。

”不同的学者关于网络舆情有不同的认知,但一个基本的共同认知是:网络舆情是社情民意在互联网上的一种特殊的直接反映。

简单来讲,网络舆情就是以互联网为渠道,表达、传播具有主观倾向性的情感、态度、意见、观点等,并具有一定的、广泛的后续影响力。

(二)网络舆情的特点网络舆情亦源于现实,只不过,人们将表达和传播舆情的场所或者渠道拓展到了互联网上。

刘毅将网络舆情的特点概括为自由性与可控性、交互性与即时性、隐匿性与外显性、情绪化与非理性、丰富性与多元性、个性化与群体极化性这六个方面。

互联网政务服务的优缺点分析

互联网政务服务的优缺点分析

互联网政务服务的优缺点分析一、引言随着互联网技术的不断进步和发展,越来越多的政务服务开始借助互联网平台进行在线化和数字化,这种趋势被称为互联网政务服务。

互联网政务服务可以方便公民的生活和工作,也可以提高政府部门的效率和服务水平。

但是,它也具有一些明显的缺点和挑战。

本文将对互联网政务服务的优缺点进行分析。

二、优点分析1.方便快捷互联网政务服务使得公民可以在不同的时间和地点进行信用查询、政策查询、证照办理、在线咨询等服务。

不需要到政府部门办理业务,大大减少了公民的时间和精力成本。

政府部门也可以通过互联网平台随时随地为公民提供服务,提高政务服务的效率和便捷性。

2.透明公开通过互联网政务服务,公民可以随时查询政府的各类信息和政策,了解政府工作的进展和成果。

政府工作的透明度也得到了提高,为公众的监督和参与提供了更多机会和渠道。

3.降低成本相比传统的政务服务方式,互联网政务服务不需要消耗大量的人力、物力和财力,可以省去政府的繁琐手续和服务费用,降低政府的成本负担。

公民也可以避免因为信用查询、证照办理等事项所造成的不必要的费用支出。

4.提高服务质量通过互联网政务服务,政府部门可以实现信息共享和协同工作,提高工作效率和服务质量,避免政策和业务的重复和冲突。

公民可以通过在线咨询等方式及时得到政府的解答和指导,得到更高质量的服务。

三、缺点分析1.技术门槛高由于互联网政务服务需要涉及到复杂的信息技术系统和安全保护措施,因此需要专业的技术人员进行开发和维护。

政府部门需要投入人力和财力培训和引进高素质的技术人才。

2.隐私保护难度大在互联网政务服务过程中,政府部门需要收集和处理大量的公民个人信息,如何保证这些信息的安全性和保密性是一个较为困难的问题。

政府部门需要加强信息技术安全保护和制定完善的个人信息保护法规。

3.数字鸿沟问题由于部分公民的上网意识和数字素养较低,他们可能无法完全掌握互联网政务服务的使用和操作方法,难以享受到便民和高效的服务。

互联网对公共服务和政府治理的影响

互联网对公共服务和政府治理的影响

互联网对公共服务和政府治理的影响随着互联网的快速发展和普及,它对公共服务和政府治理产生了深远的影响。

互联网的出现使得公共服务更加高效便捷,政府治理也得到了全新的方式和手段。

本文将从公共服务和政府治理两个方面来探讨互联网的影响。

一、互联网对公共服务的影响1. 提供便捷的公共服务互联网的普及使得公共服务更加便捷。

传统的公共服务往往需要人们亲自前往相关部门办理,耗费时间和精力。

而互联网的出现,使得公共服务可以在线上进行,人们可以通过网络完成各种事务,如办理证件、缴纳费用、查询信息等。

这大大提高了公共服务的效率和便利性,节省了人们的时间和精力。

2. 加强公共服务的透明度和公正性互联网的普及使得公共服务更加透明和公正。

通过互联网,政府可以将公共服务的信息公开,让人们了解到相关政策、流程和标准。

同时,互联网也提供了监督和评价的平台,人们可以通过网络对公共服务进行评价和投诉,促使政府提供更好的服务。

这种透明和公正的机制,有效地提高了公共服务的质量和效果。

3. 促进公共服务的创新和优化互联网的发展促进了公共服务的创新和优化。

通过互联网,政府可以更好地了解人们的需求和意见,及时调整和改进公共服务。

同时,互联网也为公共服务的创新提供了平台,政府可以通过互联网技术和应用,开展更多的在线服务,提供更多的便利和选择。

这种创新和优化,使得公共服务更加贴近人民的需求,更加高效和便捷。

二、互联网对政府治理的影响1. 提高政府的信息化水平互联网的普及提高了政府的信息化水平。

政府可以通过互联网获取更多的信息,了解社会民意和民众需求。

同时,政府也可以通过互联网发布政策和信息,与民众进行更加及时和有效的沟通。

这种信息化的方式,使得政府能够更好地了解社会状况和民众需求,更好地制定政策和决策。

2. 加强政府的公开透明互联网的普及加强了政府的公开透明。

政府可以通过互联网将政府工作的过程和结果公开,让民众了解政府的工作和决策。

同时,互联网也提供了监督和评价的平台,民众可以通过网络对政府的工作进行监督和评价。

互联网对国家的影响

互联网对国家的影响

互联网对国家的影响随着信息技术的快速发展,互联网已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。

它不仅改变了人们的生活方式,还对国家产生了深远的影响。

本文将探讨互联网对国家的影响,从经济、政治和社会等多个方面进行分析。

一、经济影响互联网的普及和发展,极大地促进了国家经济的繁荣。

首先,互联网推动了电子商务的兴起,人们可以通过网络购物,打造了一个全新的商品交易渠道,促进了商品流通和经济发展。

其次,互联网为国家带来了全球化的机遇,促进了国际贸易的拓展,使得国家能更好地融入全球经济体系。

此外,互联网还带来了创新经济的浪潮,各种互联网科技公司不断涌现,促进了国家科技创新和经济增长。

二、政治影响互联网对国家政治体制的影响也不容忽视。

首先,互联网为人们提供了丰富的信息资源,使得政府的权力更加透明。

公众能够更容易地了解政府的政策、决策和行为,监督政府的工作。

其次,互联网提供了公众参与政治讨论的平台,人们可以通过社交媒体、论坛等途径表达意见,参与到政治决策中。

另外,互联网的传播速度快、范围广,政府可以通过互联网更好地传递信息、宣传政策,加强与公民的互动。

三、社会影响互联网对国家社会结构和人们的生活方式产生了深刻的影响。

首先,互联网提供了便捷的社交平台,改变了人们的社交方式。

人们可以通过社交网络与远在他乡的亲友保持联系,拓宽了人际关系。

其次,互联网改变了人们的学习方式,人们可以通过在线教育平台获取知识,提高自己的素质。

另外,互联网的娱乐功能丰富,人们可以通过网络游戏、在线视频等方式消遣娱乐,改变了传统娱乐方式。

总结起来,互联网对国家的影响是多方面的。

经济上,互联网推动了电子商务的兴起,带动了经济的繁荣;政治上,互联网信息的透明性增强了政府的问责和民众的参与度;社会上,互联网改变了人们的社交和学习方式,提高了人们的生活水平。

然而,我们也要看到互联网带来的一些负面影响,如隐私泄露、信息泛滥等。

因此,国家应该加强对互联网的监管和引导,利用好互联网的优势,解决互联网的问题,实现互联网对国家的持续健康发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(2)促进民主监督
在传统公共管理体制下,政治家追求选票最大化与官僚追求预算最大化,衍生了权力的最大化,权力的滥用导致对民主的践 踏以及对公平与效率原则的漠视。对权力的规制与制衡成为人民追求的目标。互联网弱化了政府官僚集团集权机构的社会控制 能力。现代信息技术的发展,打破了知识和信息被传统的官僚机构所垄断的局面带来知识和信息的社会化。作为财富和知识主 体的社会、市场、公众的权利得到了不断的强化,传统的官僚集团伴随着网络化的发展必将成为明日黄花。
(二)互联网的特征
3. 多功能的互动平台 互联网就是能够相互交流,相互沟通,相互参与的互动
平台。互联网迄今为止的发展,完全证明了网络的传媒特 性。一方面,作为一种狭义的小范围的、私人之间的传媒, 互联网是私人之间通信的极好工具。在互联网中,电子邮 件始终是使用最为广泛也最受重视的一项功能。由于电子 邮件的出现,人与人的交流更加方便,更加普遍了。
(5).·社区化:在社会化媒体中,人们可以很快地形成一个社区, 并以摄影、政治话题或者电视剧等共同感兴趣的内容为话题,进行充 分的交流;
(6.)连通性:大部分的社会化媒体都具有强大的连通性,通过链 接,将多种媒体融合到一起。
中国大陆各学历人群互联网普及率 结论:互联网的普及率与公民的学历成正比例关系
2010-2011微博用户及使用率
结论:尽管微博使用占有率不是很高, 但其迅猛的增长率,不得不引起我们 的重视。
1.推进民主制度的发展
(1)促进民主决策
公共选择理论分析了民主制度下公共产品的决策过程。得出决策通过投票进行的公共部门要想实现民主必须解决好 两个问题,其一,偏好显示,也即公众意愿的了解;其二,偏好的加总。美国经济学家阿罗·肯尼思作过研究表明,满 足一切民主制度的要求而又不会出现投票悖论的决策机制是不存在的。根据投票理论,选民在偏好显示中存在问题的 一个非常重要的原因是:一些选民之所以缺乏参与行政决策的动力与能力主要是因为管理者对信息的垄断,或者说政 府与社会组织之间的信息不对称,社会组织和公民在信息享用上不同程度地受控于政府。从而在自身决策领域中就要 接受较多的外部力量作用的影响,自主性的发挥受到限制。在互联网时代,网络技术、信息技术的运用,使得政府的 信息垄断被打破,公民之间、公民与政府之间的信息占有、支配和使用方面的差异将日趋缩小,使得信息传递不受时 空阻碍乃至政治控制,使人们在感知与介入世界方面获得了前所未有的、痛快淋漓的感觉,提高了人民参与决策的兴 趣,加之网络交流的直接性,为公民参与决策提供了条件,借助于网络公民可以对行政决策的事项、方案选择等充分 发表意见和想法,成为行政决策真实可靠的信息源。实际上,一些发达国家的公民已经开始通过电脑参与和自己切身 利益直接相关的决策。
2011年底中国大陆网民职业结构
2011年底中国大陆网民收入结构
结论:互联网的普及率与公民的职业和收入密切相关
中国网站数量变化情况
中国网页规模变化情况
2010.10-2011.12中国大陆网民城乡结构
结论:1.网站数量和网页规模蓬勃发展; 2.网民城乡结构极不合理,出现 信息知识鸿沟。
2010-2011各类网络应用使用率
1.信息的负面“膨 胀”
公民网络参政的主要形式有:通过网络直接向政府表达自己的利益要求;通过网络参与重大事项的讨论;通过网络表达一定的政治 情感;通过网络监督政府机关的运行等。但人们对网络参政的性质有不同的看法。有的强调,网络参政是兴趣爱好相投或意识形态趋 向一致的人们痛快淋漓地自由表达政治主张的平台。有的学者则更强调另外一个方面。他们认为,互联网使人们的政治斗争和政治参 与从可见的街头斗争转向难以控制的虚拟政治动员。网络中的虚拟组织是社会中的具有强烈互动关系的隐性组织,可以形成一股不可 忽视的力量。这些虚拟组织对于地域性政府的影响是巨大的,而且它们的作用可能是全球性的。网络无论是在传播的速度、规模、影 响的地域范围还是媒体的表现形式等诸多方面都远远超出了以往的大众传播媒体。许多源于民众的自发性抗议很快就会自发形成有组 织的集体行动。这种抗议即使是在对媒体和舆论予以高度控制的国家和地区,也会由于互联网的存在而迅速地得到传播,从而干预具 体的社会、商业以及政治等事件的决策和进程。
网页的另一个优点是读者面广。既然不必花钱,谁都 喜欢多看一些东西,因此,好的网页肯定比好的书报传播 面广得多。一个好的网页通常每天都有几万、甚至几十万 人次光顾。其影响也就可想而知了。 由于网页使用的是超文本文件格式,可以通过链接的方式 指向互联网上所有与该网页相关的内容。不管是进行理论 研究,还是读新闻,都可以很方便地找到相关的资料。并 且,这些材料好像不是别人写好了强加于你,而是由你 “参与”其中,自己“找”出来的。
2.优化政府组织结构
在互联网条件下,金字塔型的权力结构被扁平型的权力结构所取代。约翰·奈斯比特说,计算机、网络将摧毁政治领域的金 字塔,原来之所以建立一种等级森严的金字塔管理模式是因为我们那时需要了解下属及其工作情况,如今在计算机的帮助下我 们用平等联系的方式就可以重新设计我们的组织结构,计算机技术和信息交流技术的发展,政府内部的信息传递方式就由阶梯 型变成水平型,与之相适应,原来那种宝塔式的中央集权也就失去了它生存的环境。
近年来,从深圳海事局党组书记林嘉祥在酒店借酒撒疯,被网友“搜索”出身份遭免官,到上海“钓鱼执法”事件中上海闵行区交 通执法大队被判违法;从云南省晋宁县看守所的“躲猫猫”而死还原为狱霸行凶杀人,到湖北省巴东县的“邓玉娇案”由“故意杀人” 改为“防卫过当”;从杭州“富家子飙车撞人案”到“我爸是李刚”事件等等,所有这些案例,无不彰显出网络监督力量的强大在互 联网时代,一切违法行为和腐败现象都可能暴露在网民面前并诉诸公众,真可谓天网恢恢 这是以往任何时代都无法想象的,也是任何 其他监督形式不可比拟的。
(2).公开:大部分的社会化媒体都可以免费参与其中,他们鼓 励人们评论、反馈和分享信息。参与和利用社会化媒体中的内容几乎 没有任何的障碍;
(3).交流:传统的媒体采取的是“播出”的形式,内容由媒体向 用户传播,单向流动。而社会化媒体的优势在于,内容在媒体和用户 之间双向传播,这就形成了一种交流;
(4).对话:传统媒体以“播出”的形式,将内容单向传递给受众 。而社会化媒体则多被认为具有双向对话的特质;
托夫勒指出: 各个高技术国家的政府所面临的一种潜在的可怕威胁来自于国民分裂成信息富有和信息贫困者两部分, 下 层阶级与主流社会之间的鸿沟实际是随着新的传媒系统的普及而扩大了。À网络技术的发展在国家内部是不均衡的。它把人群 迅速分化为技术精英和普通大众。这两种人在获取和支配信息方面的能力是完全不平等的, 人数不多的前者获得了信息霸权。 一方面, 计算机的日益普及掩盖了一个事实, 即真正懂得计算机运作原理, 能够
另一方面,作为一种广义的、宽泛的、公开的、对大 多数人有效的传媒,互联网通过大量的、每天至少有几千 人乃至几十万人访问的网站,实现了真正的大众传媒的作 用。互联网可以比任何一种方式都更快、更经济、更直观、 更有效地把一个思想或信息传播开来。
(三)互联网与社会化媒体的关系
互联网为社会化媒体的产生和发展提 供了平台,是社会化媒体发展的技术基础。 正是由于互联网的扩展延伸,才使社会化 媒体潮水般者则从信息的“贫富”分化出发,得出了“信息技术精英”统治的结论。他们认为,数字鸿沟会造成政治参与 的不平等。信息富有者掌握和控制大量的信息,可以有效地参与和影响政治, 信息穷人则会被排斥在主流社会之外,处于政治 的边缘。正如美国著名学者霍罗威茨所指出的: “国民中的一小部分尖端人物有能力掌握新的信息系统,从而成为民主社会的 权势集团,而对新技术仍然感到神秘的其他所有阶层的人,则降为电子计算机文化中的庶民。硬件和软件的分配不均会给民主 社会造成特殊问题。”
. 中之一 (声明:为方便起见,
下文说的互联网的影响,一 般包括社会化媒体)
(二)互联网 的特征
1.网络就是传媒 互联网的最大成功不在于技术层面,而在于对人的影
响。电子邮件对于电脑科学来说也许不是什么重要的进展, 然而对于人们的交流来说则是一种全新的方法。互联网的 持续发展对我们所有的人都是一个技术上的挑战,可是我 们永远不能忘记我们来自哪里,不能忘记我们给更大的电 脑群体带来的巨大变化,也不能忘记我们为将来的变化所 拥有的潜力。 2.网页就是出版物
互联网为人们提供了相互交流、相互沟通、相互参与的互动平台。它不仅改变了人类获取信息的方式,也改变了传递和发布信息的 方式,它强调大众的参与和人与人之间的互动,改变了受众的概念和关于受众的理论。互联网迅猛发展为民主参与提供了先进的技术 手段,开辟了民主参与的新渠道。微博、博客、网络社区、网络论坛等民主平台,使得每个网民面前都有一个话筒,都有“即时话语 权”,每个有能力上网的人,都可以通过互联网获取信息,发表言论,对一些社会事件 公众关注的社会热点难点问题及时予以点评、 点论、点批。网络不仅仅是人民群众自由表达言论的重要平台,也成为民众参与社会事务讨论社会事务的重要渠道,是政府与民众沟 通不可缺少的通道。此外,网络具有不受时空限制、传播成本低廉、传输速度快捷等特点,无论身在何地,只要能够上网,就能发表 言论,探讨问题,从而激发了公众参与社会事务的兴趣,提高了公众参与政府管理的能力。
网页的成本非常便宜。在纸张非常紧张、非常昂贵的 情况下,网页的优点就格外明显。因为,与印刷出版物不 同,网页只是一种电子出版物,建立网页并不需要纸张。 而且,当电影工作者、戏剧工作者、甚至也包括作家/们在 感叹自己的工作是“一门遗憾的艺术”的同时,网页的优 点也显示了出来。因为,网页是可以随时修改、随时“再 来一次”的。
1.社会化媒体定义
社会化媒体(social media)是一种给与用户极大 参与空间的新型在线媒体,博客、维基、播客、 论坛、社交网络、内容社区是具体的实例。
2.社会化媒体特征
社会化媒体是一种给与用户极大参与空间的新型在线媒体,它具有 以下的特征:
(1).参与:社会化媒体可以激发感兴趣的人主动地贡献和反馈 ,它模糊了媒体和受众之间的界限;
相关文档
最新文档