中国服务业出口增加值分析——基于全球价值链视角
中国外贸增速变化的行业差异性—基于全球价值链参与度视角
中国外贸增速变化的行业差异性—基于全球价值链参与度视角作者：戴翔徐柳来源：《国际商务研究》 2017年第6期摘要：当前，中国出口贸易增速虽然在整体层面上出现大幅下滑，但从行业层面看却表现出巨大的差异性。
通过特征事实的考察和初步的相关性分析可以发现，行业层面出口增速变化表现出的差异性与全球价值链分工参与程度的差异性有关。
因此在全球经济进入深度调整期，尤其是全球价值链分工边际深化难度逐步加大的背景下，以及中国经济发展进入“新常态”，尤其是步入传统比较优势逐步丧失的新阶段后，中国需要依托技术进步等构筑新型比较优势，夯实进一步融入乃至扎根全球价值链的基础；另一方面，应抓住和充分利用“一带一路”倡议提供的机遇，尽快构建起中国自身的全球价值链。
这不仅是实现中国出口贸易“稳增长”的战略举措，也是实现出口贸易转型升级和发展更高水平开放型经济的关键所在。
关键词：增速变化；行业差异性；全球价值链参与度；稳增长一、问题提出中共十八届五中全会指出，要努力提升外贸竞争力，实现高水平对外开放。
然而，近年来中国外贸增速却深陷“低迷泥沼”，突出表现为2012～2016年连续5年未达到既定增长目标，并跌破过去长达约20年的两位数高速增长，尤其是2015年和2016年出现了同比下降至7%和-0.9%。
这种变化引起了理论和实务部门的极大担忧，因为在外贸是驱动经济增长的一支重要力量的共识下，中国外贸增速下降乃至出现负增长，意味着外贸对经济发展的作用和贡献将随之下降。
凶此，如何厘清贸易增长的决定因素，科学揭示当前中国外贸增速变化的原因，明晰外贸增速变化在整体、行业和区域等层面的差异性，据此探寻促进外贸平稳健康发展的有效对策，是当前理论和实务部门面临的极具战略性的课题。
本文力图从行业差异性角度对中国外贸增速变化做出初步探讨，进而在行业层面为中国外贸“稳增长”探寻可能的对策举措。
已有研究文献已经发现，包括行业在内的不同类型的贸易往往具有不同特点，因而在增长模式、路径和速度等方面均存在较大差异性( Levchenko et al，2009；Engel and Wang，2011)。
中国服务业在全球价值链中的地位分析
中国服务业在全球价值链中的地位分析摘要：服务业的全球碎片化日益明显，生产过程中服务的投入已成为全球价值链中重要的组成部分。
本文运用OECD-WTO增值贸易数据库评估中国服务业在价值链中的地位，得到以下基本结论：1、服务在制造品生产过程中越来越重要。
尤其是电子与光学设备，全球碎片化的发展速度较快。
2、服务的国际碎片化与制造业相比是不显著的。
3、在中国制造业及服务业的国外服务增值中，欧盟已经超越东亚和北美，向中国出口的服务增值比例越来越大。
4、批发和零售贸易及住宿餐饮业和建筑服务业的直接增值出口的大幅上升表明这些服务业可贸易性提高，在国际碎片化生产中越来越重要。
关键词：服务业增值贸易全球价值链The Status of China's Service Industry in the Global Value ChainsAbstract: The global fragmentation of services has become increasingly apparent, and services input in the product process has become an important component in the global value chains. This paper uses the OECD-WTO Tiva to estimate the position of China's service industry in the value chain. The analysis is conducted from the following aspects: 1. Services is increasingly important in the product process of manufactured goods, especially in the Electrical and optical equipment, and which fragmentation has a rapid development. 2. The international fragmentation of services is less pronounced as compared to goods. 3. In the foreign value added of manufacturing and services, the EU exports the most services value-added to China.4. The faster growth of direct value added trade in wholesale and retail trade, hotels and restaurants and construction suggests the improved tradability of these services and their augmented importance in internationally fragmented production.Key Words: Services, Trade in Value-added trade, Global Value Chains一、问题的提出服务贸易是在新技术革命和新兴产业升级基础上发展起来的。
全球价值链视角下中国服务业动态演进特征分析——基于TiVA数据库的新兴市场国家比较
文章著录格式：王敏，吴映梅，胡平平 . 全球价值链视角下中国服务业动态演进特征分析—基于 TiVA 数据库的
新兴市场国家比较 [J]. 商业经济研究，2020（11）：182-185
引言
国内外关于 GVC 背景下服务业发展的研究，大致分 为四个方面：一是借助案例研究法，剖析服务业对制造业 的影响及二者在 GVC 中协同发展关系，如王如忠（2018）； 二是利用传统贸易统计、竞争力指标数据衡量各国服务业 国际分工地位，如姚战琪（2019）根据《中国国际收支平 衡表》统计数据，以服务贸易限制度指数、服务业 FDI 限 制指数对比分析中国服务业真实开放度，发现中国服务 业总体限制度低，服务业 FDI 限制指数大，真实开放度 低；三是采用主流分解方法进行测度，如王直（2015）对 Koopman 的 KWWP 分解法进行了扩展，进一步提出国家 / 部门、双边、双边 / 部门等多个层面的总贸易流量核算法， 建立从官方贸易总值统计转向贸易增加值核算的一套核算 法则；四是利用附加值贸易（TiVA）数据核算 GVC 中各 国（或地区）附加值贸易水平。TiVA 数据库是研究各国（或 地区）在参与全球生产网络过程中创造的实际价值的最佳 基础数据库，在研究和分析中使用其能更好地描述和刻画 GVC 下分工地位和贸易收益占比。如熊琦（2016）依据 KPWW 分解方法构建全球范围内投入产出表核算 TiVA 框 架，测算出口产品中的国内价值含向关 联度和最终需求贡献率两个指标体系，从上游依赖和最终 需求依赖两个层面衡量国家间在 GVC 分工中的依赖关系。
服务业演进，相较于其他新兴市场国家而言具有一定发展优势。同时，以中间产品为主的服务贸易不仅对服务业
发展具有促进作用，对产业结构调整也具有重大影响。
关键词：GVC；参与度；前向关联度；后向关联度；产业演进；服务业
中国的外贸发展与全球价值链
中国的外贸发展与全球价值链中国作为世界上最大的制造业出口国之一，其外贸发展在过去几十年中取得了巨大的成就。
中国外贸不仅促进了国内经济的发展，也成为推动全球价值链重构和国际经济格局变革的重要力量。
本文将分析中国外贸发展与全球价值链的关系，并探讨其对中国及全球经济的影响。
一、中国的外贸发展现状随着改革开放政策的实施，中国的外贸发展经历了快速增长的阶段。
从改革开放初期的简单加工贸易到如今的高技术产品和服务贸易，中国的外贸结构逐步升级。
中国逐渐从低端产品的生产和出口国转变为中高端产品和服务的制造和贸易大国。
二、全球价值链与中国外贸全球价值链是指商品或服务在生产过程中跨越国家边界，分工和合作形成的全球化生产网络。
中国作为全球化生产网络中的重要一环，参与了全球价值链的各个环节。
从原材料采购、加工制造到产品销售和售后服务，中国的企业在全球价值链中发挥着重要作用。
三、中国外贸在全球价值链中的地位1. 供应链集成中国在全球价值链中扮演着供应链集成的角色。
中国的制造业和贸易企业为全球跨国公司提供商品和服务，参与到全球值链中。
中国的产品出口保持了高度竞争力，并且在市场供应链整合方面发挥了重要作用。
2. 产业链跃迁中国外贸发展的一个核心特征是产业链的跃迁。
随着高技术产品和服务贸易的发展，中国的企业从原来的加工制造环节逐渐向创新设计、研发和品牌建设等环节迈进。
中国企业开始在全球价值链中承担更高附加值的任务，提升了产业链的水平和价值。
3. 贸易伙伴多样化中国积极开展多边和双边贸易，与各国建立了广泛的贸易合作关系。
中国不仅是发展中国家的重要贸易伙伴，也与发达国家保持了稳定的经贸往来。
这样的多样化贸易伙伴关系使中国外贸在全球价值链中具备更大的弹性和韧性。
四、中国外贸发展对中国经济的影响1. 促进了国内产业升级中国外贸发展的不断升级对国内产业升级起到了重要推动作用。
外贸的发展带动了国内企业进行技术创新、质量改进和品牌建设，提高了中国商品和服务的附加值，从而提升了国内产业的竞争力和市场份额。
中国贸易附加值地位研究——基于全球价值链视角中期报告
中国贸易附加值地位研究——基于全球价值链视角
中期报告
本报告旨在基于全球价值链视角研究中国贸易附加值地位。
具体研究内容如下：
一、全球价值链理论梳理
全球价值链是指全球产业分工体系中，各个产业环节所参与的附加值过程。
全球价值链理论提供了一个新的视角来看待国际贸易以及各国经济发展模式。
二、全球价值链对中国贸易的影响
全球价值链将世界各国的经济发展联系在一起，尤其是中国作为世界最大的制造业基地和出口大国，其在全球价值链中的地位尤为重要。
该报告将分析中国在全球价值链中的地位，并研究全球价值链对中国贸易的影响。
三、中国贸易附加值结构分析
该报告将通过对中国贸易附加值结构的分析，揭示中国在全球价值链中的地位以及中国在与其他国家间贸易中的竞争优势和劣势。
四、中国贸易附加值地位的未来发展趋势预测
本报告将对中国贸易附加值地位的未来发展趋势进行预测，并提出相关政策建议，以促进中国贸易附加值的提升。
五、总结与展望
该报告将总结上述研究内容，并对中国未来贸易附加值地位的发展进行展望。
中国服务业在全球价值链中的地位分析
－
二 、 文 献 回顾
关 于 利 用 投 入 产 出 表 构 建 附 加 值 贸 易 测 算 方 法 ，Ｋｏｏｐｍａｎ等 （２０ｌ０，２０１４）提 出 了 ＨＩＹ（２００１）方 法 的 诸 多 不 足 ，并 构 建 了 ＫＰＷＷ 的 计 算 方 法 。Ｆａｌｌｙ （２０ｌ２）和 Ａｎｔｒｄｓ等 （２０ｌ２）分 别 提 出 了 测 算 全 球 价 值 链 中每 个 产业 的 长 度 和 产 业 所 处 的 价 值 链 位 置 的 计 算 方 法 和 指 标 。Ｔｉｍｍｅｒ等 （２０ｌ３）提 出 了衡 量 一 国全 球 价 值 链 收 益 的 指 标 实 际 全 球 价 值 链 收 入 （Ｒｅａｌ Ｇｌｏｂａｌ Ｖａｌｕｅ Ｃｈａｉｎ Ｉｎｃｏｍｅ）和 全 球 价 值 链 的 显 性 比 较 优 势 指 数 （ＲＣＡ—ＧＶＣ）。 Ｋｕｂｏｎｉｗａ（２０１４）介 绍 了 贸 易 附 加 值 （ＴｉＶＡ）模 型 ，利 用 非 竞 争 性 区 域 投 入 产 出模 型 ，对 中 国 和 欧 盟 、美 国 的 附 加 值 和 总 额 差 额 进 行 了分 析 。 Ｒａｉｎｅｒ Ｌａｎｚ和 Ａｎｄｒｅａｓ Ｍａｕｒｅｒ（２０１５）对 服 务 业 进 行 了详 细 的 出 口 增 值 分 解 ，并 以 电影 产 业 为 切入 点对 服 务 业 的全 球 碎 片 化 生 产 进 行 例 证 。
近 年 来 ， 中 国服 务 贸 易 稳 步 发 展 ，在 国 民 经 济 中 的 地 位 和 作 用 日益 凸显 。根 据 ＷＴＯ的 统 计 ，２０１３年 中国服 务 贸易 的进 出 口总 额达 到 了 ５，３４１．４２亿 美 元 ，２０１５年 服 务 贸 易进 出 口总 额 为 ７，５１８．０６亿 美 元 ，其 中 出 口为 ２，８５４．７６亿 美 元 ，增 长 ２％，服 务 出 口 占世 界 ６％，服 务进 口 占世 界 ｌ０．¨ ％ （ＷＴＯ，２０１６）。然 而 ，传 统 的海 关 数 据 由 于 存在 双 重 或 多 重 的统 计 问题 ，高估 了 服 务 贸 易 的竞 争 力 。传 统 的服 务 贸 易 总 额 由于 忽 略嵌 入 在货 物 中 的间 接服 务 出 口 ，低 估 了服 务 贸 易对 其 他 产 业 的作 用 及 影 响 。
中国融入全球价值链深度及演变趋势基于增加值和最终产品视角
一、分析框架与数据
（一）分析框架
为了全面测算中国融入全球价值链深度，避免目前从出口角度测算的弊端，本 文采用 ＷＷＹＺ 方法从增加值和最终产品两个角度进行分解（Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ，２０１６）。 该方法主要基于能够反映国家之间产业关联性的世界投入产出表。类似于 Ｌｅｏｎｔｉｅｆ （１９３６）提出的投入产出表，假设有 Ｇ 个国家和 Ｎ 个产业，那么，ｓ 国产出为：
生负面影响，但程度有限；中国融入全球价值链深度在全世界处于中等水平，最终
产品融入深度相对较深，而增加值融入深度略低于世界水平；从行业来看，第二产
业引领着中国融入全球价值链，但细分行业之间差别较大，电器与光学设备制造业、
橡胶和塑料业是融入全球价值链最深的行业；最终产品融入深度已经很深，未来重
点是通过融入全球价值链创造更多的本国增加值。
hummels等在2001年提出了垂直专业化指数通过投入产出表测算一国出口中进口成分vs指数以及出口中作为中间品被别国进口的成分vsi可以在一定程度上反映一国融入全球价值链深度
中国融入全球价值链深度及演变趋势 ——基于增加值和最终产品视角
杜运苏 蒋祖龙 （南京财经大学国际经贸学院，江苏 南京 ２１００２３）
关键词：全球价值链；融入深度；增加值；最终产品
中图分类号：Ｆ２７６．７
文献标识码：A
文章编号：1006-1894（2019）01-0018-12
长期以来，如何衡量一国融入全球价值链深度是学术界关注的焦点之一，外贸依 存度是最早的替代指标。由于“两头在外”加工贸易是中国外贸发展的重要方式，用 外贸依存度指标往往会高估中国融入全球价值链深度（沈利生，２００５；李昕和徐滇庆， ２０１３）。Ｈｕｍｍｅｌｓ 等在 ２００１ 年提出了垂直专业化指数，通过投入产出表测算一国 出口中进口成分（ＶＳ 指数）以及出口中作为中间品被别国进口的成分 （ＶＳＩ），可以 在一定程度上反映一国融入全球价值链深度。平新乔等（２００６）利用该指数分析表明， 中国的出口贸易中垂直专业化指数已由 １９９２ 年的 １４％ 上升至 ２１．８％。不过，垂直 专业化指数有两个重要假定在现实中很难成立：进口产品与本国产品具有相同的投入 比例，进口产品的价值构成 １００％ 来源于外国。Ｋｏｏｐｍａｎ 等（２０１４）建立了统一的 分析框架（简称“ＫＷＷ”），利用世界投入产出表对一国出口增加值进行分解，很 好解决了上述两个缺陷。Ｋｏｏｐｍａｎ 等（２０１０）基于出口增加值分解提出了全球价值 链参与度指数（ＧＶＣ＿Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ），被广泛运用。很多学者测算发现，近年来中 国融入全球价值链深度有一定幅度上升，与世界其他国家的产业关联性也在提高（王 岚，２０１４；程大中，２０１５）。此外，葛阳琴和谢建国（２０１７）考察了中国制造业全 球价值链分工及其变化是全球化还是区域化，魏龙和王磊（２０１６）从嵌入全球价值
实际有效汇率对服务贸易出口的影响--基于全球价值链嵌入视角
国际贸易©实际有效汇率对服务贸易出口的影响——基于全球价值链嵌入视角宫方茗(中国海洋大学经济学院，山东青岛266100)摘要:论文在全球价值链框架下，构建全球价值链实际有效汇率与多国服务贸易出口模型，以此探讨全球价值链前向与后向联系加强是否削弱汇率对服务贸易出口的影响。
研究结果表明，全球价值链实际有效汇率对服务贸易出口有正向影响，全球价值链前向参与度提高能够弱化汇率对服务贸易出口的影响，并且当全球价值链后向参与度上升时汇率对服务贸易出口的促进影响也会被削弱。
因此，汇率作为调整贸易出口的政策手段需要被审慎利用，各国应遵循不同要素禀赋的特点参与到全球价值链各分工环节之中。
关键词:全球价值链；实际有效汇率；服务贸易出口；前向参与；后向参与中图分类号:F830.73+F746.18文献标识码：A文章编号：1008-4428(2021)17-0145-02The effect of real effective exchange rale on、erv ice trade exports——Based on the perspective of global value chainGong Fangming(School of Economics,Ocean University of China,Qingdao,Shandong,266100)Abstract:Under the framework of global value chains(GVC),this paper constructs a global value chain real effective exchange rate and a multi-country service trade export model to explore whether the strengthening of the forward and backward links of the global value chain weakens the impact of exchange rates on service trade exports.The research results show that the real effective exchange rate of global value chain has a positive impact on service trade exports.The increase in forward participation of global value chain can weaken the impact of exchange rate on service trade exports.When the backward participation of global value chain increases,the promotion effect of exchange rate on the export of service trade will also be weakened.Therefore,the exchange rate as a policy tool to adjust trade exports needs to be used cautiously.Countries should follow the characteristics of different factor endowments to participate in the division of labor in the global value chain.Key words：global value chain；real effective exchange rate；service trade export；forward participation；backward participation一、弓言世界经济往来过程中，汇率长久以来被视作各国经贸往来细则制定与国际约定俗成的纽带。
从全球价值链视角看中国产业升级
从全球价值链视角看中国产业升级中国正在经历产业升级的过程，这可以从很多方面看出来，例如制造业的技术升级、服务业的快速发展、品牌意识的提升等等。
这些变化并不是偶然的，而是中国为应对全球价值链调整所做出的努力。
全球价值链是指跨国公司将生产过程中的不同环节分配给不同国家的一种生产模式。
这种生产模式的出现是由于全球化和科技进步的影响，跨国公司可以通过全球货物、服务和技术的流动，实现其商业目标。
从全球价值链的角度看，中国在此过程中的角色发生了改变。
中国在以前是全球价值链的供应链中的一环，主要扮演着低成本制造和初级加工的角色。
然而现在，中国的角色正在发生变化，越来越多的跨国公司将其生产环节转移到中国，并让中国成为全球价值链中的研发、营销和服务等高附加值环节。
这种变化的原因有很多，其中最重要的是中国劳动力成本的上升和技术的快速发展。
随着中国的经济发展和工业化进程的加速，中国制造业的成本优势逐渐消失。
在这种背景下，中国必须加强自身的技术创新能力，提高生产效率，降低生产成本，才能保持竞争力。
这种转型是由中国政府的政策引导和企业的自身努力共同推动的。
同时，随着中国经济进一步发展，人们对生活质量、社会福利和环境保护的需求逐步增强。
中国传统的“制造业、开发经济”的模式已经无法满足这些需求。
中国需要逐步向高附加值产业转型，从“制造业”向“智能制造”和“品牌制造”转变。
这是中国产业升级的必然趋势。
中国的服务业也在发展，尤其是互联网和信息技术的快速普及，为服务业的发展提供了良好的基础。
随着中国的城市化进程和消费升级，服务业的市场需求逐渐增加。
中国的服务业继续向高附加值、高技术含量的领域发展，这有助于中国产业升级。
但是，中国的产业升级并非一帆风顺。
在转型过程中，企业需要破除过去的陈旧思维和管理模式，创新管理和技术。
同时，政府和企业需要携手合作，共同制定发展战略，培育和支持新兴产业，加强知识产权保护，共同推动中国产业向全球价值链的高端迈进。
全球价值链视角下中国出口的价值分解、增加值出口及贸易失衡
Export s Value Decomposition,Value-Added Export and Trade Imbalance of China under the
Perspective of GVC
作者： 韩中[1]
作者机构： [1]南京财经大学经济学院
出版物刊名： 数量经济技术经济研究
页码： 66-84页
年卷期： 2020年 第4期
主题词： 全球价值链;增加值出口;贸易失衡;多区域投入产出模型
摘要：研究目标:从全球价值链视角重新审视中国总出口的价值来源、增加值贸易及其失衡
规模。
研究方法:基于WIOD数据库提供的世界投入产出表(WIOT)和社会经济账户(SEA),采用多区域投入产出模型进行测算和研究。
研究发现:中国出口国外增加值率较高,国外增加值主要来源于东亚、欧盟和北美地区,制造业行业出口国外增加值率明显高于其他行业;中国增加值出口主要来源于制造业。
从增加值出口实现方式来看,劳动密集型和资本密集型行业增加值出口分别以最终产品和中间产品出口为主要方式,而初级产品和能源产品行业、服务业则主要通过参与国内价值链生产分工来实现本行业的增加值出口;传统贸易数据严重夸大了中国的贸易失衡规模;相比于传统贸易失衡,中国与欧美、东亚的增加值贸易顺差和逆差均大幅降低。
研究创新:依据增加
值“来源地”和“吸收地”原则测算了中国增加值贸易及其失衡规模。
研究价值:克服了传统贸易数据由于“重复核算”所呈现的贸易假象,厘清了中国在全球价值链分工中所处的位置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行业类型
代码 C42 强制性社会保障除外的保险、再保险和养恤金
知识密集型
C43 金融保险服务及其附属
知识密集型
C44 房地产
资本密集型
C45 法律、会计和管理咨询
知识密集型
C46 建筑和工程;技术测试和分析
知识密集型
C47 科学研究与发展
知识密集型
C48 广告业和市场调研
C33 航空运输
资本密集型
C34 储存和运输辅助
资本密集型
C35 邮政和邮递
资本密集型
C36 住宿，食品和饮料供应服务
劳动密集型
C37 出版
知识密集型
C38 电影、录像和电视节目制作、录音及音乐作品出版 知识密集型
C39 通信业
知识密集型
C40 程序设计、咨询及相关活动
知识密集型
C41 金融服务
知识密集型
劳动密集型
C49 其他专业、科学和技术
知识密集型
C50 行政和辅助
劳动密集型
C51 管理与国防；强制性社会保障
知识密集型
C52 教育
知识密集型
C53 人体健康和社会工作
知识密集型
C54 其他服务
劳动密集型
C55 家庭作为雇主的物品生产和服务
劳动密集型
C56 国际组织和机构
资本密集型
数据来源WIOD
30 现代商业 MODERN BUSINESS
出口中的国内增加值出口，FVC表示国外增加值出口部分，第二个
等号的右侧前三项之和可以理解为国内增加值部分，第四项和第五 项加总则表示最终由本国吸收的部分，最后两项表示国外增加值的 部分。
(二)样本与数据说明
本文采用WIOD在2016年发布的2014年统计数据，包括44个国
家，56细分行业的投入产出数据。本文选取了其中c28到c56的29个
C33 0.8329% 0.2155% 0.0138% 0.0440% 0.0457% 0.0069% 0.0198% 资本密集
International trade | 国际贸易
中国服务业出口增加值分析
———基于全球价值链视角
刘亚楠 首都经济贸易大学 北京 100070
摘要:当前，迅速发展的全球价值链改变了国际贸易和投资格局，塑造了国际竞争的新优势，是新兴市场国 家不可忽视的发展机遇，同时随着全球经济联系的不断深化和广化，服务业成为各国经济发展的重要支持性产 业。为此，本文基于全球价值链中的增加值贸易角度，采用WIOD于2016年发布的统计数据测算分析中国服务业及 其细分部门的出口增加值情况。研究发现：(1)当前中国服务业增加值出口主要以中间产品形式出口，(2)就中国 服务业内部结构而言，中国服务业中劳动密集型较资本密集型和知识密集型具有比较优势。
数据作为本次研究服务业的投入产出数据，具体行业对照表1。
表1 WIOD服务业分类
行业 行业名称 代码
行业类型
C28 批发和零售业;汽车和摩托车修理
劳动密集型
C29 汽车和摩托车外的批发贸易
劳动密集型
C30 汽车和摩托车外的零售贸易
劳动密集型
C31 陆路运输与管道运输
资本密集型
C32 水上运输
资本密集型
国际贸易 | International trade
四、结果与分析
本文基于全球价值链的视角，采用WIOD的最新统计数据测算
出2014年中国服务业各个部门的出口增加值，进而分析中国当前服
务业的出口增加值的分解情况，具体测算结果见表3。 表3 2014年中国服务业各细分部门出口增加值分解情况 (单位：%)
C30 0.3350% 8.1221% 0.0078% 0.0439% 0.0455% 0.0164% 0.0029% 劳动密集
C31 0.1237% 3.3088% 0.0500% 0.0439% 0.0455% 0.0110% 0.0038% 资本密集
C32 0.7855% 0.5899% 0.0146% 0.0439% 0.0456% 0.0227% 0.0004% 资本密集
行业
(1)
(2)
(3)
(4)
(5) (6) (7) 行业类型
代码
C28 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 劳动密集
C29 1.8290% 7.9038% 0.2579% 0.0440% 0.0456% 0.1275% 0.0499% 劳动密集
因此，本文结合相关学者研究将采用增加值贸易的测算方法， 对中国的服务业出口增加值情况进行分析。
三、实证分析
(一)模型设定
本文将根据koopman et al (2014)总出口增加值分解模型,将一
国的总产出细分为7项内容，即一国的总产出表达式可以写为：
= Es* DVC + FVC
G
G
GG
∑ ∑ ∑ ∑ = Vs BssYsr + Vs BsrYrr + Vs
关键词:全球价值链；服务业；增加值贸易
一、引言
经济新常态下，全球经济已逐渐步入服务经济时代，相关发达 国家服务业增加值占到其经济总量的75%以上，而中、低等收入国 家比重为50%。可见服务业在现在以及将来的国际经济竞竞争中发 挥着越来越重要，因此我国需要积极的参与到服务业的竞争。
本文从增加值贸易的角度分析当前中国当前服务业出口增加值的 分解情况，这将有助于我国更加准确真实的了解和掌握当前我国服务 贸易情况，有助于我国在服务业发展的相关政策方面制定出具有针对 性的政策建议，充分发挥服务业在全球价值链中的比较优势。
BsrYrt
r≠s
r≠s
r≠s t≠s
G
G
∑ ∑ +Vs BsrYrs + Vs Bsr Ars (I − ASS )−1Yss
r≠s
r≠s
GG
GG
∑∑ ∑∑ +
Vt BtsYsr +
Vt Bts Asr (I − Arr )−1Yrr
t≠s r≠s
t≠s r≠s
其中 Es* 表示是国家的总的增加值出口，DVC表示S国家增加值
二、文献综述
马海燕(2007)认为可以利用全球价值链从微观、中观、宏观三 个层面全方位的了解产业的动态流动过程。Hummels等人提出了垂 直专业化份额指标。De Backer and Yamano(2007) Miroudot and Ragoussis(2009)等学者利用该方法在国内投入产出表的基础上计 算出了中间产品以及最终产品的垂直专业化程度。乔小勇(2017)从 “地位-参与度-显性比较优势”视角，分析了我国服务业及其细分 行业发展现状、趋势及特征。