自由主义与保守主义的比较
自由主义和保守主义
（二）自由主义发展阶段及理论
自由主义思潮经历了三个历史时期： 1、传统自由主义（从17世纪起延续到19世纪末） 2、现代自由主义（从19世纪末到20世纪60年代。）
3、新自由主义（从70年代至今）
1、传统自由主义
（17——19世纪末）
（1）保障个人自由，反对国家和教会的奴役 ；生 命、自由和财产是天赋的，不可剥夺的基本权利； 在法律允许的范围内，人们尽可以自由行动。 （2）国家的建立基于社会契约，也即人民的同意； 国家的目的是保障人权，特别是私有财产权利。
2、现代自由主义
（19世纪末—20世纪60年代）
• 现代自由主义是对古典自由主义的自由放任立 场的纠正。
• 重要特点是针对自由放任主义的弊端，强调国 家干预社会生活，推行社会福利和社会保障政 策。
• 代表人物：英国的格林 、霍布毫斯，美国的威 尔逊、杜威
• 19世纪末 20世纪初 ，传统自由主义的个人主义 和消极国家论 ，成了它的致命的两大弊端 ，使传 统 自由主义陷入了困境。 首先 ，传统自由主义无法适应帝国主义时代垄断资 产阶级的政治要求。 其次，工人运动蓬勃发展。工人阶级的斗争迫使一 些在政治上具有远见卓识的资产阶级学者认识到， 为了资本主义的长治久安，在某种程度上满足工 人阶级的某些要求是必要的，这样就必须要弃消 极国家的主张。
2、自由原则
个人自由是自由主义的核心价值，它在正义、平等、 权威等价值选项中具有优越性。
3、理性原则
自由主义坚信，世界具有其理性的结构，凭借人的理 性能力和严格审慎的研究，可以揭示这种理性结构。 它相信在大多数情况下，个人能够做出明智的判断， 即对个人最为有利的判断。
4、平等原则
自由主义相信平等，认为人生而平等， 5、宽容原则 自由主义还认为，宽容不仅是个人自由的保障，也是 社会强大的手段。
自由主义与保守主义
17
自由主义与保守主义的内在区别
第四,人性论的分歧。自由主义是社会向善主义,主张人性 是善的,认为所有的社会群体和政治安排都是趋向进步的。 保守主义认为人性是恶的,这种恶是先天的,而且即使通过后 天的努力也无法彻底消除,因此,保守主义不相信社会或人可 以达到至善。
Page 18
他反对马克思主义和社会主义，甚至把社会主义计划市场 同法西斯和凯恩斯主义混为一谈。（政治实践）
Page 15
15
自由主义与保守主义的演变
自由主义与保守主义的位移
从新保守主义的基本思想中我们看到了一个现象，新保守 主义在继承传统保守主义气质的同时，拣起了传统自由主 义的思想，即国家不干涉私人经济的放任主义理论，这样 坚持传统自由主义的思想家成了新的保守主义者，这就是 自由主义和保守主义的位移，这也就是为什么新保守主义 也被称为新古典自由主义。
18
自由主义与保守主义的内在一致性
1.思想观点的交叉统合。 2.自由精神的内在认可。 3. 改革主张的实质趋同。
Page 19
19
自由主义和保守主义在中国
在我国，没有严格意义上的自由主义和保守主义理论，但 是无论是来自于我们民族自己的传统还是来自于这种西方 政治经济思想的引进，自由主义和保守主义的思想倾向却 对我国产生了很大的影响。 就自由主义而言，
Page 5
5
自由主义与保守主义的演变
18世纪末到19世纪，古典自由主义得到推进走向全盛。 以边沁和密尔为代表的功利自由主义。
边沁在他的功利主义原理中提出“最大多数人的最大幸福” 原则，这个原则是建立在个人主义基础之上的，社会的最 大幸福即社会利益的基础是个人利益，而个人利益的综合 构成社会利益，从客观上来说，个人的主动精神是社会进 步的根源。
充实的写材料
充实的写材料自由主义与保守主义是当今社会中的两个主要思潮。
这两种思潮在经济、政治、道德等方面有着不同的观点和取向。
本文将分别探讨自由主义和保守主义的基本概念、主要观点以及对现代社会的影响。
自由主义是一种重视个人权利和自由的思潮。
自由主义追求个人的自由和个人自主决策，认为个体应当在政治、经济和社会的层面上享受最大的自由权利。
自由主义强调市场经济和私有财产的重要性，主张政府的干预应该最小限度，个体的自由应当得到最大程度地保护。
保守主义则强调社会的稳定和传统的价值观。
保守主义认为社会是一个有机整体，个体、家庭和社群都是这个整体的一部分。
保守主义往往更加注重传统的道德观念、家庭价值观和宗教信仰。
保守主义倾向于保持社会的相对稳定，对于改变持保留态度。
在经济领域，自由主义者相信市场经济和自由贸易的力量，认为市场经济可以有效分配资源，并且激励个体创造和创新。
他们主张降低政府对经济的干预，促进私有产权和竞争。
相反，保守主义者更加关注社会的稳定和经济的公平性。
他们认为政府有责任保障社会弱势群体的利益，并限制市场力量对社会的负面影响。
在政治领域，自由主义者主张个体的自由和权利应当受到政府的保护，并强调民主制度和法治的重要性。
自由主义者追求政府的最小化，认为政府只应当扮演限制和保障个体权利的角色。
保守主义者则认为政府对社会的稳定和公共秩序具有重要作用，在政治上更加倾向于维护传统的权力和社会结构。
在道德观念方面，自由主义者注重个体权利和自主决策，强调个体的自由和选择。
他们认为个体在合法的范围内应当享有最大限度的自由，包括选择其宗教信仰、生活方式和个人选择等。
相反，保守主义者更加关注道德传统和社会规范的维护。
他们认为社会应当基于传统价值观和道德规范，个体的行为应当符合社会的道德标准。
对于现代社会来说，自由主义和保守主义都有着重要的影响。
自由主义倡导的市场经济和个体自由为经济创新和社会发展提供了动力。
然而，自由主义也带来了一些问题，比如财富差距的加大和社会不平等的增加。
自由主义和保守主义
是一种经济学说。它阐述的是自由经济、自由竞争、 自由贸易的理论，反对国家对经济生活的干涉。 是一种伦理观念。它探讨的是个人与社会的关系问 题，主张“己所不欲，勿施于人”，要尊重他人， 平等待人。
（一）自由主义的基本原则
1、个人主义原则
个人主义是自由主义的核心原则。它坚信社会生活中 最具重要意义的是人类个体，而不是社会群体或集 体组织。
新自由主兴起的根本原因：凯恩 斯主义政策在实践中的失败。 “市场变得自由，最终也会 为人民带来自由。” ——弗里德曼
• 新自由主义兴起的根 本原因：——凯恩斯 主义政策在实践中的 失败。
主要观点：
在经济理论方面，大力宣扬“三化” ：自由 化、私有化、 市场化。
在政治理论方面，强调和坚持三个“否定 ”： 否定公有制、否定社会主义、否定国家干 预 。 在战略和政策方面：极力鼓吹以超级大国为 主导的全球经济、政治、文化一体化，即全 球资本主义化。
传统自由主义，是以个人主义、个人自由为核心 ， 以建立、维护资本主义私有制为 目的的。 在政治领域 ，提倡个人自由和人身 自由，反对对 思想和言论的控 制，主张限制政府权力 ，实行分 权原则； 在经济领域 ，主张维护资本主义私有制 ，反对财 产公有 ，主张不干涉主义 ，实行放任主义 ，认为 “管的最少的政府就是最好的政府”，反对政府干 涉任何私人经济活动 ； 在文化宗教领域 ，提倡政教分离 ，主张各种教派 的独立存在。
验的制度和实践；传统也赋予个人以社会和历史归 属感，从而促进社会的稳定和安全。所以，传统应 该得到尊重和保护。
2、强调人的理性的有限性。认为人的认识能力
是有限的，人类无力设计全面改造社会的计划，社 会弊病只可减轻，并无法根除，因而反对任何打破 社会连续性或彻底改造社会的企图。
美国两大政党
• 从以上三例来看，，‘大政府，，与“小政府 ”的药方均为有效，因为美国两大政党在政 府权力与作用问题上早已界线分明，只要 社会条件与时机有利，争得中间势力同情， 政治钟摆的方向将会很明显。
• 美国两大党关于大、小政府之争在国会立 法中表现得同样激烈。
• 尽管有议员跨党投票现象，总的说来，共 和党和民主党对与政府权力有关的议案的 表决通常是营垒分明。克林赖1993年当政 后，其刺激经济的法案在参议院遭到共和 党议员封杀，其联邦赤字减缩法案也受到 参众两院共和党议员一致抵制。
• 克林顿一入主白宫，民主党议员急忙又将 被布什否决的一些法案重新通过（如 "Family Leave Bill")，交由民主党总统顺利签 署。
• 关于大、小政府的党派之争并不限于联邦 国会，在美国五十州的州议会里，类似的 情形同样存在。
• 一般说来，美国当代的自由主义理论推崇 革新、容忍与社会平等，主张观念、制度 和法律应随社会环境之改变而变迁；而保 守主义思想则强调文化延续性，注重传统 价值、社会稳定与宗教之作用。
具体政洽领域
• 在具体政洽领域，保守主义与自由主义的 最大分歧莫过于“大政府”与“小政府”之争。
• 保守主义理论从维护个人自由这个基点出发， 坚信政府权力之扩大即意味著个人自由之缩小。 这种理论认为，政府对经济的干预和对社会问 题的涉人必定会危及美国文明的根基－个人自 由。更有甚者，保守主义理论还认为联邦政府 的社会福利、高开支、高税收、及保护少数民 族权益等政策均不同程度的造成或深化了美国 的社会经济问题，如生产率下降，通货膨胀， 中上阶级收入减少，商企界投资热情不高，懒 人依赖政府救济等等。
• 在布什执政期间，民主党虽在参案两院占 有优势，成功地通过了几十个法案，但由 于共和党占据白宫，布付利用总统权力将 那些与“大政府”有关的法案一一加以否决。 四年期间，布什总共否决了近三十个国会 两院所通过之法案，只有关于政府对有线 电视价格施加控制的一个法案后来又被两 院以三分之二多数通过成为法律，其余均 为夭折。
自由主义与保守主义的区别-论文
自由主义与保守主义的区别- 论文关键字：发展观念权力原则社会主义自由自由主义保守主义哈耶克《自由秩序原理》跋：我为什么不是一个保守主义者自由主义与保守主义的区别一个多世纪以来，大多数被认为是进步的运动都以各种各样的方式不断侵蚀着个人自由，而与此同时，那些珍视自由的人士在反对这些运动的方面也倾注了大量的精力。
然而在这一过程中，这些珍视自由的人士却发现自己在很多时候竟与那些习惯于抗拒变迁的人处于同一阵线。
从当下的政治现实情势来看，他们除了支持保守党派（the nservative parties）以外，通常没有别的选择。
哈耶克所阐述的这种也被称为“保守主义”的立场，与事实上它却距传统上这一名称所指称的立场之含义相去甚远。
严格意义上的保守主义，乃是一种反对急剧变革的正统态度，这很可能是一种必要的、且毫无疑问也是一种广为人们持有的态度。
在法国大革命以后的一个半世纪里，保守主义在欧洲政治中一直发挥着重要作用。
在社会主义兴起之前，保守主义的对立面一直是自由主义。
在美国的历史中，则不存在与此类似的冲突，因为欧洲所谓的;自由主义;，在这里正是美利坚政体赖以建立的基本传统：所以美国传统的捍卫者亦就是欧洲意义上的自由主义者。
;自由主义者;一词在今天的美国已成了频繁导致误解的根源，而且也是因为在欧洲，居于支配地位的唯理论的自由主义（ratinalisti liberalis）长期以来一直就是社会主义的先驱之一。
保守主义，从其性质来看，无法对我们现在的行动方向提供一种替代性选择。
它或许能通过对当前潮流的抗拒而成功地延缓那些并不可欲的发展变化，但是由于它并不能指出另一种方向，所以它也就无力阻止它们继续发展。
正是基于这一原因，保守主义的命运就必定是在一条并非它自己所选择的道路上被拖着前行。
保守主义者与进步党人之间的持久论战，只能影响后者在当代的发展速度，而不能影响其发展的方向。
;进步之轮需要有一个制动装置;，然就我个人而言，我却无法满足于仅仅使用这个制动装置。
自由主义与保守主义：两种政治哲学的较量
自由主义与保守主义：两种政治哲学的较量自由主义和保守主义是现代政治中两大有力的理论派别，它们代表了不同的政治哲学观点和价值取向。
虽然两者之间存在着明显的差异，但它们都对社会、政府和个人权利的角度提供了独特的看法。
本文将探讨自由主义和保守主义的核心原则、政策立场以及这两种政治哲学的较量。
首先，自由主义注重个人自由、平等和权利保护。
在自由主义的理念中，个人的自由和权利是至高无上的，政府的职责是保护这些自由和权利。
自由主义者主张政府应当保持最小限度的干预，让市场发挥自由经济的作用，以实现经济繁荣和个人发展。
此外，自由主义也强调社会的多元化和包容性，主张尊重每个人的不同意见、信仰和生活方式。
而保守主义则强调传统、秩序和稳定。
保守主义者认为传统价值观和社会规范对社会的稳定和进步至关重要，他们主张保护传统的家庭结构、道德伦理和文化传统。
保守主义者通常对社会变革持谨慎态度，认为快速的改变可能破坏现有的社会秩序。
在政治和经济方面，保守主义者倾向于支持有限政府干预和保护经济自由，以维持市场秩序和个人责任。
自由主义和保守主义在许多问题上存在明显的分歧。
一个典型的例子是在经济政策上。
自由主义者主张减税、降低政府开支、便利企业发展，相信市场的自由竞争能够创造繁荣。
保守主义者则更加关注经济的可持续性和社会公平，他们主张保护劳工权益、提供社会福利，并对贸易保护主义持谨慎态度。
在社会政策方面，自由主义者倾向于支持平等权利和个人自由，例如同性婚姻合法化、堕胎权利等。
相比之下，保守主义者通常主张保护传统的家庭价值观和道德标准，反对同性婚姻和堕胎权利。
他们认为这些改变可能对社会道德产生负面影响。
自由主义和保守主义在外交政策上也存在差异。
自由主义者更加倾向于国际合作、自由贸易和人权保护。
他们主张通过外交手段解决国际争端，支持多边主义和国际组织的发展。
保守主义者则更加关注国家安全和国家利益，在国际事务中采取相对保守的立场，强调国家主权和实力。
四种主义_精品文档
四种主义引言在世界历史上，主义在政治、经济、文化等各个领域中起着至关重要的作用。
主义代表了一种思想体系或意识形态，它们指导着人们的思考和行为。
在本文中，我们将探讨四种主义：自由主义、保守主义、社会主义和民族主义。
这些主义在现代社会中扮演着重要的角色，并对全球各国的政策和社会发展产生了深远影响。
一、自由主义自由主义是一种注重个人自由和个体权利的政治思想体系。
其核心观念是人人生而平等，享有自由和个人权利。
自由主义主张限制政府权力，通过市场经济和个人自由来实现社会进步。
自由主义的基本原则包括言论自由、财产权、人权和民主制度。
它强调个体利益的最大化和个人责任。
在自由主义的范畴中，自由市场经济被认为是创造繁荣和公平的最佳机制。
自由主义者主张政府的干预应该最小化，市场应该自行调节。
他们相信，通过自由竞争，市场能够有效地分配资源，并最大程度地满足人们的需求。
二、保守主义保守主义是一种强调传统和秩序的思想体系。
保守主义者认为，传统道德价值观和社会规范是社会稳定的基石。
他们主张保护社会的价值观和传统制度，以维持社会的秩序和稳定。
保守主义在政治上强调有序的社会结构和权威。
他们主张相对稳定的政府和法律体系，以确保社会的安全和适度的变化。
保守主义者通常不赞成过快的社会变革，认为这可能破坏社会秩序并导致不可预测的后果。
三、社会主义社会主义是一种旨在消除社会不平等和剥削的思想体系。
它主张生产资料的公共所有，并通过共享财富来实现经济公正。
社会主义主张通过国家管理和控制经济来确保资源公平分配，并提供公共福利和基本服务。
社会主义关注社会集体的利益，认为个人和社会的利益应该相互关联。
在社会主义体系中，政府扮演着重要角色，以确保资源的合理分配和社会公正。
社会主义也强调劳动者的权益，主张工人自治和工人参与经济决策。
四、民族主义民族主义是一种注重民族团结和民族利益的思想体系。
民族主义者认为，个体的身份和归属感源于其所属的民族和文化群体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由主义与保守主义
（一）基本含义
意识形态。
对于那些赞成市场力量无限扩张的保守主义者，可以一般性称为“新右派”，也可称为“新自由主义”。
（二）自由主义的社会价值立场及其发展
1、自由主义
代表人物：洛克、边沁、穆勒及斯密
主要观点：以个人主义、个人自由为核心，以建立、维护资本主义私有制为目的。
政治上
经济上
2、新自由主义
20世纪初
代表人物：布兰代斯、杜威、罗斯福
20世纪70年代末80年代初
里根经济学、撒切尔革命
更加注重恢复19世纪传统自由主义的市场和效率的线索，更尊崇20世纪哈耶克和贝勒兰山学派的传统自由主义理念。
[资料]布兰代斯 51
Louis D. Brandeis，1856–1941，美国历史上最著名的法官之一，新自由主义的代表人物，“人民的律师”。
是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。
为了纪念布兰代斯，创立于1948年的马萨诸塞州的布兰代斯大学以他的名字而命名。
当政府的目的在于行善便民时，经验告诉我们，更应保有警醒以保护自由。
生而为了自由的人，对统治者恶意侵犯其自由的行径，自然具有极高的敏感力。
然而，对自由最大的危险，则通常潜藏在那些热心者诱人却剧毒的行径中，潜藏在那些善意却让人无法理解他为什么要行善的行径之中。
——L·D·布兰代斯
[资料]贝勒兰山学派
1947年4月，新自由主义者成立了贝勒兰山学会。
其中最著名的人物有：莫里斯·阿莱（1911.5.31生于法国巴黎，1988年获得诺贝尔经济学奖，是法国第一位）、米尔顿·弗里德曼（1912.7.31—2006.11.16，美国经济学家，奥匈帝国犹太裔）、沃尔特·李普曼（1889—1974，美国政治评论家，德国犹太人的第二代后裔）、Ｌ·冯·米塞斯（1881.9.29—1973.10.10，奥地利经济学家，被誉为“奥地利经济学派的院长”）、Ｍ·波拉尼（1891—1976，英籍犹太裔物理化学家和哲学家）、卡尔·波普尔（1902.7.28—1994.9.17，英国著名犹太哲学家）、利奥尼尔·罗宾斯（Lionel C. Robbins，1898－1984，英国经济学家）等人。
其宗旨是反人对凯恩斯学说和二战后占统治地位的社会福利政策，为建一种不受任何约束的资本主义模式奠定理论基础。
[资料]路德维希·冯·米塞斯
（Ludwig von Mises, 1881年9月29日－1973年10月10日），知名的经济学家，现代自由意志主义运动的主要影响人，也是促成古典自由主义复苏的学者。
他还被誉为是“奥地利经济学派的院长”。
他的理论也影响了之后的经济学家如弗里德里克·哈耶克、穆瑞·罗斯巴德等人。
（三）保守主义的价值立场及其发展
1、传统保守主义
崇尚过去、推崇传统、维护稳定，反对变革，维护神权，反对人民主权。
2、新保守主义
帝国主义阶段
是传统自由主义和保守主义在现代资本主义条件下的“新综合”。
战后——趋向新自由主义
哈耶克：崇尚“自由放任”的自由主义思想。
弗里德曼：社会趋于自由的两条基本原则：政府的范围必须是有限的，政府的权力必须分散。
[资料]哈耶克
(1899-1992)Hayek，Friedrich August，奥地利裔英国经济学家。
新自由主义的代表人物。
生于奥地利维也纳。
先后获维也纳大学法学和政治科学博士学位。
20世纪20年代留学美国。
先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学教授等。
1938年加入英国籍。
1974年他与瑞典经济学家缪达尔共同获得诺贝尔经济学奖。
[资料]米尔顿·弗里德曼
（Milton Friedman，1912.7.31~2006.11.16）,出生于纽约市，父母是奥匈帝国（今乌克兰境内）犹太移民。
1976年获诺贝尔经济学奖获得者（凭借在“消费理论分析、货币史和货币理论研究领域中的成就”和“对经济稳定政策的错综复杂性的论证”）
（四）新右派的社会福利理念
由于自然秩序的实质、理性规划及实现共同目的的不可行，建立一个综合的福利国家是不可能的；
福利国家的出现是建立对人类实质、社会秩序及福利的错误观念基础之上的；
由于政府的扩张、理想社会的观念、平等主义及缺乏选择性，导致福利国家对自由造成了威胁。
由于社会福利服务的提供依赖科层组织和专业组织、科层组织和专业组织的难以控制、服务的过度供给或供给不足以及普遍性服务的大量支出，导致了福利国家的低效率。
由于减少了对成功的奖赏和对失败的惩罚，导致福利国家对经济造成了伤害。
由于政府责任不断扩大以至于最终难以承担，并且由于福利国家造就了利益集团，导致福利国家在政治上陷入困境。
福利国家还对社会造成了伤害，一方面表现为它消除了个人责任：没有认识到个人责任、个人责任的消除、无须为自己的行为负责、对人们选择权的剥夺、依赖文化的形成以及道德伤害等等，另一方面表现为消除了社会责任：损害了个人对社会的责任、使家庭不稳定、破坏了社会的中间结构等等。