王X运输毒品罪成功辩护案例辩护词
王X运输毒品罪成功辩护案例辩护词辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《刑事诉讼法》的规定，受本案被告人王X亲属的委托，受陕西力德律师事务所的指派，担任本案被告王X的辩护人，现就本案发表辩护意见如下：辩护人不同意公诉书认定被告人王X犯运输毒品罪的罪名，根据法律及本案事实，辩护人建议法庭根据法律及本案事实，对被告人王X的罪名予以变更，认定为非法持有毒品罪的罪名，并予以从轻、减轻处罚。
现就对被告人王X的罪名认定问题和本案的定罪量刑的问题，谈一下我们的辩护意见。
由于具体的毒品犯罪过程的运输毒品罪中的持有行为和持有毒品罪中的运输行为，在实践是比较难分辨的，因此，辩护人在此作一具体的论述。
一、本案第一被告和第二被告是主犯和从犯的共同犯罪关系。
本案第二被告人王XX在本案中的犯罪主、客观方面必然是从属于本案第一被告主犯王X的。
本案起诉书认定本案系共同犯罪，并认定本案第一被告王X是主犯，本案第二被告人王XX是从犯。
根据起诉书的以上认定和本案的证据证实，本案两被告不具有其他以往毒品共同犯罪中出现的可能因为不同的犯罪的主观方面和客观方面，而需要区分为不同的毒品犯罪罪名。
既本案的罪名因本案两被告的犯罪主、客观方面是一致的，本案第二被告人王XX在本案中的犯罪主、客观方面必然是从属于本案第一被告王X的。
二、本案第二被告王XX携带毒品的行为是单独的毒品犯罪行为，还是与本案第一被告王X共同实施的毒品犯罪行为?1、本案第二被告王XX在本案中没有独立的犯罪的主观研方面。
根据本案起诉书认定本案系共同犯罪，并认定本案第一被告王X是主犯，本案第二被告王XX是从犯的认定。
本案第二被告人王XX携带毒品的行为在主、客观两个方面，必然是从属于本案第一被告王X在主、客观两个方面的定性。
在本案中，第二被告人王XX在本案中是没有独立的主犯的地位，其本人也供认：“我也仅仅是帮帮忙，到略阳就下了，就同意帮他带了。
”因此他在目的上，只是协助本案第一被告完成第一被告犯罪的部分过程，其本人在本案中没有独立的、另一个不同的犯罪主观方面的目的。
所以其在犯罪主观方面的目的上，只是从属于本案第一被告的，协助本案第一被告完成其毒品犯罪的目的。
所以，本案第二被告王XX没有，也不可能有任何独立进行毒品犯罪的任何的主观方面的独立目的。
2、根据本案案卷证据证明，本案第二被告王XX的行为是帮助本案第一被告王X 实施毒品犯罪的行为。
本案案卷中，第一被告王X的供述以上情节是：“然后我在火车站（绵阳）把东西给了王XX，让他帮我拿着。
”还说：“我的裤子比较紧，王XX说不行他装上。
”第二被告王XX也证明了这一点，他说：“是王X让我帮他带的，”他还说：“我当时心里想这绝对不是好东西，我也仅仅是帮帮忙，到略阳就下了，就同意帮他带了。
”以上两被告的这些供述充分证明，本案第二被告王XX的行为是帮助本案第一被告王X实施毒品犯罪的行为。
3、本案毒品的携带在进出火车站和坐车的过程中，是由本案两被告共同进行的。
根据刚才法庭上对两被告的质证可知，毒品的携带始终在第一被告王X控制、携带的范围内进行的。
第二被告王XX在本案中的行为不是独立的运输毒品的行为，是由本案两被告共同实施的运输行为。
其协助行为只是进出火车站时的短时行为。
根据以上有关第二被告王XX协助行为的证据证明，根据刚才法庭上对两被告的质证可知，本案毒品的携带从始到终，始终处于第一被告王X控制、携带的范围内。
不是由第二被告王XX单独运输的，是由本案两被告共同实施的运输行为。
第二被告王XX的协助行为只是进出火车站时的短时行为。
进站前，第一被告王X将毒品取出，交给第二被告王XX藏好并带上车。
在进站上车以后，第二被告王XX又将毒品从身上取出交给第一被告王X，由第一被告王X将毒品放到其本人背上火车车厢的袋子里。
到宝鸡后，由第一被告王X将毒品再从袋子里取出交给第二被告王XX，由第二被告王XX藏到自己的身上，准备应付公安的检查混出站去。
因此，本案毒品的携带始终在第一被告王X控制、携带的范围内进行的。
第二被告王XX在本案中的行为不是独立的毒品犯罪的行为，而是由本案两被告共同实施的毒品犯罪行为。
第二被告王XX的协助行为只是进出火车站时的短时行为。
4、本案第二被告王XX不吸毒，又参与了携带毒品犯罪的行为，是否能够构成单独的毒品犯罪的罪名。
可能有人会说，构成非法持有毒品罪的主体必须是吸毒者，而本案第二被告王XX不吸毒，就必然不能构成非法持有毒品罪的适格主体，因此，就必然不能构成非法持有毒品罪，只能构成运输毒品罪。
辩护律师认为，这种观点是错误的，首先，我国的司法解释中从来也没有明确规定：不吸毒的人就不能参与非法持有毒品罪的共同犯罪，其参与什么犯罪就构成什么犯罪。
其次，这种说法也违反了刑法关于共同犯罪的多项原则性的规定。
《刑法》第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
”第26条规定：“……在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
”第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
”总之，在法律和司法解释没有明文规定不吸毒的人就不能构成非法持有毒品罪的共同犯罪的情况下，不能以此否定本案第二被告王XX必然不能构成与第一被告王X相同的毒品犯罪的罪名。
5、如何看待第一被告王X要给本案第二被告王XX买一身衣服的问题。
首先，此提议不是在绵阳上车前由本案第一被告王X提出的。
而是在绵阳开车以后。
本案第一被告王X在口供中说：“我从绵阳上火车以后，我宝鸡的朋友给我打电话，说让我先到宝鸡玩两天，然后开车送我去西安。
”本案第二被告王XX在口供中说：“我和王X上车以后，王X说让我陪他先到宝鸡一趟，他答应我在宝鸡给我买身衣服，我就答应了。
”所以，此种买衣服的行为，不是事前犯罪通谋中的报酬或营利。
最起码，在绵阳上火车时是没有任何约定报酬或营利的。
那么，买一身衣服到底是在什么情况下提出的呢？本案案卷已经证明清楚这是在本案第一被告王X接到朋友电话后，根据突然发生的变化情况，要改变原定的行程，与同行人本案第二被告王XX商量时提出来的，并且得到了本案第二被告王XX的同意时的表示。
在此，本案本案第一被告王X和本案第二被告王XX商量的内容，只是在什么地方下车的问题，而不是本案第二被告王XX协助本案第一被告王X携带毒品进出站的报酬问题。
因此，从此处两人商量的内容与毒品犯罪的报酬无任何直接关系，所以，不能构成事前犯罪通谋中的报酬或营利。
三、本案第一被告的主、客观方面的性质和定性。
根据本案案卷的证据证实，本案第一被告王X是一个吸毒者，其尿检呈阳性。
其毒品也是其本人在四川省绵阳市购买的。
关于购买毒品的目的，其本人也多次供述：“是我自己吸的”，“我购买毒品准备自己吸食”。
根据上述第一被告王X的主、客观证据情况，根据我国最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第三条规定：“非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。
……根据已查获的证据，不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的，才构成本罪。
”根据最高院南宁会议纪要规定：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。
吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；”的规定，本案第一被告王X的以上行为的性质和罪名只能认定为非法持有毒品罪。
四、本案两被告共同进行的携带毒品的行为，是非法持有毒品罪中的运输行为。
在本案第一被告王X的以上行为的性质和罪名只能认定为非法持有毒品罪的情况下。
根据《刑法》关于共同犯罪的规定，本案第二被告王XX的协助、参与本案第一被告王X携带毒品行为是帮助本案第一被告王X非法持有毒品的犯罪行为，依法也应定为非法持有毒品的犯罪的罪名。
五、区别运输毒品罪与非法持有毒品罪的关键是犯罪嫌疑人的主观方面。
首先，行为人持有毒品在主观方面的不可求证性是非法持有毒品罪成立的必要条件，也是和运输毒品罪区别的重要标志。
两罪的主要区别在于：非法持有毒品罪是运输毒品罪的补充罪名，只有行为人不以进行运输毒品犯罪为目的或者作为运输毒品犯罪的延续而存在时，才能以非法持有毒品罪论处，否则应以运输毒品罪定罪处罚。
可见，非法持有毒品罪与运输毒品罪实际上存在一般和特殊的关系，运输毒品罪在客观上必然要求表现为非法持有毒品的行为，因此两罪存在一定的竞合关系。
这就是有时两者不好区别的原因。
其次，区分非法持有毒品罪和运输毒品罪不能以是否在运输环节起获毒品而确定，而应重点考量行为人“运输”的目的和意图。
事实上，动态非法持有毒品和运输毒品在客观方面虽都存在使毒品产生空间上位移的特征，但行为人的主观目的和意图不同，这正是我们区分动态非法持有毒品和运输毒品的重要标尺：前者的主观意图和目的具有不可求证的特点或者无充分证据证实行为人有其他毒品犯罪意图：而后者的目的明确，就是希望通过运输行为进行贩卖牟利或者帮助他人运输以实现营利的目的。
即只有为了贩卖、走私毒品或以其他方式扩散毒品，或者为了帮助他人贩卖、走私毒品，或以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带至乙地的行为才能构成刑法所称的“运输”，要认定运输毒品，必须查明行为人为什么运输毒品，是为谁运输毒品，企图把毒品运送给何地何人等相关证据。
应避免将凡是随身携带或者乘坐交通工具将毒品从甲地“运输”到乙地的行为，均认定为运输毒品罪。
再次，我国刑法设立非法持有毒品罪的目的是为了在没有确实证据证明行为人具有走私、贩卖、运输、制造毒品等犯罪故意的情况下，为更有利打击毒品犯罪行为而使用的一种补漏性罪名。
该罪名是毒品犯罪中较为特殊的犯罪形式，在犯罪构成上对行为人主观故意的内容要求较低，在一定程度上包含了客观归罪的成分。
从上述分析可以看出：非法持有毒品应当包含静态持有如藏有、携有毒品和动态持有如随身携带毒品，如无证据证明行为人是意图贩卖、走私、运输毒品，或者为了帮助他人贩卖、走私毒品，或以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带至乙地的，应认定为非法持有毒品罪。
本案起诉书和本案案卷的材料无法证明本案两被告具有上述目的，因而应本案两被告应依法被认定为非法持有毒品罪。
六、被告人王X的行为是因为受毒品控制，为了吸食方便，贪图便宜，所以过量购买持有而触犯刑法，因此社会危害性较小。
被告王X在被公安机关抓获后，进行了尿检，其检验报告为阳性，另外结合公安机关询问笔录，被告王X明确表示自己吸食毒品，证明其是吸食者，也是毒品的受害者。
其直接危害的主要是被告本人而不是社会。
应考虑对其非法持有毒品罪从轻处罚。
请合议庭对此给予充分的重视。
七、被告人是初犯、偶犯，也是毒品的受害者。
被告王X这次因非法持有毒品而构成毒品犯罪是初犯，偶犯。
涉嫌运输毒品罪辩护词
公诉机关指控人被告人___________运输毒品数量具大，应以运输毒品罪追究其刑事，然由于被告人__________吸食毒品，且无证据证明其实施了其他毒品犯罪，故辩护人认为对其以非法持有毒品罪定罪量刑较妥。
依照最高人民法院《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》(法[2000]42号)（以下简称《通知》）二、(一)关于毒品犯罪案件的定罪问题之规定，对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。
（二）被告人_________出于个人吸食目的而购买毒品的可能性不能合理排出。
虽然本案被告人___________等人所购毒品数量巨大，但辩护人认为不能排除被告人__________出于个人吸食目的而购买涉案毒品的合理可能。
1．被告人_________及闫某均为吸毒人员。根据被告人_________、闫某的供述，二被告人经常一起吸食毒品，且所需毒品全部由被告人_____________购买，这就为被告人___________出于个人吸食目的前往广东购买毒品奠定了基础。
综上，由于刑事诉讼的严格证据规则要求各证据必须形成完整的证据锁链，使得据以定罪量刑的证据达到确实、充分的要求，并排除一切合理怀疑，而本案被告人_________对涉案毒品具有贩卖目的的证据并不确实、充分，不能得出被告人_________必然具有贩卖毒品故意的唯一结论，且其以吸食的目的购买涉案毒品的可能性又不能合理排除。本着疑罪从无的现代刑法理念，不应认定被告人的行为构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任为妥。
经典毒品案辩护词
经典毒品案辩护词引言尊敬的法官，尊敬的陪审团，大家好。
今天我作为被告的辩护律师，站在这里为我的当事人进行辩护。
这是一起经典的毒品案件，我将会通过以下几个方面来解释和辩护：第一，客观环境的影响；第二，被告个人情况；第三，合理防卫；第四，法律适用。
客观环境的影响首先，我想要强调的是客观环境对被告的影响。
我们必须认识到，毒品问题是一个全球性的问题，不同地区存在不同的毒品状况。
在被告所处的社区，毒品问题非常普遍，吸毒现象不可避免地会对被告产生一定的影响。
他身处的环境、社会关系以及个人经历，可能会导致他产生一定的心理和生理依赖，从而使得他变得难以自拔。
被告的行为应该被视为客观环境所迫的结果，而不是他的主动选择。
被告个人情况被告是一个没有犯罪前科的正常人，并没有其他不良行为记录。
他在社区中有良好的声誉，常常参与社区活动并能与他人和睦相处。
过去的被告并没有显示出对毒品的依赖或滥用迹象。
然而，近期他发生了一系列的变故，正是这些变故让他陷入了困境。
家庭关系的破裂、失业的压力以及精神上的崩溃，都是他心理走向不稳定的原因。
在这样的情况下，被告的求助无门，只能选择错误的道路。
我们不能单纯将被告归为罪犯，而应该理解他的困境和心理压力。
合理防卫被告所持有的毒品是经过某些人的威胁和攻击才得来的。
他在被胁迫的情况下，为了自卫而采取了不合法的手段。
根据现有证据，被告通过持有毒品来换取自己的安全，并没有明确的违法目的。
他只是试图在危险的环境中保护自己，而不是为了从中谋取不正当的利益。
基于合理防卫的原则，我们应该对被告的行为给予一定的理解和宽容。
法律适用根据现行刑法，被告持有毒品属于触犯法律的行为。
然而，在判决被告罪行时，法庭应该综合审视被告的人身安全、他的处境以及他的行为动机，以确保司法判决的公正性和合理性。
我们认为，被告是基于某种客观原因，并在危急情况下选择持有毒品，故法律适用上应该从轻处理。
结论尊敬的法官，陪审团，对于本案，我们坚信客观环境、被告个人情况、合理防卫以及法律适用等因素应该被充分考虑。
运输毒品罪辩护词
运输毒品罪辩护词运输毒品罪辩护词(公诉机关指控罪名是贩卖、运输毒品罪)尊敬的审判长、合议庭：贵州名城(桐梓)律师事务所接受冯某某的委托，现指派成绍军担任冯某贩卖、运输毒品一案辩护人，出庭参加诉讼。
经过查阅案卷，会见被告人，参加今天的庭审调查，现提出辩护意见如下：一、贩卖毒品罪(一)关于本罪的基本事实及罪名1、被告冯某在本案中并无收购或者出售毒品的行为，被告人对收购和出售的行为并不知情。
通过查阅侦查机关对各位被告人的讯问笔录，本辩护人看出各被告人向侦查机关陈述的内容具有一致性。
讯问笔录：(1)赵某某：“某年某月中旬的一天，我与东哥、三哥、周某某等人商量好再一次从云南购买毒品”(赵某某第三次讯问笔录);(2)赵某某：“东哥和三哥负责出钱，我负责联系购买，周某某和冯某负责运输”(赵某某第二次讯问笔录);(3)周某某：“我给冯某说只要他与我一起去云南带毒品过来，我会分给他好处”(周某某第1次讯问第7页);(4)“问：包某某和冯某是否知道那笔钱的用途周某某：他们二人均不知情，我是和‘海哥’单线联系的”(周某某第4次讯问笔录);(5)“问：此次运输毒品的毒品你是否知道有多少?用了多少钱到云南购买?冯某：我不知道运输了多少毒品，也不知道用多少钱到云南购买”。
同时，根据卷宗材料及被告赵某某、周某某、冯某在庭审中的供述显示：关于“被告赵某某代被告冯某保管运输毒品好处费，并让被告将该笔好处费作为入股资金”的事实，被告赵某某是单独跟被告冯某说该入股事情的，被告周某某和冯某不同意该入股提议，且冯某回答赵某某“因为缺钱，所以下次一起把好处费拿给我”。
2、被告冯某不构成贩卖毒品罪。
根据《刑法》第347条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪需要具备以下条件：(1)行为人必须达到构成本罪的刑事责任年龄;(2)行为人必须认识到所贩卖的是毒品;(3)体现为以有偿转让为目的或者为了获利而非法收购;(4)行为人的获利行为应当与该贩卖行为之间有必然的因果关系。
贩卖毒品罪成功辩护词
贩卖毒品罪成功辩护词引言尊敬的陪审员和法官，我代表被告在此向尊贵的法庭提出辩护词。
本案涉及贩卖毒品罪，即使这是一个严重的罪行，但我将通过以下阐述，试图证明被告不应该承担全部法律责任。
我会展示被告的行为和背景，并对相关证据进行分析，以证明被告应该得到减轻刑罚的机会。
背景和行为重构被告是一个年轻人，出身贫困，缺乏合法的工作机会和教育资源。
在经济拮据的情况下，被告在绝望中选择了错误的道路，贩卖毒品来维持生计。
被告并没有通过暴力或其他非法手段来获利，而是在居民区域低调运作。
被告意识到他的行为是错误的，并对自己的错误行为深感悔过。
被告还表示，如果有机会重来，他将坚决选择健康的生活方式。
相关证据的分析虽然被告承认了他贩卖毒品的行为，但我们要认识到被告是在极度的经济和社会压力下做出的这一选择。
根据证据，被告在贩卖毒品的过程中并没有使用暴力或导致其他严重犯罪。
他只是为了生活而进行了这个活动。
此外，被告自愿参与并积极合作，提供了关键信息帮助警方打击毒品犯罪。
这一行为表明被告对他自己的错误有所认识，并表达了他对社会的关心。
他已经表示愿意改正错误并寻求重新开始的机会。
个人悔过和改造意愿的证明被告以自己过去的错误为教训，决心走上正道并改变自己的生活方式。
为了证明这一点，被告已经积极主动地参加各种戒毒和职业培训课程。
他还与心理咨询师合作，以帮助自己摆脱毒瘾，改变不良的生活惯，重建家庭关系。
被告还获得了社区居民的认可，他们证明被告在此之后过上了正常、健康的生活。
他们确认被告已经远离了毒品，并希望法庭能给予被告一个重新开始的机会。
请求减轻刑罚的理由基于上述事实和证据，我要求法庭不单纯以被告的过去行为来判断刑罚的长短，而要关注被告现在的改变和悔过。
贩卖毒品虽然是一个严重的罪行，但我们应该重点考虑被告的改正意愿以及他已经做出的努力。
最后，我请求法庭在判决时能够考虑被告的年龄和背景，给予较轻的刑罚。
这样能够保持法律的公正性和人道性，同时也给予被告一个积极悔过和重新开始的机会。
运输贩卖毒品罪辩护词
辩护词审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第三十二条和中华人民共和国律师法第二十八条之规定,我们依法接受本案被告人XXX家属的委托,并经被告人XXX同意,担任被告人董仓银的辩护人;开庭前,我依法会见了被告人,认真听取了被告人XXX的陈述,阅读了本案的相关材料,对本案的事实已经有了较明确的了解;下面,本辩护人就根据本案的事实和我国现行的法律发表如下辩护意见：一、我们认同公诉人指控的基本犯罪事实,但是,指控被告人构成贩卖、运输毒品罪定性不当;首先,指控被告人构成贩卖毒品罪名不能成立;因为,公诉机关的起诉书中并没有指控被告人贩卖毒品的事实见起诉书“经依法审查查明：……”部分；同时,没有任何证据能够证明被告人有贩卖毒品的故意和行为：没有谈价的证据、也没有相应的证据证明被告人与所谓的上线或者下线进行过买卖交易付款的证据,更没有毒品交付的证据;因此,本案不构成贩买毒品罪;其次,如果贩买毒品的罪名成立,那么,我们不禁要问,提供线报的是什么人他怎么知道被告人要贩卖毒品为什么公安机关会迅速掌握欲买毒品的“买家”是谁为什么公安机关也没有对所谓的“买家”进行抓捕的意图和安排这些疑问,只可能有一种解释：“买家”是特情人员,被告人XXX下是在公安特情的引诱下产生了犯意,并走上犯罪道路的;综观本案,根本就没有提供任何被告人XXX贩买毒品的犯罪事实,应当认定贩买毒品罪名不成立,如罪名成立,那么尽管公安机关没有提供特情介入的相关证据,但是,有一点是明确的,本案起码是不能排除特情介入的存在根据法律规定和最高人民法院“大连会议纪要”精神,对本案被告人应当大幅度的从宽处罚;二、本案存在着诸多可以从轻处罚的情节,请合议庭能予以考虑从轻处罚;1、被告人并非长期贩卖毒品的毒枭或者惯犯,而是初犯,理应从宽处罚2、本案中被告人XXX是受雇运输毒品行为的,其行为对社会造成的危害与制造、贩卖毒品相比,是小得多的;将这种行为处以和制造、贩卖毒品相同的处罚,违反了罪责刑相适应的刑法基本原则,所以应当处以较制造、贩卖毒品轻的处罚;而根据新疆维吾尔自治区高级人民法院人民法院量刑指导意见试行实施细则试行中关于毒品犯罪规定：受雇运输毒品的,可以减少基准刑的3 0％以下；这条规定也体现了这一点;3、国家规定毒品犯罪的目的是防止毒品流入社会危害公共健康;本案被告人XXX归案时所涉毒品已全部被缴获不可能再流入社会;4、本案所缴获的毒品含量低,虽然对毒品犯罪不以含量计算,但一个不争的事实是,毒品含量的高低直接决定毒品的社会危害,以及毒品经加工处理的增加数量,进而直接决定被告人的获利程度和空间;由此,从这方面来说,法庭应该充分考虑毒品的含量,而不单纯考虑毒品的数量作为量刑的基础;5、被告人XXX在被公安机关查获后就主动坦白认罪,直至本案的开庭审理,其都积极认罪,对指控运输毒品没有异议,本人的供述前后一致、稳定;李某某的积极坦白认罪,不仅证明其希望得到宽大处理,而且为公安机关对案的侦查起了积极作用,便利了公安机关查清犯罪理实,尤其是在没有同案证词的情况下,显得积极而重要;最高人民法院全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要中关于审查毒品案件与量刑有关的几个具体问题中规定：毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪,特别是量刑具有重要作用;但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节;因此,执行量刑的数量标准不能简单化,确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素;因此恳请法庭对被告人酌情从轻处罚;最后,希望法庭能综合考虑辩护人的意见,给予被告人XXX罪刑相适应的处罚;谢谢。
运输毒品罪二审辩护词怎么写
运输毒品罪⼆审辩护词怎么写毒品害⼈害⼰，任何⼈都要远离毒品，不只是远离毒品的吸服，还要远离毒品的贩卖运输等⾏为。
运输毒品罪是要受到严厉处罚的，那么其辩护词是怎样的呢？那么，下⾯店铺⼩编就为⼤家推荐⼀篇运输毒品罪⼆审辩护词范⽂，希望对⼤家有所帮助。
运输毒品罪⼆审辩护词怎么写上诉⼈⾟某涉嫌运输毒品罪辩护词尊敬的审判长、审判员：云南某谦律师集团接受上诉⼈⾟某近亲属的委托，指派我们担任上诉⼈⾟某涉嫌运输毒品案的⼆审辩护⼈，结合今天庭审调查，辩护⼈基于“罪刑法定”原则，就上诉⼈⾟某量刑作从轻或减轻辩护。
⼀、本案不排除公安机关特情引诱的特殊性，以及犯罪未遂。
(⼀)不排除公安机关特情引诱的特殊性主要理由如下：1.⽴案过程的特殊性。
公诉机关《查获经过》(见《刑事侦查卷宗XX证据卷》第7、8页)记载:2009年5⽉9⽇上午10时许，⾟某、黄某在富宁县平年收费站被公安查获。
但2009年5⽉7⽇《接受刑事案件登记表》记载：“2009年5⽉7⽇，接到上级业务部门情报，近期有⼀辆轿车将运输⼤量毒品途径我县⾄武汉”(见《刑事侦查卷宗XX⽂书卷》第1页)。
同⽇《富宁县公安局决定⽴案书》记载：“决定对黄某、⾟某运输毒品⼀案⽴案侦查”(见《刑事侦查卷宗XX⽂书卷》第2页)。
公安机关查获⾟某、黄某运输毒品为2009年5⽉9⽇，⽽2009年5⽉7⽇能姓名⽆误、⾏径路线准确⽴案侦查的事实，说明是在⾟某、黄某⼆⼈刚进⼊富宁之际，公安机关已经全部掌握，但为了让犯罪完成，没有对其进⾏抓捕，因此，⾟某的犯罪⾏为不可能脱离公安机关的控制。
2.对同案犯黄某不予起诉的特殊性上诉⼈⾟某与同案犯黄某是同路出发，同时被公安机关查获的，公诉机关对黄某不予起诉存在诸多的疑点。
(1)2009年10⽉23⽇，侦查机关《情况说明》(见《卷宗》第6、7页)认定黄某主观上应当知道⾃⼰在实施运输毒品⾏为，⽽没有认定⾟某主观上明确知晓在实施毒品运输⾏为。
并要求对黄某从重处罚(见《刑事侦查卷宗XX⽂书卷》中《起诉意见书》的第2页)。
经典毒品案辩护词
经典毒品案辩护词审讯长、陪审员：赵德山被控贩卖毒品一案，经过法庭审理，我以为就目前证据，不能认定赵德山构成贩卖毒品罪，详细意见如下：公诉机关指控赵德山构成贩卖毒品罪的主要证据有以下三方面，但这三方面证据之间相互矛盾，无法构成完整的证据链条，缺乏以证明赵德山构成贩卖毒品罪。
一、王美森的供述与交代所陈说的理想相互矛盾，违犯道理。
公诉机关的第一局部证据是王美森的讯问笔录以及王美森的团体交代资料。
虽然王美森的供述与交代称赵德山知道并参与了贩卖毒品，但是，其陈说内容却破绽百出，自相矛盾且不符道理。
王美森2004年9月7日交代资料第2页第3--6行〔案卷30页〕之后，赵德山的冤家亚涛、光光俩人是我们去广州的第三天，他俩送到房间有200多粒为蓝色摇头丸1包，白色大约有300粒1包，由于他俩去了把货给赵德山的，、、、、、、。
王美森2006年12月21日讯问笔录第3页2—3行〔案卷35页〕问：赵德山联络了谁？答：一个叫〝小关〞。
另一个叫〝阿涛〞都和赵德山联络。
贩卖毒品一个最关键的环节是买与卖的进程，王美森团体交代中称赵德山是从〝亚涛〞、〝光光〞手里购置了毒品，而在讯问中又称是〝小关〞和〝阿涛〞卖给赵德山的毒品。
在这一关键环节中，王美森对卖家就有了两种说法，出现了不同的四团体。
显然，王美森的的供述与交代存在严重的矛盾。
王美森2004年7月4日讯问笔录？那你到广州之后呢？：到了后，问我带了多少钱，我说就是卡上有两万，赵德山让我把钱取出来，我就出来找了一家农业银行，自动取款机上取了两万元。
王美森2006年12月21日讯问笔录？你在这件事情中，出了多少钱？：我出了两万元，我是在广州找了一家农业银行取了27500元，、、、、、、。
取钱的数额王美森又说了两个不同的数字，他终究取款了没有，取了多少，在哪里取的？银行纪录又是如何记载的？他能否交给赵德山了呢？这是自相矛盾的其一。
其二，众所周知，农业银行，或许是任何的一家银行，在自动取款机上，每一天取款有最高限额，农业银行的最高限额是5000元。
贩卖运输毒品罪的辩护词
贩卖运输毒品罪的辩护词/h1受被告人家属委托，福建泰和律师事务所指派本人为被告人陈某某(以下简称被告人)担任辩护人，本律师接受委托后会见了被告人、查阅了相关案卷、参加了庭审。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖、运输毒品罪没有异议，但是对指控的犯罪事实有异议。
现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：起诉书指控的二、三两节犯罪事实证据不足，不能定罪被告人当庭供认了其2013年2月份的一天和王某某一起到福安向李某某贩毒40克的犯罪事实，即起诉书指控的第一节犯罪事实。
其供诉了李某某当场付了7000元钱，还欠7000元没给。
除此之外，再没有指使王某某贩过毒，也没有参与过贩毒。
对于起诉书指控被告人的第二节犯罪事实，认定王某某是受陈某某指使到福安贩毒50克。
从全案的案卷材料可以看出，直接证据仅有李某某、王某某的供述。
纵观李某某在侦查阶段、审查起诉阶段爱屋乃至庭审的供诉，其在多次讯问中对每次交易的时间、对象、数量均作了不一致的供诉，存在许多互相矛盾之处，其供诉不具真实性，不可采信。
其部分供诉与被告人的供诉不一致，部分供诉与被告人的供诉能够相互印证。
如：其在2013年4月25日供诉：“小王告诉我以后不要向‘高个子’进货了，由他直接供应毒品给我。
”经辩护人当场询问确认该供诉属实。
在法庭调查的最后阶段，辩护人再次询问李某某为什么不还第一次交易所欠的7000元钱时，李某某回答说那次之后再没向被告人进货，不想还钱。
而且确定从2013年2月至4月25日从未打过电话给被告人。
对于被告人、李某某、王某某三者之间的通话清单、陈某某银行帐户信息等证据，辩护人认为通话清单没有具体的通话内容，不能证明任何事实，公诉机关以通话时间与公诉机关指控毒品交易的时间相吻合为由，以此推断被告人参与贩毒过程缺乏充足的理由，有失公正。
银行转帐时间与本节毒品交易的时间不吻合，与本案没有关联性，不能采信。
因此辩护人认为仅凭王某某的供诉不足以认定王某某是受陈某某指使到福安贩毒50克的犯罪事实。
范例-涉嫌运输毒品案 辩护词
xxx涉嫌运输毒品案辩护词尊敬的xx法院合议庭各位法官：xxx律师事务所接受xxx的委托，指派xxx担任xxx被控运输毒品一案一审（二审）阶段的辩护人。
经过阅卷、会见当事人、参加庭审，我对本案案情有了比较充分的了解，认为本案的具体事实情节、证据存在疑点。
现我根据全案的事实，再就一些关键问题，发表如下意见，请合议庭合议审查，以供参考、采纳：一、关于整个案件的发生及经过通过会见xxx、查阅卷宗材料、参加庭审，我们发现xxxxx二、本案中没有充分的证据支撑xxx在主观上能够认定为明知1，本案中同案犯供述是xxx没有参与运输毒品。
2，毒品的外包装上经过鉴定的结论是：毒品外包装上并没有xxx 的指纹。
在没有生物物证，只有单一口供的情况下，不应当推定为主观明知。
3，在整个运输毒品的过程中，xxx没有打开过毒品的外包装，也没有采取隐蔽的方式来藏匿。
4，xxx在本案中并没有获得利益，该运输毒品的行为与所图之风险不成正比，不能排除如是知道是毒品，便不会去运输的合理怀疑。
5， xxx不知行走路线，也从未商量过运输路线。
三、关于本案中据以定罪量刑的证据问题1，物证检验报告的鉴定文书公（x）禁（司）字[x]x号违反法定程序。
2，本案中送检毒品与本案所涉毒品不具有同一性。
3，证人证言及辨认笔录的真实性存疑。
A不符合人类的记忆规律的。
B与在案证据的矛盾之处：四、本案中不能排除有特情介入的合理怀疑本案中，举报人为何人？毒源是怎么来的？毒品又是怎么流向的？这些问题的存在不能排除有特情介入的合理怀疑。
五、关键嫌疑人在逃，影响了对案件事实的查明在本案中作用相当突出的嫌疑人没有查明情况，依然处于在逃的状态。
这忽略了在逃人员对案件的影响，影响了对事实的查明及认定，也加重了本案中在案被告人的责任。
最后，司法裁判应当实现法、理、情的统一。
最高人民法院沈德咏大法官说：“刑事审判牵涉社会生活方方面面，事关社会公平正义。
讲人情，不是要照顾某个人的私人感情，而是要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求，司法审判不能违背人之常情。
王X陪同运输海洛因
5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。
我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。
”6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
”7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。
8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。
9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。
王X陪同运输海洛因，律师辩护轻判刑九年——王X运输毒品罪成功辩护案例张长海律师刑辩案例选陕西力德律师事务所张长海律师2008年5月27日，陕西力德律师事务所受理了委托人王XX委托，为其儿子犯罪嫌疑人王X的运输毒品案件进行辩护，陕西力德律师事务指定张长海律师办理这起案件。
张长海律师立即与委托人王XX进行了委托谈话，办案律师从犯罪嫌疑人王X的父亲王XX处得知，犯罪嫌疑人王X本人不吸毒，他是因陪同他人运输毒品海洛因被公安机关抓获的，公安机关在给家属的拘留通知中告知说，犯罪嫌疑人王X所犯的罪名是运输毒品罪。
委托人王XX在谈话中要求辩护律师为犯罪嫌疑人王X较轻的刑事处罚。
该案一案两犯，目前还在侦查阶段。
接下来张长海律师在该案的侦查阶段和起诉阶段，向办案机关递交了委托手续，并依法会见了犯罪嫌疑人王X，同时对该案的基本情况和过程有了初步的了解。
后在该案的审判阶段，办案律师前往法院办案法官处递交了辩护手续，领取了犯罪嫌疑人王X的起诉书，并查阅复印了有关的案卷。
该案起诉书经依法审查查明：2008年5月21日，被告人李X、王X由咸阳乘坐飞机至昆明，后由转乘火车前往四川攀枝花购买毒品。
2008年5月22日12时许，被告人李X、王X携带购买的毒品乘坐攀枝花至北京西K118次旅客列车，将毒品由攀枝花运往西安。