贩卖毒品无罪辩护词
经典毒品案辩护词
经典毒品案辩护词引言尊敬的法官，尊敬的陪审团，大家好。
今天我作为被告的辩护律师，站在这里为我的当事人进行辩护。
这是一起经典的毒品案件，我将会通过以下几个方面来解释和辩护：第一，客观环境的影响；第二，被告个人情况；第三，合理防卫；第四，法律适用。
客观环境的影响首先，我想要强调的是客观环境对被告的影响。
我们必须认识到，毒品问题是一个全球性的问题，不同地区存在不同的毒品状况。
在被告所处的社区，毒品问题非常普遍，吸毒现象不可避免地会对被告产生一定的影响。
他身处的环境、社会关系以及个人经历，可能会导致他产生一定的心理和生理依赖，从而使得他变得难以自拔。
被告的行为应该被视为客观环境所迫的结果，而不是他的主动选择。
被告个人情况被告是一个没有犯罪前科的正常人，并没有其他不良行为记录。
他在社区中有良好的声誉，常常参与社区活动并能与他人和睦相处。
过去的被告并没有显示出对毒品的依赖或滥用迹象。
然而，近期他发生了一系列的变故，正是这些变故让他陷入了困境。
家庭关系的破裂、失业的压力以及精神上的崩溃，都是他心理走向不稳定的原因。
在这样的情况下，被告的求助无门，只能选择错误的道路。
我们不能单纯将被告归为罪犯，而应该理解他的困境和心理压力。
合理防卫被告所持有的毒品是经过某些人的威胁和攻击才得来的。
他在被胁迫的情况下，为了自卫而采取了不合法的手段。
根据现有证据，被告通过持有毒品来换取自己的安全，并没有明确的违法目的。
他只是试图在危险的环境中保护自己，而不是为了从中谋取不正当的利益。
基于合理防卫的原则，我们应该对被告的行为给予一定的理解和宽容。
法律适用根据现行刑法，被告持有毒品属于触犯法律的行为。
然而，在判决被告罪行时，法庭应该综合审视被告的人身安全、他的处境以及他的行为动机，以确保司法判决的公正性和合理性。
我们认为，被告是基于某种客观原因，并在危急情况下选择持有毒品，故法律适用上应该从轻处理。
结论尊敬的法官，陪审团，对于本案，我们坚信客观环境、被告个人情况、合理防卫以及法律适用等因素应该被充分考虑。
贩卖毒品案辩护词
辩护词审判长、审判员：依据《中华人民共和国刑诉法》第30条、《中华人民共和国律师法》第25条规定，北京市两高律师事务所接受被告人刘某某及其家属的委托，指派我参加本案一审诉讼活动。
经过会见、阅卷，参加庭审活动。
现根据事实和法律，提出以下辩护意见，请合议庭认真考虑。
根据我国刑法规定，贩毒罪在主观方面表现为故意且是直接故意，即明知是毒品而实施贩卖毒品的行为。
如果行为人主观上根本没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖毒品的行为，则不构成犯罪。
我们认为公诉机关指控被告人刘某某构成贩卖毒品罪不成立。
事实和理由如下：一、公诉机关对刘某某犯罪定性为“贩卖毒品罪（未遂）”事实不清，证据不足。
1.刘某2005年6月16日上午供述：“岳某某提出要麻古片在珠海卖，…….，刘某某又和我联系，让我只和岳某某联系卖……。
和岳某某6月26日供述矛盾。
姑且，刘某某打了电话，但不能证明刘某某有密谋贩毒的故意。
2.刘某2005年6月16日下午的供述：“我和刘某某、岳某某在神马大酒店也商量过卖麻古片的事…..。
和刘某某6月17日的供述矛盾，刘某某当时没说啥。
岳某某则未提及有商量卖麻古片的事。
此供述无法印证刘某某有密谋贩毒的故意。
3.刘某2005年6月21日的供述：“我们叙过利润分成……”。
和岳某某6月26日供述矛盾，且刘某某的供述也未提及分成的事，显属孤证；岳某某6月26日供述：“刘某某又叫我给刘某问问，意思就是让我帮刘某的忙……”。
此供述和刘某某7月12日 的供述是一致的，即岳某某没有明确干不干。
刘某2005年8月4日又供述：“我和岳某某弄点卖，岳某某没有表态，我就走了。
此三人的供述进一步的表明刘某某主观上的帮，客观上的打电话行为都不是为了参与贩毒。
4.刘某2005年8月4日的供述和自己7月28日供述前后矛盾，且没有岳某某、刘某某的供述印证，属孤证。
即使有刘某供述：“刘某某讲事不大，就可以弄……”的情形，也只能表明刘平山主观上并无贩毒的故意。
贩卖毒品罪成功辩护词
贩卖毒品罪成功辩护词引言尊敬的陪审员和法官，我代表被告在此向尊贵的法庭提出辩护词。
本案涉及贩卖毒品罪，即使这是一个严重的罪行，但我将通过以下阐述，试图证明被告不应该承担全部法律责任。
我会展示被告的行为和背景，并对相关证据进行分析，以证明被告应该得到减轻刑罚的机会。
背景和行为重构被告是一个年轻人，出身贫困，缺乏合法的工作机会和教育资源。
在经济拮据的情况下，被告在绝望中选择了错误的道路，贩卖毒品来维持生计。
被告并没有通过暴力或其他非法手段来获利，而是在居民区域低调运作。
被告意识到他的行为是错误的，并对自己的错误行为深感悔过。
被告还表示，如果有机会重来，他将坚决选择健康的生活方式。
相关证据的分析虽然被告承认了他贩卖毒品的行为，但我们要认识到被告是在极度的经济和社会压力下做出的这一选择。
根据证据，被告在贩卖毒品的过程中并没有使用暴力或导致其他严重犯罪。
他只是为了生活而进行了这个活动。
此外，被告自愿参与并积极合作，提供了关键信息帮助警方打击毒品犯罪。
这一行为表明被告对他自己的错误有所认识，并表达了他对社会的关心。
他已经表示愿意改正错误并寻求重新开始的机会。
个人悔过和改造意愿的证明被告以自己过去的错误为教训，决心走上正道并改变自己的生活方式。
为了证明这一点，被告已经积极主动地参加各种戒毒和职业培训课程。
他还与心理咨询师合作，以帮助自己摆脱毒瘾，改变不良的生活惯，重建家庭关系。
被告还获得了社区居民的认可，他们证明被告在此之后过上了正常、健康的生活。
他们确认被告已经远离了毒品，并希望法庭能给予被告一个重新开始的机会。
请求减轻刑罚的理由基于上述事实和证据，我要求法庭不单纯以被告的过去行为来判断刑罚的长短，而要关注被告现在的改变和悔过。
贩卖毒品虽然是一个严重的罪行，但我们应该重点考虑被告的改正意愿以及他已经做出的努力。
最后，我请求法庭在判决时能够考虑被告的年龄和背景，给予较轻的刑罚。
这样能够保持法律的公正性和人道性，同时也给予被告一个积极悔过和重新开始的机会。
贩卖毒品罪辩护词范本
贩卖毒品罪辩护词范本贩卖毒品罪辩护词范本：一、被告人不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪。
起诉书控告被告人贩卖毒品证据不足。
二、在量刑上，被告人存在应当从轻、减轻处罚的情节。
综上所述，辩护人认为被告人的行为应当构成非法持有毒品罪，而且仅为特定人代购毒品，主观恶性较小，犯罪产生的后果也相对较轻。
一般涉及到刑事犯罪的时候，聘请的刑辩律师都会为当事人向法院出具辩护词进行相应的辩护。
像贩毒这样严重的犯罪中，更是需要有一份优秀的辩护词来为被告人进行辩护。
下面是小编提供的贩卖毒品罪辩护词范本，仅供大家参考。
▲辩护词尊敬的审判长、审判员：甘肃XXX律师事务所接受本案被告人王某某亲属李某某的委托并经其同意指派我所律师高XX依法为其辩护。
通过庭前调查阅卷，会见被告人，辩护人了解了本案的基本事实。
鉴于被告人王某某本人对其犯罪事实供认不讳，也自愿接受法律制裁，其行为也符合贩卖毒品罪的构成要件，为此，辩护人对被告人王某某将作有罪罪轻辩护，现提出如下辩护意见，恳请法庭予以采纳。
▲一、被告人王某某在归案后，如实供述了自己及同案犯彭某某和张某某的全部罪行，依法可以从轻或减轻处罚，具体理由如下：首先，依据《刑法》修正案(八)，在《刑法》第六十七条(自首)中增加一款作为第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，辩护人认为，被告人王某某的行为纵然不构成自首，但是被告人王某某在涉案以后，因为意识到自己行为违法，所以在公安机关抓捕的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为;在抓捕归案后，能够积极配合公安机关，坦白交代，如实陈述自己及同案犯彭某某和张某某的全部罪行，通过查阅公安机关对被告人王某某的三次讯问笔录，可知被告人王某某对犯罪事实的供述前后完全一致，而且在公安机关第一次讯问时就交代了全部犯罪事实，没有任何掩饰、隐瞒情形，认罪态度十分端正。
贩卖毒品罪一审辩护词
贩卖毒品罪一审辩护词
尊敬的法官：
我代表被告，在本案中对贩卖毒品罪指控提出辩护词。
在辩护过程中，我们将陈述以下几点，以充分证明被告的无罪。
首先，我们质疑指控方提供的证据是否充分。
贩卖毒品罪是一项严重的罪行，需要有确凿的证据支持指控。
然而，根据我方的调查结果，指控方提供的证据在可靠性和完整性上存在一些问题。
我们要求法庭审查这些证据，并对其真实性进行评估。
其次，我们将阐述被告在案发期间的无辜行为。
通过调取证人证言和相关监控录像，我们会呈现出被告在案发时并未参与任何贩毒活动的确凿证据。
这些证据将清楚地证明被告无法被追究为贩卖毒品罪的责任。
最后，我们将指出被告对社会的积极贡献。
尽管被告可能存在一些不良的背景，但他/她在近期积极改变自己的生活方式并参与
社会正面活动。
这些积极举措表明被告已经认识到自己的过错，并作出了改变，值得得到法庭的谅解和宽恕。
总结起来，我们将在辩护过程中强调证据的缺失和被告的无辜行为，并呈现被告近期的积极改变。
希望法庭能够客观公正地审理本案，并给予被告应有的权益和解释的机会。
谢谢。
不构成贩卖毒品罪的辩护词
不构成贩卖毒品罪的辩护词写明标题律师函。
致某某先生或女士，受到委托人某某的请求要求某某进行尽快偿还欠下的贷款，并陈述事实和理由要法官相信你说的是准确的。
接着举例出法律条文。
最后写明申请人姓名和日期，盖章即生效。
不构成贩卖毒品罪的辩护词，换句话说也就是贩卖毒品罪无罪的辩护词。
相信大家都知道，辩护词一般都是由专业律师作出的，普通人虽然不需要写辩护词，但是也可以对其内容进行适当的了解。
下面，小编提供不构成贩卖毒品罪的辩护词一份，供你参考。
▲辩护词审判长、审判员：安徽同合律师事务所接受委托，指派何健律师担任被告人xxx的辩护人，出庭参与庭审，通过庭前的证据交换及上午的法庭调查，可以明晰被告人xxx不构成贩卖毒品罪及寻衅滋事罪，同时被告人xxx具有法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节。
据此，辩护人发表以下辩护意见：公诉机关向法庭提交的贩卖毒品罪的证据仅为两份：所谓吸食者的陈述及xx的供述，然这显然不能成立。
首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定，公诉机关提交的仅是七种证据种类的一种，即证人证言，没有其它证据予以印证，不能形成证据链，属孤证;其次，所谓吸食者的陈述也都相互矛盾，例如公诉机关指控的第四次及第九次显就缺乏证据的客观性，第四次中，xx的供词是不知谁打的电话，而xxx称是xx打的，这就肯定认定事实不清，自己打的电话都不知道，又何从知道向谁购买麻古。
第九次中，xxx的证词是八、九粒，xx的证词是10粒，此即存在矛盾之处;再次，吸食者的证词都是言称打电话，那么就应当提交电话记录及通话时间记录予以佐证;其四，xx虽是被告人，但就贩卖毒品罪来说，与被告人xxx不是同案被告人，其陈述仍应是证人证言，同时有必要提出的是，xx当庭也予以了否定，公诉机关也十分清楚xx的供述不能成立，所以xx的供述在公诉机关的起诉中都未予以认定，这就足以说明公诉机关也认为xx 证据缺乏客观性;其五，尤为重要的是，在起诉书中认定贩卖毒品事实中，指控xx、xx的犯罪事实时，都体现了被告人xxx在两被告人处购买麻古，而所谓被告人xxx贩卖毒品中，没有xx、xx出资购买的体现，这就恰恰说明被告人xxx是吸食者，出资购买毒品的本身反映了被告人xxx没有贩买毒品，如自己贩买，从逻辑上及常理上也不可能还购买吸食，此指控说明了xx、xx以贩来养，而被告人只是吸食;最后，公诉机关指控的所谓九起贩卖毒品。
贩卖毒品辩护词(标准版).docx
编号：_________________ 贩卖毒品辩护词甲方：________________________________________________乙方：________________________________________________签订日期：_________年______月______日辩护词尊敬的法官：本人接受被告人家属的委托，担任沈某贩卖毒品罪一案一审辩护人，通过阅卷及会见当事人，辩护人对案件有了全面、客观的了解，结合办案庭审情况，现就本案发表辩护意见如下：对于公诉人就本案起诉书中指控被告人犯有贩卖毒品罪的定性不持异议，但辩护人对公诉方起诉书指控的毒品数量有异议，认为建议量刑过重，辩护人从事实认定和量刑情节两个角度来具体分析。
一、事实认定（一）毒品重量1、本案公安机关未查获冰毒，没有物证，未能对涉案毒品进行称重，对于贩卖毒品的重量主要是根据供述来认定，缺乏客观证据支持。
2、沈某、沈小某、包某的供述中对于毒品重量的描述为“约”、“大概”、“左右”，对于毒品的具体重量都不清楚，没有确凿的证据证明有人进行了称重。
3、刘某的笔录中说到，沈某第二次交付毒品时说是10克，但刘某觉得只有5、6克。
这是非常重要的证词，说明毒品重量没有达到约定的克数。
4、从证据材料来看，毒品都是有包装的，有的是分装，供述中对于重量的描述都没有区分有包装和无包装的情况，因此毒品重量不明确。
5、从沈某的供述（第二卷第11页）中可以看出，8月8日给刘某的毒品有从另一袋里匀出的情况，也没称重，所以此次给刘某的毒品数量不确定。
6、从沈某、沈小某、包某的供述来看，三人都说沈某说东西不好退回过一点冰毒。
（第二卷第43页）以上，证明沈某所购买的毒品因未称重、未明确有无包装、退回等原因存在不确定的情况，公诉机关指控被告人贩卖冰毒16克证据不足。
（二）沈某有无贩卖16克毒品的可能。
1、从沈小某和包某的供述可以看出，沈小某购买过两次共10克的冰毒，而沈某贩卖毒品的来源全部是沈小某和包某，因此沈某的贩卖数量不可能超过10克。
毒品犯罪辩护词
毒品犯罪辩护词
尊敬的法庭先生/女士：
我作为被告的辩护律师，谨以此函向贵庭提出辩护词，针对指控我所代理的被告在毒品犯罪方面的指控，我将就以下几点进行辩护：
一、证据不足
首先，我要强调的是，控方所提供的证据并不足以证明被告参与毒品犯罪。
根据刑事诉讼法第六十七条的规定，指控必须以充分的证据为基础，而不仅仅是猜测或推测。
然而，控方所提供的证据并未能清晰地证明被告与毒品犯罪有关。
二、证人证词的矛盾与不可信性
控方所引用的证人证词存在矛盾和不可信性。
在案发现场，控方所提供的证人证词存在明显的矛盾之处，其中有些证人甚至在不同的时间和场合提供了不同的陈述。
这种矛盾和不可信性使得这些证人的证词不足以作为定罪的证据。
三、非法搜查行为
被告的辩护团队认为，控方在搜查过程中存在非法行为。
根据我所了解的相关法律法规，搜查必须严格遵守法定程序，并且必须经过合法授权。
然而，控方所进行的搜查行为并未获得合法授权，且未能遵守法定程序。
因此，所收集到的证据应当被视为非法证据，不得作为定罪的依据。
四、证据链的断裂
控方所提供的证据链存在断裂。
根据刑事诉讼法第七十七条的规定，证据链必须完整、连贯，以确保证据的真实性和可信度。
然而，在此案中，控方所提供的证据链存在断裂，无法确保证据的完整性。
因此，这些证据无法作为定罪的依据。
基于上述理由，我要求贵庭对被告的指控进行无罪判决。
我相信贵庭将能够客观公正地审理此案，并依法作出正确的判决。
谢谢贵庭的审理。
此致，
（辩护律师姓名）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贩卖毒品无罪辩护词
摘要：贩卖毒品罪如何做无罪辩护? 贩卖毒品无罪辩护词?贩卖毒品罪无罪辩护案例、欢迎阅读：
贩卖毒品罪如何做无罪辩护?贩卖毒品无罪辩护词怎么写? 贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。
下面法律直通车小编为你整理贩卖毒品罪无罪辩护，希望对你有帮助：
【更多法律资讯，请上法律直通车】
贩卖毒品罪如何做无罪辩护
1、首先确定证据上和法律上是否有不足、矛盾、漏洞。
贩卖毒品罪的无罪辩护的事实不清的情节，是一个刑事辩护律师在接到委托后，首先应该想到的，为什么这么说呢?因为无论法院最终是否判处了嫌疑人刑罚，事实和法律的情节都会起到相当大的作用，判处无罪除了事实不清证据不足外，一般法定从轻减轻情节也会起到较大作用，而如果被判处刑罚则法定的情节对于量刑在实践中所起的作用是相当大的。
比如贩卖毒品罪50克以上的，按照情节可能被判处15年有期徒刑，如果没有贩卖毒品罪的主观犯意就可能是无罪的，所以辩护律师首先要考虑证据是否形成证据锁链?
2、其次看案件是否事实清楚、证据确实充分。
对于在侦查阶段就介入的律师来说可能全面地掌握案情比较困难，因为在侦查阶段案件是不好了解案情的，律师接触不到实质的物证及口供、证言，这样律师无法看清楚案件是否事实清楚、证据是否确实充分，但这是的律师应该通过多方收集信息，以补充信息的不对衬，但律师一定要注意在我国侦查阶段律师是没有侦查取证权的。
待到律师可以看到案卷后，可以从事实与证据的关系上来做文章，以求达到贩卖毒品罪的无罪辩护的辩护目的。
【相关推荐】：
无罪辩护技巧
贩卖毒品罪
什么案件可以无罪辩护
贩卖毒品无罪辩护词
审判长、审判员：
福建刑事律师事务所接受委托，指派xxx律师担任被告人xxx的辩护人，出庭参与庭审，通过庭前的证据交换及上午的法庭调查，可以明晰被告人xxx不构成贩卖毒品罪及寻衅滋事罪，同时被告人xxx具有法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节。
据此，辩护人发表以下辩护意见：
公诉机关向法庭提交的贩卖毒品罪的证据仅为两份：所谓吸食者的陈述及xx的供述，然这显然不能成立。
首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定，公诉机关提交的仅是七种证据种类的一种，即证人证言，没有其它证据予以印证，不能形成证据链，属孤证;其次，所谓吸食者的陈述也都相互矛盾，例如公诉机关指控的第四次及第九次显就缺乏证据的客观性，第四次中，xx的供词是不知谁打的电话，而xxx称是xx打的，这就肯定认定事实不清，自己打的电话都不知道，又何从知道向谁购买麻古。
第九次中，xxx的证词是八、九粒，xx的证词是10粒，此即存在矛盾之处;再次，吸食者的证词都是言称打电话，那么就应当提交电话记录及通话时间记录予以佐证;其四，xx虽是被告人，但就贩卖毒品罪来说，与被告人xxx不是同案被告人，其陈述仍应是证人证言，同时有必要提出的是，xx当庭也予以了否定，公诉机关也十分清楚xx的供述不能成立，所以xx的供述在公诉机关的起诉中都未予以认定，这就足以说明公诉机关也认为xx证据缺乏客观性;其五，尤为重要的是，在起诉书中认定贩卖毒品事实中，指控xx、xx的犯罪事实时，都体现了被告人xxx 在两被告人处购买麻古，而所谓被告人xxx贩卖毒品中，没有xx、xx出资购买的体现，这就恰恰说明被告人xxx是吸食者，出资购买毒品的本身反映了被告人xxx没有贩买毒品，如自己贩买，从逻辑上及常理上也不可能还购买吸食，此指控说明了xx、xx以贩来养，而被告人只是吸食;最后，公诉机关指控的所谓九起贩卖毒品事实，其中六起的表述，都是2006年底或2006年腊月，时间上的模糊性也说明了证据上的不确定性及不客观性。
证据充分确实是刑事案件的法定条件，证据充分确实是以证据几项种类相互印证，经查证属实方能作为定案依据，《中华人民共和国刑事诉讼法》都明确规定了证据充分确实、查证属实，第四十二条、四十六条、四十七条都予以了充分体现，特别是吸毒者贩卖毒品犯罪，在证据上更应当慎重，最高法《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》开篇就明确规定：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重，在本案中，被告人xxx是吸毒者，且庭审中已查明，被告人xxx购买毒品后都一次性吸食完毕，同时肯定的是，公诉机关除相互矛盾的唯一证人证言外，没有毒品来源证据，也没有所谓吸食者联系购买毒品的证据，显不应认定，最高法座谈会纪要作为全国法院审理购买毒品犯罪的指导性文件，其第五项明确了关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题提到：有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，这正适用于本案，其规定是：只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。
就本案而言，公诉机关指控被告人xxx构成贩卖毒品罪，一没有毒品、毒资，二没有被告人供述，三没有毒品来源，四没有贩卖通讯记录。
仅以证人证言显不应定罪量刑。
综上所述，辩护人认为：被告人xxx不构成寻衅滋事罪及贩卖毒品罪，应依法判决无罪.
以上文章到这就结束了，你都了解清楚了吗? 如果你还有任何法律疑问，法律直通车为你提供网上律师在线咨询，欢迎访问。
/xsbh/xsss/xsbhzn/2015/0401/18693.html。