新清史的若干问题

新问题的……，这意味着什么？一 方面，这意味着……如此，……。
如果我们改变比赛的形式，那又会引出了许多新问 题，其中最主要的问题是，别的参赛队伍是否能接 受这种新的比赛形式？这种新的比赛形式对我们将 来的比赛意味着什么？一方面，这意味着我们必须 放弃我们已经掌握的技巧……。


这种满洲研究视角的转变是具有可行性的， 因为清朝统治中国的时间超过以往任何一个 征服王朝，而且它留下了丰富的史料，其中 有汉文档案，但是更为独特的是，它还留下 了大量满语史料。利用这些特有的历史文献 ，我们可以探究 “大清” 是如何转变成一个“ 一直以来都被称为 „中国‟”的现代国家的。在 我看来，一个关键的出发点是，了解满洲人 以及他们如何看待自己在历史中的地位，是 理解清代中国这个模糊的历史概念是怎样变 成今天的 “中国”的重要环节。
具体而言
具体而言，从满洲的角度重新审视清史，可 能会为我们理解现代中国以及中国认同的形 成开启新的路径。 据最近公布的数据显示,地球上每4人中就有1 人过于肥胖。具体而言,全球3.12亿人体重超 标,17亿人应该减肥。 信用制度的缺乏阻碍了中国经济发展，具体 而言,中国的信用问题突出表现在以下几个领 域：……

总之，通过仔细研究清朝统治下的独特的内 陆亚洲地区，新清史所寻求的是回归到以前 中国、日本和西方学者所建构起来的强调历 史之多样性和偶然性的学术话语。而且，新 清史还试图将学术探讨延伸到与身份认同、 民族主义、边疆和帝制等相关的领域，从而 将满洲统治纳入到比较研究的视角中，并把 清国帝制史研究与世界其他帝制的历史研究 结合起来。
应当: aux should, ought to
我们不能简单地把这种帝制视为我们今天所 理解的 “中国的”帝制，而是应当看到它是清 朝专有的独特的帝制。 他提出我国发展核电站应当遵循“安全、适用 、经济、自力更生”的方针。 面对日益严重的人口压力，人类应当学会控 制自己，实行计划生育，提高人口质量。 我们应当……



将满洲人看作清帝国的統治民众(imperial people)，这种新的视角意味着他们正在作为 真正的历史主体 (historical subjects) 被重新 载入各种历史叙事中，而不再是老套路的 “ 夷狄”、反动的封建暴君，或是软弱军队的寄 生虫。应该说，这一认知上的转变正是有时 被称为“新清史”的学术努力的核心内容。“新 清史” 在20世纪90年代末的北美学术界开始 成为可辨认的学术潮流；我认为它对我们理 解现代中国的民族认同具有重要的意义。
取向:N orientation





这一转变非常重要，因为它体现了研究中国帝国晚期 历史的一种取向，避免了大汉族沙文主义的预设。 绝大多数国家把振兴经济、加强对话与合作作为主要 政策取向。 她是世界上首位公开自己同性恋取向的国家元首。 在政治、商业、收视率等因素的冲击下,媒体很难坚持 自己的报道取向。 “性取向有问题”“性取向跟一般人不一样”XXXX 价值取向
……，但是更为独特的是，……
清朝统治中国的时间超过以往任何一个征服王朝， 而且它留下了丰富的史料，其中有汉文档案，但是 更为独特的是，它还留下了大量满语史料。 云南丽江本来就是风景优美、历史悠久的城市，更 为独特的是，它不象其他汉族的城市一样，城必有 墙，丽江古城是一个没有城墙的城市。 赞美一下左边的同学。

唯: Adj only
给我们提供了一条超越唯民族主义的、重新 看待历史的途径。 放到二十年前，唯武力论也许还有些市场， 但随着苏联老大哥的解体和东欧各国的巨变 ，人们发现武力并不代表强大。 我认为民主是好个东西,但是不要唯民主论。 唯美主义

方法和路径
简而言之，……给我们提供了一条……的途 径。具体而言，……，可能会为我们……开 启新的路径。 简而言之，基因科学给我们提供了一条认识 自我，甚至改造自我的途径。具体而言，以 基因科学为基础各个学科，可能会为我们最 终战胜癌症开启新的路径。 转基因食品 核能 新能源

在研究17世纪至20世纪满洲人的活动时，“新清史” 不可避免地会面对满洲人被单方面地彻底汉化了这种 传统观点。尽管支持新清史的基本观点的史学家承认 满洲人在很大程度上吸收了汉人的规范，但是他们反 对用极为唯我主义的“汉化”概念来探讨这一问题。研 究表明，满洲人尽管在中国人中生活了很多世代，尽 管他们也一直在吸收中国的文化，但仍然不能说是被 “同化”了，只能说是被涵化了。我们还可以发现，有 清一代，中原文化一样接受了满洲人以及内亚文化的 影响。对清代的这种新的阐述已经使得某些争论发生 了变化，即在最后一个王朝，“中国”和“中国人”究竟 指的是什么。这样一来我们就又回到了几十年前傅吾 康和陈寅恪所提出的那些关键问题。

这一转变又引出了许多新问题，其中最主要 的问题是，作为研究清代中国的历史学家， 如果我们真正将满洲人视为满洲人，即将其 视为真正的他者而不是准汉人的话，这意味 着什么？一方面，这意味着我们必须在研究 中充分使用满文文献，但是这种满语文献应 该是原文，而非译文。对蒙古语、藏语和察 合台语文献也是一样。如此，整个研究条件 和环境就必定会发生变化。
可行性: feasibility
这种满洲研究视角的转变是具有可行性的。 你的计划听起来很美，可惜没有可行性。 我们会选出最优秀的30个构想，并提供资金 让他们作进一步的可行性研究。 ……具有\没有可行性。 奥巴马\罗姆尼

独特: adj unique, distinctive



这种新的阐释的基本观点是，满洲人的成功在 很大程度上并不只是因为其适应其他文化的能 力(或涵化，acculturation)，而恰恰是因为他 们保持了作为一个征服民族的特性；不只是因 为满洲人以中原人的身份来进行统治（尽管他 们也承认这一点），而且因为他们也是作为内 陆亚洲人来实行统治的。因此，要理解满洲统 治的重要意义，至关重要的是理解满洲人是谁 ，他们的政治、军事、法律机构是如何运转并 如何合成为一种帝制的。我们不能简单地把这 种帝制视为我们今天所理解的 “中国的”帝制 ，而是应当看到它是清朝专有的独特的帝制。 可以说，这是新清史面临的最重要的挑战之一
1、“新清史”的前提条件什么？ 2、“新清史”的特点是什么？ 3、“新清史”会给清朝历史研究带来哪些新的 问题？
三、新清史 最近十五年，西方史学家们在这个问题上的 看法却发生了根本转变，清朝经常重新被与 辽、金、元放在一起考虑——而这恰好与清 人自己当时对清朝历史特质的理解是一致的 ：清朝的精英们自己便认为他们的军事与政 治成就是沿袭了辽、金、元的足迹的结果。 换言之，清朝与这些朝代之间的平行不仅仅 是我们历史学家今天的观察结果；对于十七 世纪的人们来说，这是显而易见的。

全球变暖？ 中美关系？ 婚姻观念？


这一转变非常重要，因为它体现了研究中国帝国晚 期历史的一种取向，避免了大汉族沙文主义的预设 。简而言之，将现代中国国家的出现和征服王朝联 系起来，给我们提供了一条超越唯民族主义的、重 新看待历史的途径。具体而言，从满洲的角度重新 审视清史，可能会为我们理解现代中国以及中国认 同的形成开启新的路径。我个人认为这是有道理的 。1912年成立的中华民国和1949年成立的中华人民 共和国毕竟是在最后一个征服王朝清朝的废墟上建 立的，它们也因此继承了清朝的人口、制度和领土 遗产。如果我们能够更重视清朝本身所具有的满洲 特性，以“大清国”（满文为 Daicing gurun）为主体 来考虑这个问题, 我们就很可能会看到一些以前看 不到的现象。

观点的转变

最近……年，……在这个问题上的看法却发 生了根本转变，……重新……。
我们一直认为“先富带动后富，最终实现共同富裕” 是改革开放的必经之路，也是我们的终极目标。但 是最近几年，人们在这个问题上的看法却悄悄在发 生改变，人们开始重新思考“一部分人先富起来”是 否一定能带来“共同富裕”。
简而言之: in brief/short




简而言之，将现代中国国家的出现和征服王朝联系 起来，给我们提供了一条超越唯民族主义的、重新 看待历史的途径。 具体的方法可能需要一天时间来讲述,简而言之办一 个好大学的秘诀就是要尽早地发现最好的学苗，尽 早培养。 我国领失业救济的人数也下降了,就业市场在3月份 出现增长的基础上继续恢复。简而言之,我们可以说 经济已经开始恢复了。 宗教、学术思想；艺术流派 本文的中心思想

传统观点的影响


在研究……时，……不可避免地会面临……这种传 统观点。尽管……，但是……。研究表明，……尽 管……，但仍然不能……。 在研究中国古代历史时，研究者不可避免地会谈到 马克思主义史学所主张“五种社会阶段”这种传统观 点。尽管现在的史学界已经基本公认这个观点不具 有普遍性，但是它仍然是现行中学历史教科书的编 写原则。研究表明，尽管我们现在中学中的专业历 史老师上大学时已经不再接受这种观点，但是在实 际教学中仍然不得不“照本宣科”。

成功的原因
……的成功在很大程度上并不只是……，而 且更因为……； 不是因为……，而是因为…… 林肯“废奴”的成功在很大程度上并不只是因 为北方的工业经济强于南方的种植园经济（ 这是“废奴”之后的事情），而恰恰是因为“奴 隶制”阻碍了北方的经济发展；不只是因为有 北方人民的支持，而且因为有北方急需大量 劳动力的资本家的支持。 我父母的成功

转基因食品的大规模上市 Sandy 桑迪飓风


如果我们发现，满洲特征以及对满洲特征的意识不 只是存在于17世纪，还存在于18世纪和19世纪，甚 至一直到辛亥革命，那么我们应该对我们所讲述的 清史做出何种改变呢？如果我们不只是把清朝皇帝 作为中国人的皇帝，而且还把他视为满洲人的大汗 以及蒙古汗的继承人，那么这个皇帝看上去又会有 何不同？我们对宫廷政治、中央财政和地方政府的 分析会有什么不同？对清代的军事征服，以及将蒙 古、新疆、西藏和台湾纳入到大清国版图的认识又 会有什么不同？换言之，如果满洲的历史必须修正 和重写，是否必须要对清史的许多方面都重新进行 考虑？那样的话，我们同样必须重新考虑20世纪中 国的历史和21世纪中国的未来。