2020晚期胃癌免疫治疗现状与进展(最新推荐)
免疫治疗在肺癌中的应用与前景展望
免疫治疗在肺癌中的应用与前景展望肺癌是全球范围内导致死亡率最高的恶性肿瘤之一，其发病率和死亡率持续上升。
传统的化疗和放疗虽然在一定程度上可以控制肿瘤的生长，但其对免疫系统的副作用导致患者免疫功能的进一步受损，同时在抑制肿瘤的同时也对正常细胞造成了一定的损害。
近年来，免疫治疗作为一种新的肿瘤治疗方法，受到了广泛的关注。
本文将探讨免疫治疗在肺癌中的应用现状及未来的前景展望。
一、免疫治疗在肺癌中的应用现状1. PD-1/PD-L1抑制剂PD-1和PD-L1抑制剂是目前应用最为广泛的免疫治疗药物之一。
PD-1是一种细胞表面的免疫检查点分子，存在于T细胞上，通过与其配体PD-L1结合来抑制T细胞的活化。
肿瘤细胞通过表达PD-L1来逃避免疫系统的监视，PD-1/PD-L1抑制剂的应用可以解除这种抑制作用，使得T细胞重新激活并攻击肿瘤细胞。
2. CAR-T细胞免疫疗法CAR-T细胞免疫疗法是一种通过基因工程技术改造T细胞的治疗方法。
科学家将具有特定抗原识别能力的抗体片段导入到T细胞中，使其具备攻击肿瘤细胞的能力。
经过临床试验，CAR-T细胞疗法在治疗血液系统肿瘤方面取得了显著的成功，如对B细胞恶性肿瘤的治疗效果明显。
然而，在肺癌治疗中的应用还面临挑战，因为肺癌细胞等恶性肿瘤细胞通常缺乏T细胞抗原，限制了CAR-T细胞的有效攻击。
二、免疫治疗在肺癌中的前景展望1. 组合免疫治疗随着对肺癌免疫治疗的研究不断深入，发现将不同的免疫治疗手段进行组合，可以产生更强大的抗肿瘤效应。
例如，将PD-1/PD-L1抑制剂与其他免疫疗法如CTLA-4抑制剂进行联合应用，可以协同增强免疫系统的抗肿瘤作用，提高治疗效果。
2. 预测与个体化治疗目前的免疫治疗仍然面临一个重要问题，即无法预测哪些患者会从免疫治疗中获益。
因此，针对不同患者的基因表达和免疫特征进行分析，发展个体化的免疫治疗策略，将有助于提高治疗效果，并减少不必要的治疗费用和副作用。
肿瘤免疫治疗进展与展望
肿瘤免疫治疗进展与展望随着科技的不断发展，人们对于肿瘤治疗方式的探索也越来越深入。
在传统的化疗、放疗等方式之外，肿瘤免疫治疗正逐渐成为医学领域的新亮点。
虽然肿瘤免疫治疗还处于发展的初级阶段，但是其颇具前景和潜力的特点已经引起了越来越多人的关注。
本篇文章将探讨肿瘤免疫治疗的现状以及未来的展望。
一、肿瘤免疫治疗的现状肿瘤免疫治疗是通过激活人体免疫系统，让其更好地攻击癌细胞而达到治疗癌症的目的。
这一治疗方式的核心在于利用人类自身的免疫力量来对抗癌细胞。
肿瘤免疫治疗主要有以下几种方式：1、采用抗体药物治疗抗体药物对于癌细胞表面的一些特定标志物非常敏感，可以激活免疫细胞消灭癌细胞。
在临床应用中，人们已经成功地开发出了一些抗体药物，例如：血管内皮生长因子（VEGF）抑制剂和表皮生长因子受体（EGFR）抑制剂等。
2、细胞治疗细胞治疗是指通过输注大量经过加工处理的细胞，来启发人体免疫系统进行对抗癌细胞的作用。
传统的细胞治疗主要包括树突状细胞疫苗、恶性肿瘤干细胞免疫治疗等手段。
3、免疫检查点抑制剂免疫检查点抑制剂是新型的肿瘤免疫治疗方法，主要针对免疫系统中的某些“抑制阀门”进行抑制，从而激活患者的免疫系统，加强对癌细胞的攻击力。
在临床上已经成功地研发出许多免疫检查点抑制剂，例如：PD-1、CTLA-4和LAG-3等。
二、肿瘤免疫治疗的未来展望1、个性化治疗随着精准医学时代的到来，人们也在不断提高肿瘤治疗的个性化程度。
在肿瘤免疫治疗领域，未来也将更加重视个性化治疗。
例如，通过检测患者的免疫指标，筛选出更适合患者的抗体药物，并进行必要的调整。
2、联合治疗肿瘤免疫治疗的单一手段可能很难完全消除癌细胞，因此未来还将加强联合治疗的方法。
例如，联用免疫检查点抑制剂和细胞治疗，或联用免疫检查点抑制剂和放疗等。
3、转化免疫治疗转化免疫治疗是一种新型的免疫治疗方法，它的作用在于通过改变癌细胞成分，促进患者自身的免疫细胞对它们进行攻击。
胃肠道恶性肿瘤的免疫治疗现状
胃肠道恶性肿瘤的免疫治疗现状作者：袁杰张丽达来源：《中国医学创新》2022年第25期【摘要】胃肠道恶性肿瘤主要类型包括胃癌、结肠癌、直肠癌等，均具有高发病率和高死亡率。
目前针对胃肠道恶性肿瘤的治疗策略包括手术、化疗、放疗和靶向治疗等。
免疫治疗是一种新兴的治疗方法，已被纳入到了一些胃肠道恶性肿瘤的治疗方案中，具有一定疗效。
伴随着对抗肿瘤免疫理解的扩展和免疫治疗临床经验的增加，免疫治疗方案日益发展和个性化。
本文回顾了胃肠道恶性肿瘤的免疫治疗方法的最新进展。
【关键词】胃癌结肠癌直肠癌免疫治疗Current Status of Immunotherapy for Gastrointestinal Malignancies/YUAN Jie， ZHANG Lida. //Medical Innovation of China， 2022， 19（25）： -184[Abstract] The main types of gastrointestinal malignancies include gastric cancer， colon cancer， rectal cancer， etc， all of which have high incidence rates and high mortality rates. At present， the treatment strategies for gastrointestinal malignancies include surgery， chemotherapy，radiotherapy and targeted therapy. Immunotherapy is a new treatment method， which has been incorporated into the treatment of some gastrointestinal malignancies and has a certain curative effect. With the expansion of the understanding of anti-tumor immunity and the increase of clinical experience of immunotherapy， immunotherapy schemes are increasingly developed and personalized. This paper reviews the latest progress of immunotherapy for gastrointestinal malignancies.[Key words] Gastric cancer Colon cancer Rectal cancer ImmunotherapyFirst-author’s address： Qinzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine， Guangxi，Qinzhou 535000， Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.25.043胃癌、结肠癌、直肠癌等胃肠道恶性肿瘤预后不良，是人类最常见和最致命的肿瘤之一。
2020晚期胃癌免疫治疗进展(强烈推荐)
仅供医疗卫生专业人士参考使用，仅为科学信息交流之目的使用。内容可能含有未在中国批准的临床适应症，处方请参考国家药品监督管理局批准的药品说明书。
全球范围内胃癌高发，中国更是重灾区
GLOBOCAN 2018，年龄标化发病率
GLOBOCAN 2018 estimates of cancer incidence and mortality produced by the International Agency for Research on Cancer.Available at：http://gco.iarc.fr/today/online-analysis-multi-bars 仅供医疗卫生专业人士参考使用，仅为科学信息交流之目的使用。内容可能含有未在中国批准的临床适应症，处方请参考国家药品监督管理局批准的药品说明书。
仅供医疗卫生专业人士参考使用，仅为科学信息交流之目的使用。内容可能含有未在中国批准的临床适应症，处方请参考国家药品监督管理局批准的药品说明书。
免疫检查点抑制剂的治疗机制
APC与肿瘤细胞和T细胞释放的抗原结合，激活TCR和MHC结合。肿瘤基质的PD-L1与T细胞的PD-1相互作用，抑制T细胞介导的肿瘤细胞毒作用。 TAM、MDSC等在PD-1/PD-L1介导的肿瘤免疫抑制中起重要作用。PD-(L)1抑制剂抑制这一过程发挥抗肿瘤作用
• 1997 年 ： ECF 成 为 标准治疗 1,2
1990年代
• 曲妥珠单抗获 NMPA批准3
2012年
• 雷莫芦单抗在日本 获批二线治疗6
2015年
• 纳武利尤单抗 获 NMPA 批 准 治疗三线及以 上胃癌(无论 PD-L1状态)7
2020年
5-FU：5-氟尿嘧啶；FAM：氟尿嘧啶(F)+阿霉素或表阿霉素(A)+丝裂霉素(M)；DCF：多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶； FAMTX：氟尿嘧啶+阿霉素+氨甲喋呤； ECF：表柔比星+顺铂+5-FU； S-1：氟尿嘧啶衍生物；FDA：美国食品药品监督管理 局；NMPA：国家药品监督管理局；PD-L1：程序性死亡配体1 ；CPS：综合阳性评分 1.徐瑞华, 滕开原. 癌症 2009;28(10):1108-1113. 2. 日本胃癌学会编著：胃癌治疗指引 医师用2014年5月修订 第4版，p24-27，金原出版，2014. 3. Ku GY, Ilson DH. Expert Opin Emerg Drugs. 2015;20(1):63-74. 4. Javle M, et al. Clin Cancer Res. 2014;20(23):5875-81. 5. /about_2225.html 6. Yamaguchi K, et al. Gastric Cancer. 2018 Nov;21(6):1041-1049. 7. aieb J, et al. Cancer Treat Rev. 2018;66:104-113. 8. https:///Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm577093.htm..
胃癌晚期最新治疗方案
胃癌晚期最新治疗方案
一、方案概述
鉴于胃癌晚期的治疗挑战性及对患者生命质量的显著影响，本方案旨在提供一种全面、个体化的治疗方案。该方案基于最新的临床研究、治疗指南及患者具体情况，确保治疗的合法性、合规性和人性化。
二、治疗目标
1.缓解患者症状，提高生存质量。
2.控制肿瘤生长，延长患者生存期。
3.采取综合性治疗手段，实现最佳治疗效果。
胃癌晚期最新治疗方案
第1篇
胃癌晚期最新治疗方案
一、方案背景
随着我国居民生活节奏的加快和饮食习惯的改变，胃癌发病率呈现逐年上升趋势。晚期胃癌患者治疗难度大，预后较差，严重威胁患者的生命安全。为提高晚期胃癌患者的生存质量，延长生存期，结合国内外最新研究进展和临床实践经验，制定本治疗方案。
二、治疗原则
1.综合治疗：根据患者病情、身体状况、年龄等因素，采用手术、化疗、放疗、免疫治疗、靶向治疗等多种治疗手段，进行个体化综合治疗。
2.疼痛管理：根据患者疼痛程度，采用药物、物理治疗等手段，减轻患者痛苦。
3.心理干预：关注患者心理变化，提供心理支持和疏导，提高患者治疗信心。
六、结论
本方案结合国内外最新研究进展和临床实践经验，针对晚期胃癌患者制定了一套合法合规的治疗方案。在治疗过程中，应遵循治疗原则，注重个体化治疗，同时加强对症支持治疗，以提高患者生存质量，延长生存期。在实际应用中，需根据患者具体情况，灵活调整治疗方案。
2.分阶段治疗：根据患者病情变化，分阶段制定治疗方案，适时调整治疗策略。
3.重视对症支持治疗：针对患者出现的并发症和不良反应，采取有效措施，提高患者生存质量。
4.严格遵循医学伦理原则：尊重患者意愿，确保治疗方案合法合规，减轻患者痛苦。
三、治疗方案
肿瘤免疫治疗的最新发展与应用前景
肿瘤免疫治疗的最新发展与应用前景近年来，肿瘤免疫治疗成为临床肿瘤治疗的一大突破。
与传统的放化疗不同，肿瘤免疫治疗通过调节患者自身免疫系统，使其对抗癌细胞具有更强的杀伤能力，从而有效击败癌症。
本文将就肿瘤免疫治疗领域的最新进展与未来应用前景进行讨论。
一、个体化免疫治疗助力肿瘤精准医学在过去几年里，科学家们致力于利用个体化信息来定制针对性药物，以提高治愈率和降低不良反应。
这一趋势也渐渐地延伸到了肿瘤免疫治疗领域。
目前，在临床试验中已经取得了令人振奋的结果。
个体化免疫治疗通过分析患者肿块组织样本和基因组数据，确定具体的抗原靶点，并设计出针对该靶点的免疫疗法。
这种个体化策略充分发挥了每个患者的独特生物学特征，提高了治疗效果。
此外，在免疫治疗中，还有一项重要的突破是利用基因编辑技术对T细胞进行改造。
通过改变T细胞表面的抗原受体类型，使其能够更好地与癌细胞结合并杀伤。
目前，CAR-T细胞免疫治疗已经被证明在淋巴癌和白血病等血液肿瘤中取得了巨大成功。
二、新型免疫调节剂开拓治疗选择除了个体化免疫治疗以外，科学家们还不断探索新型的免疫调节剂，以拓宽肿瘤免疫治疗的选择范围。
一种被广泛关注的新型药物是PD-1/PD-L1抑制剂。
PD-1/PD-L1通路是一种肿瘤细胞用来逃避免疫攻击的机制，通过阻断该通路可以恢复患者自身对癌细胞的识别能力。
多项临床试验已经证明，PD-1/PD-L1抑制剂在多个肿瘤类型中取得了显著的治疗效果。
此外，还有一些免疫校正剂也进入了试验阶段。
例如CTLA-4抑制剂和LAG-3抑制剂等，它们能够激活T细胞和其他免疫细胞，并增强它们对癌细胞的杀伤作用。
虽然这些药物的临床应用仍处于初级阶段，但展示出巨大的潜力。
三、肿瘤免疫治疗在多种肿瘤类型中的应用肿瘤免疫治疗已经被证实在多种癌症类型中具有显著效果。
现将其中几种常见肿瘤进行简要介绍：1. 非小细胞肺癌（NSCLC）： PD-1/PD-L1抑制剂在NSCLC治疗中取得了突破性成果。
免疫治疗在癌症治疗中的新进展与挑战
免疫治疗在癌症治疗中的新进展与挑战近年来，免疫治疗作为一种革命性的癌症治疗方式，取得了一系列令人瞩目的突破和进展。
它以其独特的机制和优势，成为患者和医生们的新希望。
然而，尽管取得的成果令人鼓舞，免疫治疗仍然面临着一些挑战，需要我们进一步的探索和解决。
免疫治疗的原理是通过激活人体免疫系统，增强对抗癌细胞的能力。
其中最受关注的是免疫检查点治疗（immune checkpoint therapy）和CAR-T细胞治疗（chimeric antigen receptor T-cell therapy）。
这两个免疫治疗的领域在最近几年取得了突破性的进展。
免疫检查点治疗以其在多种癌症治疗中的显著疗效而备受瞩目。
该治疗机制通过抑制T细胞上的免疫检查点，恢复T细胞对癌细胞的攻击能力。
一些药物，例如PD-1和CTLA-4抗体，已经在临床试验中显示出了显著的治疗效果。
然而，免疫检查点治疗仍面临着一些挑战。
一方面，治疗只对一部分受试者有效，可能与免疫环境、肿瘤特征和免疫细胞的数量和质量等因素有关。
另一方面，副作用是一个不可忽视的问题，包括免疫介导性炎症、免疫相关性毒性等。
因此，如何确定患者的适应症和预测治疗效果，以及如何降低治疗的风险，是我们需要重点研究和解决的问题。
CAR-T细胞治疗是另一个备受关注的免疫治疗领域。
该治疗利用工程化的T细胞，通过改造其受体结构，使其能够识别并杀死癌细胞。
CAR-T细胞治疗在某些血液肿瘤中取得了显著的临床效果，例如急性淋巴细胞白血病（ALL）。
然而，CAR-T细胞治疗也面临一些挑战和限制。
其中一个主要问题是治疗的持久性。
由于CAR-T细胞的存活周期有限，治疗效果也可能不持久。
此外，该治疗在实施过程中可能出现严重的副作用，例如细胞因子释放综合征和神经毒性。
因此，如何完善CAR-T细胞的制备过程，提高细胞的存活率和持久性，以及如何预测并管理副作用，是我们需要努力解决的问题。
除了已经取得的进展和挑战之外，免疫治疗还面临着一些其他问题。
胃癌晚期还有救!聚焦一线治疗进展
胃癌晚期还有救！聚焦一线治疗最新进展胃癌是全球发病率第五的常见恶性肿瘤，2020年全球胃癌新发病例的发病率居第5位；死亡率居第4位1。
中国的胃癌疾病现状更为严重，据全球癌症负担的最新数据显示，中国胃癌新发病例48万例，占全球总数45%；死亡病例37万例，占全球总数50% 1。
特别是晚期转移性胃癌患者，5年生存率约为9.3%，中位总生存期仅1年左右，生存希望渺茫。
胃癌离我们有多近？大多数患者认为胃癌跟饮食习惯密不可分，自己的饮食是很健康的，为什么还会得上胃癌呢？但其实胃癌的致病因素有很多，除了我们熟知的饮食习惯，还有HPV/EBV感染，年龄和性别（≤40岁，较罕见，女性多于男性；＞40岁，与年龄成正相关，男性多于女性），遗传因素（胃癌有明确的家族聚集现象，如果家族里父母、兄弟姐妹有胃癌的病史，这样的人群发生胃癌的比例更高）、吸烟、饮酒因素等等，甚至还跟精神状态有关2。
胃癌主要分为早期和中晚期。
早期胃癌多无任何症状，也可能会有轻度的消化不良。
然而一旦发展到了中晚期，就会因为胃癌引发相关并发症，导致一些症状。
比如说溃疡的出血、贫血、面色苍白，如果肿瘤长得很大会造成梗阻，患者可能会出现恶心呕吐，甚至在肚子上能够摸到一个包块等2,3。
如果有一些家族史，或者做过胃部疾病手术的患者，如果肚子、消化道有一些症状不适，一定要及时提高警惕，这个时候身体已经发出了一个提醒信号，应该及时到医院做相关的检查。
胃癌晚期该如何治疗？目前晚期不可切除的转移性胃癌主要以包括化疗、靶向、免疫在内的系统性治疗为主，虽然化疗的应用已经面临疗效瓶颈，但以PD-1为代表的免疫治疗近年来正以“黑马”之势为晚期胃癌患者带来新的希望。
PD-1单抗治疗胃癌疗效如何？目前国内外已有PD-1单抗类药物陆续获批用于胃癌中的适应症，且取得了确切疗效。
拿近期达到主要研究终点的ORIENT-16研究来说，ORIENT-16 研究是一项大型的全国多中心、双盲、随机对照III期研究，比较了信迪利单抗或安慰剂，联合化疗（奥沙利铂+卡培他滨）一线治疗不可切除的局部晚期、复发性或转移性胃及胃食管交界处腺癌的有效性和安全性，是中国首个证实PD-1 单抗联合化疗一线治疗能够显著延长晚期胃癌病人总生存期的随机对照III 期临床研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国胃癌患者的特点：
➢ 基数大：约占世界胃癌患者的42% ➢ 分期晚：确诊时晚期胃癌患者比例高 ➢ 生存差：中国晚期胃癌患者5年生存率仅9.4% ➢ 胃癌三线治疗率低，多数患者选择“放弃”治疗
2018 Globocan数据
胃癌患者的分期分布
北美, 2.8% 非洲, 3% 拉丁美洲,
分层： • 国家或地区 (日本vs韩国vs台湾地区) • ECOG PS评分 (0分 vs 1分) • 转移器官数 (<2个 vs ≥2个)
安慰剂
主要终点： • OS
次要终点： • 有效性(PFS、BOR、 ORR、TTR、DOR、 DCR) • 安全性
探索性终点： • 不同PD-L1表达水平肿瘤 的有效性
ATTRACTION-02首次确立纳武利尤单抗在胃癌三线治疗的地位
纳武利尤单抗用于经治晚期胃腺癌/胃食管结合部癌的随机对照、双盲、III期研究
主要入选标准：
• 不可切除的晚期或复发性
胃或胃食管结合部癌
R
• ≥2种标准方案难治/不耐受
2：1
• ECOG PS评分为0或1分
• N=493
研究设计
纳武利尤单抗 3 mg/kg IV Q2W
患者基线分析显示： 79%为既往3线方案治疗失败 71%患者基线评估PS1分 75%患者基线评估转移器官数≥2个
1. Boku N, et al. Oral presentation at ESMO 2017; 2. . NCT02267343.
ATTRACTION-02：纳武利尤显著提升三线胃癌患者总生存
3 (1.1) 29 (10.8) 76 (28.4) 124 (46.3)
108 (40.3) [34.4–46.4]
0.0036
1.61 (1.4–3.0)ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
安慰剂组 (n = 131)
0 [0–2.8]
—
0 0 33 (25.2) 79 (60.3)
33 (25.2) [18.0–33.5]
—
—
不可量化
亚组分析：缓解患者可获得长期生存
ATTRACTION-02亚组：BOR患者
87.1%
(1年 OS)
61.3%
(2年 OS)
生存率(%)
在险 纳武利尤单抗 安慰剂
时间(月)
治疗反应与中位OS
BOR亚组
中位OS (95% CI)
SD亚组
中位OS (95% CI)
PD亚组
中位OS (95% CI)
纳武利尤单抗对患者的客观缓解同样优效
ORR, n (%) [95% CI] P value
BOR, n (%) CR PR SD PD
DCR, n (%) [95% CI] P value
Median TTR (range), months
纳武利尤组 (n = 268)
32 (11.9) [7.7–15.6] < 0.0001
III期
IV期
13.0%
17.3%
22.0% 13.0%
14.5% 9.5%
52.0%
58.7%
韩国 (1996-99) [3]
日本 (2010)[4]
1. CSCO gastric cancer survey, 2011; 2. Taiwan Cancer Registry Annual Report.; 3. Lee W, et al. Proc Am Soc Cli Oncol 20:2001 (Abstract 1716). ;4. Datamonitor report Epidemiology: Gastric Cancer.; 5.Allemani C, et al. Lancet 2015; 385: 977–1010; 6. Wang H, et al. Mol Clin Oncol. 2018 Oct;9(4):423-431
2年
10.6%
(2年 OS)
纳武利尤 安慰剂
生存率(%)
时间(月)
唯一证明肿瘤免疫治疗在胃癌三线生存获益的随机对照三期研究
➢ 与对照组相比，纳武利尤单抗使患者死亡风险降低38% ➢ 患者一年生存率提高2倍，两年生存率提高3倍 ➢ 中位随访时间长达2年，数据成熟，长拖尾现象可见
1. Kang YK, et al. Lancet. 2017 Dec 2;390(10111):2461-2471; 2. Satoh T, et al. Poster discussion presentation at ESMO 2018.
任意降低 ≥30% 降低
40% 19%
纳武利尤单抗可显著提高患者的治疗反应与疾病控制情况 ➢ DCR率超过40%，ORR率达12% ➢ 延长随访出现3例CR患者 ➢ 与对照组相较，缩瘤效果显著
任意降低 ≥30% 降低
12% <1%
PD-L1 阳性
阴性
1. Kang YK, et al. Lancet. 2017 Dec 2;390(10111):2461-2471; 2. Satoh T, et al. Poster discussion presentation at ESMO 2018; 3. Boku N et al. Oral presentation at ESMO 2017.
ATTRACTION-02的主要研究终点：总生存(OS)
27.3%
(1年 OS)
中位OS (95% CI), 月
P值 HR (95% CI)
随访时间
纳武利尤组 (n=330)
安慰剂组 (n=163)
5.26
4.14
(4.60—6.37) (3.42-4.86)
P<0.0001
0.62 (0.51-0.76)
6.50% 欧洲, 12.9%
亚洲其他, 32.50%
大洋洲, 0.32%
亚洲中国 42%
患者比例%
100% 80% 60% 40% 20% 0%
I期
II期
31.2%
39.6%
71%
39.8%
18.2% 10.8% 中国大陆 (2011)[1]
18.7% 13.7%
28.0%
台湾 (2008)[2]
纳武利尤
安慰剂
26.6
/
(21.65–NA)
8.9 (7.95–11.33)
7.6 (5.13–9.86)
3.8 (3.42–4.21)
3.8 (2.96–4.37)
按治疗反应为分组的事后分析显示
➢ 在BOR (best of response)患者亚群中，中位生存长达26.6个月 ➢ 客观反应患者的反应持续时间(DOR)达9.8个月 ➢ 对于SD患者，纳武利尤单抗带来的中位OS获益也大于安慰剂