临床护理路径在脑出血护理中的应用分析
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会摘要：目的：探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用价值。
方法：选择我院2019年6月至2021年12月期间收治的90例脑出血患者作为研究对象，按照住院的前后顺序将患者分成对照组45例和观察组45例。
对照组的患者采用常规的护理模式，观察组患者采用临床护理路径模式，分析比较两组患者的生活质量。
结果：进行常规护理的对照组患者的生活质量低于临床护理路径的观察组，比较两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：面对脑出血患者，在护理的过程中采用临床护理路径，可提高患者的生活质量，此护理模式在实践工作中具有推广价值。
关键词：临床护理路径；脑出血；应用价值临床护理路径是一种新型的护理手段，其方式是根据患者疾病的具体特征，将患者的预后情况提前考虑，针对不同的患者，提供科学的、合理的适合患者的护理预案[1]。
调动护理人员工作的积极性，为患者提供优质的护理服务，使患者临床治疗的有效率得以提升，同时也能促进患者临床护理的依从性[2]。
基于此，我院选取90例脑出血患者实施两种不同的护理方案，进一步探索临床护理路径的有效价值，报告如下。
1.资料及方法1.1一般资料选择我院2019年6月至2021年12月期间收治的90例脑出血患者作为研究对象，按照住院的前后顺序将患者分成对照组45例和观察组45例。
对照组男26例，女19例，年龄范围50～80岁，平均年龄（64.58±5.78）岁；观察组男23例，女22例，年龄范围52～81岁，平均年龄（65.86±5.43）岁。
总结患者的资料发现，患者的性别、年龄和病程等基本资料差异不大（P＞0.05），具有临床比较性。
1.2方法对照组患者实施常规护理模式，主要是对患者的生命体征进行密切的监测，比如：心率、血压、呼吸频率和血氧饱和度等监测，指导患者正确的服药方式，为患者规划合理的饮食计划等。
观察组对患者实施的是临床护理路径模式，具体操作为：①成立护理小组：护理小组主要由护士长和护士组成，小组成员根据脑出血疾病的特点需求，结合自身的护理经验，对患者实施科学的护理措施，护理内容主要包括：入院基础检查、健康知识宣教、饮食和锻炼指导、负面情绪干预等方面，对护理人员要进行定期的疾病知识和操作技能培训，提高护理人员的综合能力，并且在护理的过程中，若发现方案有不合理的部分要及时的进行修改，提高整体的护理效率。
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用价值。
方法选取2013年9月～2014年11月在我院接受治疗的58例脑出血患者，随机将其分为两组，每组29例。
观察组29例患者实施临床护理路径，对照组29例患者实施常规护理模式，观察两组患者的恢复情况以及对护理工作的满意度。
结果观察组患者的住院时间、住院费用明显低于对照组，出院时Barthel指数与护理满意度明显高于对照组。
差异具有统计学意义，P＜0.05。
结论临床护理路径可以有效缩短脑出血患者的住院时间，减少治疗费用，提高患者护理满意度以及日常生活自理能力。
标签：脑出血；临床护理路径；应用价值本文主要探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用价值，现将相关资料整理报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取2013年9月～2014年11月在我院接受治疗的58例脑出血患者，随机将其分为两组，每组29例。
观察组29例患者中男女比例为15：14；年龄为43～78岁，平均年龄（67.6±2.3）岁；入院治疗时间为2～19d，平均治疗时间（10.6±2.2）d；对照组29例患者中男女比例为16：13；年龄为44～77岁，平均年龄（69.2±2.4）岁；入院治疗时间为2～20d，平均治疗时间（11.6±2.5）d。
58例患者均经临床病理以及脑部CT确诊为脑出血[1]。
排除标准：患者有严重的肺、脏及肝肾功能障碍；患者出现脑疝或深度昏迷。
本次研究获得患者同意与配合。
对比两组患者的基本资料，P>0.05，具有可比性。
1.2方法所有患者入院后均进行全面检查，予以脱水降颅内压、降血压、补液、维持水电解质平衡等对症治疗[2]。
为每位患者建立全面系统的档案资料，做好详细记录。
1.2.1对照组29例患者实施常规护理模式在患者入院后认真观察病情，并为患者或家属详细讲解脑出血的发病原理以及防治措施；患者卧床静养、避免剧烈运动；保持床铺整洁干燥，定时帮助患者翻身，防止压疮产生；保持低盐低脂饮食，症状严重者予以鼻饲，以混合奶浆类为主[3]。
临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果
临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果临床护理路径（Clinical Pathway，CP）是以患者为中心，基于循证医学证据及专家共识，规范患者诊疗全程的一种路径性医疗模式。
它是通过明确负责人、设定目标、制定过程和时间、考核结果并及时进行反馈等方式，协调各专业组织、团队成员、协同工作，充分发挥团队成员的主体作用，为患者提供全方位、连续性和协作性的优质医疗服务。
脑出血是指由于脑的血管破裂引起的大脑出血，患者常伴有头痛、呕吐、意识障碍等症状，严重者可危及生命。
脑出血的护理工作十分重要，临床护理路径在脑出血患者护理中的应用可以提高护理质量和效果，下面将从以下几个方面探讨。
一、规范化护理流程，提高护理质量脑出血患者的护理工作比较复杂，需要全面、合理的护理措施和护理流程。
临床护理路径明确患者护理的各个环节，包括入院评估、医嘱执行、监护观察、病情评估、护理干预、出院指导等，使护理工作有条不紊、有据可依。
通过制定临床护理路径，可以规范护理行为，提高护理规范化水平，避免护理中的疏漏，减少并发症的发生，提高患者的护理质量。
二、全程管理，促进患者康复临床护理路径强调全程管理，注重患者的整体护理和康复。
脑出血患者常伴有严重的神经功能障碍，需要及时的康复治疗和护理干预。
在临床护理路径中，可以设定康复目标和落实康复措施，如早期开展功能锻炼、康复训练、语言训练等。
及时开展康复治疗，可以促进患者神经功能的恢复和重建，缩短住院时间，提高生活质量。
三、多学科协作，提高护理效果脑出血患者的护理需要多学科的协同合作，包括神经内科、护理、康复科、心理科等多个学科。
在临床护理路径中，可以明确各学科的责任、任务和工作内容，建立协作机制和沟通渠道。
通过多学科的协作，可以有效提高护理效果，避免工作重复和信息传递不及时的问题，为患者提供全面、连续的医疗护理服务。
四、信息共享，提高护理效率临床护理路径将所有有关脑出血患者的信息进行整合和共享，包括患者的病情资料、诊断结果、治疗计划、护理记录等。
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会 (2)
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会目的：分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。
方法：选取我院所收治的100例脑出血患者，患者分成对照组和观察组，每组各50例，对照组患者接受一般护理，观察组患者在对照组的基础上接受临床护理路径，记录患者的住院时间，健康知识知晓情况等，同时就护理满意度对患者进行调查。
结果：观察组患者的住院时间为（27.12±2.14）天，对健康知识的知晓分数为（80.21±5.19）分；对照组患者的住院时间（35.11±3.15）天，健康知识知晓分数为（70.13±4.31）分。
在护理满意度方面，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，比较两组患者的护理效果差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：临床护理路径能够有效提高患者的改善患者的预后，促进患者的治疗效果，提高其生活质量。
[Abstract]Objective：To analyze the clinical effect of nursing path in treatment of patients with intracerebral hemorrhage. Methods：100 cases of cerebral hemorrhage treated in our hospital were selected and divided into a control group and an observation group with 50 cases in each. The control group patients received general care and the observation group patients received treatment with the application of clinical nursing path. Length of stay，health knowledge awareness of the patients were observed. And a survey on patients’care satisfaction was conducted. Results：Average length of stay of patients in the observation group was （27.12 ± 2.14）days，and health knowledge awareness score was （80.21 ± 5.19）points. In the control group，the average length of stay of patients was （35.11 ±3.15）days，and health knowledge score was （70.13 ± 4.31）points. Regarding the care of satisfaction，the observation group had a significantly higher satisfaction score than that of the control group. Difference of clinical effect between the two groups was of statistical significance. g （P＜0.05），with statistical significance. Conclusion：Clinical nursing path can effectively improve the prognosis of patients，improve the treatment effect，and improve patients’ quality of life.[Key words]Clinical care path；Cerebral hemorrhage；Nursing临床护理路径作为一种较为科学、全面的护理模式，在护理的同时还能有效减轻患者的经济负担，在临床上具有极为重要的意义[1]。
临床护理路径在脑出血护理中的应用分析
临床护理路径在脑出血护理中的应用分析摘要】目的：探讨采用临床护理路径对脑出血患者护理干预的方法及疗效。
方法：选取我院2014年1月至2014 年12月接收的脑出血患者78例，随机分成对照组和观察组，对对照组采取常规护理干预，对观察组采用临床护理路径进行干预，对比并观察两组的各项观察指标。
结果：观察组的平均住院时间、医疗费用、对疾病知识的掌握率和满意度均优于对照组；两组护理后独立生活能力评分均高于护理前，且护理后观察组的评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：对脑出血患者采用临床护理路径的方法进行护理干预，可有效提高患者的独立生活能力、对疾病知识的掌握率和满意度，缩短住院时间并减少医疗费用，值得临床推广和应用。
【关键词】临床护理路径；脑出血；护理干预【中图分类号】 R2 【文献标号】A 【文章编号】2095-7165（2015）08-0042-01脑出血是非外伤性脑部内血管发生破裂而引发的出血，发病急且严重并具有较高的死亡率，是临床较为常见的一种神经外科疾病；其诱因主要有吸烟、高血脂、高血压或糖尿病等；发病时会出现肢体功能障碍、失语或口齿不清等症状；治疗后大多数患者会遗留语言障碍或偏侧肢体障碍等[1]，严重威胁患者的生命健康和生活质量。
为了进一步提高临床的治疗效果，本文选取了我院78例脑出血患者，分别采用常规护理干预和临床护理路径进行护理方法及疗效的探讨和分析，资料如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1 月至2014 年12 月接收的脑出血患者78例，其中男53例，女25 例；年龄42-75岁，平均年龄（58.5±11.8）岁。
所有患者均经头颅CT等拍片检查后确诊，并根据国家制定的脑出血检验标准判断其神经受损程度平均在（23.9±11.7）分。
随机将其分成对照组（男26例，女13例，年龄42-73 岁）和观察组（男27例，女12 例，年龄43-75 岁）两组，每组39 例，两组在性别、年龄等方面的对比差异无统计学意义（P>0.05），有可比价值。
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会
临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会自古以来，护理人员一直在致力于为病人提供有效的护理服务，高效的护理手段有助于缩短病情恶化，减少病人在住院期间的病情演变。
临床护理路径作为一种理想的护理手段，可以帮助护理人员合理安排护理工作，并由此提高护理服务的质量。
该文章将着重讨论临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会，便于护理人员更好地应用临床护理路径护理脑出血病人，促进护理质量的提高。
脑出血是一种严重的神经系统疾病，症状多变，病因复杂，护理要求高。
针对脑出血病人的护理，必须以病人的生理状况为基础，结合临床护理路径构建护理序贯性的专业护理计划，确保护理质量的持续改善。
临床护理路径可以通过将护理管理、诊断、护理措施和护理标准等诸多因素巧妙地结合在一起，从而实现护理活动的合理有序化。
首先，采用临床护理路径可以规范护理流程，并根据患者的具体情况提出合理的护理措施。
在脑出血护理中，护理人员可以根据临床护理路径的指导，合理安排护理措施，如病情稳定后及时进行有针对性的干预护理，促进患者早日痊愈。
同时，护理人员可以根据临床护理路径，提出护理诊断、护理措施和护理标准，制定出完善的护理方案，确保护理工作得到高效地完成。
此外，使用临床护理路径还可以实现护理质量的改善。
采用临床护理路径，护理人员可以根据病人的生理指标定期评估护理效果，并及时调整护理措施，确保护理质量的持续改善。
在脑出血护理中，护理人员可以根据临床护理路径提出的护理诊断、护理措施和护理标准，实施有效的观察和护理操作，确保病情演变的及时发现，有效控制病情及改善护理质量。
临床护理路径是一种有效的护理管理工具，在脑出血护理中的应用可以促进护理质量的提高，同时也给护理人员带来一个新的体会，即护理质量的提高是一个系统性的过程，需要护理人员在遵循临床护理路径的指导下，进行有效的护理诊断、个性化的护理措施和高效的护理操作，从而及时发现病情的演变，确保护理质量的持续改善。
通过以上内容，我们可以看出，临床护理路径是脑出血护理中非常重要的一环，对脑出血护理的效果改善非常有益，其重要性不言而喻。
临床护理路径在32例脑出血患者护理中的应用效果分析
脑 出血是一种 常见 的急性脑 血管 病变 ，给 患者造成 巨
大 的伤 害，致残 、致死率居高不下 ，给社会带来 沉重负担 。 当前 ，国内老龄化 现象 日益突显 ，脑 出血 的发病 率也在 逐 年 升高 ，严重威胁 着人们 的生命 Ｊ 。临床 护理 途径通 过综 合性 、跨学科性 的整 体护理 方法 ，针对 特定 的患者 ，制定 相应 的护理 干预措施 ， 使 对患 者 的护 理效果 达到最 佳 。选 取我院收治 的 ６ ２ 例脑 出血 患者作为研究对象 ，观察临床护
３ ２例和对 照组 ３ Ｏ例 ，对研究组患者实施临床护理路径 ，对照组实施常规护理 ，比较两组患 者在接受不 同护理模式后各项 指标 的差 异。结 果 ：研究 组患者满意率 明显高于对照组 ，患者 的住院天数、住 院费用及并发症发生率均显著低于对照组 ，各项 指标 差异均具有统计学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：应用 临床护理路径护理脑出血患者 ，能有效减少并发症 的发生 ，提高患者满意率 ，促进治疗效果 ，提高患者生活质量 。 【 关键词】 脑出血 ；临床护理路径 ；应用效果 【 中图分 类号】Ｒ ４ ７ ３ ． ５ 【 文献标志码 】Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ７— ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ３ ）２ ４— ０ １ ３ ６ 一 Ｏ ｌ
研究组患者 的住 院天数 、住 院费用 、并 发症 发生 率及 患者满意率明显优 于对照组患者 ，差异具有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，详 见表 １ 。
表１ 两组患者住院天数、住院费用、并发症 发 生 率及 患 者 满 意 率 对 比表
注 ：与对 照组 比较 ， ’ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。
２ 结果
１ ． １ 一般 资料 选择 我 院收治的 ６ ２例脑 出血患者作 为研 究对象 ，随机分为研究 组 ３ ２例 和对照 组 ３ ０例 ，研究 组 中 男ｌ ８例 ，女 １ ４例 ，年 龄 ３ ３～８ ２岁 ，平 均 年 龄 （ ４ ０ ． ６± ３ ． ２ ）岁 ；对 照组 中男 １ ７例 ，女 １ ３例 ，年龄 ３ ５～ ７ ２岁 ，平 均年龄 （ ４ １ ． １ ±３ ． ０ ）岁。研究 组患 者采用 临床 护理 路径 ， 对照组患者采用 传统 常规护 理。两组患 者在性别 、年龄及 病情等方面差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有可 比性 。 １ ． ２ 方法 对照组患者给予传统常规护 理。遵医嘱执行各 项操作 ，给予相应对 症 的护理措 施。研究组 患者在 常规 护 理 的基础 上实 施临 床护 理路 径 。具 体包 括 ：① 一 般 护理 ： 维持室 内温度 在 ｌ ８— ２ ２ ℃ ，相对湿 度在 ５ ５ ％ 一６ ０ ％ 之 间， 减少家 属探 视 次 数 ；至 少 每 ２小 时 翻身 一 次 ，翻身 后 用 ７ ５ ％酒精或碘伏按 摩受压 发红 部位 ，防止 发生 炎症 ，预 防 压疮 。每 日扫床 ２次 ，保 持 床单 平整 、干燥 、整 洁。加 强 清洁护理 ，根据 情况进 行床 上擦浴 ，每 天至少 一次 ，发 热 或 出汗较多 者酌情 增加 ，定 期修剪 指 甲、胡须 ，及 时更 换 污染 的衣物及 床单 。② 心理护 理 ：心理 因素对脑 出血 的发 生 、发展和预后都 有极 大的影 响。适 当的心理干 预可 以舒 缓 患者 紧张的情 绪 、心情 ，进 而改变 其对疾 病 的看 法 ，正 确 的认识疾 病 ，增强对 生活 的信心 ，并且 积极 主动 的配合 治疗 。因此 ，要根据 患者不 同 的心理采取 具有针 对性 的干 预 方式 ，在建立 相互信 任 的基础上 ，耐 心讲解 住院期 间所 需 注意的事 项 、可 能会 出现 的不 良反应 ，列举 良好 案 例 ， 必要时可 以根 据 医 嘱使用 少量 镇静 剂 ，使 患者 充分 放 松 ， 消除顾虑 ，使 其愉快 的接 受治疗 。③饮食 护理 ：注 意饮 食多样化 ，限制猪 油、牛油 、奶油 等高脂 肪高胆 固醇 类食 物的摄 入 ，适 当摄入 优质 蛋 白，适 当食用 蛋清 、瘦 肉、鱼 类 和各 种豆类及豆 制 品，多 吃新鲜 蔬菜 和水 果 ，限制 钠盐 的摄入 ，每 日食 盐摄入 少于 ６克 。也可配 合 中医辨证论 治 ，进行进食药膳 ，效 果 良好 。④ 出院指导 ：介 绍 出院后
临床护理路径在脑出血患者护理中的应用
临床护理路径在脑出血患者护理中的应用目的：应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理，并观察效果。
方法：将本院收治的94例患有脑出血疾病的患者随机数字表法分为对照组和治疗组，每组47例。
对照组采用常规脑出血疾病护理模式，观察组采用临床护理路径模式。
结果：观察组患者脑出血疾病治疗效果明显优于对照组，神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间明显短于对照组，出现不良反应的人数明显少于对照组，脑出血疾病治疗护理满意度明显高于对照组。
结论：应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。
随着生活水平不断提高，人们的生活方式和饮食结构也发生了相应的改变，脑出血疾病患者人数也呈现明显增多的发展趋势，且老年人为该病的主要患病人群，该病主要具有致残率和病死率高等两大特点，对人们生活和生命造成严重威胁[1]。
除对患者实施积极治疗外，全面的护理也能够使该病的致残率和病死率明显降低[2]。
临床护理路径在临床上的实施可以使脑出血疾病患者的预后更加理想，通过与患者实际病情结合制定整体护理计划，为患者提供高品质、高效率、低成本的健康服务，使患者满意度显著提高[3]。
本次研究对患有脑出血疾病的患者实施临床护理路径的效果进行研究。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2011年12月-2013年12月本院收治的94例患有脑出血疾病的患者，随机数字表法分为对照组和治疗组，每组47例。
对照组男29例，女18例；年龄48～81岁，平均（56.9±1.4）岁；脑出血发病时间1～18 h，平均（7.4±0.9）h；基底节及内囊出血患者21例，脑叶出血患者10例，外囊出血患者9例，丘脑及其他部位出血患者7例。
观察组男27例，女20例；年龄46～82岁，平均（56.7±1.5）岁；脑出血发病时间1～19 h，平均（7.2±0.8）h；基底节及内囊出血出血患者22例，脑叶出血患者11例，外囊出血患者8例，丘脑及其他部位出血患者6例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床护理路径在脑出血护理中的应用分析目的：对临床护理路径在脑出血护理中的效果进行探讨和分析。
方法：选取笔者所在医院2012年4月-2015年6月就诊的200例脑出血患者为主要研究对象，并将其随机分为对照组和试验组，各100例。
其中对照组患者给予常规的神经内科护理，试验组则是在常规护理模式的基础上实施优质的临床护理路径。
对两组患者护理后的ADL评分、住院时间、并发症的发生率以及治疗疗效等进行对比和比较。
结果：两组患者在护理后ADL评分和护理前相比，均有所提升，且试验组患者在护理后的ADL评分明显高于对照组，而且试验组患者的住院时间以及并发症的发生率均低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者在接受临床护理路径过程中，对相关知识的掌握程度高达96.71%，护理满意度为97.82%，而对照组分别为63.24%、77.36%，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者治疗的总有效率为99.00%，远远高于对照组的77.00%，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在脑出血患者的护理工作中采用临床护理路径，可大大提升患者的治疗疗效，效果显著，值得在临床中进行推广。
标签：临床护理路径；脑出血；常规护理脑出血作为一种急性脑血管病变，主要是因高血压小动脉硬化而导致血管出现破裂引起的。
在神经内科中属于一种常见的病症，具有发病快、病程长、伤害性大等特点，从而对患者的生活质量产生较大影响[1]。
如果治疗不及时，会影响患者的肢体灵活性以及发生智力障碍等问题，严重情况下还会造成残疾、死亡等。
而除了对脑出血患者实施治疗外，优质的临床护理显得尤为重要。
本文主要针对脑出血患者采用临床护理路径，取得了满意的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2012年4月-2015年6月就诊的200例脑出血患者为主要研究对象，将其随机分为对照组和试验组，各100例。
其中对照组中男65例，女35例；年龄46～82岁，平均（58.29±8.41）岁；平均神经功能缺损评分为（21.1±9.9）分。
试验组中男61例，女39例；年龄44～84岁，平均（59.34±9.01）岁；平均神经功能缺损评分为（20.6±10.3）分。
所有患者在入院后经过诊断，并进行颅脑CT确诊，均与脑出血的临床诊断标准相符。
200例患者中不存在器官严重受损、意识障碍、心肺并发症等症状。
两组患者性别、年龄、患病情况、神经功能缺损评分等基本资料方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 护理方法对照组患者给予常规的神经内科护理模式。
试验组则是在常规护理模式的基础上实施优质的临床护理路径，首先，由主管医师、护士长、相关责任护士等人员组成临床护理小组，并在对患者病情仔细观察和研究的基础上，制定因人而异的临床护理路径计划，从而制定出一套合理的、优质的护理方案[2]。
并且在护理过程中，相关护理人员需要不断学习，从而对临床护理路径中的不合理部分进行及时修改和弥补。
其次，将对患者量身制定的护理计划以表格的形式展现出来，如护理流程、患者的锻炼时间、饮食情况、心理护理等；患者在治疗期间所需注意的相关事项，鼓励患者及其家属积极参加医院组织的健康教育讲座[3]；每天对患者的病情变化进行仔细观察和记录，并根据患者病情的变化，合理规划和控制其药量的使用情况。
与此同时，为了有效避免护理过程中出现遗漏或者错误，需要严格遵循制定的护理路径。
最后，患者在住院期间，需由责任护士、当班护士以及主管医师等定期查房，主要目的一方面是为了更好的对患者治疗之后的病情变化以及恢复情况进行评估，一旦患者出现异常情况，需立即给予治疗，以免延误病情；另一方面，是要检查所制定的护理路径是否达到了预期的治疗效果，如果未达到目标，则需要向主管医师报告，并在征得家属同意的情况下，对未达标的原因进行分析，并给予补充、修改和调整，以制定出新的护理计划。
而且护理期间，责任护理人员每天对患者进行检查时，都需要在已经执行的项目后面做标记，以免出现遗漏；在此期间，医师以及护理人员需要耐心向患者及家属讲解出现的各种问题，既有利于使患者能够积极配合治疗，还有利于建立良好的医患关系。
1.3 观察指标对两组患者护理前后的日常生活能力评分（ADL）进行比较，并对护理后的并发症的发生率、相关护理知识的掌握情况、对护理的满意程度等作为观察指标，以此为依据，对两组患者的情况进行观察和记录。
1.4 疗效判定标准两组患者在接受治疗和不同的护理方式后，将其疗效判定标准分为三类，显效：神经功能缺损评分减少量高于85%；有效：神经功能缺损评分减少量在60%～85%的范围内；无效：患者的神经功能缺损评分减少量低于60%。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.5 统计学处理采用SPSS 21.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组患者ADL评分、住院时间、并发症发生率比较两组患者在护理前ADL评分相比无明显性差异，在护理后的ADL评分和护理前相比，均有所提升，且试验组患者在护理后的ADL评分明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
此外，试验组患者的住院时间也明显低于对照组患者，且前者并发症的发生率也远远低于后者，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
此外，试验组患者在接受临床护理路径过程中，对相关知识的掌握程度高达96.71%，护理满意度为97.82%，而对照组对护理知识的掌握程度仅为63.24%，护理满意度达77.36%，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者疗效比较两组患者采用不同的护理方式，试验组患者治疗总有效率为99.00%，而对照组为77.00%，试验组患者的治疗疗效优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05），详见表2。
3 讨论近年来，随着我国医学事业的快速发展以及人们生活质量的不断提升，人们对医疗中的临床护理工作越来也重视。
传统常规护理模式主要是以疾病类型为依据进行的一系列基础性的护理操作过程，而临床护理路径是在传统常规护理模式的基础上发展而来，和传统常规护理模式不同的是，该种护理模式以患者为主体，与医疗、护理、管理等多方面相结合而制定的一种优质的、特殊的人性化护理模式。
这是一种全新护理理念的转变，充分体现了医院以人为本的服务理念。
脑出血能够严重危害人们的身心健康，可使肢体、意识等产生障碍，大大降低了人们的生活质量。
该病症具有较高的致残率和致死率，具有发病时间短、病情严重、易发生并发症等特点[4]。
因此，采用常规的神经内科护理模式效果并不理想。
而临床护理路径作为一种根据患者量身定制的人性化护理模式对脑出血患者进行护理，对于提升临床治疗疗效、降低并发症的发生率等有着重要的意义。
在对脑出血患者进行护理的过程中，采用临床护理路径，可以根据患者病情的变化，有效、合理、严谨的制定出一套全面、健全、严谨的护理方案，即从患者入院接受治疗开始直至康复出院期间的护理[5]。
而且在此期间，可根据实施的效果，给予适当的调整和改进，使得每一位患者的临床护理路径具有更高的有效性，这对于提升患者的治疗效果，加快患者的康复速度都有着非常重要的意义。
与此同时，采用临床护理路径，可以极大的降低患者就医过程中产生的费用，也可使医疗成本有所降低，有效避免了不必要的人力、资源等的浪费，这对于患者、医院都是有百利而无一害的[6]。
尤其是将临床护理路径应用于脑出血患者的护理中有着重要的意义。
患有脑出血病症的患者，其肢体的灵活性以及认知等都会产生较大的障碍，而临床护理路径和基础护理不同，是根据患者自身的病情制定相应的护理方案，该种方式能够为患者提供合理、有效的人性化照顾，对增强患者的意识以及认知等发挥着重要的作用；患者通过该种方式也可以及时了解自身病情的变化以及护理的方向，从而使其积极主动的配合医师以及护理人员的治疗，从而达到医患双方联合工作的模式[7-8]。
此外，该种新型护理模式的出现，使得护理人员不再像传统常规护理模式一般，盲目的、机械性的按照主管医师的嘱托和要求去执行各项护理工作，或者是等待医师给予指示之后才去执行相关措施，而是有计划性、有目的性、又预见性的执行、完成一系列护理工作[9-10]。
在本文的研究中，主要是以笔者所在医院3年间收治的200例脑出血患者为研究对象，采用随机分组的方式将其分为对照组和试验组，其中对照组给予常规的护理模式，而试验组则是在常规护理模式的基础上采取临床护理路径，结果表明，试验组患者在实施护理后的ADL评分远远高于对照组，且住院时间以及并发症的发生率均较对照组低，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
而且试验组患者在接受临床护理路径过程中，对相关知识的掌握程度高达96.71%，护理满意度为97.82%，而对照组分别为63.24%、77.36%，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
此外，就护理之后治疗总有效率而言，试验组治疗的总有效率为99.00%，远高于对照组的77.00%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，临床护理路径作为一种新型的护理模式，既可以有效避免医疗资源的浪费，又可以大大提升患者的治疗疗效，尤其在脑出血患者的护理中取得了满意的临床疗效，值得在临床中进行大范围推广、传播和应用。
参考文献[1]王丽华，刘振宇，周俊英，等.临床护理路径在脑出血患者中的应用[J].中国基层医药，2013，20（5）：783-785.[2]岑益女，陈利波，卢筱华，等.临床护理路径在脑出血患者健康教育中的应用[J].中国基层医药，2015，18（6）：933-935.[3]崔臻.临床路径在优质护理服务中的应用探讨[J].中国实用医药，2013，8（15）：271-272.[4]霍云云，刘华，师雪娇，等.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J].南昌大学学报（医学版），2013，53（10）：75-77.[5]罗凤云.临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会[J].中国医药指南，2014，12（14）：747-748.[6]刘春燕.临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会[J].临床合理用药杂志，2014，7（15）：111-112.[7]李玉珍.临床护理路径在脑出血护理中的应用分析[J].大家健康（学术版），2014，30（6）：208.[8]谢建芳，张蓉.临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果[J].实用心脑肺血管病杂志，2014，22（6）：136-137.[9]蔡月梅.探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果[J].中国实用医药，2013，8（24）：226-227.[10]顾爱红.临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2013，19（20）：21-23.。