基于演化范式分析我国经济体制改革
基于SCP范式的中国传媒产业组织分析
基于SCP范式的中国传媒产业组织分析作者：艾岚阎秀萍来源：《河北经贸大学学报》2014年第05期摘要：近年来中国传媒产业发展迅速、产业增加值逐年提高，近三年来其产业增长的速度虽然有所下降，但从整体趋势上看，传媒产业增加值与GDP增加值呈现出显著的正相关关系。
SCP范式是产业组织理论中的经典范式，其通过市场结构、市场行为和市场绩效三方面的指标来分析某个产业的状况。
基于SCP范式对我国传媒产业进行实证分析可知，目前我国传媒市场处于集中度低的竞争阶段，表现传媒市场同质化竞争程度加剧、市场进入的资金与技术壁垒迅速加高、广告收入增速减缓、产业利润率降低等。
且由于我国传媒产业按照公益性事业和经营性产业分类运营，仍处于条块分割的状态，制度性壁垒较高。
因此，需要对传媒产业进行较大力度的整合，提升传媒产业的市场集中度，实现其产业结构的优化和规模经济。
关键词：SCP范式；传媒产业；市场集中度；价格行为；大传媒产业；4G；云报纸；自媒体中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）05-0111-07西方一些发达国家把广播电视产业称为创意产业，认为这是最需要自主创新的产业。
目前，我国广播电视产业尚处于发展的初级阶段，产业体系尚未成熟，自主创新能力不足，产业实力及规模不足，地区、城乡之间发展不平衡，行政区划、诸侯割据现象普遍存在。
从历史和产业角度看，中国传媒产业化发展的时间较短，长期事业管理下的传媒产业结构、行为和业绩模式至今仍有很深影响。
要大力发展传媒产业，就必须继续进行更广范围和更大力度的市场化和产业化改革。
因此，深入研究中国传媒产业的产业化历程，发掘和创新适合中国传媒产业化发展的路径就成为时代需要。
产业组织理论是研究产品和服务的生产是如何被组织起来的一门学问，是20世纪三四十年代诞生并逐步发展起来的一门新兴的应用经济理论，其核心是运用微观经济理论研究在不完全竞争市场中的企业行为和市场构造，分析现实中的市场、产业和企业之间在数量、规模上的竞争与垄断关系，为政府制定旨在提高市场运行效率的公共政策提供依据和指导。
企业自主创新路径——基于演化范式的分析
２０ 年 ０８
第 ｌ卷 ８
第 ｌ期 ２
收稿 日期 ：０ ８ ０ — ２ ２０—３０
企业 自主创 新路径
基 于演化 范式的 分析
原 磊， 常丽萍 ， 赵 红
（ 山两大学经济与Ｔ商管 理学 院， 山西太原 ，３ ０ ６ ０００ ）
摘 要 ： 于演化范式 ， 遗传 、 基 从 变异 、 选择 、 化 博 弈 的 角 度 对 企 业 自主 创 新路 径 进 行 演
的变化 ， 于是产生创新 的需求 ， 希望通过 自主创新活动 ， 成更能适应环 形 境变化的新 的惯例 。由此可 以看 ｝ ， Ｉ 企业 自主创新实际上是对企业惯例 Ｉ
的创新。
企业 自主创新路径 的研究就具有非常重要的理论 价值 和现实意 义。 总体
来 看，已有的对企业 自主创新路径的研究多集巾于 ｎ主创新路径特征 、 影 响 素 、 路径选择 、 路径依 赖 ， 或基 于其他 方法的 自主创新 路径 研究 ， 以及技术创新的演化分析等问题的探讨上 ， 都没有在演化范式的框架下 研究企业 自主创新路径怎 样源起 、 如何变异 、 怎么选择的过程 ， 很少从动 态视角进行研究 ， 仅有一些零 碎的成果。本文拟从演化角度分析企业 自 主创新路径 ， 图构建企业 自主创新路径的演化模型 。 试
２ 企业 自主创 新路径 的变异
２１ 变异 的原 因 ． 企业环境 的变化是企业 冉主创新路径变异的主要 原 。 每个路径从
形成到发展 成熟 ， 都不可能是完美和 万能 的。不管是 自主创新者个人的
知识体 系、 研究方法 、 研究角度还是研究 的且的都是有差异的 ， 这些差异 引起路径对现实的指导作用是有局限的 ， 而这些路径的缺陷只有在引导
图 １ 企业 自主创新与创新惯例关 系
经济学方法论与研究范式的探讨
经济学方法论与研究范式的探讨经济学作为社会科学的一个重要分支，研究经济现象和经济行为的规律，需要借助一定的方法和研究范式。
本文将探讨经济学方法论的发展历程以及不同的研究范式，以期提供更深入的理解和认识。
一、经济学方法论的发展历程经济学方法论是研究经济学研究方法的理论体系，随着经济学的发展，经济学方法论也得到了不断改进和完善。
在早期，经济学主要依赖于归纳法和演绎法来研究经济问题。
归纳法是通过观察和实证来总结经济现象和规律，而演绎法则是基于一定的理论模型和假设，推导出特定的经济现象和结论。
然而，这种方法往往缺乏足够的实证证据，容易受到主观因素的影响。
随着经济学的发展，新古典经济学逐渐崭露头角，主张运用数学和统计工具对经济现象进行建模和推理，从而更加科学地研究经济问题。
这种方法被称为量化方法，通过对经济数据进行统计分析，得出经济理论和政策的结论。
这种方法注重数据的客观性和可量化性，提高了研究的可靠性和准确性。
然而，随着经济学领域的拓展和发展，纯粹的定量方法已渐渐无法应对复杂的经济现象和问题。
为此，一些学者开始探索定性方法，即对经济现象进行描述和分析，关注经济主体的行为动机和决策过程。
定性方法通过深入了解现象和问题的背后原因，提供了更加全面和细致的研究结果。
二、不同的研究范式除了方法论的发展，经济学的研究也可以被归类为不同的研究范式，每种范式都有其特点和适用场景。
1. 正统经济学范式正统经济学范式以新古典经济学为基础，使用定量研究方法，注重建立数学模型和推导经济理论和政策。
该范式强调经济个体的理性行为和市场机制的有效性，认为市场能够自动调节供求关系并达到均衡。
2. 行为经济学范式行为经济学范式强调人们的有限理性和非理性行为，在理解经济决策中引入心理学和行为科学的理论和方法。
该范式对涉及决策和选择的经济现象进行研究，并解释为什么人们经常违背理性假设。
3. 制度经济学范式制度经济学范式关注经济制度对经济行为和经济发展的影响。
地方政府制度创新何以持续——基于制度演化理论的解析
分析地方政府制度创新 可持 续性 问题提供 了新视 角。基 于制度 演化理 论的解析 ， 多样性 选择 主体 的 内生需 求、 地方政 府的适 应性 学习、 创新 者的“ 企业 家精神” 、 路径依赖 、 地 方政 府间的竞合 关系、 制度 创新 与非正式 制度 的契合程度 、 制度 创新 的制度 化能力都会影响到地方政府制度创新 的可持 续性 。通 过建 立制 度创 新与公 共利益 的连接 点、 构 建科 学的制度创 新绩 效评 估
体 系、 培 育创新 者的“ 企业 家精神” 、 摆脱制度创新的路径依赖 、 促进 地方政府之间的 良性竞合 、 提 高制度创 新与非正式 制度 的
契合程度 、 强化 制 度 创 新 的制 度化 能 力 ， 可 以提 高地 方政 府 制 度 创 新 的 可持 续 性 。
［ 关键词 ］ 地 方政 府 ； 制度创新 ； 可持 续性 ； 制度 演化理论
公共管理研究
中共南京市委党校学报
２ ０ １ ５ 年第 １ 期
地 方政 府 制度 创新何 以持续
基 于制度 演化 理论 的解 析
张 玉 磊
（ 北京 师范 大学 政府 管理 学 院
［ 摘
北京
１ ０ ０ ８ ７ ５ ）
要］ 可持续性既是地方政府制度创新的 重要 方面， 也是地 方政 府制度 创新 面临的现 实难题 。制度演化 理论 为我们
自主权 的基础 上获 得 了一个具 有扩 张性 的 自主性 空
讲话 中强调指出： “ 改革是 我国发展 的最大 ‘ 红利 ’
… …
要 进一 步推 进 经 济体 制 改 革 ， 既 要 搞 好 顶 层设
计， 又要 尊 重 群 众 和 基 层 的首 创 精 神 。 ” 其实 ， 改 革 从本 质 上来 说就 是政 府 创 新 ， 主要 表 现 为 制 度 变迁 和制 度 创新 。任 何 改革 过 程 ， 实质 上 就 是 政 府 推 动 制度 创新 的过 程 ， 是 新 制度 安 排 被 构 造 和 旧 制度 安 排被 替代 的过 程 。作 为一种 效益 更 高 的制 度代 替另
演化经济学理论梳理
演化经济学理论梳理演化经济学是一门关于经济系统演化过程的研究领域，它将达尔文的生物学演化理论引入到经济学领域，试图通过探索经济体系中的进化机制来解释经济现象的产生和发展。
在演化经济学领域，研究者们通过对经济系统中的个体行为和制度演化的研究来揭示经济体系的内在机制，并寻求在此基础上为经济政策和管理提供理论支持。
演化经济学的理论框架主要包括制度演化、技术演化、企业演化等多个方面，下面将对其中的一些重要理论进行梳理。
1. 制度演化理论制度演化理论是演化经济学的一个重要分支，它研究了经济制度的演化规律以及这种演化对经济发展的影响。
制度演化理论认为，经济制度的演化是一个渐进的过程，通过不断地调整和变革，经济制度会逐渐变得更加适应社会经济发展的需要。
在制度演化的理论框架下，研究者们关注的焦点主要包括制度变迁的机制、制度的路径依赖性以及制度的变革和重构等问题。
道格拉斯·诺思等学者提出了“路径依赖”理论，认为现有的制度结构会对未来的制度演化产生影响，因为新的制度变迁需要克服既有制度的惯性和阻力，这就导致了制度演化的“路径依赖性”。
制度演化理论的研究在一定程度上为政府和企业提供了理论指导，使他们能够更好地理解和应对制度变迁对经济发展的影响，推动相应的制度变革和重构。
在技术演化的理论框架下，研究者们关注的焦点主要包括技术创新的机制、技术变革的传播和扩散以及技术与产业结构变迁的关系等问题。
克里斯蒂娜·菲格赖尔等学者提出了“技术扩散”理论，认为技术的演化不仅依赖于技术创新的推动，还依赖于技术的传播和扩散，这种传播和扩散会促进不同企业和行业之间的技术交流和学习，从而推动整个经济体系的技术演化。
在企业演化的理论框架下，研究者们关注的焦点主要包括企业行为的演化机制、企业战略的变革和调整以及企业演化对产业结构和市场竞争的影响等问题。
理查德·尼尔森等学者提出了“企业生命周期”理论，认为企业的发展具有一定的生命周期，经历创业、成长、成熟和衰退等不同阶段，企业需要不断地调整战略和结构，以适应市场竞争和产业发展的需要。
政策范式变迁视角下转型创新政策的演进逻辑、核心驱动力及优化建议
第24卷第4期2024年4月创新科技Innovation Science and Technology Vol.24 No.4 Apr.2024政策范式变迁视角下转型创新政策的演进逻辑、核心驱动力及优化建议吴逸菲（武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉430072）摘要：基于历史分析视角，提炼出创新政策演化的3个阶段，明确当前正处于创新政策的转型阶段，并通过理论分析，挖掘转型创新政策的内涵。
运用政策范式理论，试图厘清转型创新政策的演进逻辑和核心驱动力，为转型创新政策制定提供可能的理论支撑。
针对中国转型创新政策面临的双重失调问题，提出如下建议：扩大社会组织参与，塑造良性互动的转型创新环境；鼓励用户创新，构建广泛的创新主体网络；增强政策目标的协调性，发挥转型创新政策的综合协调作用；提升政策工具的灵活性，建立具有韧性的转型创新政策工具选择机制。
关键词：转型创新政策；政策范式；可持续发展中图分类号：F124.3 文献标志码：A 文章编号：1671-0037（2024）4-12-10DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.4.20 引言2015年，《联合国可持续发展议程2030》提出，要以平衡和综合的方式实现经济、社会和环境的可持续发展［1］。
党的十八大报告提出了“五位一体”的总体布局。
在此背景下，创新的目标转向可持续发展，创新的内涵也趋向全面。
但是，仅依靠颠覆性的技术创新是无法实现可持续转型的，还需要转型创新政策的支撑。
这是因为，可持续转型通常超出了单一政策领域，不能仅靠创新政策来推动，还需要在市场监管或税收规则等其他政策领域进行改革；可持续转型追求的变革方向超越了技术本身，还涉及基础设施、社会参与和市场制度等多维度的变革。
因此，转型创新政策超越了技术推动和需求拉动的传统创新政策范式，包含更广泛的政策工具和政策模式。
而这些政策模式将有助于创造和发展利基市场，为颠覆性技术创新创造空间，进而推动经济、社会和环境的可持续发展。
产业组织演进的理论阐释及其政策含义——基于动态演化视角
哈佛 学派把 垄 断引入产 业分 析 ， 其理论 具 有一定 程度 的现 实性 。 这种 现实性 的前 提是 哈佛 学派 突破 了新古 典完 全 竞争市 场结 构模 型关于 企业 同质性 的假 定 ， 业 的规模 异质性 导 致生 产 的集 中与垄 断 ， 企 造成 企业 在利 润 和市 场 份额 的差异并 形成 进入 壁垒 。产 品的差 别化 则对 企业 的垄 断和进 入壁 垒 的形成带 来潜 在和 现实 的影 响。 然而 ，Ｃ Ｓ Ｐ范式 从建立 就受 到 了广泛 的批评 。 先 ， 范式 虽然建 立 在经验 分析 基础 上 ， 缺乏 坚实 的理论 首 该 但 基础 ， 时甚 至被认 为是 建立 在虚幻 的直 觉之 上 。 有 正如 Ｊ卡布 尔所指 出的“Ｃ ・ Ｓ Ｐ范式 被取 消主导 地位 ， 主要 是 由
【 收稿 日期 】 ０６ １— ８ ２０—００ 【 者简介 】 作 邓俊荣 （９３ ）女， １７－ ， 山西襄 汾人 ， 西安 交通 大学经济 弓 融学院博 士研 究生 ， 金 西安 电子科技大 学人 文学院 副教 授 ， 究方 向： 研 产
业组织理论与政策。 Leabharlann 维普资讯 维普资讯
ｌ
产 业 论 坛
ｌ
产 业组 织演进 的理论 阐释及 其政 策含义
— —
基 于动 态 演化 视 角 邓 俊 荣 １ ， ２
（ ． 交通 大学 经济与金融 学院， １ 西安 陕西 西安 ７０ ６ ；， １０ １ ２西安电子科技 大 学 人 文学院 ， 陕西 西安 ７ ０ ７ ） １０ １
一
、
对传统产业 组织理论 的批判性解 释
经 济学 理论 的演化 轨迹 表 明 ： 其发 展依 赖 于 内在 的动力 学 机 制 和外 在 的社 会历 史 文化 环 境 的反 馈式 影 响 。 经 济演 化 思想 源头 更 多 地 来 自于 古典 经 济 学 。代 表 人 物 亚 当 ・ 密 在 《 富论 》 斯 国 的开 篇就指 出劳动 分工 是财 富 增长的源泉。他用企业 内劳动分工 的例子来说明这一原理 ，工人通过边于边学提高了技能和工作的专业化程
基于演化分析范式的企业治理研究
主 流经 济理论 是 一种 静 态观 ．而演化 理论 则 是一 种 动 态观 。静 态 的 “ 环 流转 ”不 是 现实 经济 活动 的 循 本 质特 征 ．事实 上 ．现 实经 济是 一 个不 断变 迁 和演 进 的过程 ［ 在变 迁 和 演化 过 程 中 ，演 化 经 济学 强 ２ １ 。 调 新 奇 的重 要 性 ．这 种 新 奇 事 物 事 先 是 不 可 预 测 的 ．事 态 的进程 因新 奇 事物 揭 示 出来 的特 定含 义而 异 ．因而 系统不 可 能存 在 一个 已知 的 、惟 一确 定 的
读 于山西大学 经济 与工商管理 学院 ，攻读硕士学
位。
理 结 构是 实现 分配 公平 进 而生 产效 率 最大 化 的根 本 保 证 ．它 本身 取决 于联 合 生产 的 技术 特点 和市 场 环
３ ８
维普资讯
蠡攀羹霪 墓辩蕾 ■■ ■ 螽 鬈囫豳囡幽■‘ ■■ ■ 一 —— ■
递 减路 径 。利益 相关 者 之 问的 博弈 会导 致权 力 安排 的变动 ．从 而 导致 治理 结构 的演化 ，所 以企业 治理 是一个 动 态 的契约 集 。我们 更 应该 多考 虑 利益 相关
者之问合作的可能性 ，合作博弈是企业 治理中最主
要 的形 式 。 只有从 利益 相 关者 的利 益关 系的 冲突 和 协 调 出发 来理解 企 业 ，才 能确 保现 代 企业 理论 研 究
济学的研究范式 ，从演化角度解释企业治理 ，回答
企 业 治理 的演化 路 径 ，分析 企业 治理 演化 的动力 机 制 等 问题 是十分 必要 的 。
１ 企业 治理 的涵 义 １１ 主流经 济理论 视 角 ． 对 于 企业 治理 的界 定 ，向来 是百 家 之 言 。一般 认 为 ，企 业治 理就 是关 于企 业 所有权 配 置 的制 度安
国内公共政策工具研究的主题及其演化(1998—2019年)——基于知识图谱的视角
彳检洛讦犬粵学报社鬻欝国内公共政策工具研究的主题及其演化(1998—2019年)——基于知识图谱的视角*吴宾张丽霞(中国海洋大学国际事务与公共管理学院，山东青岛266100)摘要：以1998—2019年我国公共政策工具研究领域的2219篇CSSCI文献为样本，运用CiteSpace软件绘制知识图谱挖掘研究热点和演化路径，预测该领域的未来趋势，以期为公共政策工具的理论研究以及推进国家治理现代化提供参考。
研究发现，该领域的研究主题聚焦于政策工具理论研究、政策工具应用研究、政策工具分析方法三个层面，具有主题多元化、鲜明时代性等特点，呈现出研究精细化、纵深化、本土化方向的演化趋势。
研究认为，目前国内公共政策工具研究体系初步形成，但理论研究滞后于应用研究，尚未建构起本土化理论体系；未来，国家治理与政策工具创新、本土化理论建构将成为研究新的增长点.关键词：国家治理现代化；政策工具；研究主题；演化路径；知识图谱中图分类号:D63文献标识码:A文章编号：1672-335X(2021)03-0084-12DOI：10..6497/ki.I672-335X.2021030082019年，党的十九届四中全会围绕“坚持和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”的战略目标做出重大部署。
公共政策科学化是国家治理现代化中的重要内容之一。
我国 改革开放以来的各项改革措施、推进经济社会发展的各项工作大多通过新的公共政策选择和实施来实现；未来也必然要依赖科学地制定和实施公共政策来推进社会经济发展和治理。
而在公共政策过程中,政策工具的正确选择与科学设计是顺利实现政策目标的基本保证。
［］对政策工具的深人研究有助于实现公共政策科学化,全面推进国家治理现代化。
同时,政策工具研究也是当代公共政策研究的一个主题领域20世纪80年代以来，政策工具作为一个学术概念和公共政策研究的重要议题，在西方学界先后经历了工具至上论、多种研究途径、新公共管理影响下的政策工具研究三个阶段。
演化经济学理论梳理
演化经济学理论梳理在经济学领域中，演化经济学是一种相对新兴的理论方法，它试图解释和描述经济体系中的现象和行为。
演化经济学理论梳理旨在剖析和解释演化经济学理论的基本概念、发展历程、方法论特点以及对实际经济活动的指导意义。
本文将围绕这些方面进行阐述，以期为经济学学者和从业人员提供一份全面深入的指南。
一、演化经济学的基本概念演化经济学是一种基于生物学演化理论的经济学理论方法，主要关注经济体系中的制度、技术和组织结构的演化过程。
演化经济学理论认为，经济体系中的种种现象和行为都是经过长期演化而来的结果，而这种演化过程在很大程度上受到竞争、适应和选择的影响。
演化经济学理论还强调了路径依赖、不确定性和制度变迁等概念，认为这些因素对经济体系的演化过程具有重要影响。
在演化经济学理论中，有几个重要的基本概念需要特别强调。
首先是“路径依赖”概念，即过去的决策和事件对当前和未来的经济发展具有决定性影响。
路径依赖理论认为，一旦某种制度、技术或组织结构在经济体系中形成，它们就会对后续的发展产生深远的影响，甚至在某种程度上束缚了未来的选择。
其次是“不确定性”概念，即人们在进行经济决策时所面临的信息和预期不完全，导致他们往往不能做出最优的选择。
最后是“制度变迁”概念，意味着经济体系中的制度会因为内外部的变化而不断发生变迁，从而影响整个经济体系的演化轨迹。
二、演化经济学的发展历程演化经济学的形成和发展可以追溯到20世纪80年代，在此期间，包括斯坦利.萨洛等学者开始尝试将生物学的演化理论应用到经济学领域中来。
他们通过深入研究市场、企业和技术等方面的演化过程，提出了一系列新的理论观点和分析方法，并逐渐形成了演化经济学理论框架。
1990年代以后，演化经济学理论开始迅速发展，并在学术界和实际经济分析领域得到了广泛应用。
此时期，演化经济学的研究领域逐渐扩大到了创新、产业组织、经济增长和发展等方面，形成了一系列具有重要影响的研究成果。
一些经济学大师如亚瑟·彭罗斯，布莱恩·阿瑟等也开始将演化经济学理论引入到他们的研究中，从而为演化经济学理论的发展壮大提供了重要的动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于演化范式分析我国经济体制改革经济研-13 赵文耀 2013312010106摘要：本文将我国经济体制演化过程分为：斯大林模式的计划商品经济体制、建立了市场价格机制的社会主义市场经济体制和进行大规模产权改革的社会主义市场经济体制的发展三个阶段。
分析了我国经济体制的演化过程及经济制度间演化的逻辑，总结出我国经济制度演化进程中的阶段性和渐进性的特点。
最后结合十八大报告中的经济体制改革的条款，给出从基本层面开放经济制度的自发演化和从经验演化与理性建构相结合的角度进行经济体制改革的建议。
关键字：演化经济学，经济体制，体制改革演化经济学从20世纪80年代开始兴起，借鉴生物进化的思想方法和自然科学多领域的研究成果，以技术创新和制度变迁为核心研究对象，以动态、演化的理论来分析和理解经济系统的运行与发展，形成了解释经济现实的全新范式。
经过多年的发展，演化经济学的核心思想在制度变迁、技术创新与产业演化和经济增长等方面得到了成功的应用。
从演化经济学角度，解读我国经济体制的变更过程及其历史前提、理论依据和实践过程中所碰到的问题的，能够帮助我们发掘其中内在联系和基本趋势，对认识我国现阶段的经济体制和制定规则制定有很强的实际指导意义。
国内已经有很多学者对演化经济学和中国经济制度变更分别进行了研究，也有学者成功应用演化经济学原理对中国经济制度演变研究和分析。
黄凯南(2012)1从演化经济学的视角重新审视不完全合同理论，强调必须从知识不完全性的视角来阐释合同的不完全性，认为个体的有限认知是合同不完全性的重要理论基础，在此视角下探讨了不完全合同的功能、生成及其演变，并重新考察了权威在不完全合同中的作用。
孙晓华和邵珊等(2010)2以综述的形式，研究了演化经济学的核心范畴、基本假设、分析框架及工具的发展过程和已经取得的成果，并重点介绍了演化经济学在制度变迁方面的应用。
乔榛和焦方义等(2006)3实证研究了经济制度变迁对农业的增长的作用，研究表明在农业生产中实施的不同土地制度对从事农业生产的人们形成不同的激励，而在农1黄凯南.不完全合同理论的新视角——基于演化经济学的分析[J].经济研究,2012(2):133-145.2乔榛,焦方义,李楠. 中国农村经济制度变迁与农业增长——对1978 —2004 年中国农业增长的实证分析[J].经济研究,2006(7):73-82.3孙晓华,邵珊,孙笑竹.制度经济学研究综述[J].中国地质大学学报,10(5):119-124.业生产和经营中推行的价格、财税制度变革又以形成的利益空间影响从事农业生产和经营的人们的积极性，最终得出经济制度的变迁是中国改革开放后农业增长的决定性因素的结论。
刘越(2012)4则将我国经济制度的演变历程分为四个阶段，并回顾了这一历程，总结出公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度是我国改革发展的前途命运的关键。
张旭昆(2008)5采用抽象演绎的分析方法来探讨社会主义经济制度的演化逻辑，提出社会主义经济制度的内在演化逻辑是从斯大林模式到市场社会主义，然后不可避免地走向民营化为主导的经济体制，并最终走向比较理想的市场经济。
葛扬(2009)6回顾了我国改革开放以来经济体制的演化历程，发现我国经济体制演化的具有政府主导性、阶段性和渐进性的特征。
董伟(2013)7研究了制度的形成、实质及其选择的规律的逻辑性、目的性和主客观的统一，发现制度确立了行为主体的目标指向，进而对社会产生深刻影响，并决定了社会的演化方式，最终带来社会的变迁。
李继樊(2013)8通过分析重庆加快内陆开放型经济制度创新的具体做法及经验启示，提出从微观、中观、宏观三个层次深化制度改革创新，针对目前我国内陆地区加快开放发展与面临的困局，指出加强内陆开放型经济制度创新，是实现开放型经济持续健康发展的必然要求。
胡鞍钢(2013)9回溯了我国经济体制改革的历史，分析了十八大的全面深化社会主义市场经济体制改革的主题，提出了改革的目标为促进经济效率，改革市场竞争关系和发挥市场的资源配置作用。
本文将从基于上述学者的研究，回顾我国经济体制演化的进程，分析了我国经济体制的演化过程及经济制度间演化的逻辑，最终总结出我国经济制度演化进程中的阶段性和渐进性的特点。
并以此展开对十八届三中全会对我国市场经济体制新的探索进行分析，并给出合理建议。
1我国经济体制演化过程从演化的角度看中国从1978年以来的经济制度变更，大致可以分为三个阶段：第一阶段，1978年到1984年，从主旨是完善计划体制到提出公有制为基础的有计划的商品经济，主要内容可以概括为生产单位的扩权承包；第二阶段，1985年到1994年，从4刘越. 建国以来我国基本经济制度的演变与启示[J].长白学刊,2012(4):96-101.5张旭昆.中国社会主义经济制度的内在演化逻辑——纪念改革开放三十周年[J].商业经济与管理,2008(10):3-10.6葛扬. 改革开放以来我国经济体制演化的回顾与展望[J].经济纵横,2009(1):14-18.7董伟.制度的属性及其选择的规律性[J].经济纵横,2013(6):70-73.8李继樊.我国内陆开放型经济制度创新的探索——来自重庆内陆开放型经济发展的实践[J].探索,2013(5):96-100.9胡鞍钢. 关于全面深化社会主义市场经济体制改革的若干建议[J].国家行政学院学报,2013(3):9-13.强调公有制为基础的有计划的商品经济到认可社会主义市场经济，主要内容可以概括为引进市场价格机制；第三阶段，1995年到今天，在社会主义市场经济的旗号下进行大规模的产权改革。
本文以此为依据，将我国经济体制演化过程分为效仿斯大林模式的计划商品经济体制、建立了市场价格机制的社会主义市场经济体制（即社会主义市场经济体制的建立）和进行大规模产权改革的社会主义市场经济体制的发展（即社会主义市场经济体制的发展）三个阶段。
1.1计划商品经济体制1978年的中国，刚刚摆脱文化大革命的阴影，工业基础薄弱，国民经济面临崩溃，经济制度基本上是50年代模仿苏联建立起来的高度集权的计划经济模式，即斯大林模式，这也是中国经济制度演化过程的起点。
斯大林模式的实施收益主要是能够集中人力物力和财力迅速创建一些新的产业部门，从而使原来的农业社会较快地实现工业化。
但是，高度集权的计划中心用低质量的计划控制全部经济，导致了经济低效率的两个表现：(1)实际的生产结果处于生产可能性边界之内；(2)实际的消费水平低于消费者满足最大化的水平。
经济高速增长和公众生活的改善不能同时兼得。
当计划中心实行高速度、高积累、低消费政策时，生活水平不能有效提高甚至出现下降。
对于斯大林模式引起低效的解释有两种：第一种解释认为低速和低效是由于计划不够科学；第二种解释认为失衡和失劲现象是由于计划体制的根本缺陷所使然。
相对应的改善措施集中在两个方向：一是计划的科学化，即在不改变高度集权的前提下，努力提高计划中心所订计划的质量；二是“块块”管理体制，即在不改变计划经济这一基本制度的前提下，由中央和地方分享制订计划的权力。
通过决策分层化所形成的“块块”管理体制，其正面效应是能够激发地方政府发展经济的积极性。
其负面效应是会导致投资过度膨胀，加剧短缺现象。
但是，在执行“块块”管理的实际中，往往是把计划机制和市场机制的弊端综合在一起，既有行政式管理的低效率，又有多层政府都做经济决策所造成的无政府状态。
因此，决策分层化不可能成为克服斯大林模式低效率的有效选择。
1.2社会主义市场经济体制的建立中国的改革开放从1978年至1984年，中央领导的主流思路还是完善计划体制，直到1984年10月召开的十二届三中全会才明确提出公有制为基础的有计划商品经济。
由计划中心向生产单位的放权是斯大林模式向新模式转变的真正起点，这种新模式在理论上被称作兰格—布鲁斯—锡克模式。
在中国的改革实践中，这种模式被称作社会主义市场经济。
社会主义市场经济运行机制和公有制的实现形式上与斯大林模式有重大差异，由斯大林模式的计划商品经济体制向社会主义市场经济的演化，遵循两条基本的线索：一是从扩大生产单位自主权到实行承包制；二是从计划价格到市场价格。
生产单位自主权的扩大往往以考核制度的变化为开端，但如何建立一套合理的考核指标，却是一大难题：指标过多则难以协调各指标间的关系，且考核工作量大增；指标过少又使生产单位处于失控状态。
此外，生产单位追求利润最大化的行为，倾向于增产计划价格偏高的产品，对计划价格偏低的产品只求完成计划，不愿超产，并要求降低计划产量。
另外，实行利润原则还将导致不同行业在收入分配不均。
这种现象严重压抑了价格偏低行业劳动者的工作热情。
最终，产品供求失衡、行业间收入分配不均等原因导致放弃利润原则。
从制度演化的内在逻辑来看，一旦放弃了利润原则，就需要放弃固定的计划价格制度，建立一种能调节供求的价格体系。
围绕新价格体制如何建立这一问题，有两种基本思路：一种主张由计划中心根据市场供求状况来不断调节价格；另一种主张由市场供求关系自发决定价格。
但是由于存在物质普遍短缺的情况，放弃固定的计划价格，各种物品的价格在一定时期普遍上涨，这实际上是把原先的抑止性隐蔽性通货膨胀变为显性通货膨胀，公众将承担很高的改制成本。
同时，由于在计划经济体制的模式中初级产品的价格一直相对偏低，按供求关系定价将使它们比制造业的产品有更高的价格涨幅。
这将加重加工工业的成本负担，造成收益受损失，而政府的税收大多来自于加工工业，所以价格制度改革有可能导致政府税收损失，这些都是价格改革对于政府而言的改制成本。
如何缓解价格改革所导致的公众成本，如何防止价格改革引起政府税收减少，就成为价格改革成功的关键。
放开价格管制有两种方式，一次放开一步到位的突变式和逐次放开逐步到位的渐进式。
中国在价格改革初期，曾采用一步到位的价格改革，最终引发了公众取款和抢购风潮。
后来由于价改革采取了实行了渐进的、以双轨制为过渡的、调放结合、以放为主的改革策略，最终完成了从计划价格到市场价格体制的转变。
承包制度代替原来的扩大生产单位自主权和由计划价格到市场价格的转变，标志我国的社会主义市场经济制度已经基本建立了。
社会主义市场经济体制从很大程度上促进了我国经济的发展，同时，在实践的过程中也遇到了很多问题。
面对这些问题，我国社会主义市场经济体制做出了相应调整，最重要的演变是从公有制到私有制的产权改革。
1.3社会主义市场经济体制的发展在社会主义市场经济中，如果赋予生产单位自主决定留成利润比例和自主处理留成利润的权力，将出现把留成利润最大限度转化为职工个人收入的行为倾向。
而为了增加可供分配的利润，生产单位一方面将尽力提高既有资源利用率和配置效率，按市场需要改进产出构成；另一方面将想方设法从外部获得借款来进行投资，扩大自己拥有的资源数量。