民事诉讼中电子证据相关问题研究
《2024年民事电子证据认定问题研究》范文
《民事电子证据认定问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位愈发凸显。
电子证据因其独特性，如信息存储数字化、传递网络化等特性，使得其认定成为司法实践中一个重要且复杂的课题。
本文旨在通过对民事电子证据认定的相关问题进行深入研究，分析其特点、挑战及应对策略，以期为司法实践提供参考。
二、电子证据的概述电子证据，是指以电子形式存在的、能够证明案件事实的数据或信息。
其形式包括但不限于电子邮件、电子文档、社交媒体信息、网络交易记录等。
电子证据具有易篡改、易丢失、依赖技术手段等特点，这给其认定带来了不小的挑战。
三、民事电子证据认定的现状与问题（一）现状分析目前，我国在民事诉讼中已经对电子证据的认定进行了明确规定，但在实际操作中仍存在诸多问题。
如对电子证据的收集、保全、审查等环节缺乏统一的操作规范，导致各地法院在处理相关案件时存在差异。
（二）主要问题1. 认定标准不统一：由于缺乏统一的认定标准，导致不同法院对同一份电子证据的认定结果可能存在差异。
2. 技术手段依赖性强：电子证据的认定往往需要依赖专业的技术手段，而目前这方面的技术支持尚不完善。
3. 证据保全困难：电子证据易篡改、易丢失，如何有效保全成为了一个重要问题。
四、民事电子证据认定的原则与建议（一）原则1. 合法性原则：电子证据的收集、审查和认定应符合法律规定。
2. 真实性原则：应确保电子证据的真实性，防止虚假或篡改。
3. 关联性原则：电子证据应与待证事实有关联，具有证明力。
（二）建议1. 制定统一的认定标准：建议国家相关部门制定统一的电子证据认定标准，明确其收集、保全、审查等环节的操作规范。
2. 加强技术支持：加大对电子证据认定相关技术的研究和投入，提高认定的准确性和效率。
3. 完善法律法规：完善相关法律法规，为电子证据的认定提供法律保障。
4. 强化培训教育：加强对法官、检察官、律师等法律从业者的电子证据认定培训，提高其业务水平。
《民事电子证据可采性规则研究》范文
《民事电子证据可采性规则研究》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位愈发重要。
电子证据因其便捷性、易保存性及高效率等特点，逐渐成为民事诉讼中的关键证据形式。
然而，由于电子证据的特殊性质，其可采性规则的制定与实施成为司法领域亟待解决的问题。
本文旨在探讨民事电子证据可采性规则的内涵、现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、民事电子证据的内涵及特点（一）内涵电子证据是指以电子形式存在，能够证明案件事实的数据或信息，包括但不限于电子邮件、社交媒体信息、电子文档、数据库记录等。
（二）特点1. 便捷性：电子证据的收集、传输和存储相对便捷。
2. 易篡改性：电子证据容易被篡改且不留痕迹。
3. 依赖技术性：电子证据的生成、收集、分析需依赖一定的信息技术。
三、民事电子证据可采性规则的现状（一）国内外立法现状目前，我国在《民事诉讼法》及相关司法解释中，对电子证据的认定和采用有了一定规定，但具体操作中仍存在诸多模糊之处。
而国际上，各国的电子证据立法也存在较大差异，反映出电子证据规则的多样性和复杂性。
（二）存在的问题1. 法律制度不完善：电子证据的认定和采用缺乏明确、统一的法律标准。
2. 技术要求高：电子证据的收集、分析需依赖专业技术人员，增加了诉讼成本。
3. 证据真实性难以确认：电子证据易被篡改，真实性难以确认。
四、完善民事电子证据可采性规则的建议（一）完善立法，明确标准1. 制定专门的电子证据法或修订现有法律，明确电子证据的定义、范围、收集、分析、采用的规则和标准。
2. 确立电子证据的真实性、合法性和关联性的认定原则。
（二）加强技术支持，确保证据可靠性1. 推广数字签名、区块链等信息技术，确保电子证据的真实性和完整性。
2. 培养专业的电子证据收集、分析人员，提高技术要求。
（三）加强司法实践，积累经验1. 通过司法实践，总结电子证据的采信规律和经验，为立法提供实践依据。
2. 加强国际交流与合作，借鉴其他国家的成功经验，推动我国电子证据规则的完善。
《民事电子证据可采性规则研究》范文
《民事电子证据可采性规则研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位日益凸显。
电子证据以其独特的便捷性、高效性及信息存储量大等特点，在民事诉讼中发挥着举足轻重的作用。
然而，由于电子证据的特殊性质，其可采性规则在司法实践中尚存在诸多争议与问题。
本文旨在探讨民事电子证据可采性规则的相关问题，分析现有问题，并提出建议性意见，以期为相关法律法规的完善及司法实践提供参考。
二、电子证据的概述电子证据是指以电子形式存在，以电子设备、计算机存储介质等为载体，通过电子手段获取、传输、处理、存储和呈现的用以证明案件事实的信息或材料。
与传统的书证、物证相比，电子证据具有虚拟性、易修改性等特点，这使得其在诉讼过程中的认定与取舍存在较大的困难。
三、民事电子证据可采性规则的现状目前，我国在民事诉讼中对于电子证据的认定主要依据的是《民事诉讼法》及相关司法解释。
然而，随着科技的快速发展，这些规定已难以满足司法实践的需求。
一方面，现有法律对于电子证据的收集、保全、审查等方面缺乏详细的规定；另一方面，由于电子证据的特殊性，其真实性、合法性及关联性的认定标准尚未统一。
四、民事电子证据可采性规则的挑战（一）真实性认定困难由于电子证据容易被篡改和伪造，其真实性认定成为了一个难题。
在司法实践中，往往需要依靠专业的技术手段进行鉴定，但这也增加了诉讼的成本和时间。
（二）合法性审查不严在收集和保全电子证据的过程中，往往存在取证手段不合法、程序不规范等问题，导致电子证据的合法性受到质疑。
（三）关联性把握不足由于电子证据的信息量巨大，其与案件事实的关联性往往难以准确把握，导致部分电子证据被排除在诉讼之外。
五、完善民事电子证据可采性规则的建议（一）加强立法规范建议完善《民事诉讼法》及相关司法解释，明确电子证据的收集、保全、审查等环节的具体规定，为司法实践提供明确的法律依据。
（二）提高技术手段加强电子证据鉴定技术的发展，提高对电子证据真实性的认定能力。
法律知识对策民事诉讼中电子证据应用困境分析和
对策建议法律知识对策民事诉讼中电子证据应用困境分析和对策建议一、背景随着信息化时代的到来，电子证据的使用在民事诉讼中越来越广泛。
电子证据具有形式多样、传输快捷、存储方便等优点，大大方便了民事诉讼的审判工作。
但是，电子证据的应用也给司法实践带来了一些困境，例如证据真伪难以确定，证据主体难以确认等问题。
这些问题对电子证据的使用造成了一定的困扰，需要通过加强法律知识对策，来化解困境、保障合法权益。
二、电子证据应用中的困境1. 证据真伪难以确定电子证据存在被篡改、伪造的可能性，很难确认证据的真伪。
虚假证据可能会误导法官的判断，影响案件的正常审理。
此外，由于技术手段的不断更新，证据真伪的鉴定也变得愈发困难。
2. 证据主体难以确认在电子证据的应用过程中，常常出现证据主体难以确认的情况。
例如，网络环境中，许多人都能够获得同一份文件，而无法通过文件的发布者确认证据主体。
此外，如何确认证据主体的真实身份也是一个难题。
3. 确认证据取证合法性在电子证据的获取过程中，是否符合法律规定也是一个问题。
例如，在侵权案件中，被侵权人通过黑客攻击获取网络攻击者的信息，企图作为侵权证据使用，但是这样的做法是否合法需要进行认真的探讨。
三、法律知识对策为了解决电子证据应用中的困境，需要加强法律知识对策，提高司法工作效率。
法律知识对策可以通过以下几个方面来实现：1. 建立电子证据鉴定机构为了解决证据真伪难以确定的问题，应建立电子证据鉴定机构。
该机构可以对电子证据进行鉴定，提高证据的真伪性。
同时，在鉴定时，应使用先进的技术手段，增强鉴定的准确性。
2. 确认证据主体的真实身份为了确认证据主体的真实身份，应加强个人信息保护，建立公共信息发布管理机构。
公共信息发布管理机构可以通过认证身份、审核资质等方式，对发布信息的人进行管理，从而提高证据主体的可确认性。
3. 确认证据取证的合法性为了确认证据取证的合法性，应建立相应的立法规定，明确取证过程中的行为，要求取证人员严格遵守法律规定。
《民事诉讼区块链电子证据适用问题研究》范文
《民事诉讼区块链电子证据适用问题研究》篇一摘要：随着信息技术的飞速发展，区块链技术及其在民事诉讼中的应用逐渐成为法律领域研究的热点。
本文针对民事诉讼中区块链电子证据的适用问题进行了深入研究，探讨了区块链电子证据的特点、应用现状、存在的挑战以及解决方案，旨在为完善我国民事诉讼中电子证据的法律规定提供参考。
一、引言在数字化时代，电子数据已成为民事诉讼中不可或缺的证据形式。
然而，传统电子证据的易篡改性、易失真性等问题，给司法实践带来了诸多挑战。
区块链技术的出现，为解决这些问题提供了新的思路。
本文将重点研究民事诉讼中区块链电子证据的适用问题，以期为完善相关法律制度提供理论支持。
二、区块链电子证据的特点区块链技术以其去中心化、不可篡改、信息透明等特点，为电子证据的保存和验证提供了强大的技术支持。
区块链电子证据具有以下特点：1. 真实性：区块链技术通过加密算法确保数据传输和存储的安全性，保证了电子证据的真实性。
2. 完整性：区块链上的数据信息具有极高的完整性，可以追溯数据的来源和流向。
3. 可追溯性：通过区块链技术，可以追溯电子证据的生成、传输和存储过程，确保其未被篡改。
三、民事诉讼中区块链电子证据的应用现状随着区块链技术的不断发展，越来越多的民事诉讼开始采用区块链电子证据。
目前，我国在民事诉讼中应用区块链电子证据的案例已逐渐增多，涉及知识产权保护、合同纠纷、金融欺诈等领域。
然而，由于相关法律法规尚不完善，导致在应用过程中存在诸多问题。
四、民事诉讼中区块链电子证据的适用问题（一）法律地位不明确目前，我国法律对区块链电子证据的法律地位尚无明确规定，导致其在民事诉讼中的适用存在争议。
（二）取证、存证难度大由于区块链技术复杂，取证、存证过程中存在技术难度大、成本高等问题。
（三）跨域协同问题不同地区、不同司法机关对区块链电子证据的认可程度不同，导致跨域协同存在困难。
五、解决对策与建议（一）明确区块链电子证据的法律地位建议完善相关法律法规，明确区块链电子证据的法律地位和效力，为其在民事诉讼中的广泛应用提供法律保障。
《2024年民事电子证据认定问题研究》范文
《民事电子证据认定问题研究》篇一一、引言随着科技的进步与网络社会的迅速发展，民事纠纷中的电子证据愈发占据重要地位。
电子证据作为一种新型证据类型，在司法实践中的认定、收集及审查都存在着特殊的难点和挑战。
本文将就民事电子证据的认定问题展开深入探讨，分析当前存在的难题，并提出相应的解决策略。
二、电子证据的概述电子证据，即以电子形式存在并可以证明案件事实的数据或信息。
在信息化社会中，电子证据已成为民事诉讼中不可或缺的证据类型。
然而，由于其特殊性，电子证据的认定与审查比传统证据更为复杂。
三、民事电子证据认定中的问题（一）真实性认定问题电子证据的真实性是其在民事诉讼中能否被接受的关键。
由于电子数据容易被篡改且不留痕迹，其真实性的确认往往成为难题。
在司法实践中，对于如何确认电子证据的真实性，仍缺乏明确、可操作的标准和程序。
（二）合法性认定问题电子证据的收集、保存及使用是否合法，也是其能否被认定的关键因素。
由于电子数据的特殊性，其收集和保存往往需要专业的技术和设备，而一些非专业人员可能因操作不当而导致证据失效或被篡改。
此外，对于如何判断电子证据的收集、保存及使用是否合法，法律也未给出明确的指导。
（三）关联性认定问题电子证据的关联性是其能否被采纳为证据的关键。
在民事诉讼中，对于如何判断电子证据与案件事实的关联性，往往需要法官根据案件的具体情况进行判断。
然而，由于电子数据的复杂性和多样性，这种判断往往具有较大的主观性，容易导致认定结果的不一致。
四、解决民事电子证据认定问题的策略（一）完善相关法律法规为解决电子证据认定问题，首先需要完善相关法律法规。
应明确电子证据的收集、保存、使用及审查等方面的规定，为司法实践提供明确的指导和依据。
同时，还应加强对电子数据篡改、伪造等行为的打击力度，保障电子证据的真实性。
（二）提高技术手段为确保电子证据的真实性和合法性，应提高相关的技术手段。
例如，开发专门的电子数据取证软件和工具，提高取证效率并降低人为因素对取证的影响。
大数据时代下的民事电子证据研究
大数据时代下的民事电子证据研究随着信息技术的不断发展和普及，电子数据在民事诉讼中的作用变得越来越重要。
大数据技术的应用使得电子证据的获取、管理和分析变得更加高效和精准。
大数据时代下的民事电子证据也面临着挑战和问题。
本文将从大数据技术对民事电子证据的影响，电子证据的规范和保护，以及应对大数据时代下的民事电子证据的新挑战等方面展开探讨。
一、大数据技术对民事电子证据的影响大数据技术为民事电子证据的获取、管理和分析带来了革命性的变化。
大数据技术提供了更广泛、更全面的数据来源，包括社交媒体数据、移动设备数据、云计算数据等，丰富了电子证据的种类和来源。
大数据技术能够对海量数据进行快速的分析和挖掘，提高了电子证据的价值和效用。
在商业纠纷中，通过大数据分析可以更加准确地还原当事人之间的交易和沟通过程，为法院提供更加客观和全面的证据。
大数据技术还可以通过数据挖掘和人工智能技术，发现隐藏在电子证据中的关联性和趋势性，提高了对证据的理解和判断能力。
二、电子证据的规范和保护在大数据时代下，电子证据的规范和保护显得尤为重要。
对于电子证据的采集和保存应当符合法律规定，并且保证其完整性和真实性。
在电子证据采集过程中需要注意保护个人隐私和商业秘密，避免非法获取和篡改数据。
法律部门需要建立和完善电子证据的鉴定和认可机制，以确保电子证据的可信度和有效性。
在电子证据的鉴定和认可过程中，需要依托于大数据技术，对电子证据进行数字取证和数据分析，提高对证据的可信程度。
还需要加强对电子证据的保存和保护，提高其抗攻击和抗篡改的能力，以确保电子证据的完整性和可用性。
大数据时代下，民事电子证据面临着新的挑战和风险。
大数据技术的发展为电子证据的伪造和篡改提供了新的手段和可能。
黑客攻击、数据泄露等事件可能导致电子证据的完整性和真实性受到威胁，因此需要加强对电子证据的安全保护和防范措施。
大数据技术的复杂性和专业性也给电子证据的认定和鉴定带来了挑战。
法官和律师需要具备相关的数据分析和数字取证的知识和技能，以便更好地理解和评估电子证据。
《民事电子证据认定问题研究》范文
《民事电子证据认定问题研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位日益凸显。
电子证据因其独特的属性，如易篡改、易消失、不易保存等，使得其认定问题成为司法实践中亟待解决的难题。
本文旨在深入探讨民事诉讼中电子证据的认定问题，分析当前存在的问题及原因，并提出相应的解决对策，以期为司法实践提供参考。
二、电子证据在民事诉讼中的现状及问题（一）现状分析在当前的民事诉讼中，电子证据已经逐渐成为一种重要的证据形式。
它包括但不限于电子邮件、社交媒体聊天记录、电子文档、网络交易记录等。
这些电子证据在民事纠纷中发挥着越来越重要的作用。
然而，由于电子证据的特殊性质，其认定和采信往往面临诸多困难。
（二）问题剖析1. 真实性认定难：电子证据容易被篡改且无明显的物理痕迹，其真实性的认定成为一大难题。
2. 合法性认定难：电子证据的收集、保存、传输等环节缺乏统一的标准和规范，导致其合法性认定困难。
3. 技术性障碍：由于电子证据的认定需要专业的技术知识，而司法人员往往缺乏这方面的知识，导致认定过程中存在技术性障碍。
三、电子证据认定问题的原因分析（一）法律制度不健全：目前，我国关于电子证据的法律制度尚不完善，缺乏针对电子证据的专门立法。
（二）司法实践中的困境：司法人员在面对电子证据时，往往因缺乏专业的技术知识和经验而感到无从下手。
（三）社会环境的影响：随着网络技术的发展，电子证据的生成、传输和保存越来越便捷，但同时也为虚假证据的制造提供了条件。
四、电子证据认定的改进措施（一）完善法律法规：建立健全电子证据的法律法规体系，明确电子证据的地位、收集、保全、审查和判断等规则。
（二）加强技术支撑：引入专业技术人员协助司法人员进行电子证据的认定，同时开发电子证据认定软件，提高认定的准确性和效率。
（三）提高司法人员素质：加强对司法人员的培训，提高其对电子证据的认识和技术水平，使其能够更好地进行电子证据的认定。
（四）强化社会诚信意识：加强社会诚信教育，提高公众的法律意识和诚信意识，减少虚假电子证据的产生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼中电子证据相关问题研究摘要：随着物联网、大数据时代的到来,数据信息成为司法领域无法绕开的话题,其具备的客观、多样、复合等特质给人们生活带来便利的同时,也促进了法律的改变和调整。
电子证据在证据体系中的作用愈来愈重要,电子证据的搜集、提供、审查带来的问题也日渐显现。
我国关于电子证据的立法落后于西方国家,尽管近些年来各界学者和立法者做了不少努力,但总的来说,还不够详尽完善,存在诸多看法不一的地方。
基于此，本文就民事诉讼中电子证据相关问题研究进行了分析与研究。
关键词：民事诉讼；电子证据；规则；问题；制度我国《民事诉讼法》第八十五条规定:“当事人对在诉讼中被认定为事实不清、理由不充分或者证据不足等情况提交的电子数据和信息,应当予以排除。
”这一条款是为了保障公民权利,维护司法权威。
但是由于立法技术上存在缺陷导致其适用起来仍有诸多限制性因素，如没有明确法律依据，缺乏统一标准规范，电子口令与其他电子设备之间的关系及如何判断当事人是否具有证明能力等等问题都有待于进一步完善。
一、电子证据概述1.1电子证据的概念和外延“电子证据”是指以计算机、网络等为载体,通过数据化处理的方法,对诉讼过程中当事人所提供或者接受证明意见进行收集和采纳。
在民事诉讼法中是这样界定:“电子证据主要包括电子邮件或其他形式的材料。
这些文件可以由专门人员制作并提取;如录音录像资料(照片)、音频视频及光盘等等具有记录性作用且易于被法庭采信者认定使用等” 所谓电子证据,是指以计算机为载体来表现其真实情况或者形成事实依据的一切信息。
电子证据的外延是指与之相关的当事人在诉讼过程中所涉及到对其涉密信息进行认定和收集,从而形成一种新证据,并最终将其作为定案依据，由于网络信息具有易变性与复杂性特征以及难以采集性等特点而导致了电子数据容易被篡改或删除。
1.2电子证据的基本内容和形式电子证据的内容主要包括当事人陈述和鉴定人提供相关信息。
当事人是指诉讼参与方,即法院、证人以及其他利害关系人及其他有关人员,如犯罪嫌疑人与受害人之间所持有的一切有形或无形证据都称之为“原始记录”;而鉴定人则对案件事实进行调查并作出认定结论后再予以采纳即可称为“原件证明书”。
电子证据是一种新的、传统且具有一定逻辑性,以计算机技术或网络通讯为基础,在人与物之间传递和传播信息并进行记录。
它可以分为两大类:一是通过数据载体产生的;二是数据媒介形成而生成。
电子证据的形式主要包括: 原始文件。
如电子邮件、传真,录音录像等，这些都是当事人申请取证时需要使用到的原始凭证材料。
用计算机网络记录或通过远程通信方式保存或者传输,以形成书面数据和数字信息。
采用司法鉴定程序取得并经过公证人出具相关证明文书后即可送达庭外第三人进行作证。
1.3电子证据的定位电子证据的定位主要是指“电子”与“纸质材料”是否具有相同性。
二者都属于民事诉讼中对当事人权利义务、自由进行确认。
如:在民诉法规定案件必须经过公证机关开具的证明书,而公证人只能通过司法审查才能作出认定,即不能作为定案依据;对于不可以确定为证据收集范围或者无法提供法院认可的其他情况下就不予受理或移送;电子数据与物等信息之间具有相同性和可识别性时也是如此。
电子数据作为一种新型技术手段具有一定特殊性。
首先它必须要有一个统一标准来定义“能”;其次也不能将其视为一般意义上的程序问题或实体问题而非存在于任何时间段、地点和空间之内;最后电子证据是指由计算机等设备生成且存储在电子设备中形成,并通过通信网络传送所产生的一切信息。
二、电子证据相关规则2.1电子证据的一般程序电子证据的形成需要一个过程,其一般分为两个阶段:一是当事人提出,二是法院对案件进行审查。
对于初次申请进入诉讼程序之前已经有了初步了解之后。
这期间要注意的是在庭审前必须先向申请人提供相关材料或者其他可以证明事实真相与所涉及到的有关信息等资料;然后再通过司法途径来收集、保全和保全证据以及电子数据等方面的信息,并将其送达开释意见书或传唤给当事人双方进行答辩。
电子证据的一般程序包括以下几部分:收集。
即要有专门人员对被诉方提供相关信息进行审核和鉴别，如若发现不符合要求,则应及时提出,并在法庭上出示有关材料,以便于诉讼中双方当事人能正确认定案件事实、作出公平合理判决。
鉴定人出庭作证或接受法院的调查询问时需到庭审前指定辩护律师手中。
查阅及保存其他电子证据所需要的相关资料:包括电子物证。
民事诉讼中,当事人一般会与对方进行通信联络,在这种情况下就需要通过司法途径来获取相关证据。
但是如果是双方都不存在通讯联系的情况时也要对其管辖权问题加以考虑;电子数据属于磁性材料或者其他可触摸性物品等易被人为破坏、丢失或损毁的一种类型。
当法院发现此类案件涉及到当事人个人隐私以及商业秘密时可以将其视为民事诉讼中原告与被告之间在对方没有通信联络关系,且该证据需要通过司法途径获得才能作为定案依据。
我国《民事诉讼法》第84条规定:“当事人对于自己提起的诉讼,有管辖权。
”法院对电子证据进行调查,必须要在法庭上由公检法部门或者其他相关组织参与。
但是从实践来看,由于其技术条件有限以及缺乏专业性人才等原因。
如果仅仅靠国家强制力很难解决案件审理过程中遇到的难题问题。
2.3电子证据与当事人的法院电子证据的产生和发展在一定程度上取决于当事人对其诉讼地位、法律责任等问题的认识。
但我国目前仍处于市场经济初级阶段,社会经济活动中,由于信息资源缺乏,使得人们获取有限可靠且真实有效地原始证据变得更加困难。
民事诉讼中,双方当事人为一个整体,而不是单独存在。
如果说民事诉讼法上规定了当事人之间可以相互联系来证明案件事实的话是不需要进行关联性调查的方式获取相关材料和信息等,这也就相当于传统意义上“以物为本”原则。
但随着社会发展变化以及科学技术进步导致人们对法律观念及习惯有很大改变;在诉讼实践中电子证据被广泛应用于各种程序之中,其真实性、客观性、合法性与公允价值都得到了充分肯定。
电子证据的证明力与当事人之间存在一定联系，在民事诉讼中,双方当事人利用公司法人、代理人等手段,借助计算机技术和网络信息平台对对方资料进行了解。
但由于其自身专业性强且容易受到外界因素干扰。
例如:通过互联网收集到的是一些不法分子所制作出来的虚假文件;或者是恶意篡改他人软件而导致电子证据收集困难等等问题都需要法官根据具体案件情况做出判断并作出相应处理措施来解决这些难题。
2.4电子证据可操作化电子证据的可操作性主要体现在其可以在法庭上进行公证,即通过鉴定人或者双方当事人对案件中涉及到的全部信息,如当事人、诉讼代理人材料等进行证明。
例如:被告人委托辩护律师时应当提供原告所要提交的是本人与其被调查对象有关系和关系。
电子数据作为一种新型技术手段为审判工作带来了巨大变革与挑战但同时也给司法实践造成新困难，我国目前仍处于发展阶段,立法尚不完善且存在许多法律空白有待补充。
在审判过程中,法官可以根据案件具体情况,采取不同的方式对其进行判断，这不仅使当事人能够更加有效地参与诉讼活动。
也能让法院更方便、快捷地为司法实践服务，同时还能提高办案效率和质量，如此一来电子证据可操作性就显得尤为重要了。
三、我国电子证据的历史沿革及存在的问题3.1我国电子证据的历史沿革我国的民事诉讼法起步较晚,发展历程也不如国外晚,因此在立法上与国际先进水平仍有一定差距。
电子证据作为现代科学技术的重要成果之一已经成为了各国司法实践中不可或缺且必不可少地组成部分。
但由于我国对其理论研究不够完善以及法律制度不健全等原因导致其应用范围有限、效力较低和缺乏统一标准这就使得我国民事诉讼领域里存在着大量问题有待解决,如:举证责任分配不合理;电子数据真实性难以确定等等。
20世纪90年代,我国开始民事诉讼中的电子证据制度,随着司法改革和科技发展进步而不断完善。
1991年最高人民法院发布《关于审理涉及计算机网络纠纷案件若干问题的解释》规定了当事人在进行通信、信息传输过程中均可以提出自己所认为有或与之类似或者相矛盾之处。
该条款确立了以书面形式存在并能够证明己方无罪为原则。
但我国目前对电子证据是否应该由公平和公正,仍没有一个明确统一标准和判断尺度。
3.2电子证据理论基础电子证据作为现代科学技术发展的产物,是人类社会进步和技术革新对诉讼活动产生的必然结果,在司法实践中也具有其自身固有特征。
它与其他一切科技产品一样都是基于信息数据而存在，由于信息技术不断更新换代、计算机程序及互联网等新媒介工具被广泛使用以及网络通信设备日益普及化导致了“人海战术”、“机器主义”等现代科学技术理论基础发生转变和发展。
从客观性角度看,电子数据是一种无损于真实性,且具有可再现、不可篡改等特性，而传统证据只能证明案件事实。
然而在司法过程中由于一些原因无法确认当事人提供的原始信息是否真实存在时难以实现其价值;而且即使可以通过鉴定程序也不能确定其有效性和准确性;所以必须要借助其他技术手段才能将原件进行复印以证明电子数据本身的可靠性及真实性。
3.3我国电子证据立法存在的主要原因首先,我国的民事诉讼法对电子证据规定不够明确。
虽然我国民事诉讼立法已经在实践中不断完善,但是对于涉及到当事人举证责任分配、证明力等方面还没有做出具体规范。
其次是缺乏统一性和衔接性不足导致难以实现有效沟通与交流;由于法律位阶不高造成司法系统之间协调困难;同时也会因为司法工作人员专业水平有限而出现重复审查现象或相互推诿的情况,从而影响证据收集效率。
最后电子证据立法不完善且存在空白部分,无法为诉讼活动的进行提供有力支持。
电子证据立法内容陈旧、落后,没有对其进行全面修订，我国现行的法律中并未明确规定电子证人证言是以计算机为载体生成并经过法庭质证程序制作完成。
3.4我国电子证据立法上的具体情况我国的民事诉讼法及其他法律、法规对其主要内容都有所规定,但在实践中,仍存在很多问题。
例如:缺乏专门针对电子设备取证和鉴定制度;法院工作人员对于电子数据真实性判断不准确甚至不负责任等诸多问题都有待解决并完善相关配套措施与机制;法官自由裁量权较大导致当事人举证困难且证据搜集难度大等等这些情况均需要进一步的改进并加强立法工作来应对以上遇到的各种状况及挑战,以达到司法权威、保障人权。
法律规定过于笼统,可操作性较差。
目前,我国立法中并未对具体事项进行明确界定，在司法实践当中对于案件审理和裁判过程中涉及到电子数据等相关信息时都缺乏统一标准、规范与参考，此外由于法官自由裁量权大以及专业素质有限导致了“同案不同判”现象普遍存在于我国的民事诉讼法律之中。
四、电子证据相关制度的完善4.1构建电子证据相关制度的完善法律体系首先要解决的是立法技术问题。
目前法律界关于电子证据相关问题存在大量争议和分歧意见纷纷出现;其次是司法实践方面:一方面由于法院缺乏必要、足够经验来支撑起庭审程序而导致无法可依;另一方面则是因为法官在专业判断上不强,难以形成合理有效地审判机制等原因造成的诉讼失败案件也时有发生。