重症肺炎合并呼吸衰竭患者免疫调理治疗的临床研究

合集下载

重症肺炎并呼吸衰竭患者的临床治疗分析

2.1 两组患者治疗效果比较
观察组患者的显效与有效患者例数较多，总有效率明显比对照组高，差异具有统计学意义（ P <0.05），见表 1：
有效 [n（%）] 19 16 无效 [n（%）] 5 12 总有效率（%） 86.49 67.57 10.115 0.001
表 1 两组患者治疗效果比较
1.3 评价指标
1 资料与方法
1.1 一般资料
将我院 2014 年 7 月至 2015 年 11 月收治的 74 例重症肺炎并呼吸衰竭患者作为研究对象，采用双色球分组法分为对照组（n=37）和观察组（n=37）。对照组中，男性 21 例，女性 16 例；年龄 52-83 岁，平均年龄（67.4±4.2）岁。观察组中，男性 20 例，女性 17 例；年龄 53-82 岁，平均年龄（66.9±4.5）岁。两组患者一般资料均衡性较高，差异无统计学意义（ P >0.05），存在可比性。
组别观察组对照组 χ
2
例数（n） 37 37 -

显效 [n（%）] 13 9 -
P
2.2 两组患者治疗前后血气与氧合指数比较
治疗前两组患者 PaO2、 PaCO2 以及氧合指数无明显差
PaO 2（mmHg）治疗前 64.8±7.1 63.4±6.9 0.860 0.392 治疗后 91.1±9.4 72.5±7.3 9.506 0.000
（1）根据患者的临床表现以及 X 射线胸片检查结果，对比两组患者的治疗效果，疗效分为显效、有效、无效三个等级，总有效率 = （显效例数 + 有效例数） / 总例数 ×100%。（2）将两组患者治疗前后的 PaO2、 PaCO2 以及氧合指数进行比较。

重症肺炎合并多器官功能衰竭的临床治疗观察

重症肺炎合并多器官功能衰竭的临床治疗观察摘要：目的：探讨重症肺炎合并多器官功能衰竭（MSOF）的治疗。

方法：抽选85例重症肺炎合并MSOF患者，均接受抗感染、吸氧等治疗，同时接受纳洛酮治疗。

结果：在无其他因素的干扰下，共抢救成功76例，死亡9例，其中合并3个器官衰竭死亡2例，合并4个器官衰竭死亡3例，合并超过5个死亡4例。

结论：患者病死率与受损器官数成正比，要积极治疗其原发病及并发症，保护其心肺功能，降低死亡率，改善预后。

关键词：重症肺炎；多器官功能衰竭；治疗Abstract: objective: to explore the treatment of severe pneumonia with multiple organ failure (MSOF) . Methods: 85 cases of severe pneumonia complicated with MSOF were selected, all of them were treated with anti-infection, oxygen inhalation and naloxone. Results: in the absence of other factors, 76 cases were successfully rescued and 9 cases died, of which 2 cases died with 3 organs failure and 3 cases died with 4 organs failure, there were more than 5 combined deaths in 4 cases. Conclusion: the mortality of the children is in direct proportion to the number of the damaged organs. It is necessary to treat the primary diseases and complications actively, to protect the heart and lung function, to reduce the mortality and to improve the prognosis.Key words: severe pneumonia; multiple organ failure; treatment重症肺炎是肺炎的特殊类型，是一种严重肺部炎症，由于机体被各种病原体感染，导致肺部实质性感染[1]。

免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能的影响研究

2.结果
2.1两组患者各项指标的比较
如表1，与对照组治疗后相比，试验组治疗后的血清免疫蛋白IgG、IgM含量显著升高(P<0.05)，T细胞亚群CD4+/CD8+也显著升高（P＜0.05）。
3.讨论
重症肺炎是一类对健康危害极大的呼吸系统疾病，在我国发病率及死亡率逐年上升，给人们带来极大的生命威胁。其免疫功能障碍的出现已被众多学者所公认[5]。在重症肺炎患者的群体中，他们由于承受着巨大的身体和精神上的压力，甚至会引起精神系统疾病。由于重症肺炎病因多样，给医护人员的治疗工作带来了巨大的挑战。因此，临床亟待寻找一种科学的、有效的、快速的治疗手段来提高患者生活质量及精神状态，减轻患者痛苦的治疗方法。在医学飞速发展的今天，免疫疗法受到广大医生的青睐，其具有安全性高、痛苦轻和患者满意度高等方面的优势，满足了绝大多数患者的各项需求，从不同方面促进患者病情的恢复，缓解了患者的精神压力，更重要的是缓解患者和家人的身心痛苦及负担[6]。
免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能的影响研究
摘要】目的：研究在重症肺炎治疗中，免疫治疗的效果。方法：对56例重症肺炎患者随机分为2组，对照组采用常规治疗，试验组加用免疫治疗剂胸腺肽α1治疗。采用全自动蛋白分析仪对两组患者IgG和IgM进行检测；采用流式细胞仪测定T细胞亚群。结果：与对照组治疗后相比，试验组治疗后的血清免疫蛋白IgG、IgM的含量显著升高(P<0.05)，T细胞亚群CD4+/CD8+也显著升高。结论：在对重症肺炎患者治疗中，免疫治疗可显著提高患者的免疫功能，值得推广。
[1]翁方钟，周瑞祥.重症肺部感染患者应用谷氨酰胺和生长激素免疫营养治疗的临床观察[J].内科急危重症杂志，2013，19（3）：160-167.
[2]何群，陈妮娜，蔡继明，等．胸腺肽α１对老年患者重症呼吸机相关性肺炎细胞免疫功能的影响[J].中华医院感染学杂志，2010，20（19）：2907-2909．

NCPAP治疗小儿重症肺炎合并呼吸衰竭的临床研究

杨香红，李月萍，李艳莉
（内蒙古赤峰学院附属医院儿科，内蒙古赤峰，０２４０００）
关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；鼻塞式持续气道正压通气
中图分类号：Ｒ７２５．６文献标志码：Ａ文章编号：１６７２ — ２３５３（２０１３）２４ — １６９ — ０２ＤＯＩ：１０．７６１９／ｊｃｍｐ．２０１３２４０７４
（ＰａＣＯ２）、吸入气中的氧浓度分数（Ｆｉｏ２）水平的
道并不十分多见。本院近年来使用ＮＣＰＡＰ辅助治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的儿童，获得了满意
疗效，现报告如下。
变化。氧疗２４ｈ后评价２组患儿综合疗效。显效：治疗２４ｈ内患儿恢复平静、面色红润、呼吸平
（ＮＣＰＡＰ）在ｄ，ＪＬ疾病的应用中较为广泛，临床报道较多ｌ２＿３ｊ，而对于重症肺炎合并呼吸衰竭的报
２组患儿均于氧疗前３ｏｍｉｎ、氧疗后４ｈ、
２４ｈ进行动脉血气分析，并监测心率（ＨＲ）、呼吸频率（ＲＲ）、收缩压（ＳＢＰ）、舒张压（ＤＢＰ）、动脉血氧饱和度（ｓａｏ２）、氧分压（Ｐ）、二氧化碳分压
效：治疗２４ｈ后患儿主要症状及动脉血气分析结果无改善或加重。
２结果

重症肺炎并呼吸衰竭患者治疗论文

重症肺炎并呼吸衰竭患者治疗论文摘要：目的对我院成功治疗的56例重症肺炎并呼吸衰竭临床情况进行分析，总结经验。

方法回顾我院2012年2月～2013年2月接收的重症肺炎并呼吸衰竭56 例患者抢救成功情况，观察患者病情，对患者症状进行分析，总结治疗方法。

结果研究中所有患者经双水平正压通气治疗症状缓解，呼吸困难消失，血气好转，检查体征基本正常，所有患者治疗后无病情恶化情况。

结论对患者进行双水平正压通气治疗可以有效缓解症状，减少插管，降低临床病死率。

关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；双水平正压通气重症肺炎是指罹患肺实质的急性炎症，因为机体自身抵抗力下降和（或）其他脏器功能受损累及于肺脏。

使肺脏抵御外邪的作用减弱.从而被细菌、真菌、病毒等病原体侵袭，常伴有不同程度的心慌、呼吸困难和紫绀加重.甚至发生感染中毒性休克、低氧血症、呼吸衰竭等。

现选取我院2012年2月～2013年2月接收诊治并成功抢救的56例患者的治疗情况进行回顾，研究抢救方法，总结经验，具体如下。

1 资料与方法1.1一般资料 2012 年2月～2013年2月，我院重症肺炎患者56，其中男31例（55.3%），女25例（45.7%），年龄65～89岁，平均（78±8）岁，入院后对患者进行检查，确诊为重症肺炎并呼吸衰竭，其中呼吸衰竭Ⅰ型29例（51.8%），Ⅱ型27例（48.2%）。

在这些患者中，社区获得性肺炎（SCAP）22 例，重症医院获得性肺炎（SHAP）34 例。

患者均有基础病变，包括COPD、特发性肺间质纤维化、支气管扩张、老年性痴呆、脑血管病后遗症、高血压、冠心病、2 型糖尿病等。

1.2方法密切观察患者病情，保持患者气道通畅，加强痰液引流，给予抗感染治疗，辅以强心，利尿，保护胃黏膜，营养支持的同时采用双水平正压通气治疗，氧浓度设为30%～60%，呼吸机频率为15次/min，吸气压力自8cmH2O开始逐渐调升至20cmH2O左右，呼气压力自4cmH2O开始逐渐调升至6cmH2O左右，监测血气分析，在纠正或者明显改善呼吸衰竭后，逐渐减少正压通气的时间，最后做到停用正压通气。

综合护理小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床价值研究

综合护理小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床价值研究【摘要】目的：观察小儿重症肺炎并发呼吸衰竭患者临床护理中选用综合护理干预效果。

方法：选取我院收治的小儿重症肺炎患儿70例入组，均并发呼吸衰竭症状，以随机自愿原则划分为两组，对照组35例以常规护理干预，观察组35例以综合护理干预，记录患儿临床症状缓解时间。

结果：观察组的症状缓解时间短于对照组，P<0.05。

结论：并发呼吸衰竭的小儿重症肺炎患儿护理中选用综合护理，可缩短临床症状缓解时间，促进患儿早日康复。

【关键词】小儿重症肺炎；综合护理；呼吸衰竭小儿重症肺炎是呼吸内科常见病，具有发病率高、发病急、死亡率高等特点，对患儿身体健康存在一定影响。

调查研究显示，小儿肺炎随着病情加重，也会并发呼吸衰竭，威胁患儿生命安全[1]。

调查发现，针对伴发呼吸衰竭的小儿重症肺炎患儿，实施有效的整体护理，可控制病情，促进患者早日痊愈康复。

因此，本文特选择收治的并发呼吸衰竭的小儿重症肺炎患者入组，实施综合护理，获得满意效果。

现汇报如下。

1资料与方法1.1.资料选取我院收治的小儿重症肺炎患儿70例入组，均并发呼吸衰竭症状，入选2019年3月~2020年3月，随机划分为两组，对照组共有35例病例，其中女性23例，男性12例，年龄6个月~7岁，平均值（3.61±1.21）岁，病程1~7d，平均值（3.51±1.26）d；观察组共有35例病例，其中女性21例，男性14例，年龄7个月~8岁，平均值（3.73±1.62）岁，病程1~8d，平均值（3.43±1.86）d；病例间无明显差异，P>0.05。

1.1.方法对照组实施常规基础护理，包括家长宣教、饮食指导、卫生护理、身体基础护理等措施。

观察组以整体护理为主，具体方法：①环境护理：为患儿提供温湿度适宜、通风良好、舒适干净的病房环境护理，定期对病房进行消毒灭菌，控制病房内外来人员流动，以免发生交叉感染情况。

重症肺炎合并呼吸衰竭患者免疫调理治疗的临床研究

重症肺炎合并呼吸衰竭患者免疫调理治疗的临床研究作者：李盘石来源：《中国当代医药》2010年第10期[摘要] 目的:探讨对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行免疫调理治疗的临床疗效。

方法:53例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规抗感染、机械通气等治疗的基础上,进行免疫调理治疗(应用胸腺肽α1和乌司他丁连续7 d),观察两组患者肺部感染控制窗出现时间、机械通气时间、ICU住院时间、治愈率、死亡率等指标的差别。

结果:与对照组相比,治疗组的肺部感染控制窗出现时间早,机械通气时间及ICU住院时间短、治愈率高、死亡率低,差异均具有统计学意义(P[关键词] 重症肺炎;呼吸衰竭;免疫调理[中图分类号] R563.1 [文献标识码]A [文章编号]1674-4721(2010)04(a)-031-02Clinical researchofimmunomodulatorytreatmentintheseverepneumonia patientswithrespiratoryfailureLI Panshi(ICU,Dongguan People′s Hospital,Dongguan 523018, China)[Abstract] Objective: To investigate the effect of immunomodulatory treatment in the severepneumonia patients with respiratory failure. Methods: 53 patients were divided into two groups randomly,therapy group and control group. All groups were given routine therapy such asanti-infection and ventilation, while the therapy group was given immunomodulatory treatment with thymosin-α1 and ulinastatin at the same time for seven days. Time of pulmon ary infection control window,the length of ventilation,the ICU length of stay,the recovery rate and the mortality rate were recorded. Results: After treatment,compared with the control group,time of pulmonary infection control window,the length of ventilation,the ICU length of stay and the mortality rate in therapy group decreased significantly(P[Key words] Severe pneumonia; Respiratory failure; Immunomodulatory treatment重症肺炎是指有严重中毒症状或有并发症的肺炎,是临床上常见的急危重症。

人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气在重症肺炎伴呼衰患者中的实践意义

人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气在重症肺炎伴呼衰患者中的实践意义摘要：目的：探究人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气在重症肺炎伴呼衰患者中的实践意义。

方法：纳入2020年6月～2021年6月收治的58例重症肺炎伴呼衰患者为例，随机分组法分为研究组、对照组各29例，对照组：呼吸机肺保护性通气治疗，研究组：人免疫球蛋白联合呼吸机肺保护性通气治疗，观察两组患者肺功能情况、血清指标。

结果：治疗前，两组患者PaO、 pH、心率、呼2吸频率、IL-6、TNFα、IL-8无统计学意义（P>0.05），治疗后，各指标恢复情况均是研究组更加理想。

结论：重症肺炎伴呼衰患者疾病治疗中实施人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气，对患者呼吸情况改善有积极意义，同时降低体内炎性反应，利于患者疾病预后，值得使用。

【关键词】人免疫球蛋白；呼吸机肺保护性通气；重症肺炎；呼吸衰竭；肺功能重症肺炎是肺炎疾病的一种，病情较为严重，如果不能及时给予患者进行针对性治疗，很容易导致患者出现严重低氧血症或急性呼吸衰竭，这种情况下需要积极加强对患者呼吸机肺保护性通气治疗，以此进一步改善患者呼吸情况，同时改善患者心功能。

但是单一呼吸机肺保护性通气治疗效果并不理想，研究发现，该患者呼吸机肺保护性通气治疗的同时，给予患者使用人免疫球蛋白，对改善患者肺功能情况有积极效果，同时减少患者血清炎症反应，降低患者死亡风险[1]。

基于此，研究重点纳入2020年6月～2021年6月收治的58例重症肺炎伴呼衰患者为例，实施分组治疗，进一步探究人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气临床实践价值。

1资料与方法1.1临床资料纳入2020年6月～2021年6月收治的58例重症肺炎伴呼衰患者为例，随机分组法分为研究组、对照组各29例。

对照组患者男性/女性=16/13，年龄[55~88（69.54±5.48）]岁，病程[3~15（7.58±1.86）]d。

研究组患者男性/女性=18/11，年龄[56~85（69.71±5.62）]d，病程[1~16（7.92±1.49）]d。

中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭的价值研究

中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭的价值研究摘要：目的：研究中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭的临床价值。

方法：抽调我院收治的78例重症肺炎呼吸衰竭患者，随机数字法分为两组，对照组38例选择接受西医治疗，观察组40例选择接受中西医结合治疗，评价不同方法治疗效果。

结果：观察组呼吸困难消失时间、心率恢复时间、咳嗽停止时间、肺部啰音消失时间以及住院时间、PO2水平与对照组相比差异显著（P＜0.05）。

结论：中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭，可改善患者的症状以及血气指标水平，安全可靠。

关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；西医；中医重症肺炎是因病毒或细菌感染而发生的严重肺炎，分析其发生与免疫功能受损、大量炎性介质释放相关，临床表现为咳嗽、体温升高，严重者合并衰竭，威胁患者的生命健康[1]。

该疾病多发生于老年人，仅采用机械通气治疗，并不能根治患者症状，但研究表明中药抗炎抗感染治疗可显著增强身体免疫力，提高细菌耐药性，协同西药提高治疗效果。

本次研究中，给予重症肺炎呼吸衰竭患者采用中西医结合治疗，总结疗效。

1资料与方法1.1一般资料抽调我院从2016年7月到2017年8月收治的78例重症肺炎呼吸衰竭患者，按照随机数字法分为两组，对照组38例，男22例，女16例，年龄为40-70岁，平均年龄为（56.0±4.4）岁，观察组40例，男25例，女15例，年龄为42-74岁，平均年龄为（57.0±4.8）岁，分析对比两组研究对象一般资料数据无统计学意义（P＞0.05），可进行研究。

1.2方法两组均积受西医对症治疗，积极采取措施控制感染，防止感染加重，在细菌培养指导下应用抗生素行抗感染治疗。

积极吸痰祛痰处理，并提供常规的营养支持治疗；采用体位排痰，辅助患者翻身拍背祛痰，也可经鼻导管电动吸痰处理；吸氧治疗，治疗过程经药物扩张气道，最后提供静注营养支持。

观察组在西医治疗基础上，结合千金苇茎汤治疗，其组方：冬瓜仁15g、枇杷叶10g、贝母10g、桃仁10g、薏苡仁20g、苇茎20g。

小儿重症肺炎并发呼吸衰竭采用综合护理干预临床效果研究

小儿重症肺炎并发呼吸衰竭采用综合护理干预临床效果研究发布时间：2021-12-13T01:25:34.293Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年12期作者：李晴晴[导读] 探讨临床采用综合护理干预应用在小儿重症肺炎并发呼吸衰竭疾病的治疗上，分析临床效果。

方法选取2020年4月~2021年4月80例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组（40例）和实验组（40例），对照组（常规护理干预），实验组（常规护理+综合护理），比较两组患儿经过护理后临床症状改善情况及肺功能改善情况。

李晴晴山东第一医科大学第二附属医院 , 山东泰安 271000【摘要】目的探讨临床采用综合护理干预应用在小儿重症肺炎并发呼吸衰竭疾病的治疗上，分析临床效果。

结果实验组患儿采用综合护理干预措施后的临床症状改善程度明显优于常规护理的对照组，对比结果差异显著（P<0.05）；实验组干预后肺功能改善程度均优于对照组，差异显著（P<0.05）。

结论小儿重症肺炎并发呼吸衰竭患儿采用综合护理干预后可显著改善患儿的临床症状，提高肺功能情况，临床可持续推广使用关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；综合护理；1资料与方法1.1一般资料选取2020年4月~2021年4月本院收治的80例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和实验组，每组40例，其中对照组患儿中男性占25例，女性占15例，年龄为0.4~7岁，平均年龄为（3.36±1.02）岁，患病时长为1~7d（3.42±1.13）d；实验组患儿中男性占23例，女性占17例，年龄为0.6~7岁，平均年龄为（3.41±1.04）岁，患病时长为1~7d（3.39±1.15）d；两组患儿的性别、年龄、平均病程等对比均无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｍｅｔｏａｅｔｈｏｔｌｇｏｐｔｆｐｌｎｒｎｅｔｎｃｎｒｌｎｏｔｅｌｎｈｏｅｔａｉｎｔｅＩｎ，ｍｐｒｄｗｉｔｅｃｎｒｒｕ，ｍｅｏｕｍｏａｙｉｃｉｏｔｏｄｗ，ｅｇｆｖｎｉｔｏ，ＣＵｅｇｈｏｃｈｏｉｆｏｉｗｈｔｌｈｌｎｆｔ
ｍｏａｐｔｅｓｉｎａｉｎｔｗｉｈｒｓｒｔｒｆｉｅｔｅｐｉａｏｙａｌｕｒ
ＬＩＰｎｈａｓ
（ＵＤｎｇａｅｐｅＳｓｉｌｏｇｕｎ５３１，ｈｎ）Ｉ，ｏｇｕｎＰｏｌｐｔ，ｎｇａ２０８ＣｉａＣＨｏａＤｆｂｔａｔＯｂｅｔｅＴｖｓｇｔｅｅｅｔｆｍｍｕｏｄｌｏｙｔａｍｎｈｅｅｅｎｕｏｉａｅｔｗｔｓＡｓｒｃ］ｊｃｉ：ｏｉｅｔａｔｆｃｖｎｉｅｈｆｏｉｎｍｏｕａｒｅｔｅｔｎｔｅｓｖｒｐｅｍｎａｐｔｎｓｉｒ — ｔｒｉｉｈｅ
ｐｒｔｒａｌｒ．ｅｈｄ：５ａｉｎｓｗｅｅｄｖｄｄｉｔｗｒｕｓｒｎｏｙｔｅａｙｇｏｐａｄｃｎｒｌｇｏｐｉａｏｙｆｉｅＭｔｏｓ３ｐｔｔｒｉｉｅｎｏｔｏｇｏｐａｄｍｌ，ｒｐｕｎｏｔｕ．Ａｌｇｏｐｕｅｈｒｏｒｌｒｕｓ
ｔｅｌｎｔｆｖｎｉｔｎｔｅＩｅｇｈｏｔｙｔｅｒｃｖｒａｅａｄｔｅｍｏｔｌｔａｅｗｒｅｏｄｄＲｅｕｌ：Ａｔｒｔｅｔｈｅｇｈｏｅｔｌｉ，ＣＵｌｎｔｆｓａ，ｅｏｅｙｒｔｎｈｒａｉｒｔｅｅｒｃｒｅ．ｓｔａｏｈｈｙｓｆｅｒａ —
【关键词】症肺炎；吸衰竭；疫调理重呼免
冲图分类号】５３１Ｒ６．
【献标识码】Ａ文
【编号】１７ — ７１２１）４ａ一３ — ２文章６４４２（０００（）０１０
Ｃｌｎｃｌｒｓａｃｏｉｍｕｎｍｏｌｔｒｔｅｔｅｔｎｔｅｓｖｒｐｕ－ｉｉａｅｅｒｈｆｍｏｄｕａｏｙｒａｍｎｉｈｅｅｅｎｅ
ｗｅｅｇｖｎｒｕｉｅｔｅａｙｓｃｓａｔ－ｉｆｃｉｎａｄｖｎｉｔｎｗｈｌｈｈｒｐｏｐＷａｉｅｍｍｕｏｄｌｔｒｒｉｅｏｔｈｒｐｕｈａｎｉｎｅｔｏｅｔｌｉ，ｉｔｅｔｅａｙｇｕｓｇｖｎｉｎｎａｏｅｒｎｍｏｕａｏｙｔｅｔｎｉｈｔｙｓｎｔａｄｕｉａｔｔｔｔｅｓｍｅｔｏｅｅａｓＴｍｅｏｕｍｏａｙｉｅｔｎｃｎｒｌｗｉｄｗ，ｒａｍｅｔｗｔｈｍｏｉ－ｃｌｎｌｓａｉａａｉｆｒｓｖｎｄｙ．ｉｆｐｌｎｒｎｃｉｏｔｏｎｏｎｎｈｍｅｆｏ
（＜．５．ｎｌｓｏ：ｍｍｎｍｄｌｏｅｔｎｎｓｖｒｎｕｏｉａｉｔｗｔｅｐｒｔａｌｒｅｅｃａｔＰＯ０）ＣｏｃｉｎＩｕｏｏｕａｒｔａｕｔｙｒｍｅｔｅｅｅｐｅｍｎａｐｔｎｓｉｒｓｉｏｆｉｅｉｂｎｆｉｉｅｈａｒｙｕｓｉｌｏ
ｓｙａｄｔｅｍｏａｉａｎｔｅａｙｇｏｐｄｃｅｓｄｓｎｆａｔ（＜．５，ｈｌｔｅｒｃｖｒｒｔａｓｄｓｎｆａｔｔｎｈｒｌｙｒｔｉｒｐｒｕｅｒａｅｉｉｃｎｙＰ００）ｉｈｅｏｅａｅｗｓｒｅｉｉｃｎｌａｔｔｅｈｇｉｌｗｅｙｉｇｉｙ
２１００年４月第免疫调理治疗的临床研究
李盘石
（东省东莞市人民医院ＩＵ，东东莞广Ｃ广
５３１）２０８
【要】摘目的：探讨对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行免疫调理治疗的临床疗效。方法：３例患者随机分为治疗组和５对照组，治疗组在常规抗感染、机械通气等治疗的基础上，行免疫调理治疗（进应用胸腺肽。和乌司他丁连续７ｄ，）观察两组患者肺部感染控制窗出现时间、械通气时间、Ｃ机ＩＵ住院时间、治愈率、亡率等指标的差别。死结果：与对照组相比．治疗组的肺部感染控制窗出现时间早．械通气时间及ＩＵ住院时间短、机Ｃ治愈率高、死亡率低，异均具有差统计学意义（＜．５。Ｐ００）结论：重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行免疫调理治疗，利于患者肺部感染的控制，以提对有可高临床治愈率，降低患者的死亡率。