中国老年社会追踪调查(CLASS
互联网使用情况对农村老年人生活满意度的影响——基于CLASS 2016数据的实证分析
福建农林大学学报(哲学社会科学版)，2020,23(6)：70-78Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Philosophy and Social Sciences)互联网使用情况对农村老年人生活满意度的影响—基于CLASS2016数据的实证分析—周晓洁打王晓慧2（1.武汉大学政治与公共管理学院；2.武汉大学社会保障研究中心，湖北武汉430072）［摘要］基于CLASS2016数据，运用逐步回归分析方法研究互联网使用情况对农村老年人生活满意度的影响。
研究发现：互联网使用情况显著正向影响农村老年人生活满意度、互联网使用情况对农村老年人生活满意度的影响存在群体差异、社会网络在互联网使用情况对农村老年人生活满意度的影响中发挥中介作用。
据此提出，应进一步建立健全农村互联网基础设施、提升老年人的互联网操作能力等，以增强农村老年人的获得感、幸福感和安全感。
［关键词］互联网使用情况；农村老年人；生活满意度;社会网络［中图分类号］C913.6［文献标识码］A［文章编号］1671-6922（2020）06-0070-09［DOI］10.13322/ki.fjsk.2020.06.010人口老龄化是我国面临的重要社会问题，农村地区人口老龄化程度更为严重。
《中国发展报告2020：中国人口老龄化的发展趋势和政策》指出农村人口老龄化程度高于城镇,2020—2035年人口老龄化的“城乡倒置”现象依然会持续，城乡之间的老龄化差距会进一步拉大［1］。
农村老年人因其特殊的身体机能状态和社会经济地位成为一个相对脆弱的群体,往往面临着更为严重的生理和心理问题。
随着我国农村地区互联网的快速发展和普及，互联网具有的跨时空性、互动性、便捷性、高效性等特点极大地方便和丰富了农村老年人的生活，对农村老年人的生产和生活逐步产生影响。
因此,探讨互联网使用情况对农村老年人生活满意度的影响,对增进农村老年人福祉和推进积极老龄化战略具有重要的现实意义。
贫困对老年心理健康的影响及其城乡差异--基于CLASS数据的分析
２０２０．０７ ＬＡＮＺＨＯＵＸＵＥＫＡＮ作者简介：童玉林，南昌大学公共管理学院公共管理系讲师，江西省扶贫发展研究院助理研究员。
基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“人口老龄化与老年社会保障制度设计”（项目编号：１２ＪＪＤ８４００１１）；南昌大学哲学社会科学青年学术骨干培育项目“压力应对理论视域下相对贫困对老年人心理健康的影响研究”（项目编号：３１０１０００３０８）。
① 李希如：《人口总量平稳增长城镇化水平稳步提高》，国家统计局网站，２０１９，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｔｊｓｊ／ｓｊｊｄ／２０１９０１／ｔ２０１９０１２３＿１６４６３８０．ｈｔｍｌ．② 温兴祥、程超：《贫困是否影响农村中老年人的精神健康———基于ＣＨＡＲＬＳ数据的实证研究》，《南方经济》２０１７年第１２期，第４７－６５页。
贫困对老年心理健康的影响及其城乡差异———基于ＣＬＡＳＳ数据的分析童玉林摘 要 基于２０１４年中国老年社会追踪调查（ＣＬＡＳＳ）中的个人数据，运用分层回归模型，实证分析贫困对老年心理健康的影响。
结果表明：绝对贫困和相对贫困都是老年人个体心理健康的不利因素，绝对贫困和相对贫困对老年人的生活满意度和抑郁感均有显著的不利影响。
绝对贫困和相对贫困对老年人心理健康的影响都存在城乡差异，绝对贫困和相对贫困对城市老年人生活满意度和抑郁感有更强的不利影响，对农村老年人生活满意度和抑郁感的不利影响相对更弱。
关键词 绝对贫困；相对贫困；老年人；心理健康；城乡差异中图分类号Ｃ９１３．６ 文献标识码Ａ 文章编号１００５－３４９２（２０２０）０７－０１９２－１７一、问题的提出２０１８年末，我国６０周岁及以上人口占总人口比例增长至１７．９％（李希如，２０１９）①。
年龄的增２９１长使老年人心理健康遭遇更多挑战（温兴祥、程超，２０１７）②，心理健康问题会给老年人的生活能力、身体健康乃至生活质量都带来巨大挑战①。
2014年中国老年社会追踪调查(CLASS)报告
2014 年 12 月 中国人民大学中国调查与数据中心
1
目录
一、 概况...................................................................................................................................3 1.1 项目简介.............................................................................................................................3 1.2 抽样和调查执行.................................................................................................................3 1.3 数据质量评价.....................................................................................................................4
二、 基本情况...........................................................................................................................5 三、 健康状况和照料需求.......................................................................................................7
隔代照料与老年人年龄认同:子女代际支持的中介效应
隔代照料与老年人年龄认同：子女代际支持的中介效应程新峰;姜全保【摘要】年龄认同是个体对衰老进程的主观体验,是健康老龄化的重要内容.以往关于照料孙子女与老年人年龄认同的相关性的研究较为少见,并且没有关注子女代际社会支持的作用,关于中国老年人隔代照料与年龄认同的相关研究也极为缺乏.本文根据2014年中国老年社会调查追踪数据,利用多元线性回归模型分析隔代照料与中国老年人年龄认同的相关性,同时利用Bootstrap中介效应检验法考察子女代际社会支持(代际经济支持、代际工具支持和代际情感支持)的中介作用.研究发现隔代照料与老年人年龄认同显著相关,即照料孙子女使老年人有更积极的年龄认同;隔代照料与城市老年人年龄认同显著相关,与农村老年人年龄认同在统计上不相关,与老年女性年龄认同显著相关,与老年男性年龄认同在统计上不相关,照料孙子女对老年人的影响具有城乡差异性和性别差异性.进一步的中介效应分析发现代际经济支持、代际工具支持在隔代照料与老年人年龄认同之间发生了完全中介作用.本文研究结果表明隔代照料对老年人及中国家庭所发挥的作用和价值不容忽视,社会和家庭一定要关注老年照料者的健康问题和生活需求,要重视老年人在家庭中的价值和作用.同时,对于照料孙子女的老年人,其成年子女应给予更多的代际支持,提升照料孙子女对老年人健康和幸福的促进作用.【期刊名称】《人口学刊》【年(卷),期】2019(041)003【总页数】14页(P63-76)【关键词】隔代照料;年龄认同;代际支持;中介效应;健康【作者】程新峰;姜全保【作者单位】西安交通大学公共政策与管理学院,陕西西安 710049;西安交通大学公共政策与管理学院,陕西西安 710049【正文语种】中文【中图分类】C913.6一、研究背景老年人在家庭中未成年孙子女的照料和养育方面发挥了重要的经济和社会作用。
［1-2］老年人照料孙子女不仅可以为子女减轻家庭负担，使子女能有更多时间参与经济社会活动，而且可以为大家庭带来更多收益。
老年群体生活满意度与养老服务优化基于CHARLS数据的实证研究
老年群体生活满意度与养老服务优化基于CHARLS数据的实证研究一、本文概述随着中国社会经济的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，老年群体的生活满意度和养老服务的质量日益成为社会各界关注的焦点。
为了深入了解老年群体的生活状况及其对养老服务的需求与期望，本文基于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）的丰富数据资源，进行了一项关于老年群体生活满意度与养老服务优化的实证研究。
本研究旨在通过定量分析的方法，揭示老年群体生活满意度的影响因素，探讨现有养老服务的优缺点，以及如何通过优化养老服务提升老年群体的生活满意度。
通过对CHARLS数据的深入挖掘和分析，本文将为政策制定者、养老服务机构以及社会各界提供有针对性的参考和建议，以期推动中国养老服务体系的完善和发展，提高老年群体的生活质量和社会福祉。
二、文献综述老年群体生活满意度与养老服务优化是当前社会学、人口学、老年学等多个学科领域共同关注的热点议题。
随着全球人口老龄化的加剧，老年群体的生活质量和福祉水平日益受到关注。
在此背景下，通过实证研究深入了解老年群体的生活满意度及其影响因素，对于优化养老服务、提升老年群体的生活质量具有重要意义。
国内外学者对于老年群体生活满意度的研究已经取得了一定的成果。
国外学者主要关注老年群体生活满意度的测量、影响因素及与健康、社会支持等变量的关系。
例如，Diener等人（1995）提出了生活满意度的多维度测量模型，包括家庭、健康、工作等方面。
国内学者则更加注重老年群体生活满意度的地区差异、城乡差异以及政策因素的影响。
例如，陈功等人（2010）通过对中国城乡老年人群体的调查，发现城乡老年人在生活满意度上存在显著差异。
在养老服务优化方面，学者们主要从服务内容、服务方式、服务质量等角度展开研究。
服务内容方面，学者们普遍认为应该根据老年群体的需求和特点，提供多样化、个性化的服务。
服务方式方面，学者们提倡采用社区养老、居家养老等多元化的养老模式，以满足不同老年群体的需求。
中国老年人的养老需求及家庭和社会养老资源现状基于中国老年社会追踪调查的分析
中国老年人的养老需求及家庭和社会养老资源现状基于中国老年社会追踪调查的分析一、本文概述随着中国社会的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的养老问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在通过深入分析中国老年社会追踪调查的数据，全面了解中国老年人的养老需求以及家庭和社会养老资源的现状。
通过揭示老年人在养老方面的实际需求与现有资源的匹配程度，本文旨在为社会政策制定者提供科学依据，以推动养老服务体系的优化和完善，满足老年人日益增长的多元化养老需求。
本文将对中国老年人的养老需求进行深入剖析，包括生活照料、医疗保健、精神慰藉等多个方面。
通过定量和定性数据的结合，本文将揭示不同年龄、性别、经济状况和居住方式的老年人在养老需求上的差异和共性。
本文将重点分析家庭和社会在养老资源供给方面的现状。
家庭养老资源主要包括子女的经济支持、生活照料和精神慰藉等；而社会养老资源则涉及政府提供的养老金、医疗服务、社区照料等。
通过对比不同地区的养老资源分布和利用情况，本文将揭示养老资源在城乡之间、地区之间的不均衡现象。
本文将对家庭和社会养老资源的满足程度进行评估，分析现有资源与老年人养老需求之间的匹配程度。
在此基础上，本文将提出针对性的政策建议，以促进养老资源的优化配置和养老服务体系的创新发展，满足中国老年人日益增长的养老需求。
二、文献综述随着中国社会经济的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的养老问题逐渐成为学术界和政策制定者关注的焦点。
养老需求与家庭及社会养老资源的匹配程度，直接关系到老年人的生活质量和社会的和谐发展。
因此，深入了解中国老年人的养老需求以及家庭和社会养老资源的现状，对于制定有效的养老政策和提升养老服务水平具有重要意义。
近年来，国内外学者针对老年人的养老需求及其与家庭、社会养老资源的关系进行了广泛的研究。
这些研究主要聚焦于以下几个方面：一是老年人养老需求的多样性及其影响因素。
研究发现，老年人的养老需求包括经济支持、生活照料、精神慰藉等多个方面，而这些需求受到个人经济状况、健康状况、家庭结构等多种因素的影响。
影响我国中老年人群健康需求的因素分析基于CHARLS数据的实证研究
影响我国中老年人群健康需求的因素分析基于CHARLS数据的实证研究1. 本文概述随着社会的发展和人口老龄化的加剧，中老年人群的健康需求已成为我国公共卫生领域关注的焦点。
中老年人作为一个特殊的群体，其健康状况直接影响着家庭和社会的稳定。
为了更好地理解和满足中老年人群的健康需求，本文将基于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据，对影响我国中老年人群健康需求的因素进行实证研究。
本文首先将对中老年人群的健康需求进行界定，并分析其特点。
随后，本文将运用定量研究方法，通过对CHARLS数据的深入分析，探讨社会经济地位、生活方式、医疗保障、社会支持等因素对中老年人群健康需求的影响。
研究旨在揭示这些因素如何单独或共同作用于中老年人的健康需求，并进一步探讨其对健康结果的影响。
本文还将对研究结果进行讨论，分析其在政策制定和健康服务提供方面的意义。
通过本文的研究，我们期望能为相关部门制定针对性的健康政策和服务提供科学依据，以促进中老年人群的健康状况和生活质量的提高。
2. 文献综述经济学家很早就将健康视为人力资本的一个重要组成部分 [2]。
直到1972年，Grossman才首次建立了基于人力资本理论的健康需求模型 [1]。
该理论强调了健康作为人力资本与其他人力资本（尤其是教育）的区别。
教育主要通过影响个人在生产部门和非生产部门的劳动效率来提高个人的效用，而健康主要通过延长劳动时间来提高个人的效用。
该理论还区分了健康需求和医疗卫生服务需求，认为健康资本作为一种耐耗品，其存量的增加是通过医疗卫生服务的投入来实现的。
基于Grossman健康需求模型，许多研究对影响中老年人健康需求的因素进行了实证分析。
例如，有研究发现收入和年龄对健康水平的影响符合Grossman模型的预测，且影响显著 [3]。
教育的影响则不明确且不显著，而稳定的婚姻状况和青少年时期的健康体魄对中老年人的健康有显著的正向作用 [3]。
在性别差异方面，教育对女性健康的影响更大，而年龄和收入对男性健康的影响更大 [3]。
中国老年社会追踪调查
4.7亿：2050年中国老年人口比例将达34%[摘要]到2050年，我国60岁及以上老年人口比例将达到34%，平均每3人中就会有一个老年人。
3月6日，中国人民大学公布《中国老年社会追踪调查》研究报告。
这份覆盖28省份、134个区县的上万名老人的调查显示，当前，我国老人平均年龄为70.02岁，其中70岁以下的老人超过半数，呈现低龄老龄化特点。
根据，到2050年，我国60岁及以上老年人口比例将达到34%，平均每3人中就会有一个老年人，老年人口规模超过4.7亿人，均比现有水平翻了一番。
研究报告从老年人身体健康、精神状况、养老保险、配套养老设施等方面描绘出了我国老年人社会概况。
我国老年人身体健康状况堪忧，女性、农村户口、年纪大的老年人身体健康状况更是值得关注。
调查结果发现，有74.7%的老年人患有至少一种慢性疾病，但只有28.2%的老年人自报比较不健康或很不健康。
而老年女性的身体健康状况在以下各项指标中均比男性要差。
我国老年人精神健康状况存在和身体健康状况相同的性别、户口状态和年龄差异，但大部分老人对目前生活感到满意。
老年人的抑郁平均得分为13.6，孤独平均得分为3.7，有6.0%的老年人对生活比较不满意或者很不满意。
总体来看，农村户口相对于城市户口的老年人有更多的人抑郁、孤独和对生活不满意，女性的精神状况也比男性要差。
我国老年人贫困率较高。
尽管农村老年人口仍在工作的比例高于城市，但农村户口的老年人贫困率依然高于城市户口的老年人。
城市户口老年人的生活来源主要是养老金，而农村户口老年人的生活来源主要是子女的资助和自己劳动或工作所得。
老年人生活来源最主要的三项分别为自己的离/退休金/养老金（46.3%）、子女的资助（24.4%）以及自己劳动或工作所得（15.4%）。
我国大部分老年人享受社会养老保险，但实际养老金待遇城乡差异巨大，尤其是农村养老金的待遇很低。
本次调查发现，老年人的养老保险覆盖率为88.1%，说明我国目前大部分老年人已经有养老保险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014 中国老年社会追踪调查（CLASS）
关于中国老年社会追踪调查（CLASS）的说明
中国老年社会追踪调查（Chinese Longitudinal Aging Social Survey，CLASS），是一个全 国性、连续性的大型社会调查项目。目的是通过定期、系统地收集中国老年人群的社会、经济背 景数据，掌握老年人在衰老过程中面临的各种问题和挑战，评估各项社会政策措施在提高老年人 生活质量方面所取得的实际效果，为中国老龄问题的解决提供重要的理论和事实依据。
对于您的回答，我们将按照《统计法》的规定，严格保密，并且只用于统计分析，请您不要 有任何顾虑。根据《中华人民共和国统计法》第一章第九条，我们会对您提供的所有信息绝对保 密。我们在以后的科学研究、政策分析以及观点评论中发布的是大量问卷的信息汇总，而不是您 村/居委会的具体信息，不会造成您个人和村/居委会信息的泄漏。请您放心。
2. 您村/居委会（社区）所在地属于： 城区.................................. 1 郊区（城乡结合部）.................... 2 镇.................................... 3 农村.................................. 4
5. 您村/居委会（社区）辖区内是否有以下场所、机构或设施?
场所、机构或者设施
有
1. 便利店（小商店/小卖部）
1
2. 超级市场
1
3. 百货商场
1
4. 农贸市场
1
5. 银行/信用社
1
6. 社区（村）医院/医疗服务站/卫生室/诊所11源自没有 2 2 2 2 2 2
2014 中国老年社会追踪调查（CLASS）
中国老年社会追踪调查由中国人民大学联合全国各地的学术机构共同执行，2014 年对全国 各地数百个社区和一万多户家庭进行抽样调查。经过严格的科学抽样，我们选中了贵村/居委会 作为调查对象。您的合作对于我们了解老年人有关情况和制定养老相关政策，具有十分重要的意 义。为了获得准确的数据，请您依据实际情况回答访问员提出的问题。如果因此而对您的生活和 工作造成不便，我们深表歉意，请您理解和支持我们的工作。
4. 您村/居委会（社区）家庭做饭用的最主要燃料是： 柴草.................................. 1 煤炭.................................. 2 煤气（液化气）、天然气 ................. 3 太阳能................................ 4 沼气.................................. 5 电.................................... 6 其他(请注明：___________) ............. 7
3. 社区的城乡属性: 1.城市(居委会/社区)
2.农村(村委会)
4. 访问员（签名）：____________编码：[____|____|____|____|____]
5. 督导审核（签名）：__________编码：[____|____|____|____|____]
6. 地方终审（签名）：__________编码：[____|____|____|____|____]
场所、机构或者设施
有
7. 幼儿园
1
8. 小学
希望您协助我们完成这次访问，谢谢您的合作。
中国人民大学中国调查与数据中心
2014 年
2014 中国老年社会追踪调查（CLASS）
请 记 录 当 前 时间：[__|__]月[__|__]日[__|__]时[__|__]分
村/居委会基本情况
1. 您村/居现在叫居委会还是村委会？ 居委会................................ 1 村委会................................ 2
在______________（省/自治区/直辖市）的调查，由中国人民大学和________________（合 作单位名称）联合进行。我们所有访问员和督导员都佩戴有中国人民大学或______________（合 作单位名称）核发的证件，如果您对调查员的身份有任何疑问，欢迎您随时拨打电话：01062510663-1022 进行核查。
3. 您村/居委会（社区）家庭做饭用水的最主要水源是： 江、河、湖、溪、泉水 .................. 1 井水.................................. 2 自来水................................ 3 矿泉水、纯净水........................ 4 雨水.................................. 5 窖水.................................. 6 池塘水................................ 7 其他(请注明：___________) ............. 8
2014 中国老年社会追踪调查（CLASS）
中国老年社会追踪调查（CLASS）
2014 年度调查问卷(社区问卷)
1. 村/居编码：[____|____|____|____|____|____|____]
2. 村/居全称:
省/自治区/直辖市名称： _______________________________________ 地级市/区名称： ______________________________________________ 县级市/区/县名称： ___________________________________________ 乡/镇/街道名称： _____________________________________________ 村/居委会名称： ______________________________________________