公司治理、资本结构与股利政策:驰宏锌锗案例研究
资料云南驰宏锌锗股份

云南驰宏锌锗股份有限公司实施2006年度利润分配方案为:以公司2006年末总股本19500万股为基数,每10股送10股派人民币30元(含税)。
股权登记日:2007年4月11日除权除息日:2007年4月12日新增可流通股份上市日:2007年4月13日现金红利发放日:2007年4月18日实施本次送股方案后,按新股本39000万股计算,2006年度每股收益为2.6576元。
引言: 现代企业的两权分离形成了代理问题,由此也引发了公司管理者和股东的利益冲突、债权人和股东的利益冲突以及大股东剥夺、侵占小股东利益的现象。
债权人注重公司的偿债能力,股东期望得到更多的资本利得和股利,但我国资本市场尚不完善,公司治理存在本质的弊端,上市公司的高管往往是由控股股东派出,并代表了控股公司的利益,债权人无法参与企业的经营管理。
与此同时,股利政策一方面代表着公司治理的效果;另一方面也反映着公司对待投资者的态度。
以下则是对驰宏锌锗公司2006的股利发放现象进行的分析。
公司简介:云南驰宏锌锗股份有限公司(以下简称驰宏锌锗,股票代码:600497)是经云南省经济体制改革委员会批准,以发起设立方式设立的股份有限公司,公司于2000年7月18日在云南省工商行政管理局注册登记成立,设立时的注册资本为9,000万元。
主要从事铅、锌、锗系列产品的生产与销售。
经中国证券监督管理委员会该公司于2004年4月5日向社会公开发行人民币普通股股票70,000,000股,每股面值1元,本次发行后,该公司的注册资本变更为16,000万元。
2004年4月20日,公司的70,000,000股普通股股票已在上海证券交易所上市交易。
该公司于2006年5月29日召开股权分置改革相关股东会议,以2006年6月8日为方案实施股权登记日,流通股股东每持有10股流通股将获得非流通股股东支付的2.7股股票的对价。
驰宏锌锗属于有色金属采选业。
公司2005~2009年连续发放股利,2006年和2007年股利尤其之高,达到了上市公司现金股利的顶峰。
基于投资者视角的无形资产披露研究——以驰宏锌锗为例

— —
以驰 宏锌 锗 为例 唐 梦泽
( 西南财经大学会计学院 பைடு நூலகம்
【 摘要 】针对 无形 资产的信 息披 露是 企业 财务 信 息披 露的 重要 部
不 同 种 类 的无 形 资 产 随着 时 间 的 发 展 , 其 披 露 呈 现 不 同 的特
产会计披 露情况 , 并对无形资产披露 的经济后 果进行 了剖 析 , 最后 比较重要 的地位 , 其披露始 终处于比较 高的水平 。
提 出建 议 。
( 三) 投资者视角的无形资产披露研究 1 . 对盈利 能力的影响 。驰宏锌锗 的营 业收入在 2 0 1 1 年前后 , 和无形 资产披 露评分均值走势一致 ,驰宏锌锗 的营业收入增长 呈 加速增长形态 。 2 . 对 股票投资者的影响 。同时, 对比驰宏 锌锗的每股 收益走势
分, 也是投 资者利益的重要 保障。本 文基 于驰 宏锌锗无形资产信息 点——例 如商誉逐年稳定 , 营销渠道及知识产权则逐渐 降低 ; 由于 披 露的案例 , 通过案例研 究方法 , 整理并分析 了案例公 司的 无形 资 探矿权和 采矿 权两项经营权在无形 资产作 为有 色金属企业 中 占据
同 时 提 出 核 算 过 程 中存 在 的 一 些 问题 ,最 后 对 我 国改 进 无 形 资 产 回报 率呈折现趋势 , 因此 , 我们剔除综合年市场 回报率进 行 比较分 的会 计 核 算 方 式 提 出建 议 。
析。
二、 无形资产的概念界定及其类型
上图中, 我们能够清晰地看到 , 2 0 1 1 年 驰宏 锌锗的个股 回报率
无形 资产在各个方面具有特殊性 , 准 则还有待进一步完善 同 行案例 分析中, 按 内部控制信息披露 的详 略评分 。本文对无形资产 时,在研究阶段应 当更加注 重实践性 ,即研究成果在实 际操作 中 信 息情 况采 取 6级量 表进 行测量。在表 格中, 数字表示披露详细程 “ 如何用 ” 的问题 。研究人 员不妨 将研 究建立在 当下企业 会计实务 度, “ 0 ” 表 示 没 有 披 露 与 该项 无 形 资 产 相 关 的信 息 : “ 5 ” 即 披 露 详 细 的基础 上进行 。具体操作上 , 可以使用 实地调研等 比较直接 的方式
《2024年定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究》范文

《定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究》篇一定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究定向增发“盛宴”背后的利益输送:现象、理论根源与制度成因一、引言近年来,定向增发作为一种重要的资本运作手段,在我国资本市场中屡见不鲜。
其中,驰宏锌锗的定向增发案例备受关注,其背后的利益输送现象引发了市场和学术界的广泛讨论。
本文旨在通过对驰宏锌锗的案例研究,深入探讨定向增发背后的利益输送现象、理论根源及制度成因。
二、定向增发的盛宴现象驰宏锌锗的定向增发案例中,我们看到了一场看似盛大的“盛宴”。
企业通过定向增发筹集资金,部分资金流向了控股股东、关联方或特定投资者。
这种利益输送现象在资本市场中屡见不鲜,成为了一种较为普遍的现象。
这种现象的产生,既与市场环境、企业自身条件有关,也与相关制度的完善程度密切相关。
三、利益输送的理论根源定向增发背后的利益输送现象,其理论根源可以追溯到信息不对称和委托代理问题。
在资本市场中,上市公司与投资者之间存在信息不对称,上市公司具有信息优势,而投资者往往处于信息劣势。
这种信息不对称为上市公司进行利益输送提供了可能。
同时,委托代理问题也使得企业内部人控制现象严重,控股股东或管理层可能为了自身利益而进行利益输送。
四、制度成因分析定向增发背后的利益输送现象,其制度成因主要表现在以下几个方面:1. 监管制度不完善。
目前,我国资本市场监管制度尚不完善,对定向增发的监管存在漏洞,使得部分企业得以进行利益输送。
2. 信息披露制度不健全。
信息披露是防止利益输送的重要手段,但目前我国资本市场信息披露制度尚不完善,上市公司信息披露不充分、不及时的问题较为突出。
3. 法律制度执行不力。
虽然我国已经建立了一系列法律制度来规范资本市场运作,但在执行过程中存在一定程度的“打折扣”现象,使得部分企业得以逃避法律制裁。
五、驰宏锌锗案例分析驰宏锌锗的定向增发案例中,利益输送现象较为明显。
驰宏锌锗2018年财务分析详细报告-智泽华

驰宏锌锗2018年财务分析详细报告一、资产结构分析1.资产构成基本情况驰宏锌锗2018年资产总额为3,184,656.66万元,其中流动资产为414,690.39万元,主要分布在存货、货币资金、预付款项等环节,分别占企业流动资产合计的49.9%、37.4%和4.19%。
非流动资产为2,769,966.27万元,主要分布在固定资产和无形资产,分别占企业非流动资产的39.06%、37.73%。
资产构成表项目名称2018年2017年2016年数值百分比(%) 数值百分比(%) 数值百分比(%)总资产3,184,656.66100.003,280,313.14100.003,283,183.02100.00流动资产414,690.39 13.02 559,905.56 17.07 489,750.08 14.92 长期投资55,225.67 1.73 57,445.49 1.75 39,734.84 1.21固定资产1,081,999.9833.981,181,512.4636.021,233,139.1437.56其他1,632,740.6251.271,481,449.6445.161,520,558.9646.312.流动资产构成特点企业营业环节占用的资金数额较大,约占企业流动资产的49.9%,说明市场销售情况的变化会对企业资产的质量和价值带来较大影响,要密切关注企业产品的销售前景和增值能力。
企业持有的货币性资产数额较大,约占流动资产的38.82%,表明企业的支付能力和应变能力较强。
但这种应变能力主要是由短期借款及应付票据来支持的,应当对偿债风险给予关注。
流动资产构成表项目名称2018年2017年2016年数值百分比(%) 数值百分比(%) 数值百分比(%)流动资产414,690.39 100.00 559,905.56 100.00 489,750.08 100.00 存货206,933.68 49.90 187,276.2 33.45 194,228.78 39.66 应收账款9,391.7 2.26 3,437.24 0.61 9,519.28 1.94 其他应收款5,733.01 1.38 38,088.65 6.80 57,350.22 11.71 交易性金融资产157.02 0.04 0 0.00 928.41 0.19 应收票据5,736.14 1.38 11,886.65 2.12 6,228.73 1.27 货币资金155,098.43 37.40 284,387.71 50.79 197,307.12 40.29 其他31,640.41 7.63 34,829.11 6.22 24,187.53 4.943.资产的增减变化2018年总资产为3,184,656.66万元,与2017年的3,280,313.14万元相比有所下降,下降2.92%。
定向增发缘何演变成大股东获取控制权收益的工具_基于驰宏锌锗案例的研究

定向增发缘何演变成大股东获取控制权收益的工具?———基于驰宏锌锗案例的研究郭思永1,张鸣2(1.上海立信会计学院会计与财务学院,上海201620;2.上海财经大学会计与财务研究院,上海200433)[摘要]以驰宏锌锗面向大股东定向增发为案例,对大股东控制下的上市公司将股改与定向增发捆绑于一起的真正原因进行剖析,结果显示:大股东通过将股改和定向增发捆绑于一起来操纵定向增发发行价格和利用低质资产认购股份,巩固了其在上市公司的控制权地位,获取了控制权收益,从而使得中小股东的利益受损。
另外,作为市场运行机制规则制定者的政府所设计的非公开发行制度存在的缺陷致使大股东利用对上市公司的控制权,方便地通过定向增发这一关联交易“谋求”到了自身利益的最大化,侵害了小股东的利益,加剧了大股东和小股东之间的代理冲突。
[关键词]大股东;定向增发;控制权收益;控股股东;股权分置改革;公开发行制度;资产注入;驰宏锌锗[中图分类号]F275[文献标识码]A[文章编号]1672-8750(2013)04-0047-11诺斯曾言“制度是重要的”,好的制度安排应该能够有效地保护产权,使人们从投资中获益,自由订立合同并能够很好地排解纠纷。
当然,制度安排的最优选择在一定程度上还取决于这项制度设计在面对各种破坏时的脆弱性[1]。
就资本市场而言,好的制度安排应该能够保护投资者的利益(特别是中小股东的利益)。
由于具有募集对象特定性和发售方式限制性①等特点,非公开发行制度可以在不损害证券市场公平、保护中小股东利益的前提下,节约发行人筹资成本与时间、保守商业秘密和节省政府部门的监管资源。
作为非公开发行的一种方式,定向增发是股权分置改革过程中的一项制度创新,且已日益受到政府监管部门、上市公司和投资者的青睐,但由于目前我国上市公司多由大股东控制,针对大股东的定向增发这项制度安排并未实现政府监管部门所设计的初衷———提高上市公司独立性和资产质量,反而演变成为大股东巩固自身控制权地位、侵害中小股东利益的一种工具。
定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究

定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究近年来,关于定向增发的争议不断升温,特别是在中国A股市场中。
这种股份发行方式引起了广泛关注,并且吸引了众多投资者和媒体的目光。
驰宏锌锗公司作为中国的一个实例,揭示了定向增发背后的利益输送现象、理论根源与制度成因。
在几乎每一次的定向增发中,可以观察到一种特殊的现象,即董事会成员、管理层及其他一些特定的股东能在该股份发行过程中获取到不成比例的利益。
这种现象并非孤例,反而在中国A股市场中比比皆是。
而这种利益输送现象究竟是如何形成的呢?对于定向增发背后的利益输送现象,可以从以下几方面进行解读。
首先,董事会成员和管理层通常拥有更多的信息和掌控权,有利于他们在发行过程中获取更多的利益。
其次,股份发行往往伴随着资金的注入和控制权的重新分配,这就意味着定向增发可以被用于推动利益输送。
此外,一些特定的股东,如国有股东和控股股东,也经常能够通过定向增发来获得特殊的利益。
定向增发背后的利益输送现象除了与具体公司内部的利益输送有关,还与中国股市的制度安排和市场环境有着密切的联系。
首先,中国的股权交易制度仍然不完善,缺乏有效的监管机制,这为利益输送现象的发生提供了可乘之机。
其次,中国A股市场长期存在着分散股权和被动股权结构的问题,这也加剧了定向增发背后的利益输送现象的发生。
再次,监管部门和相关法律往往无法有效抵御操纵和内幕交易,这也为利益输送的发生提供了便利。
那么,面对定向增发背后的利益输送现象,我们应该如何解决问题呢?首先,我们需要加强对股权交易的监管,建立健全的监管机制,以减少利益输送的发生。
其次,股权结构的改革是必要的,包括加强股权集中度、改善股权分散问题,以减少利益输送现象的出现。
此外,加强对内幕交易和操纵行为的打击力度也是必要的。
总之,定向增发背后的利益输送现象引发了广泛的质疑和关注。
通过驰宏锌锗的案例研究,我们了解到这种现象存在的现实和危害。
定向增发_盛宴_背后的利益输送__省略_制度成因
定向增发“盛宴”背后的利益输送:现象、理论根源与制度成因定向增发“盛宴”背后的利益输送:现象、理论根源与制度成因*摘要:本文以驰宏锌锗对大股东的定向增发为例,研究了上市公司向大股东定向增发的方案实施过程中大股东和中小股东之间的利益协同问题,并进一步分析了其理论根源和制度成因。
我们发现,虽然驰宏锌锗大股东标榜定向增发是和中小股东的利益协同行为,但由于缺乏相应的制度保证,在定向增发方案的实施过程中,其反而成了大股东从上市公司向其进行利益输送的工具。
我们认为,被市场和监管层普遍寄予了融资、改进公司治理等多重期望的定向增发,在其本质上乃是一把“双刃剑”,只有当相应的理论约束条件和制度前提得到满足时,才能有效发挥其作用。
本文对正在逐步完善中的定向增发相关政策和法规的制订具有一定的启示意义。
关键词:定向增发利益协同利益输送一、引言自股权分置改革以来,定向增发开始成为中国资本市场最主流的权益再融资方式。
截至2007年8月,已有将近10%的上市公司进行了定向增发,而已发布增发预案的公司数目还要远胜于此。
定向增发之所以成为监管机构恢复上市公司再融资“三步走”的第一步,并受到市场的广为推崇,在于其较之其他融资方式具有不可替代的优势。
首先,定向增发的对象是公司主要股东和机构投资者,无需向中小股东融资,因此可以避免市场对上市公司“圈钱”的担忧,有助于恢复市场的信心。
其次,定向增发的股票具有一定时间的锁定期,不会增加即期扩容压力,在当时的市场环境下,可以减少对二级市场的冲击。
更为重要的是,如果大股东通过定向增发向上市公司注入优质资产,能够提升公司的质量,增厚公司的收益,并且从根本上避免大股东和上市公司的关联交易和同业竞争,实现大股东和中小股东的“双赢”。
此外,定向增发还有利于上市公司引入战略投资者和机构投资者,改善公司的经营和治理。
因此可以说,从整体而言,这一融资方式的推出对于资本市场的发展具有积极的意义。
尽管如此,由于定向增发的方案和过程涉及公司利益在获得增发的股东(包括部分原有股东和新股东)和没有获得增发的原有股东之间的重新分配,因此在我国目前较为集中的股权结构下,其在理论上为大股东提供了通过支付较低的对价、注入不良资产等实现利益输送的途径。
定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究
定向增发“盛宴”背后的利益输送:现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例探究摘要:近年来,定向增发成为中国资本市场的一大热点,民企纷纷加入增发盛宴,并获得不菲的利益。
然而,在定向增发背后,我们也不难发现存在利益输送的现象。
本文以驰宏锌锗公司为例,通过实证探究,分析了定向增发盛宴背后的利益输送现象、理论根源和制度成因,旨在为定向增发政策的改革提供参考。
关键词:定向增发;利益输送;驰宏锌锗;现象;理论根源;制度成因一、引言近年来,我国资本市场不息进步,资本运作的方式日趋多样化。
其中,定向增发作为一种重要的融资手段,受到了市场的广泛关注。
许多民企相继加入定向增发盛宴,并通过增发获得了不菲的利益。
然而,与此同时,我们也不难发现定向增发背后存在利益输送的现象。
本文以驰宏锌锗公司为例,通过对其定向增发案例的探究,分析了定向增发"盛宴"背后的利益输送现象、理论根源和制度成因。
二、驰宏锌锗定向增发案例探究驰宏锌锗公司是我国一家重要的锌锗生产企业,其定向增发的案例具有典型性。
通过对该案例进行实证探究,我们发现定向增发背后存在以下利益输送现象:1. 股权稀释与大股东权益损失。
定向增发通常会导致公司股权稀释,而大股东在增发中的认购比例却相对较低。
这样一来,大股东的股权比例缩减,可能会受到权益损失。
2. 摊薄效应与中小股东利益损失。
由于定向增发导致股权稀释,其摊薄效应使得中小股东的每股收益缩减,从而影响其利益。
3. 股票回购与应对市场风险。
定向增发后,有些公司会通过股票回购的方式来弥补利益的损失,以提高股价。
然而,这种回购往往是短期的,无法改变股东权益的长期损失。
以上述现象为基础,我们进一步分析了定向增发背后的理论根源与制度成因。
三、定向增发背后的理论根源定向增发背后的利益输送现象,与信息不对称和委托机制的运作有一定的干系。
起首,因为定向增发通常只向特定股东发售股票,这会导致其他股东对公司信息的不对称。
600497驰宏锌锗2023年三季度决策水平分析报告
驰宏锌锗2023年三季度决策水平报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为65,788.78万元,与2022年三季度的41,608.57万元相比有较大增长,增长58.11%。
利润总额主要来自于内部经营业务。
2023年三季度营业利润为65,992.63万元,与2022年三季度的44,257.18万元相比有较大增长,增长49.11%。
在营业收入变化不大的情况下营业利润大幅度上升,企业压缩成本费用支出的各项政策执行得比较成功。
二、成本费用分析驰宏锌锗2023年三季度成本费用总额为475,552.84万元,其中:营业成本为442,207.79万元,占成本总额的92.99%;销售费用为957.79万元,占成本总额的0.2%;管理费用为20,651.95万元,占成本总额的4.34%;财务费用为2,279.94万元,占成本总额的0.48%;营业税金及附加为8,019.12万元,占成本总额的1.69%;研发费用为1,436.24万元,占成本总额的0.3%。
2023年三季度销售费用为957.79万元,与2022年三季度的551.55万元相比有较大增长,增长73.66%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看,2023年三季度销售费用有较大幅增长,但营业收入却没有发生多大变化,说明企业的销售策略失当,销售活动并没有取得预期成效。
2023年三季度管理费用为20,651.95万元,与2022年三季度的22,476.88万元相比有较大幅度下降,下降8.12%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为3.83%,与2022年三季度的4.18%相比变化不大。
企业经营业务的盈利能力提高,管理费用支出正常。
三、资产结构分析驰宏锌锗2023年三季度资产总额为2,680,178.01万元,其中流动资产为318,694.63万元,主要以存货、货币资金、其他流动资产为主,分别占流动资产的57.02%、28.91%和8.79%。
非流动资产为2,361,483.38万元,主要以无形资产、固定资产、长期待摊费用为主,分别占非流动资产的50.02%、35.78%和1.07%。
定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究
定向增发“盛宴”背后的利益输送_现象、理论根源与制度成因——基于驰宏锌锗的案例研究【引言】近年来,我国资本市场上频繁出现大股东定向增发的现象,其引发了广泛关注和热议。
定向增发作为一种企业融资的方式,背后涵盖了丰富复杂的利益输送现象。
本文以驰宏锌锗为案例,通过对定向增发的现象、理论根源与制度成因的分析,以期更好地理解定向增发背后的利益输送问题。
【定向增发现象】定向增发是指上市公司向特定对象非公开发行股票的一种融资方式。
在实践中,定向增发往往伴随着大股东减持、股价抬升等行为。
针对这一现象,一方面体现了大股东对上市公司的有力控制,另一方面也引发了法规意识的觉醒。
驰宏锌锗案例中,董事长黄永锋拟以选择权方式认购定向增发股份,并同时减持其所持有的公司股份,从而引发市场广泛争议。
【理论根源】定向增发背后的利益输送现象是由多种因素综合作用所导致的。
首先,大股东作为上市公司的控制者,通过定向增发来满足自身融资需求和控制权的扩张,同时将增发所得用于其他用途。
其次,定向增发还涉及到行业资源的分配与布局,大股东通过此方式实现自身的利益最大化。
此外,公司治理结构的不完善也是定向增发利益输送现象的重要原因之一。
【制度成因】从制度层面来看,定向增发背后的利益输送问题源于我国资本市场的制度设计上的不完善。
首先,金融监管部门的监管力度较弱,难以有效监督和防范大股东滥用定向增发进行利益输送的行为。
其次,上市公司信息披露制度不完善,信息不对称严重,导致了市场参与者的恐慌和不信任情绪。
此外,监管制度的落地实施仍存在一定困难,对违规行为的处罚力度不足,导致大股东滥用定向增发行为持续存在。
【基于驰宏锌锗的案例分析】以驰宏锌锗为案例,我们可以更深入地了解定向增发背后的利益输送问题。
公司董事长黄永锋通过定向增发以选择权方式认购股份,从而实现了其股份减持以及个人利益的最大化。
这一行为引发了市场的不满和质疑,认为此举违背公司治理原则,并损害了其他股东的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
题, 由此 也引发 了公司管理者和股东的利 研究表明, 股利公告期 间混合股利与股票 利高低 和公 司价值无关 , 但这一结论是在 益冲突 、 债权人和股东 的利益冲突 以及大 股利均取得显著的正累积超 常收益 , 而现 严 格 的约 束 条件 下 才 能 实现 。 16 9 2年 股 东剥夺、 占小股东利益 的现象 。债权 金股利却是显著 的负累积超常收益 。 明 G ro 侵 说 odn提 出 了 股 利 效 应 论 ,认 为 高 股 利 人注重公司 的偿债能力, 股东期望得到更 市 场 比较欢 迎 股 票 股 利 和 混合 股 利 , 现 可 以增加企 业的价值 。 对 投资者更加 偏好股 多的资本利得和股利 , 但我 国资本市场 尚 金 股 利 反应 冷淡 , 至排 斥 。这 一 结 论 与 利而不 是未 来预期的股价 上升 。 17 甚 9 0年 不完 善 , 公司 治理存在本 质的弊端 , 上市 陈晓 、 魏刚、 俞乔等得 出的结论基本 一致 , Be nn提出 ,高股 利会 损害投 资者的利 rn a 公 司的高管往往是 由控股股东派出, 并代 即现 金 股 利 不受 市 场 欢 迎 。 刚 (9 8 认 益 , 股 利 有 利 于 企 业 的 发 展 , 增 加 企 魏 1 9) 而 会 表 了控股公 司的利益 , 债权人无法参与企 为 , 股 东 出 于 掠 夺 动 机 , 向于 不 发 放 业价值 , 大 倾 股价也会升高 。 业 的经 营管 理。与此 同时 , 股利政策一方 现金股利。陈信元等 (0 3 认为, 上 市公司 的股利政 策基本 有 四种 类 20) 发放现
公 治 、本 构 股ห้องสมุดไป่ตู้政 :宏 锗 侈 究 司 资 结 与 利 策驰 锌 案 I 理 J 研
口文 / 夏 莹
提要
而治理水平低 的 间存在着显著的相互作用关 系。 实证结果 本文采用案例分析法,对近 其具有较高的负债水平 ,
赵 表 明, 管理股权 比例 是影 响公司的资本结 年 来在我 国资本 市场 高额派发现 金股 利 公司倾 向于避免负债 的使用 。李洪波、 . 0) 2 分析 构 政 策 和 股 利 分 配 政 策 的 重 要 因素 , 于 处 的云南驰宏锌锗公 司的公 司治理结构、 资 宇 (0 2 运用非对称信息博弈方法 , 如何进行机制 设 成长阶段、 资产规模逐渐扩大 的绩优公司 本结构  ̄4- , 出该公 司高额股 利的 存在税收和破产成本 时, : 分析 得 5 使公司经理通过最大化 自己的效用 来 善于发挥财务杠杆效应 , 以降低权益代理 背后伴 随着 高负债率 、 股股 东的利益 追 计 , 控
求等原 因.
关键词: 公司治理 ; 资本结构 : 股利政
策; 宏锌锗 驰 中图 分 类 号 :2 文献 标 识 码 : F7 A
一
盈 最大化股东财富, 从而确定最佳的负债 比 成 本 , 资产 负 债 率 与 公 司 绩 效 正 相 关 :
率。得 出在确定的机制下 , 好公司较差 公 利 能力和公 司股本规 模是影 响公 司股利 司有较 高的负债 比例和较 高的市场价值 : 分配政策 的共 同因素。 合理的资本结构, 以减少公司经理的道 可 德风险,使经理根据股 东的意愿行事 : 高
文献 的基础 上, 运用现 代财 务理论对驰宏 过 现金股利分配将 上市公司 的现 金转移 利 加 额 外 股 利 政 策 。 锌锗 公司的股利 发放现象进行分析 。
二 、 献 回顾 文 到 了 自己的 手 中 。 吕长 江 等 (0 5 认 为 , 20) 我 国上 市 公 司 的 小股 东 命 运 悲 惨 , 如果 公 四 、 司简 介 及 股 利 分 配 公
面 代 表 着 公 司 治理 的效 果 ; 另一 方 面 也 反 金股利是大股东进行 圈钱的重要工具 。 剩 固 刘 型 : 余 股 利 政 策 、 定 或 持 续 增 长 的 股 映着 公司对待投 资者 的态度 。 本文在 既有 峰等 (04 认为, 20) 大股东利用 其控制权通 利 政策、 固定股利支 付率政 策、 低正 常股
水平对资本结构有着 怎样 的影 响, 有学者 股东具有集 团控制性质 的上 市公 司其 分 年 7月 1 8日在云南省工商行政管理局注
对此进行了研究。
配倾 向和 分配 力度均显著低 于没有集 团 册登记成立 , 设立 时的注 册资本 为 9 0 0 ,0 肖作 平 (0 5 采用 因子 分析模 型对 控制性质的上市公司, 2 0) 主要从事铅、 、 锌 锗系列产 品的生产 而且所有权和控制 万元。 中国上市公 司治理结构对 资本结构 选择 权的分离程度越高 , 股利分配倾 向和分配 与销售。 经中 国证券监督管理委 员会 该公
风 险 的项 目能带 来 更 高 的公 司 价 值 。
三 、 利理 论 股
16 9 1年 Mie U r和 Mo i i i 出 了 dg a 提 ln
、
引言
著名的股利无关论 ,经过 多年 的发展 , 股
现代 企业 的两 权分离形 成 了代 理 问
2公 司治 理 与 股 利分 配 . 瑾 (0 5 利理论 日臻成熟 。MM 理论最初认 为, 、 黄 20) 股
云南驰宏锌锗股份有限公 司 ( 以下简
1公 司治理 与资本结构 。 、 资本结构一 司 发放 现 金 股 利 , 其 会 不 自觉地 被利 益 称 驰 宏 锌 锗 , 票 代 码 : 04 7 是 经 云 南 则 股 609) 直是财务领 域的难题 , 什么样的资本 结构 侵 占; 果 不 发 放 现 金 股 利 , 会 增 加 代 省经济体制 改革委员会批准 , 如 则 以发起设立 能够实现企业价 值最 大, 不同的公司治理 理 成本 。王 化 成 等 (0 7 研 究 发 现 , 股 方 式 设 立 的 股 份 有 限 公 司 ,公 司 于 2 0 20) 控 00