对企业价值评估方法比较选择的探究
现代企业价值评估方法比较分析
现代企业价值评估方法比较分析
随着现代企业竞争的不断加剧，企业价值评估显得尤为重要。
企业价值评估是指通过一系列方法和指标对企业的价值进行系统评估和分析的过程。
本文将对现代企业价值评估方法进行比较分析，以帮助企业更好地选择合适的方法进行价值评估。
我们来比较传统财务指标法和经济附加值法。
传统财务指标法以财务报表为基础，通过对企业的财务状况、盈利能力和经营风险等方面的评估来确定企业的价值。
而经济附加值法则是以企业的资本成本为比较基准，通过计算企业的经济附加值来评估企业的价值。
传统财务指标法主要关注企业的财务表现，而经济附加值法则更注重企业的经济效益和社会效益。
传统财务指标法适用于对财务状况较好且稳定的企业进行价值评估，而经济附加值法则适用于对经济效益和社会效益较为重要的企业进行评估。
接下来，我们比较市场比较法和收益法。
市场比较法是通过对类似企业的市场交易进行比较，来确定企业的价值。
而收益法则是通过对企业未来的收益进行估算，然后再将其折现到现值来评估企业的价值。
市场比较法依赖于市场数据的有效性和可靠性，适用于市场竞争较为激烈的行业，而收益法则适用于对企业未来盈利能力较为关注的行业。
现代企业价值评估方法各有特点，不同的方法适用于不同的企业和行业。
企业在选择评估方法时应根据自身的实际情况和需求选择合适的方法，从而得到准确和可靠的价值评估结果。
由于企业的价值评估是一个复杂的过程，还需要考虑到评估的对象、评估的目的和评估的精度等方面的因素，以使评估结果更加精确和可信。
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用企业价值评估方法是用来评估企业的价值大小，帮助投资者和管理者做出决策的工具。
根据不同的评估对象和需求，可以采用不同的方法进行评估。
常见的企业价值评估方法包括财务分析法、市场比较法和收益折现法。
下面将对这三种方法进行比较及适用性的分析。
一、财务分析法财务分析法是通过对企业财务数据进行分析，从财务角度评估企业的价值。
主要利用财务报表、资产负债表、利润表和现金流量表等数据，计算企业的净资产和盈利能力等指标。
财务分析法的主要特点是简单、直观且重视企业的财务指标，可以较好地评估企业的财务状况和盈利能力。
财务分析法适用于对已经上市公司进行评估，尤其是对于财务数据完善可靠的公司。
此外，财务分析法还可以用于对企业的财务状况进行长期趋势分析，帮助投资者了解企业的经营变化和差异。
二、市场比较法市场比较法是通过对类似企业的交易数据进行比较，评估企业的价值。
这种方法主要通过比较企业在市场上的交易价格、市盈率、市净率等比率指标来确定价值水平。
市场比较法的主要特点是依赖市场的定价机制，可以较好地反映市场供求关系和市场定价情况。
市场比较法适用于相对成熟的市场和交易活跃的行业，尤其是对于已经上市的公司较为适用。
此外，市场比较法还可以通过对交易数据进行适当调整，反映企业的特殊情况和价值因素。
三、收益折现法收益折现法是通过对企业未来的现金流量进行折现，计算其现值，评估企业的价值。
这种方法主要侧重于企业未来的盈利能力和现金流量的折现价值。
收益折现法的主要特点是重视企业的未来发展和现金流量情况，可以较好地评估企业的投资价值和回报能力。
收益折现法适用于长期投资和发展的企业，特别是科技创新和高成长行业的企业。
此外，收益折现法还可以通过对不同的贴现率和假设条件进行灵活调整，考虑不同的风险和不确定性因素。
综上所述，企业价值评估方法的选择应根据评估对象、评估需求和信息可获得性等因素来确定。
财务分析法适用于对财务数据完善可靠的上市公司进行评估；市场比较法适用于交易活跃的行业；收益折现法适用于长期投资和发展的企业。
企业价值评估方法的比较研究
企业价值评估方法的比较研究随着市场经济的发展，企业的价值评估成为了投资决策中不可或缺的一部分。
然而，由于不同的企业有不同的特点和运营模式，选择合适的价值评估方法变得尤为重要。
本文将比较几种常见的企业价值评估方法，探讨它们的优劣以及适用场景。
一、市场比较法市场比较法是一种常见且直观的企业价值评估方法。
它通过对类似企业的市场交易数据进行分析，来确定目标企业的价值。
这种方法的优势在于简单易懂，适用于市场相对透明的行业。
然而，市场比较法的局限性也非常明显，因为每个企业都有其独特的特点，单纯依靠市场交易数据难以全面评估企业的价值。
二、收益法收益法是一种基于企业未来收益预测的价值评估方法。
它通过对企业的财务数据和市场环境进行分析，预测未来的盈利能力，并以此为基础计算企业的价值。
收益法的优势在于能够考虑到企业未来的发展潜力，适用于高增长行业和创新型企业。
然而，收益法对于未来收益的预测存在不确定性，需要依赖于准确的市场研究和财务分析。
三、资产法资产法是一种基于企业资产价值的评估方法。
它通过对企业的资产负债表和市场价值进行分析，来确定企业的价值。
资产法的优势在于相对简单，适用于稳定的行业和资产密集型企业。
然而，资产法忽略了企业的盈利能力和未来发展潜力，对于高成长企业的价值评估可能不准确。
四、市场倍率法市场倍率法是一种基于市场交易数据的评估方法。
它通过对类似企业的市盈率、市净率等指标进行分析，来确定目标企业的价值。
市场倍率法的优势在于简单快速，适用于市场相对透明且相似企业较多的行业。
然而，市场倍率法的局限性在于依赖于市场的情绪和波动，可能受到市场异常波动的影响。
综上所述，选择合适的企业价值评估方法需要综合考虑企业的特点、行业的环境以及评估的目的。
市场比较法适用于市场相对透明的行业；收益法适用于高增长行业和创新型企业；资产法适用于稳定的行业和资产密集型企业；市场倍率法适用于市场相对透明且相似企业较多的行业。
当然，这些方法也可以结合使用，以获取更全面准确的企业价值评估结果。
企业资产评估方法的比较及其选择
企业资产评估方法的比较及其选择企业资产评估是对企业的各种资产进行定量及定性的估价，是企业重要的经营管理工作之一、企业进行资产评估的主要目的是获得对资产的准确估值信息，为企业的决策提供依据，保障企业利益。
本文将比较企业资产评估的几种常用方法，并就选择方法进行讨论。
首先，企业资产评估方法可以分为三大类：市场法、成本法和收益法。
市场法是以市场购买力作为资产价值评估的主要依据，包括市场比较法、市场占有法等。
市场比较法是根据市场上相似物品的交易价格来确定资产的价值，适用于固定资产等有交易市场的资产。
市场占有法是通过估算企业在相关市场上的市场占有率，从而推测资产的价值。
成本法是以资产的重建或替代成本来评估资产价值，包括历史成本法、调整成本法等。
历史成本法是根据企业购置或建造该资产时的成本来评估其价值，适用于无市场交易或资产稀缺的情况。
调整成本法是在历史成本基础上，根据资产的折旧、损耗等因素对其进行调整。
收益法是以资产所能带来的现金流量为基础，从收益的角度来评估资产价值，包括折现收益法和市场终结法等。
折现收益法是根据资产在其使用寿命期间所能带来的现金流量进行折现计算，从而确定资产的价值。
市场终结法是根据资产的未来预期收益，以及市场上有关资产收益水平、市场需求等因素对资产的市场价值进行测算。
在选择企业资产评估方法时，需要考虑到企业资产的性质、市场情况以及评估目的等因素。
首先，不同的资产可能适合不同的评估方法。
对于有交易市场的资产，如股票、债券等，市场法是较为合适的选择。
对于固定资产等无市场交易的资产，成本法可能更加适用。
对于有稳定现金流入的资产，如房地产、专利等，收益法是一种常用的方法。
其次，企业所处的市场情况也会影响评估方法的选择。
如果市场价格波动较大，市场法的适用性可能较差，此时可以选择成本法或收益法。
最后，评估目的也是选择评估方法的重要因素之一、如评估用于贷款抵押的资产价值，银行可能更倾向于使用市场法，因为市场价格更具有说服力；而对于内部决策需要，企业可能更倾向于使用成本法或收益法，因为这两种方法更能反映资产的实际价值。
企业价值评估基本方法的比较与探讨
企业价值评估基本方法的比较与探讨企业价值评估是企业决策、投融资、并购重组等业务中必不可少的一项工作。
目前主流的企业价值评估方法主要有财务分析法、市场比较法、收益法和实物资产法。
这些方法各有优劣，企业应根据实际情况选择合适的方法进行评估。
本文将对这些方法进行比较与探讨。
一、财务分析法财务分析法是根据企业过去的财务数据来评估企业的价值。
它主要包括资产负债表、利润表和现金流量表的分析。
这种方法由于使用的数据比较可靠，因此被广泛使用。
优点：1. 数据可靠：财务分析法基于企业的财务数据和指标，因此数据相对来说比较可靠。
2. 适用范围广：财务分析法适用于各种规模的企业，包括上市公司、中小企业等。
1. 无法考虑市场因素：财务分析法无法考虑市场因素对企业价值的影响，只能反映企业内部的情况。
2. 未来预测无法准确：由于基于过去的财务数据进行分析，未来的财务数据无法准确预测，因此评估结果可能存在误差。
二、市场比较法市场比较法是通过比较同行业或同类型企业的市场价格来评估企业价值。
这种方法主要适用于上市公司等可以通过股票市场进行比较的企业。
1. 依据市场价格：市场比较法依据市场价格进行评估，不受其他因素的影响，比较客观。
2. 可以对不同类型企业进行比较：由于是基于市场价格进行比较，因此可以对不同类型的企业进行比较，如上市公司、私募企业等。
1. 缺乏可比性：不同企业在市场价格上的表现因很多因素而异，市场比较法在使用时需要考虑这些因素，否则结果可能失真。
2. 数据不稳定：在股票市场波动较大的情况下，市场比较法的结果可能会受到影响。
三、收益法收益法是通过预测未来现金流量并折现到现值来评估企业价值。
这种方法适用于那些拥有稳定现金流的企业。
1. 考虑未来发展：收益法是基于未来现金流量进行评估，能够考虑企业未来的发展情况。
2. 可以反应市场因素：由于考虑了未来发展，收益法也能够反应市场对企业的期望。
1. 预测误差大：由于收益法是基于未来的现金流量进行评估，因此预测误差大的话结果可能失真。
企业价值评估的方法探究
企业价值评估的方法探究企业价值评估是指通过对企业的财务状况、市场环境以及管理能力等方面的评估，来确定企业的价值水平。
企业价值评估的方法有多种，下面将对其中的几种常用方法进行探究。
1. 市盈率法市盈率法是企业价值评估最常用的方法之一。
它通过计算企业的市盈率（即市值与净利润的比值）来评估企业的价值。
这种方法的优势在于简单、方便、易于理解，但是对于有亏损的企业或者收入波动较大的企业，市盈率法的评估结果可能不准确。
2. 折现现金流量法折现现金流量法是一种基于未来现金流量的评估方法。
它通过对企业未来一段时间内的现金流量进行预测，然后将这些现金流量折现到当前时点，得出企业的现值，从而评估企业的价值。
这种方法考虑了时间价值的影响，适用于长期经营的企业。
3. 净资产法净资产法是一种基于企业净资产的评估方法。
它通过计算企业的净资产（即资产减去负债）来评估企业的价值。
这种方法适用于资产负债表完善、没有大规模未公开的财务调整的企业。
净资产法忽略了企业未来现金流量的影响，对于盈利能力较好但资产规模较小的企业，可能会低估其价值。
4. 企业估值模型企业估值模型是一种综合考虑多个因素的评估方法。
它通过将企业的财务状况、市场环境、行业竞争力以及管理能力等因素纳入模型，来评估企业的价值。
这种方法的优势在于综合考虑了多个因素的影响，更具准确性和可靠性。
企业估值模型的建立和使用较为复杂，需要较多的数据和专业知识。
企业价值评估的方法有市盈率法、折现现金流量法、净资产法以及企业估值模型等。
不同的方法适用于不同的企业情况，选择合适的方法对于准确评估企业价值至关重要。
在实际操作中，可以综合使用多种方法，以提高评估的准确度。
企业价值评估基本方法的比较与探讨
企业价值评估基本方法的比较与探讨企业价值评估是指通过一定的方法和指标对企业价值进行定量或定性的评估，以确定企业的价值和投资价值。
企业价值评估是投资决策、并购重组、股权转让等金融交易和行为的重要依据。
本文将对企业价值评估的基本方法进行比较与探讨。
企业价值评估的基本方法主要包括财务方法、市场方法、资产方法和实效方法。
财务方法主要是以企业财务数据为基础进行评估，通过对企业的财务数据进行分析和预测，计算企业的内含价值、现金流量贴现价值等指标。
财务方法主要适用于已上市公司，因为上市公司的财务数据相对较为透明和完整。
市场方法是以市场交易价格为基础进行评估，通过对类似企业的市场价值进行对比，计算出企业的市场价值。
市场方法主要适用于处于相同行业或相似性质的企业。
市场方法容易受到市场波动和情绪影响，存在较大的不确定性。
资产方法是以企业资产价值为基础进行评估，通过对企业的资产进行估值，计算企业的实际价值。
资产方法适用于资产丰富、盈利不稳定、未上市的企业。
资产方法忽略了企业的盈利能力和未来发展潜力，不适用于高科技、创新型企业。
实效方法是将财务方法、市场方法和资产方法综合运用，通过对企业的盈利能力、市场前景、资产质量等因素进行综合分析和评估，得出企业的价值。
实效方法综合了不同方法的优点，降低了评估结果的不确定性，更能全面反映企业的价值。
在实际应用中，不同的企业和不同的目的会选择不同的方法进行评估。
财务评估方法适用于已上市公司，能够全面评估企业的盈利能力和财务状况；市场评估方法适用于市场行情较为稳定的企业，能够反映市场对企业的价值认可程度；资产评估方法适用于未上市企业和资产密集型企业，能够准确反映企业的实际价值；实效评估方法适用于综合考虑企业各方面因素的情况，能够较为全面和准确地评估企业的价值。
企业价值评估的方法各有其适用范围和优缺点。
选择合适的评估方法需要综合考虑企业的性质、阶段、目的等因素，并结合实际情况进行选择。
评估方法的选择也需要具备一定的专业知识和技能，以确保评估结果的准确性和可靠性。
现代企业价值评估方法比较分析
现代企业价值评估方法比较分析随着经济全球化和商业竞争的日益加剧，企业价值评估成为了非常重要的课题。
对于投资者、管理者和政府监管部门来说，了解企业的价值是至关重要的。
在实际的操作中，有许多不同的企业价值评估方法，而不同的方法可能会导致不同的评估结果。
本文将对现代企业价值评估方法进行比较分析，以帮助我们更好地理解这些方法的特点和适用场景。
1. 财务指标法财务指标法是最常见的企业价值评估方法之一。
它主要通过分析企业的财务报表和财务指标来评估企业的价值。
这种方法的优点是简单易行，适用范围广泛。
主要的财务指标包括市盈率、市净率、市销率等，这些指标可以反映企业的盈利能力、资产质量和市场估值等情况。
财务指标法也存在一些局限性。
财务指标法只是从历史数据出发进行评估，无法准确预测未来企业的价值变化。
财务指标法无法全面反映企业的发展潜力和非财务因素的影响，容易造成评估结果的偏差。
2. 贴现现金流量法贴现现金流量法是一种基于未来现金流量的企业价值评估方法。
该方法的核心理念是现金为王，企业的价值取决于未来现金流量的大小和时间价值。
贴现现金流量法主要分为净现值法、内含价值法和股利折现模型等。
贴现现金流量法的优点是能够较为准确地预测企业未来的盈利能力和现金流情况。
这使得该方法能够更好地适用于企业并购、投资和估值等场景。
贴现现金流量法也存在一些问题，比如对未来现金流量的预测不确定性较大，以及对贴现率的敏感性等。
3. 实物净值法实物净值法是根据企业的实际资产价值来评估企业的价值。
该方法通常包括净资产法、重置成本法和再建净值法等。
实物净值法的优点是比较直观和客观，可以观察企业的实物资产价值。
这种方法适用于企业资产多、盈利能力难以确定、或者企业处于转型阶段的情况。
实物净值法也存在一定的局限性。
企业的实物价值可能无法完全反映其市场价值，尤其是在快速发展和创新的行业中。
企业的无形资产（如品牌、专利、人才等）很难通过实物净值法进行评估。
企业价值评估方法探究
企业价值评估方法探究【摘要】本文主要探讨了企业价值评估方法，通过基本概念的介绍，详细分析了财务指标法、市场比较法、成本法和收益法这四种主要的价值评估方法。
在分别对这些方法的原理、适用情况和优缺点进行了阐述。
在对各种方法进行了综合评价，并给出了方法选择的建议。
通过本文的阐述，读者将对企业价值评估有着更加深入的理解，能够根据实际情况选择最适合的评估方法，为企业发展提供有力的指导。
企业价值评估是企业决策的重要依据，对于企业的投资、融资等活动具有重要意义，因此掌握不同的评估方法至关重要。
【关键词】企业价值评估方法、基本概念、财务指标法、市场比较法、成本法、收益法、综合评价、方法选择建议1. 引言1.1 企业价值评估方法探究企业价值评估是对一家企业在某一特定时间点上的经济价值进行评估和确定的过程。
通过对企业的价值进行评估，可以帮助投资者、管理者、股东等相关方了解企业的真正价值，从而做出更明智的决策。
而企业价值评估方法则是评估企业价值的工具和方法论。
本文将探究企业价值评估的方法，主要包括财务指标法、市场比较法、成本法和收益法。
这些方法各具特点，可以根据具体情况灵活运用。
财务指标法主要通过企业的财务数据和指标来评估企业的价值；市场比较法则是通过比较企业与同行业其他企业的市场表现来确定企业价值；成本法是根据企业资产和负债的成本和价值来评估企业的价值；收益法则是通过分析企业未来的收益情况来评估企业的价值。
在我们将对各种方法进行综合评价，并提供方法选择的建议，帮助读者更好地选择适合自己企业的价值评估方法。
企业价值评估方法的探究将为企业决策提供重要的参考依据，帮助企业更好地把握市场机遇，实现长期稳定发展。
2. 正文2.1 基本概念企业价值评估是指对企业进行评估和估值的过程，是企业财务管理和投资决策中的重要环节。
通过对企业的资产、负债、股东权益以及未来现金流量等因素进行综合分析，可以确定企业的内在价值，为企业经营管理、股权转让、融资和投资提供参考依据。
企业估值方法的比较与应用研究
企业估值方法的比较与应用研究在当今的商业世界中，企业估值是一项至关重要的工作。
无论是企业的并购、融资，还是股东权益的评估，都离不开对企业价值的准确衡量。
然而，选择合适的估值方法并非易事，因为不同的方法在适用范围、准确性和复杂性等方面存在差异。
接下来，我们将对几种常见的企业估值方法进行比较，并探讨它们在实际应用中的情况。
一、企业估值方法概述1、资产基础法资产基础法是一种通过评估企业各项资产和负债的价值来确定企业整体价值的方法。
它主要关注企业的有形资产，如固定资产、存货等，以及无形资产，如专利、商标等。
这种方法的优点是简单直观，数据相对容易获取。
但它往往忽略了企业的未来盈利能力和潜在价值，对于一些无形资产占比较高或具有高增长潜力的企业，可能会低估其价值。
2、收益法收益法是基于企业未来预期收益来评估其价值的方法。
常见的收益法包括现金流折现法（DCF）和股利折现法。
DCF 法通过将企业未来的自由现金流按照一定的折现率折现到当前，来计算企业的价值。
这种方法充分考虑了企业的盈利能力和时间价值，但对未来现金流的预测具有较大的不确定性，折现率的选择也较为敏感。
3、市场法市场法是通过参考类似企业在市场上的交易价格来评估目标企业的价值。
常用的市场法包括可比公司法和可比交易法。
可比公司法是选取与目标企业在业务、规模、财务等方面相似的上市公司，通过比较其市盈率、市净率等指标来估算目标企业的价值。
可比交易法则是参考类似企业的并购交易价格进行估值。
市场法的优点是能够反映市场对企业价值的看法，但前提是需要有活跃的市场和足够的可比案例。
二、企业估值方法的比较1、适用范围资产基础法适用于资产负债结构较为清晰、资产价值易于评估的企业，如传统制造业。
收益法适用于具有稳定盈利能力和可预测未来现金流的企业，如成熟的企业或具有明确盈利模式的新兴企业。
市场法适用于在市场上有较多可比案例的企业，如上市公司或处于热门行业的企业。
2、数据需求资产基础法需要详细的资产和负债清单以及评估资产价值所需的相关数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在企 业 价值 评 估 实 践 中 ， 目前 国 际 上 通 用 的 评 估 方 法 主
要 有 收 益法 、 场 法 、 本 法 。在 我 国 的 价 值 评 估 的 实 践 中 ， 市 成
成 本 法 是 企 业 价 值 评 估 的 首 选 和 主要 使 用 的 方 法 ，收 益 法 、 市
师 有 丰 富 的 实 践 经 验 和 较 强 的 技术 能 力 。
要 选 择 适 合 于 目标 企 业 价 值 评 估 的 方 法 ， 重 要 的 就 是 最
要 从 不 同 的角 度 对 方 法 进 行 比 较 分 析 ， 明 确 各 种 方 法 之 间 以
的差 异 性 。
２ １ 各 方 法 的 原 理 ．
成 本 法 的 基 本 原 理 是 重 建 或 重 置 评 估 对 象 ， 在 条 件 允 即
许 的情 况 下 ， 何 一 个 精 明 的潜 在 投 资 者 ， 购 置 一 项 资 产 时 任 在 所 愿 意 支 付 的价 格 不 会 超 过建 造 一 项 与 所 购 资 产 具 有 相 同用
合 理 地 预 测 ， 业 未 来 收 益 的 风 险 可 以 客 观 地 进 行 估 算 ， 就 企 也 是 说 目标 企 业 的 未 来 收 益 和 风 险 能 合 理 地 予 以 量 化 ； 是 被 三 评估 企 业 应 具 持 续 的盈 利 能 力 。
成 本 法 以 资产 负债 表 为 基 础 ， 对 于 市 场 法 和 收 益 法 ， 相 成 本 法 的 评 估 结 果 有 较 强 的 客 观 依 据 。一 般 情 况 下 ， 涉 及 一 在
本。
收 益 法 的 基 础 是 经 济 学 中 的 预 期 效 用 理 论 ，一 项 资 产 的
价值 是 利 用 它 所 能 获 取 的 未 来 收 益 的现 值 ，其 折 现 率 反 映 了
投 资 该 项 资产 并 获 得 收 益 的 风 险 的 回报 率 ，即 对 于 投 资 者 来
关键词 ： 业价值 企 成 本 法 市场 法 收 益 法
１ ．引 言
他评 估 方 法 所 获 得 评 估 结 果 的 验 证 或 参 考 。但 是 运 用 市 场 法 评 估 企 业 价 值 也 存 在 一定 的 局 限性 ： 先 ， 为 评 估 对 象 和 参 首 因
考企 业 所 面 临 的 风 险 和 不 确 定 性 往 往 不 尽 相 同 ， 而 要 找 到 因
通 常 ， 于 成 长 期 和 成 熟 期 的 企 业 收 益 具 有 上 述 特 点 ， 用 收 处 可 益 法 。基 于 收 益 法 的 应 用 条 件 ， 下 述 特 点 的 企 业 不 适 合 用 有 收 益 法 进 行 价 值 评 估 ： 于 困 境 中 的企 业 、 益 具 有 周 期 性 特 处 收 点 的 企 业 、 有 较 多 闲置 资产 的 企 业 、 营状 况 不 稳 定 以及 风 拥 经
收益 法 以 预 期 的 收 益 和 折 现 率 为 基 础 ， 而 对 于 目 标 企 因 业 来 说 ， 果 目前 的 收 益 为 正 值 ， 有 持 续 性 ， 时 在 收 益 期 如 具 同 内折 现 率 能 够 可 靠 地 估 计 ， 更 适 宜 用 收 益 法 进 行 价 值 评 估 。 则
场 法 则 很 少 采用 。
２ 成 本 法 、 场 法 、 益 法 的 比较 分 析 ． 市 收
与评 估 对 象 绝 对 相 同或 者 类 似 的 可 比 企 业 难 度 较 大 ； 次 ， 其 对 价 值 比 率 的 调 整 是 运 用 市 场 法 及 为 关 键 的 一 步 ， 需 要 评 估 这
Ｔ Ｅ ｃ Ｈ ｏ Ｌｏ Ｇ Ｎ
对 企 业 价 值 评 估 方 法 比较 选 择 的探 究
刘希 良
上 海对 外 贸 易学 院 上 海 ２ １０ ０ ２４
摘 要 ： 业 价 值 评 估 实践 的评 估 方 法 中主要 包括 成 本 法 、 场 法 、 益 法 。在 具 体 的 方 法 选 择 上 ， 依 据 成 本 效 率 企 市 收 应 的 原 则 、 险 防 范 的 原 则 、 鉴 共 识 性 研 究 成 果 的原 则 等 ， 定 适 合 于 目标 企 业 价 值 评 估 的 方 法 。 风 借 确
用的。
险 问 题 难 以合 理 衡 量 的 私 营 企 业 。
２ ３ 运 用 各 种 方 法 的 前 提 条 件 ．
运 用 成 本 法 应 具 备 的 前 提 条 件 有 三 个 ： 是 进 行 价 值 评 一 估 时 目标 企 业 的 表 外 项 目价 值 ， 企 业 整 体 价 值 的 影 响 可 以 对 忽 略 不 计 ； 是 资 产 负 债 表 中单 项 资 产 的 市 场 价 值 能 够 公 允 二 客 观 反 映 所 评 估 资 产 的 价 值 ； 是 投 资 者 购 置 一 项 资 产 所 愿 三 意 支 付 的 价 格 不 会 超 过 具 有 相 同 用 途 所 需 的 替 代 品 所 需 的 成
途 的 替 代 品 所 需 要 的成 本 。 市 场 法 是 基 于 一 个 经 济 理 论 和 常 识 都 认 同 的 原 则 ，类 似 的 资 产 应 该 有 类 似 的 交 易 价 格 。该 原 则 的 一 个 假 设 条 件 是 ， 如 果 类 似 的 资 产 在 交 易 价 格 上 存 在 较 大 差 异 ， 在 市 场 上 就 则 可 能 产 生 套 利 交 易 的 情 况 ， 场 法 就 是 基 于 该 理 论 而 得 到 应 市
讲 ， 业 的 价 值 在 于 预 期 企 业 未来 所 能 够 产 生 的收 益 。 企
２２ 各 方 法 的 适 用 性 和 局 限性 ．
选 择 收 益 法 进 行 企 业 价 值 评 估 ，则 应 具 备 以 下 三 个 前 提 条 件 ： 是 投 资 主 体 愿 意 支 付 的 价 格 不 应 超 过 目标 企 业 按 未 一 来 预 期 收 益折 算 所 得 的 现 值 ； 是 目标 企 业 的未 来 收 益 能 够 二