虚假广告的治理对策
广告整治方案
3.建立健全考核评价机制，对整治工作进行科学评估。
4.严肃责任追究，对整治过程中发现的违法违规行为，依法依规处理。
本方案自发布之日起实施，各相关部门要高度重视，严格按照方案要求，确保整治工作取得实效。如有未尽事宜，可根据实际情况予以调整。
2.定期开展广告法律法规培训，提高广告从业人员法律意识。
3.通过媒体、网络等渠道，宣传整治成果，营造良好的舆论氛围。
四、实施步骤
（一）筹备阶段
1.成立整治工作小组，明确工作职责。
2.制定整治方案，明确整治目标、措施、时间表等。
3.召开动员大会，部署整治工作。
（二）实施阶段
1.开展广告审查，对违法违规广告进行查处。
3.建立健全考核机制，对整治工作成效进行评估。
4.强化责任追究，对整治工作中发现的违法违规行为，依法依规严肃处理。
本方案自发布之日起实施，如有未尽事宜，可根据实际情况予以调整。各相关部门要高度重视，密切协作，确保整治工作取得实效。
第2篇
广告整治方案
一、前言
广告作为市场经济中的重要组成部分，其健康发展对于促进消费、指导消费具有重要意义。然而，当前广告市场存在一定程度的混乱现象，虚假广告、夸大宣传等问题层出不穷，严重侵害了消费者权益，损害了市场秩序。为有效解决这些问题，依据相关法律法规，特制定本整治方案。
（二）强化广告审查
1.严格执行广告审查制度，确保广告内容的真实、合法、合规。
2.定期对审查人员进行专业培训，提高审查质量和效率。
3.建立广告审查信息共享平台，实现审查数据互联互通。
（三）提升行业自律
1.推动广告行业协会建立健全行业自律机制，制定行业规范和道德准则。
解决某行业虚假宣传问题的对策
解决某行业虚假宣传问题的对策一、引言虚假宣传是当今社会一个普遍存在的问题，尤其在商业领域中。
随着科技的发展和市场竞争的加剧，某些企业为了谋取更大的利益，不择手段地进行虚假宣传，给消费者带来巨大的损失和社会公信力的破坏。
因此，解决某行业虚假宣传问题迫在眉睫，需要采取一系列有效措施来保护消费者权益、促进行业诚信和可持续发展。
二、建立严格的法律法规为了解决虚假宣传问题，我们首先需要建立起严格的法律法规。
政府应该加强对虚假宣传行为的监管，制定更加明确和具体的法律条文，并加大对违规企业的处罚力度。
同时，在现有法律框架下完善相应机制，如设立举报平台、鼓励公民参与检举等措施以加强对虚假宣传行为的监测和惩戒。
三、加强行业自律除了政府的监管，行业自律也是解决虚假宣传问题的重要手段。
相关行业组织应该建立完善的自律机制，对会员企业进行准入审查和监督管理，严禁虚假宣传行为，并对违规企业进行惩罚。
同时，行业协会应加强与媒体合作，通过集中曝光虚假宣传案例，提高社会舆论对虚假宣传的关注度，加大对违规企业的打击力度。
四、加强公众教育和意识培养解决某行业虚假宣传问题还需要加强公众教育和意识培养。
政府部门可以通过开展广告法知识普及活动、举办消费者权益保护讲座等方式，向公众普及相关法律法规和防范虚假宣传的方法。
此外，媒体也承担着重要责任，应发挥舆论监督作用，在报道中加强事实核实和真实性把关,同时倡导道德标准和价值观,引导公众正确认识并抵制虚假广告。
五、建立有效投诉渠道和快速处理机制为了保护消费者权益，需要建立有效的投诉渠道和快速处理机制。
政府部门应该与消费者组织、行业协会等建立合作关系，共同设立投诉平台，并确保投诉渠道畅通和信息透明。
同时，对于虚假宣传的投诉案件要加大处理力度，并及时公布处理结果，以提高行业对虚假宣传行为的打击力度。
六、加强科技手段的应用随着科技的发展，可以借助人工智能、大数据等技术手段来解决某行业虚假宣传问题。
可以通过网络爬虫监测企业的宣传活动，并采用数据分析方法进行虚假内容筛查，及时发现并纠正不实宣传。
如何解决传媒行业的虚假广告问题
如何解决传媒行业的虚假广告问题传媒行业作为信息传播的重要渠道，其发展与进步在很大程度上影响着社会的认知和发展。
然而，随着商业竞争日趋激烈，一些不法经营者出于谋取利益的目的，不断制造和散布虚假广告，给消费者带来了极大困扰和经济损失。
因此，解决传媒行业的虚假广告问题迫在眉睫。
一、加强监管力度针对虚假广告现象频发的问题，政府部门应加强对传媒行业的监管力度。
首先，完善相关法律法规，并创立更严厉的处罚措施。
当虚假广告被曝光或举报后，相关责任人应当受到惩罚，并承担相应的法律责任。
其次，建立健全监管机制和效能化工作流程。
通过科学合理地安排监管资源和人员，在关键时间对传媒产业进行有效监管与打击。
二、加强技术手段支持为了有效防范虚假广告对消费者权益的侵害，传媒行业需要借助科技手段提升广告审查与监管水平。
首先，应加强对广告主身份及广告真实性的审核。
通过建立客观公正的评测机制和认证标准，对广告进行严格把关，并提高对广告主资质和品牌声誉的审查力度。
其次，利用人工智能技术进行广告内容筛查。
基于大数据分析和深度学习等技术手段，有效识别虚假广告中涉及的违规信息及敏感词汇。
三、强化社会责任意识除了政府部门和传媒行业自身的努力外，我们每个人也要增强对虚假广告问题的责任意识。
首先，消费者需提高辨别能力并保持理性消费态度。
通过深入了解产品背后的品牌信誉和可靠来源，选择具有良好口碑和合法经营资质的产品或服务。
其次，媒体从业者要坚守职业道德，在报道中积极揭露虚假广告，并通过曝光让事实真相为大众所知。
四、加强产业合作与联防联控解决传媒行业的虚假广告问题，需要各个相关利益方共同努力。
首先，广告主、代理商和媒体平台应加强合作，遵循合规守法的原则，共同维护良好的广告生态环境。
其次，政府、媒体协会、行业协会等组织可建立联防联控机制，提供公正权威的信息发布和监督机制，形成多方参与共治的局面。
总之，在解决传媒行业虚假广告问题时，需要政府、传媒行业自身以及整个社会共同努力。
虚假宣传治理措施
虚假宣传治理措施1. 背景虚假宣传是指企业或个人在营销活动中发布不实信息，以误导消费者或获得商业利益的行为。
虚假宣传不仅损害了消费者的权益，也扰乱了市场秩序，影响了企业的声誉和可持续发展。
因此，加强虚假宣传治理，建立公平竞争的市场环境，成为各级政府和相关部门的重要任务。
2. 虚假宣传治理的重要性虚假宣传给消费者造成了信息不对称，导致消费者做出错误的购买决策。
一方面，虚假宣传可能使消费者购买到质量不符的产品或获得不实的服务，损害了消费者的利益；另一方面，虚假宣传让那些真正提供优质产品和服务的企业处于不公平的竞争环境中。
因此，加强虚假宣传治理，维护市场秩序、保护消费者权益、促进企业可持续发展具有重要意义。
3. 虚假宣传治理的主要问题3.1 法律法规不完善目前，我国的虚假宣传治理主要依靠《中华人民共和国广告法》以及其他相关法律法规，但由于市场环境和技术手段的不断变化，现有法规往往不能及时跟进和适应发展需求，导致一些虚假宣传行为无法得到有效制止和打击。
### 3.2 执法力度不够尽管有相关法律法规的支持，但由于执法力度不够，虚假宣传行为难以得到及时查处。
一方面，一些虚假宣传行为在广告发布之后往往很快撤下，使得相关执法部门难以及时介入；另一方面，一些虚假宣传行为的立案、调查和处罚过程繁琐，限制了执法部门的有效行动。
### 3.3 宣传渠道监管不到位虚假宣传行为主要通过广告、媒体、互联网等渠道进行传播。
然而，现有的宣传渠道监管机制和措施存在诸多不足，对虚假宣传行为的发现、阻止和处罚的效果有限。
4. 虚假宣传治理的措施4.1 完善法律法规针对当前的虚假宣传形势，应当加快完善法律法规，使其能够及时适应市场变化和技术发展的需要。
应当建立更加明确和严格的虚假宣传定义，增加对虚假宣传行为的处罚力度，并建立长效监管机制，及时修订和完善法律法规。
### 4.2 加强执法力度加强对虚假宣传行为的执法力度，重点加大对严重虚假宣传的查处力度。
广告行业中的虚假宣传问题与整改建议
广告行业中的虚假宣传问题与整改建议一、问题描述在广告行业中，虚假宣传已成为一种普遍存在的问题。
虚假宣传指的是广告主在对产品或服务进行推广时，通过夸大事实、歪曲真相或提供虚假信息来误导消费者，从而获取不当利益。
这种行为严重损害了消费者的权益，破坏了市场秩序，并对商业信誉造成负面影响。
虚假宣传不仅侵害了消费者的知情权和选择权，也损害了企业形象和行业信任度。
二、虚假宣传的原因分析1. 追求眼球经济：现代社会信息爆炸，人们对于信息过载容易产生审美疲劳。
为了吸引消费者注意力，一些企业采取夸张、刺激性手法来制作广告内容。
2. 盈利驱动与竞争压力：在激烈竞争的市场环境下，企业往往会为了实现更高的销售额而采用虚假宣传手法。
3. 产品缺陷掩饰：某些企业为了掩盖产品真实情况或缺陷，故意进行虚假宣传以达到销售目的。
三、虚假宣传所带来的危害1. 误导消费者：虚假宣传会给消费者带来误导，使其购买了不符合期望的产品或服务，浪费了时间和金钱。
2. 扰乱市场秩序：虚假宣传扰乱了市场发展的规律，阻碍了公平竞争环境的形成，并制约了行业和经济的可持续发展。
四、整改建议为了解决广告行业中存在的虚假宣传问题，需要从多个方面进行整改。
1. 加强自律与诚信意识。
广告主应自觉遵守《中华人民共和国广告法》，加大企业内部管理力度。
要求企业在宣传内容较为苛刻时，配有充足且真实可靠的事实依据。
同时，产业协会应加强自律监管，建立行业准则和行为规范，并对违反规定企业进行警示和处罚。
2. 强化监督与惩戒机制。
政府部门应建立完善的监管体系，加大监督执法力度，对违法广告进行严厉处罚。
同时，鼓励社会各界对虚假宣传行为进行舆论监督和曝光，形成社会共识。
3. 完善公平竞争环境。
政府应制定并完善有关广告宣传的管理规定，促进市场秩序的形成。
鼓励企业通过提升产品质量和品牌形象来实现竞争优势，而非通过虚假宣传手段。
推动行业内部企业间及跨界合作交流，倡导健康竞争和携手共赢。
4. 提高消费者权益保护意识及途径。
如何应对虚假宣传问题
如何应对虚假宣传问题虚假宣传问题是当今社会中普遍存在的一个严重问题，不仅给消费者带来了经济损失，也破坏了市场秩序和社会信任。
本文将就如何应对虚假宣传问题展开讨论，并提出一些可行的解决方案。
一、加强监管力度首先，政府应加强虚假宣传的监管力度。
通过建立健全的法律法规体系，对虚假宣传行为进行明确的界定和处罚力度，加大对违法行为的打击力度，以起到警示作用。
同时，政府部门还应加强与企业的合作，建立长效机制，共同维护市场秩序和消费者权益。
二、提高消费者的识别能力消费者是虚假宣传的主要受害者，提高他们的识别能力对于解决虚假宣传问题至关重要。
教育部门可以在中小学的课程中加入相关教育内容，培养学生的辨别能力，让他们具备正确的消费观念和分辨真伪的能力。
同时，各大媒体也应加强自律，避免发布虚假宣传信息，宣传真实、客观的信息，提高公众的媒体素养。
三、建立消费者维权机制为了更好地保护消费者的权益，建立一套完善的消费者维权机制是必要的。
政府可以增加对消费者维权组织的支持，鼓励他们组织起来，为消费者提供法律咨询和维权服务。
同时，加大对违法企业的处罚力度，强调企业的社会责任，对虚假宣传行为进行更严格的打击。
四、加大宣传力度为了减少虚假宣传行为的发生，还需要加大宣传力度。
广告主体应该增强自律意识，遵守广告宣传的道德规范，在宣传内容中充分体现真实、公正、合法的原则。
同时，公众媒体可以加大对虚假宣传行为的曝光力度，通过报道、评论等多种方式向公众传递防范虚假宣传的信息，引导公众形成正确的消费观念。
五、加强国际合作虚假宣传问题是一个全球性的问题，需要各国共同努力加以解决。
国际组织可以加强虚假宣传问题的研究和交流，共同制定规范，推动各国加强监管和合作。
同时，各国政府和企业也可以加强合作，共同打击跨国虚假宣传行为，维护国际市场的秩序和公平竞争环境。
总结起来，应对虚假宣传问题需要政府、企业、消费者和媒体等各方的共同努力。
政府要加强监管力度，提高法律法规的刚性执行力；企业要加强自律，守法经营，树立信誉；消费者要提高识别能力，做到明辨真伪；媒体要加强自律，宣传真实信息。
媒体行业中广告虚假宣传问题的整治建议
媒体行业中广告虚假宣传问题的整治建议引言：在现代商业社会中，广告作为企业与消费者之间的桥梁和推销产品的工具，发挥着重要作用。
然而，在媒体行业中，广告虚假宣传问题日益突出，给消费者带来了诸多不便与困扰。
因此，为了维护市场秩序、保护消费者权益，并促进诚信经营，有必要对媒体行业中的广告虚假宣传问题进行整治。
本文将以此为出发点，提出一些有效的整治建议。
一、建立严格的广告监管机制1.加强行业自律组织力量。
行业协会应积极参与并协助制定相关法规与准则，并监督企业遵守。
设立专门机构负责行业纠纷调解和申诉处理。
2.完善法律法规和监管措施。
政府应加大对广告检测评估的投入，在技术手段上提升检测水平，设立严格处罚制度以及法律赔偿机制。
3.加强新媒体广告管理。
随着数字媒体的兴起，广告投放平台需要加强监管，防止不实宣传和恶意流量。
二、加强对广告宣传内容的审查1.完善广告审查制度。
相关部门应建立更加严格的审查机制，明确虚假宣传行为应承担的法律责任，并通过执法来惩罚违规企业。
2.提升审查人员素质。
培训专业化、高素质的广告审查人员，以提高效率和准确性，同时开展定期考核确保工作水平。
3.加大对敏感领域广告宣传的监管力度。
对涉及医疗、药品、食品安全等重大领域的广告宣传进行重点关注和检测，确保消费者知情权。
三、增加对消费者权益保护力度1.完善消费者权益保护法律体系。
进一步完善消费者权益保护法规和制度，明确维权渠道和程序，并设立专门机构加大对违规企业处罚力度。
2.引导消费者理性决策。
加强对广告识别能力的培养，并在媒体渠道中推出相关宣传，提高消费者的警惕性和判断力。
3.鼓励举报虚假广告行为。
设立举报奖励制度，激励公众参与监督，加大对虚假宣传行为的打击力度。
四、加强社会共治，形成良好氛围1.媒体舆论引导。
媒体应积极报道案例分析以及曝光违规企业，并定期评估广告市场情况，引导社会对违规广告形成共识。
2.加强行业交流合作。
促进行业内企业之间的合作共赢，通过信息交流和协同创新等方式减少虚假宣传现象的发生。
广告行业中的虚假宣传现象及整改建议
广告行业中的虚假宣传现象及整改建议一、介绍广告行业中的虚假宣传现象广告作为商业推广的重要手段，具有宣传产品、引导消费者购买的功能。
然而，在广告行业中，存在着虚假宣传现象。
虚假宣传是指在广告内容中夸大产品优势、误导消费者等手段，违背了真实宣传的原则，并损害了消费者权益。
1. 虚假陈述许多广告在产品说明上经常夸大其功效或效果，或通过错误解读数据来误导消费者。
例如，在美容护肤品领域，某些广告声称使用他们的产品能够立即减少皱纹和提亮肤色，但这些说法往往缺乏科学依据。
2. 故意隐瞒信息有些广告商可能会故意隐藏一些与产品相关的负面信息或副作用。
他们选择性地公布一些数据以掩盖潜在风险，使得消费者对产品安全性和可靠性产生错误认知。
3. 使用伪证明为了增强商品价值感和说服力，在广告中使用伪造或无法核实的证据也是常见现象。
例如，一些医药广告使用虚假的专家推荐或伪造的临床试验数据，以增加产品可信度。
4. 标榜假想竞争对手为了突出自己的优势，一些广告商在宣传中炮制假冒竞争对手并进行攻击性宣传，扰乱市场秩序，并误导消费者对竞争情况的理解。
二、虚假宣传现象带来的问题虚假宣传现象不仅损害了消费者利益，也对整个广告行业造成了负面影响。
以下是虚假宣传所带来的问题。
1. 招致消费者投诉和法律纠纷当消费者发现购买了经过虚假宣传的商品后，他们往往会被欺骗感到愤怒，并可能提起投诉或寻求法律救济。
这加重了企业运营和维护良好声誉的难度。
2. 破坏市场竞争秩序在竞争激烈的市场中，通过虚假宣传获取不正当利益会扭曲市场竞争秩序。
那些宣传真实并具备良好信誉的企业将面临竞争劣势，从而导致市场资源配置不均。
3. 花费大量时间和精力来调查虚假宣传政府监管机构需要花费大量的时间、精力和资源来调查和处理虚假广告投诉。
这会导致他们无法及时处理其他重要事务，给社会公共管理带来一定负担。
4. 损害广告行业形象虚假宣传现象使得广告行业的形象受到损害，消费者对广告的可信度降低，影响了整个行业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虚假广告的治理对策1.加强广告的事前审查制度加强对药品、食品、化妆品、农药、医疗器材等实务广告的事前审查制度，行政机关事前应严加审理，以期防患于未然，对有违法行为的企事业单位均应有效地予以追惩。
加大对虚假广告的惩处力度与范围。
事前审查制度的加强，需要严格立法程序，照章办事。
因为在我国，广告法不够完善，即使有法可依，有法必依了吗？不一定，所以如果要想引入事前审查制度，必须从行政机关入手，对即将发布的广告进行从头到尾的审查制度。
为什么我国的文化事业审查制度严格，但虚假广告却泛滥异常呢？因为国家想要在意识形态上占据主导位置，就必须控制好文化事业发展走向，对具体的电影审查非常严格。
如果相关部门能对广告也进行严格的事前审查，对广告主的经营执照、产地、生产的产品、性能、功效、有效日期，同广告结合进行一一对应。
有明显不符合的项目，有违反广告法的信息出现，就需要被判定为虚假广告，并加以严惩，以防改头换面，重新上市。
所以，我认为，其一，要加强广告的事前审查制度，就需要政府扩大权限，赋予更多的机构以权力和资金来加强对虚假广告认知的宣传力度，从而保护消费者的权益。
比如，像工商局，金融机构，管理部门，区委会和村委会等，向他们发放有效识破虚假广告的宣传手册，或者分发宣传海报等。
使这些民众接触频率高的机构充满着对消费者的人性关怀，从而进一步提高消费者识破虚假广告的水平，也拉进政府、相关部门、机构和群众的关系。
因为，向消费者宣传相关的知识，在一定程度上体现了政府对公众的人文关怀，也能逐渐消弭越来越严重的官民纠纷和矛盾。
这也属于事前审查制度的一部分，因为它对消费者进行的及时提醒，能减少消费者上当受骗的可能性。
其二，在法体制度许可下，引进“非正式行政程序”使案件能迅速解决。
如美国FTC是一个独立行政委员会，下辖消费者保护局及FTC一半以上幕僚人力投入管制虚假广告工作。
充分发挥了管制广告的功能。
在行政处分方面，以中止性保证及同意处分等非正式程序，不必扩大调查或举行证昕，使业者同意中止某些虚假广告，不仅提高效率且达到管制目的。
FTC采用非正式程序解决问题比率高达70％。
有学者称：“非正式行政程序实是行政程序之命脉”。
这样就使得大部分行政资源能集中在违法行为严重、影响深远且有争议之事件上。
但也应设计防止非正式程序所带来的后遗症的法律制度。
比如易于官商勾结、谈判不对等、伤害企业自由、妥协内容不易强制等，将这些因素提早考虑在内，在制度上有效予以排除。
其三，还是从事前审查的角度讲，通过广告法判定其为虚假广告后，就需要对广告主、广告经营者和广告代言者（如明星、专家教授等）进行制裁、惩罚等。
我国的事前审查制度不完善，更别说事前审查的罚款力度和实施力度了。
如果要有效遏制这些虚假广告，防止它们重新抬头，换一种形式重新走入观众视野，就需要采取严格的惩罚措施。
比如，对广告法中的惩罚金额进行加倍处理，以严惩他们的不法行为。
其次，不仅对他们的广告进行禁播和销毁外，也要派遣人员对他们的生产公司进行彻查，发现有违法经营的，就要尽早吊销执照，取缔广告主所在的组织。
如果是个人或者是无章人员的违法行为，就要依据法律进行制裁。
2.明确虚假广告的认定标准、惩罚力度虚假广告一般是指广告活动中采用欺骗的方法或者引人误解的陈述，对商品或者服务的主要内容作不真实的宣传，侵害了消费者或者其他经营者合法权益的违法行为。
包括四层含义：(1)虚假广告指的是一种商业广告，即商品经营者或者服务提供者通过一定的媒介和形式直接或者间接虚假地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务，虚假广告的接受方是广大的消费者。
(2)虚假广告是违反广告法规定的广告。
广告行为是一种法律行为。
广告行为人(即广告主、广告经营者、广告发布者)的权利与义务，我国法律作出了明确规定，对广告行为的管理在广告法中也有较为明确的规定．因此虚假广告是一种违法广告。
(3)虚假广告在内容上是对商品和服务作虚假的宣传介绍。
(4)发布虚假广告的目的是欺骗、误导消费者。
这是虚假广告的四层含义。
我国的虚假广告之所以泛滥，消费者受害的程度较深，有一个方面的原因，就是我国判定是否为虚假广告，是完全根据《广告法》中规定的广告内容中的产品介绍、性能、功效、有效日期、产地和实际情况不符等规则来处理违法行为的。
殊不知，大部分的虚假广告是不仅是因为广告的内容是虚假的，而且因为广告内容使消费者产生了误解，就是广告语种有大量的误导性言语和行为，使消费者对产品产生了不且实际的联想和想象，进一步造成了错误的购买行为，这些都严重损害了消费者的利益。
其一，在阅读文献的过程中，笔者发现国外虚假广告的法律是按照消费者对广告的误解程度来判定一则广告是否为虚假广告的。
国外的广告管理法规也是走过相当长的岁月，才取得了成效的。
所以，他们的经验值得我们借鉴。
笔者认为，判定一则广告使消费者产生的误解程度和他们上当受骗的程度或者说受到的伤害程度成正比。
所以，由此推导出，消费者误解程度越深的广告，广告的虚假程度越深，惩罚的力度也应增强。
在这里，我们强调的不仅仅是对照广告内容和产品实际，更重要的是以人为本，从人本主义角度出发。
根据对消费者的调查，采取抽样调查等方法，获取消费者对确切的广告的认知，了解消费者误解的程度，从而判定一则广告是否为虚假广告。
这样的选择更加合理，更加具有人文情结。
其二，由于现在的虚假广告泛滥蔓延，铺天盖地，在一定程度上表明法律对虚假广告的惩处力度过轻，或者是执法不力，以公肥私等现象层出不穷，法律失去了威慑性。
因此需要加大惩处力度。
同时，不仅要对广告主、广告经营者和广告发布者实施有效的管理，还要扩大惩罚的范围。
对广告公司具体的广告行为做出规范，对参与制作虚假广告的广告公司、媒体乃至于个人(如明星)也要进行处罚。
因为一般情况下，法律只对广告经营者、广告发布者，而对参与制作虚假广告的其他人不具有法律约束力。
应将刑事责任主体扩大到参与制作虚假广告的个人和单位，同时加大惩罚力度。
3.强化行业自律意识我们知道，行业自律意识的提高有利于遏制虚假广告的蔓延。
我国的行业自律法规还仍然比较薄弱。
这个学期，笔者修习了《传播学概论》这门课，冯炜老师讲到“社会责任论”时说到，西方的“社会责任论”是在新闻自由，言论自由的前提下发展的。
而中国的社会责任论在现行体制下相对而言不够明显。
由此看出，行业自律意识目前在中国比较薄弱，行业法规也不够完善。
我们来看一下美国的行业自律意识。
美国的行业组织很多，他们的广告主、媒体都有很多的自律组织，组织纪律严格。
美国最广泛的自律机构是全美广告审查理事会。
它致力于广告的真实性、准确性和社会责任等方面的审查，“其有权监测虚假广告，受理广告投诉，审查证明资料，提出修改或撤销广告的要求”。
由于虚假广告的播放会导致行业的自身威信的下降，因此许多行业都订有自己的广告标准。
这种模式使得广告主体在制作、发布虚假广告时既受到联邦法律的规制，还需要接受行业自律法规的监督和制约，这种双重约束模式大大减少了虚假广告的生存空间，为保障广告市场的健康发展提供了立法上的保障。
但是，遏制虚假广告，或者说解决社会发展中出现的问题，需要依据国情。
好的方面可以借鉴，但是要因时制宜。
强化行业自律意识，是对广告主的一种监督，这无疑是有效地解决问题的方式，也是志在必行的措施之一，但在我国，还需要随着广告业的发展而动，需要走很长的一段路。
我们可以从不断地去强调这个方式，在行业内寻找“意见领袖”，通过他们持续的宣传和潜移默化地影响，最后在条件成熟后，经过有目标、有计划、有秩序地组织，最后行业自律法规可以在一群有影响力的人的组织下建立起来。
强化行业自律意识，是长期性的举措。
最终目的是建立起行业自律法规，使得行业内部形成良好的自我监督机制，最后有效地遏制虚假广告的产生。
4.加强消费者的自我保护意识作为虚假广告的既成客体和潜在客体，不管是受侵害的消费者，还是普通消费者都应该认识到虚假广告的严重性和解决的刻不容缓性。
加强自我保护意识，一方面，消费者需要意识到，凡是过分夸大产品功效，严重偏离事实，不符合客观规律的，或者是如“天上掉馅饼”似的宣传，极有可能是虚假广告。
所以，消费者要尽量减少便宜的心理，毕竟“便宜没好货”不是没有一定的道理，高质量的商品必然意味着成本的升高。
另一方面，消费者要提高自身的知识水平和认知能力。
可以通过经常收看央视的《质量检查报告》或央视2套等节目，留心打假、维权的相关报导，从而有效提高对虚假广告的认知能力。
5.加强新闻媒体的舆论监督曾经的“焦点访谈”是舆论监督的强有力平台。
《焦点访谈》所进行的舆论监督可以说推动了中国的改革开放和民主法治的进程。
中共中央政治局常委李长春同志2004年4月16日在视察“焦点访谈”栏目组时指出：“党和政府重视舆论监督，人民群众欢迎舆论监督，推进改革开放和现代化建设事业需要舆论监督。
舆论监督只能加强，不能削弱”。
“舆论监督就是当社会出现偏失，产生不平等的时候，代表公众来表达一种倾向性的意见。
舆论作为除法律之外最有效的监督方式，积极发挥新闻媒体的舆论监督作用是不可或缺的，对虚假广告通过新闻媒体的报道和揭露，在电视，杂志，网络上设立专栏。
像《焦点访谈》或者《每周质量报告》等节目一样，对一些典型的虚假广告进行专题报道，树立打假典型。
同时，也可以开展打击虚假广告宣传周活动，发放宣传资料，开展打击虚假广告的专题讲座以及打击成果的图片展览，加强消费者的自我保护意识。
舆论监督既可以使消费者了解广告的真相，避免上当受骗，也可以为广告管理部门提供证据。
舆论监督在Web2.0时代，具有更加强大的效力。
在Web2.0时代，一般一些消息，通过网友的博文，各大论坛上的帖子等发出后，大众媒体强势跟进。
只要在报纸或者电视上报道后，都会引起党和政府的关注，普通民主也会通过人际传播方式奔走相告，最后使得虚假广告主和经营者无处藏身，得到严厉惩治。
另外，强大的与舆论监督还能迫使发布虚假广告的广告主体受到舆论的压力，主动递进行危机公关，尽快改进错误。