市场失灵与政府干预的必要性及措施
经济学市场失灵与政府干预
经济学市场失灵与政府干预经济学旨在研究资源的配置及其对社会福利的影响。
然而，市场失灵是经济学领域的一个重要课题，指的是市场无法有效分配资源，导致社会效率降低。
为了纠正市场失灵，政府可以采取干预措施。
本文将探讨经济学市场失灵的原因，分析市场失灵背后的经济学原理，并探讨政府干预的必要性和方法。
一、市场失灵的原因市场失灵通常是由于特定情况下市场假设不成立或者存在一定限制，导致资源分配不够理想。
以下是常见的市场失灵原因：1.不完全竞争：当市场上存在垄断、寡头垄断或者垄断竞争时，市场无法实现有效资源配置，价格由供需关系决定的竞争市场模型失效。
2.外部性：外部性是指经济交易对非参与者产生的影响。
正面外部性指某交易对第三方产生积极影响，而负面外部性指某交易对第三方产生消极影响。
当市场无法内部化外部性影响时，资源配置也会失灵。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性特点，无法通过市场机制分配，导致市场无法提供足够的公共物品。
4.信息不对称：信息不对称指交易双方在信息获取和共享上存在差异，一方无法获得相对完整的信息，导致市场无法高效运作。
5.市场外势力：市场外的政治、法律、文化等因素对市场运作产生干扰，造成市场失灵。
二、市场失灵的经济学原理市场失灵的背后存在一些经济学原理，这些原理反映了资源配置的问题以及干预的理论基础。
1.效率与公平权衡：市场是一种效率性很高的资源配置机制，但忽视了公平性的考量。
市场失灵意味着过度强调了效率而忽视了公平，因此政府干预的目的之一是在效率与公平之间取得平衡。
2.利他行为：市场机制难以激励个体从事利他行为，而利他行为是社会发展所必须。
政府可以通过干预，鼓励个体从事利他行为，以提高整体社会福利。
3.公共物品和外部性：市场机制难以提供足够的公共物品和解决外部性问题，需通过政府干预来实现社会利益的最大化。
4.稳定经济增长：市场经济容易出现周期性的波动，导致经济不稳定。
政府可以通过货币政策、财政政策等手段来调控经济，实现经济增长的稳定性。
市场失灵和政府干预
市场失灵和政府干预市场经济是现代社会主要的经济组织形式，其核心理念是通过市场机制来分配资源和调节经济活动。
然而，市场并非完美无缺，存在着一系列的问题和失灵现象。
当市场失灵时，政府干预成为必要手段来恢复经济秩序和保障公共利益。
本文将从市场失灵的角度，探讨政府干预的必要性和合理性。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场在资源分配和经济调节中出现无法自行解决的问题。
市场失灵的原因多种多样，主要包括以下几个方面。
1.不完全竞争：市场竞争不完全，垄断和寡头垄断现象普遍存在，导致价格和数量无法达到最优水平。
2.外部性：市场交易所产生的成本或利益不完全内部化，使得市场价格无法反映真实的社会成本和效益。
3.公共物品：某些商品具有公共性质，无法通过市场机制有效供给，如公共安全、环境保护等。
4.不对称信息：市场主体在信息获取和传递上存在的不对称，导致市场交易的不完全。
二、政府干预的必要性面对市场失灵现象，政府干预成为必要手段，旨在修复市场失灵并恢复经济秩序。
政府干预具有以下几个方面的必要性。
1.纠正市场失灵：政府干预可以通过限制垄断、提供公共物品、纠正外部性等手段，解决市场失灵问题，保障市场公平和有效。
2.维护公共利益：政府干预能够协调私人利益和公共利益之间的矛盾，保障公共利益的最大化，如环境保护、社会福利等。
3.调整收入分配：市场自身存在收入差距扩大的趋势，政府干预可以通过税收和社会福利政策，实现收入再分配，缓解社会不平等。
4.提供公正法治环境：政府干预能够通过制定和实施合理法律法规，保障市场交易的公正和规范，维护市场秩序和正常运行。
三、政府干预的方式和措施政府干预市场方式和措施多种多样，根据具体情况和目标进行选择和实施。
1.价格管制：政府可以通过设定价格上限或价格下限，限制市场价格波动，维护市场稳定。
2.市场准入：政府可以通过准入门槛、行业监管等手段，限制市场进入者，维护市场公平和竞争秩序。
3.财政支出：政府通过财政支出，对公共基础设施建设和社会福利进行投资，推动经济增长和社会发展。
市场经济下的市场失灵与政府干预
市场经济下的市场失灵与政府干预在市场经济模式中，市场被视为分配资源、调节供求关系的机构，但市场并非完美无缺，也会出现一些问题，这就是市场失灵。
市场失灵指的是市场机制无法有效运转，导致资源配置不当、经济效率低下等问题。
市场失灵需要政府的干预和监管以实现经济效益最大化和社会公平。
一、市场失灵的原因与案例分析1.1 外部性导致的市场失灵外部性是指市场交易对第三方产生的非直接经济影响，可能是正面效应，也可能是负面影响。
在市场机制的作用下，市场参与者只考虑自己的私利，而忽略了对外部性的影响。
这导致了市场无法对外部性问题进行合理协调。
举例来说，在工业发展中，排放的废气对大气环境和人体健康产生了负面影响。
但企业在考虑生产成本时，往往不会计算这些外部成本，从而导致环境污染问题的严重。
这就需要政府干预，通过制定环保政策、征收排污费等手段来纠正市场失灵。
1.2 不完全竞争带来的市场失灵在市场经济中，竞争是推动经济发展的重要力量。
然而，由于信息不对称、准入门槛过高等原因，市场中存在着不完全竞争现象，这导致了市场无法充分发挥效率。
在不完全竞争市场中，存在垄断、寡头垄断等现象，使得产品价格虚高，消费者的福利受到损害。
以电信行业为例，市场竞争不充分，几大通信运营商垄断市场，导致通信费用较高、服务质量下降。
政府通过引入竞争机制、加强监管等方式来改善市场竞争状况，以提高消费者福利。
二、政府干预市场的必要性2.1 维护公共利益和公平原则市场经济虽然能够通过供求的自由调节实现资源的高效分配，但也存在资源不均等和收入差距拉大等问题。
政府的干预可以在资源分配和收入分配方面进行调整，以确保公共利益和社会公平。
政府可以通过税收制度来减轻社会的负担，提供公共产品和服务，例如教育、医疗等，以弥补市场无法提供的公共产品、公共服务的不足。
2.2 保障市场的公正竞争环境政府干预市场还有助于维护市场的公正竞争环境，避免市场被垄断或寡头控制，以防止价格垄断、低质量产品泛滥等不正当行为对市场经济秩序的破坏。
市场失灵理论在政府干预中的重要性
市场失灵理论在政府干预中的重要性市场失灵理论是指市场机制无法有效分配资源，从而需要政府来进行干预调节的理论。
在现代经济中，市场失灵的情况时有发生，这一理论的重要性愈发凸显。
本文将探讨市场失灵理论在政府干预中的重要性，并分析几种常见的市场失灵情形及相应的政府干预措施。
一、信息不对称导致的市场失灵信息不对称是市场失灵的常见原因之一。
市场中存在卖方和买方信息不对称的情况，导致交易的不对等性和不确定性。
卖方拥有关于商品的详尽信息，而买方则缺乏相应的信息，这使得市场无法有效安排资源分配。
例如，在二手车市场上，卖方可能对车辆的质量缺乏诚信，而买方难以准确评估车辆的真实情况。
这种信息不对称会导致买方无法做出正确的决策，从而导致资源的浪费和市场效率的降低。
在这种情况下，政府可以通过设立相关法律法规和监管机构来提供信息的透明度，确保卖方提供准确和充分的信息，帮助买方做出更明智的选择。
政府还可以通过监管机构对市场进行监管，惩罚那些存在欺诈行为的卖方，维护市场秩序。
二、公共产品的供给不足公共产品是指非排他性、非竞争性的商品或服务，其供给不容易受到市场机制的调节。
由于公共产品的特殊性，市场往往无法提供足够的供给量，甚至无法提供公共产品。
例如，国家安全、环境保护和基础设施建设等都属于公共产品。
这些公共产品的供给对整个社会的福利和稳定至关重要，然而市场往往无法在经济效益上对这些公共产品进行充分提供。
因此，政府需要进行干预，通过税收调节或直接提供公共产品，满足市场无法解决的需求。
三、外部性导致的市场失灵外部性是指某个经济主体的决策和活动会对其他经济主体产生影响，而这种影响无法通过市场价格体现。
外部性分为正外部性和负外部性两种情况。
正外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生积极的影响，而负外部性则表示对其他经济主体产生负面的影响。
市场机制无法准确反映外部性的存在，导致资源配置不合理。
举个例子，工厂排放有害物质会造成环境污染，而市场机制并无法让工厂内部承担由此带来的环境成本。
市场失败与政府干预
市场失败与政府干预市场经济是现代社会的主要经济形式，市场的自由与效率一直被认为是经济增长和发展的基石。
然而，市场也可能存在一些缺陷和失败，这时政府干预就成为必要的手段之一。
本文将探讨市场失灵的原因及政府干预的必要性，并从几个特定领域展开讨论。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场机制无法有效配置资源并产生一种经济秩序，进而阻碍了资源的最优分配和社会福利的最大化。
市场失灵的原因主要包括以下几个方面：1. 外部性：外部性是指市场交易对于非市场参与者产生的正面或负面影响。
当市场中存在正面外部性（如环境保护）或负面外部性（如污染）时，市场价格无法准确反映社会成本或福利，导致资源无法正确配置。
2. 公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性特点，难以由市场提供。
因为无法通过市场机制实现有效供给，政府需要干预以确保公共物品的提供。
3. 市场势力：市场势力是指某一市场参与者对市场价格和供需关系的影响能力。
当市场中存在垄断、寡头垄断或不完全竞争等情况时，市场价格无法反映真实的供需关系，导致资源配置出现扭曲。
4. 信息不对称：信息不对称是指市场交易双方在信息获取和利用方面存在差异，从而导致资源分配不均。
当市场交易中存在信息不对称时，会产生道德风险和不完全竞争，市场失灵将不可避免。
二、政府干预的必要性面对市场失灵的问题，政府干预被认为是必要的手段以达成资源最优配置和社会福利最大化。
政府可以通过以下方式在市场中进行干预：1. 修复市场失灵：政府可以通过内部化外部性，如征收环境税或提供补贴，以激励市场参与者考虑社会成本或福利。
此外，政府还可以制定法律法规来规范市场行为，并通过反垄断政策来遏制市场势力。
2. 提供公共物品：政府应承担提供公共物品的责任。
政府通过公共投资来提供基础设施和公共服务，以满足市民的基本需求，并确保社会公平和公正。
3. 信息披露与监管：政府可以加强市场信息的公开披露和监管机制，以减少信息不对称带来的不良影响。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今世界主导的经济体制，其基本原则是通过供求关系和竞争机制来分配资源并推动经济增长。
然而，市场机制并非完美无缺，存在一些问题，其中之一就是市场失灵。
市场失灵是指市场无法有效分配资源，导致经济效率低下和社会公平受损的情况。
在这样的情况下，政府干预成为修正市场失灵的手段。
一、市场失灵的原因及表现市场经济下的市场失灵通常有以下几个原因和表现。
1. 外部性当市场交易对第三方产生外部效应时，可能会出现市场失灵。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指第三方从市场交易中获得的好处，而负面外部性则是指第三方受到市场交易的不利影响。
市场无法内部化外部性，导致资源分配与社会利益脱节。
2. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制有效供给。
由于公共物品无法排斥非付费使用者，市场无法通过价格机制来分配资源，从而出现市场失灵。
3. 不完全竞争市场经济下，存在垄断、寡头垄断和不完全竞争等情况。
这些市场结构因为缺乏充分竞争，导致价格水平高于边际成本，资源配置效率低下。
4. 信息不对称市场交易中，买卖双方的信息不对称可能导致市场失灵。
信息不对称意味着某一方在交易中拥有更多的信息和能力，从而可能导致资源配置的失调。
二、政府干预的必要性面对市场失灵的问题，政府干预成为必要手段，以修正资源分配的偏差并提高整体社会福利。
1. 纠正外部性政府可以通过税收、补贴、立法和监管等手段，来修正市场外部性问题。
例如，对于污染排放，政府可以通过设立环境税来内部化外部成本，以纠正市场失灵，并鼓励企业减少污染。
2. 提供公共物品政府是提供公共物品的主要机构，通过公共支出来提供基础设施、教育、医疗等公共服务。
这样可以弥补市场无法有效供给公共物品的缺陷。
3. 打击垄断和促进竞争政府在垄断和寡头垄断行业进行监管，鼓励竞争，并通过反垄断法规来维护市场公平竞争。
这样可以推动资源在市场中更有效地配置。
4. 提供信息和监管政府在信息不对称问题中可以发挥重要作用。
市场失灵的解决方法
市场失灵的解决方法
市场失灵是指市场在资源配置中出现偏差，无法实现有效的资源配置和公平分配。
下面介绍几种常见的解决市场失灵的方法：
1. 政府干预：政府可以通过制定和执行相关政策和法规来纠正市场失灵。
例如，政府可以实施监管措施，提供公共产品和服务，加强市场监管，调整税收政策，建立社会保障制度等来纠正市场失灵。
2. 引入竞争机制：市场失灵的一个常见原因是垄断或寡头市场的存在，这导致价格高涨和资源配置不均衡。
为了解决这个问题，可以通过引入竞争机制来促进市场竞争。
政府可以通过减少市场准入障碍、加强反垄断执法和监管来鼓励竞争。
3. 提供信息和教育：市场失灵的一个原因是缺乏透明的信息和对消费者的教育。
政府和其他机构可以通过提供信息和开展消费者教育活动来解决这个问题。
更透明和完善的信息可以帮助消费者做出更明智的选择，促进市场的有效运行。
4. 促进合作和互助：市场失灵的另一个原因是个人行为和利益的追求可能忽视了社会福利和公共利益。
为了纠正这个问题，可以鼓励和促进社会合作和互助。
例如，政府可以设立基金来支持社会公益项目，组织志愿者活动，鼓励企业开展社会责任等。
总之，解决市场失灵需要政府、企业和个人的共同努力。
政府可以通过政策和法
规的制定和执行来引导市场的运行，企业需要承担社会责任，个人需要具备适当的市场参与意识和消费观念。
只有各方共同努力，才能实现市场的有效运行和公平分配。
市场失灵情况与政府干预的必要性
市场失灵情况与政府干预的必要性市场经济的发展是现代社会的基石，然而，市场机制并非十全十美，存在一些潜在的问题和市场失灵情况。
市场失灵指的是市场无法有效分配资源和实现社会利益的情况。
在这种情况下，政府干预成为必要的手段，以修正市场失败并促进整个经济体系的稳定和公平。
一、信息不对称市场失灵的一个主要原因是信息不对称。
对于买家和卖家来说，信息的不对称导致了市场的信息不完全和不准确，从而阻碍了有效的交易。
在这样的情况下，政府可以通过监管措施来维护市场的公平和透明，例如要求企业公开信息、提供标准化的产品质量测试、实行强制性的产品标签等。
二、外部性外部性是市场失灵的另一个常见情况。
外部性是指产生某种商品或服务的活动对除产品或服务的买方和卖方以外的其他人或任何其他人所产生的效应。
正面外部性如环保产业，负面外部性如污染排放。
在这种情况下，市场无法考虑到所有受到外部性影响的个体，政府可以通过进行环境监管、设立污染排放指标、提供奖励措施等方式来引导企业考虑到外部成本并引导市场向社会效益最大化的方向发展。
三、公共商品公共商品是市场失灵的另一种情况。
公共商品指具有非竞争性和非排他性的特点，任何人都无法被排除在外，且一个人的消费并不会减少其他人的使用量。
例如国防和公共交通等。
由于公共商品的特殊性质，市场无法有效提供这些商品，因为私人企业缺乏动力去生产它们。
在这种情况下，政府必须干预并提供公共商品的供应，以满足公众的需求。
四、垄断与寡头市场垄断和寡头市场也是市场失灵的常见原因。
在这种情况下，市场竞争受到限制，导致价格操纵和低效率。
如果没有政府的干预，垄断和寡头企业可能会滥用他们的市场权力，损害消费者的利益。
政府可以采取反垄断措施，打破垄断和寡头市场，恢复竞争，确保市场的公平和效率。
五、经济周期波动市场经济中常常出现经济周期波动，即经济的高增长和衰退交替出现。
在经济衰退期间，市场可能无法有效地为失业和贫困群体提供保障和援助。
政府干预与市场失灵
政府干预与市场失灵近年来，讨论政府干预与市场失灵的话题成为社会热点之一。
政府在经济领域的干预，既能促进市场运作，也可能导致市场的失灵。
本文将从不同角度探讨政府干预与市场失灵的关系，并提出一些应对措施。
首先，政府的干预能够解决市场的不完善信息问题。
市场经济中，供需双方信息不对称，买方难以获取到商品的真实质量和价格，卖方则难以了解到市场的需求。
政府可以通过监管机构和法律制度，建立标准化的信息披露体系，确保消费者能够获得充分的信息，从而提高市场的透明度和效率。
其次，政府的干预也能够纠正市场外部性问题。
市场外部性指的是市场交易对非参与者产生的影响，如环境污染和交通拥堵等。
市场经济无法内生地解决外部性问题，政府需要通过立法、征税等手段来纠正市场的失灵。
例如，政府可以对排放污染物的企业征收环境税，引导企业减少污染排放。
然而，政府干预也可能导致市场的失灵。
首先是政府监管能力不足，导致市场监管不力。
政府监管机构缺乏相应的技术和专业知识，无法全面有效地监管市场。
而市场参与者则可能利用监管的漏洞违规操作，进一步加剧市场的失灵。
其次，政府的干预过度也可能导致市场的失灵。
政府过度干预市场，往往会破坏市场主体的自由决策权，阻碍创新和竞争。
市场经济的核心在于供需双方的自由交易，政府过分干预会削弱市场的自主性，导致资源的低效配置。
为了应对政府干预与市场失灵问题，我们可以从以下几个方面着手。
首先，政府需要加强监管机构的能力和专业知识。
通过提高监管人员的素质，增强监管机构的权威性和公信力，才能更好地监管市场。
同时，政府还应鼓励市场主体自律，建立行业协会和监管合作机制，共同维护市场秩序。
其次，政府需要坚持市场经济的基本原则，避免过度干预市场。
政府应注重市场的规范和运作，为市场提供公平竞争的环境，而不是过分干预市场的运行。
政府可以通过简化管理流程、降低准入门槛等方式，增加市场主体的参与度和活力。
此外，政府还应加强对公共产品的供给，提高基础设施建设和公共服务水平。
公共经济学政府干预与市场失灵
公共经济学政府干预与市场失灵在公共经济学领域中，政府干预与市场失灵是两个重要的概念。
本文将探讨政府在经济活动中的作用以及市场失灵的原因和后果。
一、政府干预的必要性随着经济的发展，市场在资源配置中发挥着重要作用。
然而，市场并非总能实现理想的结果。
在某些情况下，政府需要介入以保障公共利益和经济稳定发展。
1. 修正市场失灵：市场机制在资源配置中可能存在信息不对称、外部性、不完全竞争等问题，导致资源不能有效配置。
政府可以通过税收、补贴、监管等手段来修正这些问题，提高资源配置的效率。
2. 供给公共产品：某些产品对整个社会都有利益，但市场机制无法提供足够的供给。
政府可以提供公共产品，如道路、桥梁、环境保护等，以满足市民的基本需求。
3. 纠正收入分配不公：市场经济可能导致贫富差距扩大，造成社会不稳定。
政府可以通过税收和社会福利计划来调节收入分配，实现社会公平与稳定。
二、市场失灵的原因与类型市场失灵指市场机制无法实现资源的有效配置。
市场失灵的原因有多种，下面将介绍几种常见的市场失灵类型。
1. 外部性：市场无法内部化外部性，即市场参与者的行为对未参与市场的人或环境造成了正面或负面的影响。
例如，工厂的污染排放对周边居民的健康造成伤害，这是负面外部性，需要政府介入调控。
2. 公共产品：公共产品特征是非竞争性和非排斥性，市场难以提供。
这是因为公共产品无法对使用者收取费用，且使用者不能被排除。
政府需要提供公共产品，如国防和法律制度等。
3. 不完全竞争：市场中存在寡头垄断或垄断现象，导致市场资源分配不均。
政府可以通过反垄断法和管制来维护市场竞争，提高资源配置的效率。
三、政府干预的工具与方法政府在干预市场时可以采取多种工具和方法，以实现经济的稳定和社会的发展。
1. 财政政策：通过税收和支出的调节，政府可以影响经济的总需求和总供给。
在经济下行时，政府可以增加支出来刺激需求；在经济过热时，政府可以通过减税或削减支出来抑制需求。
2. 货币政策：通过调整货币供求关系和利率水平，政府可以影响市场的流动性和资金成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的缺 陷 ，不 能对 所有 的经 济活 动 都发 挥 作用 ，在某 些特 定
的领 域 显得 无 能 为力 。例 如 在公 共产 品或公 共 资源 领域 ， 由 于 在 提 供 上 的 不 可 分 性 和 消 费 上 的 非 排 他 性 ， 其 成 本 或
需 要 再花 钱 去建 立 一个 自愿 组 织 去 处理 某些 特 殊 的市场 失
条 件 下 才 成 立 的 。现 实 中 的 市 场 总 是 不 完 全 的 ， 并 不 能 够 实 现 帕 累 托 最 优 这 一 理 想 状 态 ， 即 会 出现 市 场 失 灵 。 市 场 失 灵 可 以 区 分 两 个 方 面 、 三 个 层 次 、 四 种 类 型 以
在对 付市场 失灵 时 ，与社会 组织 、企 业和个 人相 比， 政府 具备 一些特 殊 的优势 。这 表现在 ： １ 政府 的征税 能力 。保 险 公司 认 识到 吸烟 会 增加 其所 ． 提 供 险 种 的 风 险 发 生 率 ， 但 它 不 能 去 干 预 和 监 督 人 们 的 吸 烟 行 为 ， 更 不 能 对 烟 草 课 税 。政 府 虽 然 无 法 监 督 人 们 的 吸
与 私 人 问 的 合 约 相 比 ，政 府 能 够 并 且 确 实 执 行 更 为 苛 重 的 、 甚 至刑 事惩 罚 。 ４ 政 府 更 能 节 约 交 易 成 本 。 一 是 组 织 成 本 ， 例 如 ， 不 ．
的不协调性 。具 体体现 在 以下 四种 类 型：
１ 市 场 的 局 限 性 。 市 场 的 局 限 性 是 指 市 场 由 于 其 天 然 ．
稳 定和给社会 带来冲突 ，这主要 表现在 宏观和社会 领域 ）。
三 个 层 次 是 指 微 观 的 不 经 济 性 （ 括 市 场 的 局 限性 、 非 普 包 遍 性 和 微 观 的 不 稳 定 性 ） 、 宏 观 的 不 稳 定 性 和 经 济 与 社 会
通 过 合 同法 、破 产 法 等对 他 人 的行 为进 行 相应 的惩 罚。但
灵 ，而只 需向现成 的政府机 构付 费即可 ；二是搭 便车行为 ， 人 们 已经 认 识 到 搭 便 车 行 为 会 提 高 行 动 的 交 易 成 本 ， 而 政 府 直 接 提 供 公 共 物 品 则 能 够 避 免 这 种 成 本 。 很 明 显 ， 即 使 在 自 由 市 场 里 ， 政 府 也 能 通 过 直 接 或 问 接 提 供 公 共 信 息 来 降低 交易 成本 。 政 府 在 处 理 市 场 失 灵 时 之 所 以 具 有 这 些 优 势 ， 是 因 为 它 具备 两 个突 出特 征 ， 即成 员 的普 遍 同质 性 （ｎ ｖ ｒ ａ ） Ｕ ｉ ｅ ｓ １ 和 强 制 性 权 力 （ｏ ｅ ｏ Ｃ ｍ ｕ Ｓ ｏ ） 市 场 的 运 行 往 往 Ｐ ｗ ｒ ｆ ｏｐ ｌ ｉｎ 。 依 赖 于 政 治 制 度 的 各 种 强 制 性 权 力 。 国 家 运 用 这 些 权 力 建 立 并 保 障 市 场 上 的 权 力 ， 直 接 提 供 某 些 基 本 的 服 务 ， 并 间 接 地 创 造 出 信 任 、 理 解 和 有 安 全 保 障 的 环 境 ， 这 种 环 境 对 企业 的 日常生产 是至 关重 要 的。
烟 量 ，却可 以通 过征税 来 调节烟 草 的消 费和生 产 。
２ 政 府 的 禁 止 力 。 它 能 够 直 接 禁 止 某 些 方面 是 指 内在 性 失灵 （ 市场 的缺 指 陷或缺 乏 给市 场 带来 的局 限和 不稳 定等 ，这往 往 表现 在 微
的 ，但 并不 排斥 政 府干 预 ，而是 恰恰 相 反 ，应 该把 政 府干
预 作 为 克 服 自 身 不 足 的 必 然 要 求 。 所 以 ， 政 府 干 预 具 有 其
必要 性 。
政府 干 预的必 要性
市场 失 灵
现 代 西方 经 济学 论证 了市场 这 只 “ 看不 见 的手 ”可 以 实现 资源 配 置 的 “ 累托 最优 ”，然 而 这是 在十 分 苛刻 的 帕
收益 是 不完 全 的 ，难 以在 消 费 中制止 “ 搭便 车 ”者 和使 用
上 的 随 意 滥 用 者 ， 也 不 可 能 提 供 有 效 的 供 给 和 得 到 合 理 的
保护 。
２ 市场 的非 普 遍 性 。市场 在特 定情 况下 并不 是普 遍 存 ． 在 的 ，例 如发展 中国家或体 制转型 国家 ，市场发育不 成熟 ， 交易制 度不健 全 ，市场 被扭 曲和 限制 。
政府失灵及其解决措施类型客观性主观性表现决策失灵实施失灵成本过高扭曲打场道德风险信息不完全信息失真非盈利性价格机制扭曲奢华腐败理性不完全政策时滞非竞争性竞争机制扭曲机构膨胀原因政策不协调政策博弈非帕累托改进推诿责任加大不稳定性权利扩张加剧分配不公平解决政府之外力量操作最少的干预友善的干预公开透明措施决策科学化有界的干预严密监督规范化适度的干预非政府组织制度约束总之市场是基础性的调节手段政府干预是为克服市场的不足而出现的补充性手段二者应是相互对立统一即市场自发调节机制和政府自主调节机制相互协调
维普资讯
热 点
囝
■ 文 ／ 波 宋 胜 洲 汪
市 场 失 灵 与 政 府 干 预 的 必 要 性 及 措 施
市 场 失 灵 表 现 为 市 场 的 局 限性 、 不 稳 定 性 和 不 协 调 性
市场 的有效 性 还 是主 要 的 ，普遍 的；市 场 失灵 是 次要 的，
特 殊 的，二 者 既对 立又 统 一 。它 决 定着 市场 调 节 是基 础性
等 ，这 导 致 了政 府干 预 的必 要 性 。政府 相 对于 市场 具有 禁 止 力 、惩 罚力 、 征税 能 力和 更 能节 约 交易 成本 等优 势 ，但
政 府 干 预 本 身 也 会 出 现 失 灵 。 鉴 于 此 ， 本 文 提 出政 府 应 采 取 科 学 的 决 策 方 法 、 规 范 的 操 作 方 式 ， 对 市 场 实 行 适 度 的 干预 ，并 使干预 行为 公开化 、透 明化 。
观 领 域 ） 和 外 在 性 失 灵 （ 市 场 对 外 部 的 宏 观 经 济 造 成 不 指
反 ，一 个企 业 、社 会 组织 以及 个 人 ，除非 得到 国家 的特许 权 ，否 则无法 禁止 其他 组织 和个 人的行 为 。
３ 政 府 的 惩 罚 力 。 在 完 善 的 市 场 下 ， 企 业 和 个 人 可 以 ．