基于推拉理论的大学生进入社会组织就业的动力机制构建
基于推拉理论的大学生返乡就业意愿及影响因素分析

基金项目:江西省社科规划课题 江西省城乡相对贫困的多维识别与治理政策研究 (20YJ12);江西省高校人文社会科学研究项目 乡村振兴背景下人力资本下乡的多元动力系统研究 (JJ18119)㊂作者简介:杨晶(1982-),女,湖北武汉人,博士,副教授,研究方向:农村经济发展;陶文婕(1999-),女,江西新余人,硕士研究生,研究方向:农村经济发展;童晰(1998-),女,江西上饶人,硕士研究生,研究方向:农村经济发展;沈千钰(1999-),女,浙江湖州人,硕士研究生,研究方向:农村经济发展㊂基于推拉理论的大学生返乡就业意愿及影响因素分析以江西省5所高校的调研为例杨㊀晶㊀陶文婕㊀童㊀晰㊀沈千钰(江西师范大学财政金融学院,江西南昌330022)摘㊀要:本文根据江西省5所代表高校在校大学生调研数据,基于推力 拉力理论模型,运用因子分析法和多元有序Logit 模型实证分析了江西省大学生返乡就业意愿及影响因素,结果表明江西省大学生返乡就业意愿较弱,父母从事农业,就读农林类高校或专业与有返乡创业亲属的大学生返乡意愿更强烈㊂原因在于城乡推力 拉力因素影响,其中城市拉力和农村推力合力因素的负向影响最大,而政策对江西省大学生返乡就业促进作用小于来自个人和家庭阻力㊂关键词:大学生返乡;返乡就业意愿;推力 拉力模型;江西省中图分类号:F24㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2023.12.0341㊀引言及文献综述党的二十大报告提出全面推进乡村振兴战略,而乡村振兴迫切需要多元化人才支撑㊂在我国发生的大规模农村劳动力等人力资本的大转移中,使得我国农村地区出现了低人力资本化趋势㊂在此情况下,将 智力外流 转变为 智力循环 成为破解乡村人才瓶颈制约的关键,而大学生返乡就业就是有效途径之一㊂现有研究关于大学生返乡意愿的研究结论不一致,部分研究表明大学生返乡意愿较低,而也有研究结果相反,如赵美琪等在南昌市十大本科院校调查发现,高达62.3%的被调查者对大学生回乡创业表示支持㊂影响大学生返乡意愿的因素可以分为内在㊁外在和政策因素㊂其中内在因素包括个体和家庭特征㊁返乡创业态度和倾向以及创业知识和技能等,外在因素包括社会关系及其创业观念和经历㊁返乡创业项目和环境等,政策因素主要包括返乡创业教育引导机制㊁家乡贷款优惠程度㊁税收优惠程度等㊂可见学界已对大学生返乡做了大量研究,但仍存在两个问题待解决:现有文献对大学生返乡创业的研究较少,并且对大学生返乡意愿的影响因素忽视了城市流出地的因素㊂因此,本文运用 推力 拉力 模型,从城乡推力拉力因素角度分析大学生返乡就业的意愿及影响因素,在研究对象上从大学生返乡创业拓展到返乡就业,在研究内容上从乡村拉力因素拓展到城乡的推拉因素相结合,拓宽人力资本返乡渠道的同时也加深了人力资本返乡的系统认识㊂2㊀大学生返乡就业的理论机制在研究人口流动影响因素的模型中,推力 拉力模型被广泛使用㊂其认为人口迁出地和迁入地都存在一定的拉力和推力因素,人们会选择迁移到推力㊁拉力因素合力较大的地区㊂根据该模型,本课题组通过与在校大学生深入访谈,发现以下影响大学生返乡就业的主要因素:(1)城市推力因素,包括生活压力的提升(54.21%)㊁住房成本的攀升(29.70%)和产业结构调整带来就业竞争压力(26.24%)㊂(2)乡村的推力因素,包括乡村发展前景不明(84.41%)㊁农村基础设施不完善(75.50%)和偏低收入(52.97%)㊂(3)城市拉力因素,包括留在城市工作能够获得更多发展机会(41.33%)㊁更高收入(30.9%)和更好基础设施(24.50%)㊂(4)乡村拉力因素,包括返乡利于赡养父母(28.22%),获益于家庭人脉(18.56%)和便于自主创业(12.13%)㊂(5)阻力和政策因素,包括父母反对(7.18%)和自身不能适应农村生活(8.67%)㊂由此,本文构建大学生返乡就业的理论模型如下: max R=f(F,E)=(Pull r+Push u)-(Push r+ Pullu)+(E1-E2)(1)式(1)中,R为大学生返乡就业的收益,F为推力和拉力的合力,Pull r和Push r为农村拉力和推力,而Pull u和Push u为城市拉力和推力,E为外在因素,其中E1和E2分别代表政策和阻力因素㊂根据式(1),当F为正以及促进大学生返乡就业的政策因素大于返乡的阻力因素时,大学生会返乡就业;反之,当F为负,大学生则不会选择返乡就业㊂3㊀江西省大学生返乡就业意愿分析3.1㊀数据来源本论文数据来自课题组成员对江西省5所代表高校(南昌大学㊁江西师范大学㊁江西财经大学㊁华东交通大学和江西农业大学)在校大学生的调研㊂课题组对预调查回收的47份问卷(共发放50份,有效问卷回收率94%)中第14题的返乡意愿调查数据的计算样本均值和样本方差,取得所抽取样本方差为0.677,最终确定调整前的样本容量为400份㊂考虑到问卷回收率和有效问卷率,课题组确定发放问卷数为430份,最终实际收回421份,有效问卷数为404份,问卷回收率97.91%,有效问卷率95.96%㊂3.2㊀整体样本的返乡就业意愿课题组将大学生返乡就业意愿分为5个等级,选择非常愿意和愿意达32.43%,而选择不愿意㊁非常不愿意达48.51%,相比高16.08%㊂样本返乡就业意愿的均值为2.82,低于中位数3,表明整体返乡就业意愿不强㊂返乡就业意愿的众数为2,即选择不愿意的人数最多,达43.6%㊂由此可见,本次所调查大学生返乡就业意愿倾向于消极,许多大学生不愿返乡㊂3.3㊀大学生返乡就业意愿的个体差异分析从父母职业类型来看,父母为农业就业的大学生返乡就业的意愿显著高于父母为非农业就业的大学生㊂就读院校的类型对大学生返乡就业的意愿存在显著影响,其中,农林类㊁财经类㊁理工类㊁师范类以及综合类院校愿意返乡就业的大学生分别占比39.19%㊁24.51%㊁31.33%㊁29.73%㊁32.35%㊂受学校口碑㊁校招㊁校友等因素影响,财经类院校有更多获得去往大城市的机会,主观返乡意愿不强,农林类偏向返乡发展㊂进一步发现,农林类专业的大学生愿意返乡的比例显著高于非农林类专业18.41%㊂其受专业的影响,返乡意愿更强烈㊂最后,从是否有返乡创业就业的亲属等社会关系来比较返乡就业的意愿,发现有返乡创业就业亲属的大学生返乡意愿显著高于没有返乡亲属的大学生12.11%㊂4㊀江西省大学生返乡就业意愿影响因素的实证分析4.1㊀实证模型的构建考虑到本文的被解释变量是离散有序变量,因此采用多元有序Logit模型构建相应计量模型:ln P(Yɤj|X)1-P(Yɤj|X)[]=β0+ðk i=1βi X i j=1,2,3,4, 5(2)式(2)中,Y为大学生返乡就业意愿;X i为影响大学生返乡就业因素㊂此外,个人因素作为控制变量也加入到计量方程中㊂βi为回归系数㊂4.2㊀变量设定及研究假设问卷中设置了26个问题从不同方面考察影响大学生返乡就业的因素,采取因子分析方法提出代表性因子㊂KMO和巴特利特检验结果表明KMO值为0.8916,大于0.5,Bartlett检验的近似卡方值为3563.633,p值小于1%,因此数据适合做因子分析㊂主成分分析显示有5个主成份的特征范围超过了1,且这两个成份的累计方差百分比为51.529%,而其他成份特征值都没有达到或超过1,因此本文选取5个主成份作为初始因子㊂根据前述理论分析,本文将所提取的5个因子汇总为城市拉力和农村推力的合力因素(F1)㊁城市推力因素(F2)㊁农村拉力因素(F3)㊁政策因素(E1)和个人与家庭的阻碍因素(E2)㊂与理论分析略有区别的地方在于城市拉力和农村的推力被合为一个因子㊂综上,本文的研究假设如下:H1:城市拉力和农村推力合力因素对大学生返乡就业意愿产生负向影响㊂H2:城市推力因素和农村拉力因素对大学生返乡就业意愿产生正向影响㊂H3:政策因素对大学生返乡就业意愿产生正向影响;而个人与家庭的阻碍因素对其产生负向影响㊂H4:城市拉力和农村推力合力因素大于城市推力因素和农村拉力因素的影响,政策因素小于阻力因素的影响㊂4.3㊀实证结果分析本文应用STATA软件对数据进行多元有序Logit模型回归,回归结果见表1㊂其中模型(1)的解释变量仅包含推力拉力模型中的因素;模型(2)加入全部个人因素的控制变量;模型(3)和模型(4)删除了影响不显著的性别和生源地两个控制变量,考虑到学校类型和专业两个变量之间存在共线性,模型(3)删除专业变量而模型(4)删除学习类型变量㊂从模型估计结果来看,四个模型均在1%显著性水平下显著,拟合优度在40%以上,表明这4个模型模拟效果较好㊂实证结果显示,H1成立,四个模型中城市拉力农村推力合力因素的回归系数均显著小于零,说明城乡在薪资和发展前景上等存在较大差异,并且乡村基础设施较差,其合力作用导致城市对大学生的吸引力更大,降低返乡就业的意愿㊂H2成立,四个模型中城市推力因素和农村拉力因素的回归系数均显著大于零㊂由于大城市生活成本高以及就业竞争激烈等因素而使大学生倍感压力,加上考虑到赡养父母㊁家族人脉以及国家对乡村重视程度提升,从而倾向返乡就业㊂H3成立,四个模型中政策因素的回归系数均显著大于零,说明乡村成为大学生选择更好发展和创业所在地㊂但个人与家庭的阻碍因素的回归系数均显著小于零,说明个人对乡村的不适应和父母反对的阻碍因素同样会导致大学生选择城市,而不愿返乡就业㊂H4成立,四个模型中城市拉力农村推力合力因素的回归系数绝对值均为最大,其次分别为城市推力㊁农村拉力因素㊂表明大学生返乡意愿偏低在于城市的吸引力大于农村㊂尤其是农村拉力因素的回归系数最小,说明即使有大学生愿意返乡就业,其驱动力很可能是城市推力而非乡村拉力因素㊂此外,E 1的回归系数小于E 2,说明即使大学生返乡创业就业有政策支持,但支持力度仍无法跨越个人和家庭因素带来的阻力㊂表1㊀多元有序Logit 模型回归结果自变量被解释变量:大学生返乡就业意愿模型(1)模型(2)模型(3)模型(4)城市拉力农村推力合力因素(F 1)-2.941∗∗∗(-10.75)-3.027∗∗∗(-10.86)-3.011∗∗∗(-10.84)-3.001∗∗∗(-10.70)城市推力因素(F 2) 1.250∗∗∗(9.85) 1.366∗∗∗(10.23) 1.349∗∗∗(10.20) 1.322∗∗∗(10.05)农村拉力因素(F 3)0.596∗∗∗(5.66)0.560∗∗∗(5.09)0.568∗∗∗(5.18)0.588∗∗∗(5.42)政策因素(E 1)0.749∗∗∗(7.05)0.778∗∗∗(6.92)0.788∗∗∗(7.18)0.744∗∗∗(6.92)个人与家庭的阻碍因素(E 2)0.991∗∗∗(-6.29)-0.964∗∗∗(-6.06)-0.972∗∗∗(-6.26)-0.986∗∗∗(-6.34)性别-0.022(-0.09)生源地(城市为基准组)县镇-0.114(-0.34)乡村0.201(0.64)父母职业0.360(1.32)0.434∗(1.65)0.337(1.30)学校类型(农林类为基准组)财经类-0.314(-0.90)-0.543∗(-1.75)理工类-0.834∗∗(-2.36)-1.016∗∗∗(-3.25)师范类-0.819∗(-1.79)-1.033∗∗(-2.43)综合类-0.207(-0.44)-0.327(-0.72)专业0.450(1.26)0.791∗∗∗(2.65)有返乡的亲属0.721∗∗∗(2.70)0.684∗∗∗(2.60)0.782∗∗∗(3.01)pseudo R 20.4110.4370.4340.428LR chi2值432.114∗∗∗459.383∗∗∗456.731∗∗∗450.592∗∗∗㊀㊀注:括号内为Wald 统计量,∗∗∗㊁∗∗㊁∗分别表示1%㊁5%和10%的显著性水平㊂㊀㊀最后,控制变量中是否有返乡创业就业的亲属在模型(2)到模型(4)均显著,说明大学生的社会资本显著影响到其返乡就业意愿㊂并且其回归系数大于农村的拉力因素,与政策因素的回归系数相差不大,说明返乡创业就业的亲属对在校大学生的拉力高于农村自身的拉力,其作用程度近似于政策作用㊂父母职业类型仅在模型(3)中显著,说明在不考虑专业影响下,父母为农业就业的大学生返乡意愿更高㊂学校类型中,除综合类院校外,财经㊁理工和师范类院校的大学生返乡意愿均显著低于农林类院校㊂模型(4)中专业的回归系数显著为正,说明农林类专业大学生就业意愿更强㊂5㊀结论及政策建议本文基于江西省5所代表性高校在校大学生的404份调研数据,基于推力-拉力理论模型,运用因子分析法和多元有序Logit 模型分析了江西省大学生返乡就业意愿及其影响因素,结果表明:(1)江西省大学生返乡就业意愿较弱,不同个人特征的大学生返乡就业意愿存在显著性差异㊂(2)城乡推力-拉力因素对大学生返乡就业意愿的影响显著㊂其中,城乡在收入水平㊁工作发展前景和基础设施方面的差距是重要影响因素㊂而农村拉力小于城市推力因素影响㊂基金项目:中华职业教育社㊁北京师范大学国家职业教育研究院课题 高职院校推进中华文明礼仪教育的路径研究(ZJS202007161);高等学校省级质量工程项目思政理论课重点教研项目 大学生社会主义核心价值观培育的大思政路径研究 兼及党史学习教育 (2021szjyxm094);校级科研重点项目 学术和技术带头人 (2021DTR03)的阶段成果㊂作者简介:施敏发(1973-),男,安徽枞阳人,硕士,合肥职业技术学院马克思主义学院副教授,研究方向:高校思想政治教育与中国传统文化;侯庆双(1970-),男,安徽巢湖人,硕士,安徽绿海商务职业学院马克思主义学院副教授,研究方向:高校思想政治教育,国学教育㊂㊀㊀(3)政策对江西省大学生返乡就业的促进作用小于来自个人和家庭的阻力㊂基于上述研究结果,本文提出下述政策建议:首先,完善农村基础设施建设,减少农村自身推力㊂这样能有效减少农村推力,吸引更多大学生返乡就业,为乡村注入更多人力资本,从而吸引更多人才返乡创就业,形成良性循环㊂其次,加强返乡创业就业政策宣传,营造积极鼓励大学生返乡的舆论氛围,提高城市推力影响,强化政策的促进作用㊂最后,完善大学生返乡就业政策,提高大学生返乡的补贴待遇,精准衔接学生返乡创业就业需求㊂参考文献[1]徐思思,刘明民,徐水强,等.北京在校大学生返乡就业意愿调查研究[J ].纳税,2017,(16):179.[2]丁闽江. 乡村振兴 背景下大学生返乡创业意愿及影响因素研究[J ].中国成人教育,2019,(15):93-96.[3]赵美琪,张琪,张明林,等.大学生返乡创业的现状及对策研究 基于江西省南昌市的调查分析[J ].价值工程,2017,36(18):196-198.[4]汪红梅,薛建宏,赵帝焱,等.大学生农村创业意愿影响因素分析 基于479名学生的调查[J ].湖南农业大学学报(社会科学版),2016,17(03):90-97.[5]段彩丽,焦伟伟,范彬,等.大学生返乡创业倾向影响因素研究 基于结构方程模型[J ].调研世界,2016,(07):27-32.[6]邵艺瑾,马如意,卫丹,等.大学生返乡创业意愿调查分析 基于天津市10所高校调研分析[J ].科技创业月刊,2017,30(06):53-56.[7]刘灵辉,唐海君,苏扬,等.农村大学生返乡创建家庭农场意愿影响因素研究[J ].四川理工学院学报(社会科学版),2018,33(03):1-20.[8]卓庆卿,陈文辉.农林类院校大学生农村创业影响因子研究[J ].高等农业教育,2016,(03):92-96.[9]刘志侃,唐萍萍.农村生源大学生返乡创业意愿与影响因素研究 基于陕西省10所高校的调查分析[J ].调研世界,2014,(07):30-35.布迪厄社会实践理论视域下高职礼仪教育探讨兼及‘论语“的礼仪思想施敏发1㊀侯庆双2(1.合肥职业技术学院马克思主义学院,安徽合肥230012;2.安徽绿海商务职业学院马克思主义学院,安徽合肥230601)摘㊀要:推进文明礼仪教育是高职院校 文化传承 职能与 立德树人 根本任务之题中应有之义㊂以社会主义核心价值观为指导,在审思当前高职院校学生礼仪素质现状基础上,以布迪厄 场域 资本 惯习 社会实践理论为分析工具,将‘论语“等中华优秀传统文化记忆与当前时代关切结合起来, 接着讲 应时讲 中华文明礼仪,以期提高大学生礼仪文化涵养和综合素养㊂关键词:礼仪教育;场域;资本;惯习;‘论语“中图分类号:F24㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2023.12.035㊀㊀当前社会上存在的一些不文明现象,大学生中出现的礼仪缺失㊁礼仪素养不高现象,究其主要原因当属礼仪观念的淡漠㊁礼仪意识的弱化㊂新时代青年应有之 礼 当如何?从传统礼仪传承来看,其原因不外乎流失㊁异化㊁西化㊂从新时代好青年的标准及当代礼仪教育使命来看,应以社会主义核心价值观为引领,重在传承中华优秀传统文化,增强文化自信,习礼践礼,传承中华文明㊂ 礼 贯穿于整部‘论语㊃乡党篇“为最详㊂钱穆先生早就说过,现代人学习传统文化,可以从‘老子“‘论语“开始㊂在高职传统礼仪教育中,有必要融入‘论语“礼仪思想精髓,以使大学生 精其选㊁解其言㊁知其意㊁明其理 ,继往开来,躬身力行㊂皮埃尔㊃布迪厄(1930-2002)作为当代法国社会学家,在‘区隔:一个对品位判断的社会批判“中,以 {(惯习)∗(资本)}+场域=实践 来阐发自己的社会实践理论㊂这为我们探索㊁改进高职院校文明礼仪教。
基于推拉理论的农村大学生返乡创业困境研究

基于推拉理论的农村大学生返乡创业困境研究作者:孙奥来源:《广西教育·C版》2021年第03期【摘要】本文运用推拉理论分析得出大学生选择返乡创业是城市运转的推力和农村发展的拉力博弈的结果,通过问卷调查与访谈相结合的方法总结出农村大学生在返乡创业初创期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段的创业困境,提出在乡村振兴背景下,应构建起返乡大学生创业心理支持体系、创业制度支持体系、创业经济教育支持体系和创业后续保障体系,以保证农村返乡创业大学生的基本权益。
【关键词】推拉理论农村大学生返乡创业乡村振兴【中图分类号】G 【文献标识码】A【文章编号】0450-9889(2021)11-0011-042018—2022年是实施乡村振兴战略的第一个五年,随着中国城镇化进入快速发展与质量提升的新阶段,城市辐射带动农村的能力进一步增强,但大量农民生活在农村的国情不会改变,迫切需要重塑城乡关系。
乡村振兴的建设主体除当地居民和返乡人群,返乡创业的高校毕业生是一支非常重要的主体力量。
据教育部2020年8月底公布的数据显示,2019年全国普通本专科毕业生758.5万人,越来越多的高校毕业生选择返乡创业,充分发挥自身特长,为家乡发展与振兴注入新动力。
本文梳理了国内外大学生创业方面的相关文献,结合广西作为全国农村改革试验区的背景,以南宁市、百色市和玉林市为调研地点,运用推拉理论研究大学生返乡创业的相关维度,为广西乡村振兴战略的实施提供参考意见。
一、相关论述关于大学生返乡创业的研究,国外学者D.J.Bogue和E.S.Lee认为人口迁移的影响因素是流入地拉力与流出地推力共同作用的結果;Baumol指出,虽然大学生在校期间的创业教育能让他们有较强的创业信心,但政策的支持与否可能会直接影响创业结果;Heydaria也认为大学生的创业结果与其创业意愿、创业政策有密切关联;Scott在研究中发现,资源获取的难易程度、社会与政府支持度会对大学生创业产生重要影响;Oliver则认为父母的支持力度会直接影响大学生的创业行为。
基于“推拉理论”的新生代农民工身份转型问题探析

基于“推拉理论”的新生代农民工身份转型问题探析
仰滢;甄月桥
【期刊名称】《中国青年研究》
【年(卷),期】2012(000)008
【摘要】“推拉理论”是研究人口迁移的重要理论,本文在“推拉理论”视域下,分析了新生代农民工群体特征和身份现状,分别从历史发展、社会变迁、个人意愿三个维度论证了新生代农民工身份转型的必然性,探讨了新生代农民工身份转型的困境和出路.
【总页数】5页(P26-30)
【作者】仰滢;甄月桥
【作者单位】浙江理工大学机械与自动控制学院党委;浙江理工大学高教发展研究中心
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于推拉理论的新生代农民工中小城市定居研究
2.新生代农民工市民化的影响因素及对策——基于推拉理论的分析
3.二重转变:新生代农民工定居意愿的发展态势及其影响因素研究——基于推拉理论的实证再检验
4.新生代农民工在网络游戏中建构的身份认同——基于对13位《王者荣耀》新生代农民工玩家的访谈
5.新生代农民工的身份认同困境探析——基于信任的视角
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
推拉理论视角下高校学生参加异地志愿服务的动机和影响因素

推拉理论视角下高校学生参加异地志愿服务的动机和影响因素作者:许昌斌林晓敏于晓洋来源:《海峡科技与产业》2020年第09期摘要:高校学生志愿服务相关研究多为省内近距离志愿服务,对于异地志愿服务的研究较少。
基于海南省高校学生的调查数据,从“推力”“拉力”方面共选取30个变量,运用主成分因子分析与回归分析对高校学生参加异地志愿服务参与意愿的动机进行分析,结果表明:“情感价值”和“个人发展”正向显著影响高校学生参与异地志愿服务意愿,“组织管理”较为显著地负向影响高校学生参与异地志愿服务意愿,而“利益报酬”对高校学生参与异地志愿服务意愿影响则不显著。
高校异地志愿服务的异地性与高校学生的情感价值关联密切,与个人发展也较为密切。
因此,要充分关注高校学生的情感价值表达、丰富异地志愿服务活动内容和形式、改善异地志愿服务组织管理机制。
关键词:高校学生;志愿服务;动机;推拉理论中图分类号:C931.3 文献标识码:A1 问题的提出志愿服务是一种自愿的、非功利的、具有贡献精神的行为,对社会发展具有重要的作用。
高校学生志愿者群体是志愿者队伍中的“排头兵”,《关于推进青年志愿服务工作改革发展的意见》指出,到2025年,我国实名注册的青年志愿者总数将突破1亿人。
高校学生志愿服务不仅有助于大学生自身素质的提高、有助于高校思政教育工作的推展,而且对社会经济发展和精神文明建设具有重要作用。
但高校学生志愿服务也存在学生自主意识弱化、活动形式化痕迹较重、组织管理局限、资金物质保障不足等问题。
随着信息、交通的日益便利以及高校志愿服务安全保障等机制的完善,虽然组织异地(本研究中异地指的是非本省)志愿服务活动仍存在一些现实困难,但高校学生参与异地志愿服务的频率增加是发展趋势。
然而相关研究多为省内近距离志愿服务,对于异地志愿服务的研究较少。
本次参与调研的2771名海南高校学生中有867名学生参加过异地志愿服务活动。
因此,本研究基于推拉理论对高校学生参加异地志愿服务的动机进行研究,为高校志愿服务管理机制提供参考。
论推拉理论在国际学生流动领域的重构--基于内外因互动的视角

论推拉理论在国际学生流动领域的重构--基于内外因互动的视角李秀珍【摘要】推拉理论作为分析人口流动中目的地选择与流动原因的理论框架而被广大社会学学者所普遍使用。
当前,常见的国际学生流动推拉模型主要有两大类:外因推拉模型和内外因结合的推拉模型。
这两类模型侧重强调外部因素对国际学生的刺激和推动作用,忽视了学生内在动机的决定性作用,缺乏外部因素转化为留学生个人内部的动因的描述。
因此,目前学术界所普遍使用的推拉理论模型很难解释国家间的横向流动现象,也无法深入解释一些特殊地区之间的区域流动问题。
文章在分析现有推拉理论的基础上,结合动机理论相关概念与内外因互动的哲学观点,将影响国际学生流动的因素分为内部因素与外部因素,并分析这两者之间的互动作用,尝试重构全方位的国际学生流动内外因互动推拉理论模型。
【期刊名称】《洛阳师范学院学报》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】4页(P30-33)【关键词】内外因互动;推拉理论;国际学生流动【作者】李秀珍【作者单位】北京大学教育学院,北京100871【正文语种】中文【中图分类】G640在研究高等教育领域内的国际学生流动问题时,学者们通常借助推拉理论来挖掘学生流动中的各层面的因素。
目前,在国际学生流动研究中大部分学者使用的推拉理论主要从流动的外部因素层面说明问题[1],虽然有些研究结合内部和外部因素共同说明,但大多对内外因的分类不够准确[2],因此在对国际学生流动的因素分析层面产生一些误解。
本文通过对推拉理论的概念与适用范围进行重新的审视,考察已有国际学生流动研究中使用的局限性,结合动机理论的相关概念与内外因的观点,将国际学生流动影响因素分为内在因素与外在因素,分析这两者之间的互动作用,提出全方位的国际学生流动的内外因互动推拉理论。
一、推拉理论的概念推拉理论主要用于说明在两个地区之间的拉力和推力的合力作用而产生流动的理论。
拉力指的是影响人口选择就业地的动力,推力则是影响人口选择就业地的阻力。
社会组织成为青年就业“蓄水池”

社会组织成为青年就业“蓄水池”
郜攀峰
【期刊名称】《人民论坛》
【年(卷),期】2016(0)31
【摘要】通过促进社会组织的发展,能够有效缓解社会青年就业压力,促使就业途径得到进一步拓展。
笔者就当下我国社会组织促进青年就业的现状进行分析,并在此
基础上推出有效对策进行深入探讨,希望能为我国青年就业率的提升带来一定帮助。
【总页数】2页(P98-99)
【关键词】社会组织;青年就业;现状及对策
【作者】郜攀峰
【作者单位】郑州大学体育学院
【正文语种】中文
【中图分类】D632.9
【相关文献】
1.共青团与青年社会组织如何成为“神一样的队友”?——在2016年全国青年社会组织“伙伴计划”项目总结会上的讲话 [J], 徐晓;
2.大卖场正成为三校生就业的蓄水池 [J], 黄豪
3.让公益创投成为培育社会组织的蓄水池 [J], 孙益芳;
4.新兴职业成为就业新"蓄水池" [J], 韩静
5.让中小企业成为大学生就业"蓄水池" [J], 朱欣
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
社会组织如何助力大学生就业
社会组织如何助力大学生就业
卜雪梅
【期刊名称】《人民论坛》
【年(卷),期】2018(0)5
【摘要】当前,大学生就业难问题已成为国家和社会广泛关注的热点问题.要解决这一问题,需要政府、高校、大学生群体自身及社会组织共同努力,其中社会组织作为重要力量之一,在助力大学生就业方面,可发挥舆论引导、质量评估、增加岗位、积极培训等作用.
【总页数】2页(P64-65)
【作者】卜雪梅
【作者单位】扬州大学苏中发展研究院
【正文语种】中文
【中图分类】G645
【相关文献】
1.黑龙江省社会组织综合党委动员引导社会组织助力疫情防控
2.中国社会组织促进会为社会组织发展助力增能
3.民政部社会组织管理局召开社会组织助力定点脱贫攻坚工作动员部署会
4.汇聚社会组织力量助力脱贫攻坚战——访中共浙江省委“两新”工委副书记、省社会组织综合党委书记、省民政厅副厅长江宇
5.湖北第一期社区社会组织能力提升暨社会组织助力乡村振兴示范培训班在宜昌举办
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于推拉理论的高校毕业生就业驱动机制研究
劳动 力市 场和 高校 ~毕 业 生 一劳动 力 市场等 四个 三 维驱 动 系统 分析 , 出高校 毕 业 生 的就 得
业, 除了毕业生 自身提 高就 a  ̄ 力外, ,g k 要构建毕业生、 高校、 政府、 劳动力市场四位一体的就业
驱动机 制 。
关键词: 推拉 理 论 ; 业驱 动机 制 ; 就 高校 毕业 生
念 所激 发 。 …
要使 得 学生 自身获 得适 合 自己就 业 能 力 的所 有 刺 激
2 0世 纪 5 0年 代 , oma T l n将 上 述 两 个 理 论 结 合 都是 行 为指 向的对 象 , 因而 它具有 非 选择 性 。而拉 的
起 来 , 为 行为 动机 可分 为 内在 动机 和外 在 动机 。内 因素 和 特征 与该 职 位 的 自身 属性 以及 周 遭 环 境 密 切 认 由学 生对该 职 位 的认识 所产 生 。 在 动机 包含 以驱 力 为基 础 的情感 ( 的) 推 因素 , 在 动 相关 , 外 事 实 上 , 业 生 就 业 的 过 程 涉 及 到 四 个 行 为 主 毕 机 包含对 外 刺激 目标 的认 知 ( 的 ) 拉 因素 。
发或诱使个体朝向目标行动 的作用 。
前提 是 大学 生完 成 了具 有就 业能 力前 的各 方 面学 习 。
Lwi(92 提 出 了期 待 价 值 论 , 理论 认 为 对 毕业 生 就业 中推 的 因素 是 指 学 生 自身 渴 望 获 得 适 合 e n 14 ) 该 它 只 达 到 目标 的期 待决定 着 行 为 , 为 由对未 来 回报 的 信 自己就 业能 力 的动 机 因 素 或 者 需 求 , 是 内在 的 , 行
二、 推拉理论在高校毕业生就业驱动机制研究中 的适用 性分 析 在 15 9 9年 B g e o u 发表 人 口推 拉理 论 ( uh—p l ps ul ter)他将 迁 移 的结 果 视 为 原 住 地 推 力 及 目的 的 hoy ,
激发青年社会组织活力的体制机制研究
激发青年社会组织活力的体制机制研究
王娴
【期刊名称】《青年与社会:下》
【年(卷),期】2015(000)001
【摘要】党的十八大提出要“引导社会组织健康有序发展,充分发挥群众参与社会管理的基础作用”、“加快形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制”。
十八届三中全会又进一步提出了“改进社会治理方式,激发社会组织活力”。
社会组织在现代社会治理中发挥着越来越重要的作用。
青年社会组织是以青年人为主要成员或服务对象的社会组织,在弘扬社会公益理念、帮扶困境青年、扩大青年就业创业等方面发挥了积极的作用。
大力发展青年社会组织,有利于让广大有志青年更好地融入社会,有利于构建社会的自稳定结构,有利于强化社会的自恢复功能,从而让社会更为和谐。
【总页数】1页(P86-86)
【作者】王娴
【作者单位】杭州市路桥集团有限公司,浙江杭州310022
【正文语种】中文
【中图分类】F270.7
【相关文献】
1.激发青年社会组织活力的体制机制研究——以浙江省为例
2.激发青年社会组织活力的体制机制研究——以浙江省为例
3.创新社会治理体制激发社会组织活力
4.
淮安市:激发社会组织活力创新社会治理体制5.创新社会治理体制激发社会组织活力
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于推拉理论的苏北大学生返乡就业意愿影响因素分析
基于推拉理论的苏北大学生返乡就业意愿影响因素分析
王浩;周锐
【期刊名称】《黑龙江科学》
【年(卷),期】2024(15)1
【摘要】切实发挥好人才在乡村振兴战略实施中的作用,是我国全面推进中国式现代化新实践的应然选择,如何更好地引导农村大学生返乡就业、投身三农已成为社会各界广泛热议的话题。
以苏北地区大学生为研究对象,运用推拉理论对其返乡就业意愿及影响因素进行问卷调研与实证分析。
研究结果显示,苏北地区对于乡村振兴的宣传力度不够,学校职业规划教育不足,家庭支持力度不大,个人就业择业观念尚未转变。
政府加大政策宣传力度,学校加强对毕业生就业观的教育引导,家庭理性看待大学生返乡就业,以及学生自身合理规划职业生涯是促进大学生返乡就业、增强返乡就业意识的有效路径。
【总页数】4页(P52-54)
【作者】王浩;周锐
【作者单位】山东理工大学
【正文语种】中文
【中图分类】F249.27;G647.38;F327
【相关文献】
1.乡村振兴战略下农村籍大学生返乡就业的意愿及其影响因素分析
2.农村籍大学生返乡就业的意愿及其影响因素分析
3.失效农药与假伪农药的鉴别及贮配技术分析
4.
基于推拉理论的大学生返乡就业意愿及影响因素分析——以江西省5所高校的调研为例5.大学生农村创业意愿影响因素调查研究——基于推拉理论分析框架
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第39卷第3期 唐山师范学院学报 2017年5月 Vol.39 No.3 Journal of Tangshan Normal University May 2017────────── 收稿日期:2017-01-17作者简介:周爱萍(1983-),女,安徽无为人,博士,讲师,研究方向为组织社会学。
-148-基于推拉理论的大学生进入社会组织就业的动力机制构建周爱萍(江夏学院 公共事务学院,福建 福州 350108)摘 要:运用推拉理论分析大学生进入社会组织就业的动力机制,从就业形势和就业政策的推力、社会组织自身的拉力以及面临的中间障碍因素等角度入手,让大学生进入社会组织就业成为可能。
关键词:推拉理论;社会组织;大学生就业;动力机制 中图分类号:D669.2文献标识码:A文章编号:1009-9115(2017)03-0148-05DOI :10.3969/j.issn.1009-9115.2017.03.036The Construction of Motivation Mechanism for College Students’ Employment in social organizations Based on the Theory of Push and PullZHOU Ai-ping(Department of Public Management, Fujian Jiangxia College, Fuzhou 350108, China)Abstract: Push and pull theory is used to analyze the dynamic mechanism of social organizations into the employment of university students. From the propulsive force of employment situation and employment policy, the thrust force from social organizations and the intermediate barrier factors, it makes the employment of college students possible.Key Words: Push and pull theory; social organization; college students’ employment; dynamic mechanism一、研究的缘起当前对大学生进入社会组织就业问题的研究还处于探讨阶段。
我国目前对大学生进入社会组织就业的研究主要集中在三个方面:一是对社会组织吸纳大学生就业的原因进行分析。
对我国社会组织吸纳大学生就业原因方面探讨的有关研究文献比较多。
学者吴庆华认为社会组织作为日益凸显的社会经济部门,自身亦有人力资源发展的需求,非营利部门急需大学生等高素质人才加盟[1]。
学者们总体上是从社会组织自身需要大学生加入的角度对其进行分析。
二是关于大学生进入社会组织就业的意义。
何子文、向鸥勇认为大学生进入社会组织就业能够缓解大学毕业生的就业压力,促进社会和谐发展;壮大社会组织,完善政府、企业、社会组织三大组织和谐发展;培养大学生社会责任,促进公益事业与文明建设的和谐发展[2]。
三是对大学生进入社会组织就业的阻碍因素及推动大学生进入社会组织就业的对策建议的研究。
如王刚义、翟胜男认为大学生在就业选择上存在就业范围狭窄的问题,将视角局限在公务员、外企、大型国有企业三个主要领域;其次,大学生缺乏对社会组织的了解,认知程度较低[3]。
学者们进而针对存在的问题提出了对策建议,所提出的建议大都是如何发展社会组织和社会组织与政府、高校合作以及大学生应转变就业观念等方面入手。
总体来看,国内对于大学生进入社会组织就业的研究从数量和质量上都落后于现实的需要,而且已有的相关研究零散、不成体系,理论研究和经验研究严重脱节。
学界对于大学生进入社会组织就业基本都持赞成态度,但却缺乏对进入的动力机制进行更深层次的探索。
有鉴于此,本文基于推拉理论的研究视角,分析大学生进入社会组织就业的动力机制,进而从推力、拉力和支持力三个角度构建大学生进入社会组织就业的动力机制。
周爱萍:基于推拉理论的大学生进入社会组织就业的动力机制构建-149-二、理论背景 (一)推拉理论推拉理论的研究最早可追溯到19世纪末,1885年,雷文斯坦的《人口迁移之规律》一文从人口学的角度全面研究了人口迁移的原因。
巴格内(D. J. Bagne )首先提出了“推拉理论”,他认为,人口流入地的那些有利于改善生活条件的因素是拉力,而人口流出地的不利的生活条件则是推力。
人口的流动正是在推力和拉力共同作用下发生的。
后来,李(E. S. Lee )在其《移民人口学之理论》一文中,认为流出地和流入地都既有推力又有拉力的因素,进而在巴格内的推拉因素基础上,提出中间障碍因素也是影响人口流动的因素。
中间障碍因素主要包括距离远近、物质障碍、语言文化的差异以及移民本人对于以上这些因素的价值判断。
人口流动是这三个因素综合作用的结果[4]。
这一理论虽然受到各界质疑,但并未影响其被广泛运用于各个领域。
(二)推拉理论对大学生进入社会组织就业的解释力推拉理论主要运用于人口流动领域的研究,运用在其他领域的相对比较少。
如果运用推拉理论来分析大学生进入社会组织就业,那么大学生进入社会组织就业的外部社会环境就是“推力”,而社会组织自身的吸引力则是起着“拉力”作用,在这过程中,还有一些中间障碍因素阻碍大学生进入社会组织就业,大学生最终能否进入社会组织就业正是这些推力、拉力和中间障碍因素共同作用的结果。
在构建大学生进入社会组织就业的动力机制过程中,就需要使推力、拉力与支持力良性互动,形成协调的动力机制,最终使得大学生进入社会组织就业成为现实。
三、大学生进入社会组织就业动力机制的“推拉”分析社会组织一直没有一个统一的称谓,诸如“非营利组织”“志愿者组织”“社会企业”“社会团体”“非政府组织”等等,我国官方从2007年开始称之为社会组织。
这些称谓的内涵没有什么实质性的区别,对这些概念的区分不是本文的研究重点,所以笔者对其不作细致的区分,本文都用社会组织这一概念来代替。
我国社会组织的大发展得益于改革开放,如今经过三四十年的发展,社会组织的发展已经有相当大的规模。
根据民政部《2015年社会服务发展统计公报》的统计数据显示,截至2015年底,全国共有社会组织66.2万个[5]。
而大量没有在民政部门登记注册的社会组织尚未被统计进来,甚至有人估计没有登记注册的社会组织在数量上要多于已经登记注册的社会组织。
从数量上看,我国社会组织处于增长的发展趋势,可现实情况是社会组织在发展过程中面临诸多困境,而高素质人力资源的匮乏是制约其进一步发展的决定原因。
另一方面,当前我国大学生就业难是个不争的事实,把社会组织发展中的高素质人力资源需求和大学生就业难这两个问题结合在一起去解决,发现社会组织和大学生在很大程度上是彼此需要的,双方可以实现共赢。
(一)激烈的就业竞争环境和利好的就业政策是大学生进入社会组织就业的推力1. 激烈的竞争环境我国自1999年大学扩招以来,大学毕业生的数量一直持续增长,就业竞争环境越来越激烈,大学生的就业形势也越来越严峻。
人力资源社会保障部部长尹蔚民在2016年2月29日的就业和社会保障有关情况发布会上表示,2016年高校毕业生是765万人,比2015年增加16万人[6]。
可见未来我国大学生的就业形势将更加严峻,工作任务将更加艰巨。
大学生在严峻的就业市场下被迫转变择业观念,降低了对薪资待遇和单位性质的要求,开始走上积极寻找多元化的就业出路,在就业岗位选择上不再挑三拣四。
在物质待遇方面,甚至出现了大学生“零工资就业”的现象。
在这一形势下,进入社会组织就业对大学生也有了一定的吸引力。
因为即使社会组织难以提供给大学生很高的薪酬待遇,但至少能保证其基本的物质生活条件。
由于人才竞争的压力,国内一些大型社会组织也逐渐提高薪酬待遇以吸引高素质人才的加入。
2. 利好的就业政策大学生的就业形势越来越严峻,社会组织的发展急需大量高素质人才。
许多有识之士意识到这两者的有效结合,达到双赢局面,因而提倡大学生进入社会组织就业。
同时,吸引大学生到社会组织就业也被越来越多的地方政府所重视。
早在2009年5月18日,上海市发布了《关于鼓励本市社会组织吸纳大学生就业的指导意见》,文件对鼓励社会组织吸纳大学生就业提出了十条政策措施[7]。
2009年深圳为吸引大学生到社会组织就业,推出了大学生公益实习计划,用福彩公益金为大学生提供每月 1 000元的工资,鼓励他们到社会组织实习[8]。
国家的政策规定也有利于吸引大学生进入社会组织就业。
2014年,国务院办公厅印发的《关于做好2014年全国普通高等学校毕业生就业创业工作的通知》中明确规定:充分挖掘社会组织吸纳高校第39卷第3期 唐山师范学院学报 2017年5月-150-毕业生就业潜力,对到省会及省会以下城市的社会团体、基金会、民办非企业单位就业的高校毕业生,所在地的公共就业人才服务机构要协助办理落户手续,在专业技术职称评定方面享受与国有企事业单位同类人员同等待遇[9]。
该通知第一次明确了大学生进入社会组织就业后的落户和专业技术职称评定工作的解决办法,这必将促进大学生到社会组织中去就业。
(二)社会组织自身的优势是大学生进入社会组织就业的拉力1. 社会组织的组织理念吸引大学生进入社会组织就业20世纪90年代以来,我国政治、经济体制的改革为社会组织的兴起和发展提供了自由流动的资源和空间。
目前这些社会组织主要集中在社会服务类、生态环境类、体育类等公共服务领域。
而且随着全球化时代的到来,许多国际社会组织也开始进入中国,这些在华的境外社会组织主要开展一些扶贫、环保、社会福利类活动。
随着社会组织数量的增长,其影响力也越来越大,增加了人们对社会组织了解的机会。
社会组织的组织特性如公益性、志愿性和独立性等价值体系使得社会组织具有一定的使命感和理想性。
大学生逐渐摆脱对基本物质生存条件的担心,更为迫切追求人的个性发展和自我实现。
与事业单位、企业部门相比较,社会组织更重视个人发展需求,更关注个人理想。
成长于我国改革开放环境中的青年大学生,他们拥有多元化的价值观念,思想观念也更加开放,对新理念也更容易接受。
青年学生的许多价值追求与社会组织的组织理念不谋而合,成为他们投身社会组织的重要影响因素。
2. 社会组织巨大的发展空间为大学生进入社会组织就业提供了一定的物质保障随着我国自由流动资源和自由流动空间的释放,投入到社会组织的资源越来越多,社会组织获取资源的渠道也越来越广泛。