历史趣谈：崇祯为什么要杀袁崇焕？并非反间计那么简单
明末』袁崇焕为何被崇祯处死？[崇祯]
![明末』袁崇焕为何被崇祯处死？[崇祯]](https://img.taocdn.com/s3/m/a3a4632e3868011ca300a6c30c2259010202f3e0.png)
明末』袁崇焕为何被崇祯处死？[崇祯]袁崇焕，晚明时期面对战斗力强悍之后金八旗军队，曾经连续取得宁远之战、宁锦之战的胜利。
大败后金政权两代国主——努尔哈赤、皇太极，对于当时已经摇摇欲坠的大明王朝而言，袁崇焕无疑是最后的希望。
对于当时实力逐渐增强，逐步占领整个辽东地区的后金政权而言，袁崇焕更是最为强悍和难以征服的对手。
天启七年五月，皇太极率军渡过大凌河，包围锦州，发起了宁锦之战。
在袁崇焕的协调和指挥下，明军将士英勇奋战，后金军再一次大败而归。
袁崇焕也因此成为令人瞩目的抗金名将。
崇祯元年，他又以兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，结果却在两年后被朝廷以最残酷的磔刑凌迟处死。
袁崇焕作为明末著名的抗金将领，却被他一直忠于的明王朝以酷刑处死，并被京城民众刻骨仇恨，实为历史罕见。
毫无疑问，对于当时已经内忧外困的大明王朝而言，袁崇焕对于大明王朝，对于后金政权都是绝对不容忽视的存在，说其是大明王朝最后的希望，绝对不为过。
可就这样一位几乎能够挽救大明王朝于既倒的抗清名将，在崇祯三年八月，却被处以了极刑——凌迟重刑。
《明史·袁崇焕传》有载：魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷辈谋兴大狱，为逆党报仇，见崇焕下吏，遂以擅主和议、专戮大帅二事为两人罪。
捷首疏力攻，褷、弘勋继之，必欲并诛龙锡。
法司坐崇焕谋叛，龙锡亦论死。
三年八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。
《明史》中对于袁崇焕的罪名归结为“擅主和议”、“专戮大帅”，分别指的是：崇祯二年四月，皇太极和袁承焕之间的和谈之事；崇祯二年五月，袁崇焕以十二款中重罪为由，诛杀毛文龙。
但在《崇祯长编》中，记载了崇祯皇帝对袁崇焕罪名有过更为详细的说明：谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶，命刑部会官磔示。
也就是说，这个大明王朝最后的希望，被“英明”的崇祯皇帝列举了五大罪行：其大罪一：付托不效，专恃欺隐崇祯元年七月十四日，崇祯帝召见袁崇焕及六部群臣于平台。
历史趣谈崇祯皇帝为何冤杀边关第一守将袁崇焕？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢崇祯皇帝为何冤杀边关第一守将袁崇焕？
导语：说起袁崇焕，在历史上他是一个真正的民族英雄。
在宁远，面对努尔哈赤率领浩浩荡荡的六万大军，而袁崇焕手下只有一万多守军，采取了灵活机动
说起袁崇焕，在历史上他是一个真正的民族英雄。
在宁远，面对努尔哈赤率领浩浩荡荡的六万大军，而袁崇焕手下只有一万多守军，采取了灵活机动的战略战术，努尔哈赤亲临前线，一连打了三天，依然处于下风，后金军大量死亡，努尔哈赤遗憾离开宁远，不幸去世。
皇太极继位后，决定一雪先父宁远兵败的耻辱，皇太极亲自率领后金精兵，在宁锦苦战数日，战斗一直持续到第二天，虽然两败俱伤，但毕竟后金军血肉之躯难敌杨强洋炮，损失更为惨重。
只是，令人扼腕叹息的是，历史上袁崇焕这样的民族英雄，为保护大明最后一道防线，血战沙场，最终却因为崇祯皇帝中了皇太极的反间计，京师之中谣言四起，崇祯皇帝又不明是非，便直接将袁崇焕拒于京师门外，最终袁崇焕到了紫禁城平台，被逮捕，下锦衣卫狱，含冤而死，时年46岁。
当时北京的老百姓不明真相，受到奸臣阉党宣传的蒙蔽，都相信袁崇焕通敌卖国的说法而恨之入骨，于是，出现了历史上最为悲惨的一幕：“见桀崇焕，时百姓将银一钱买肉一块，如手指大，啖之。
食时必骂一声，须臾，崇焕肉悉卖尽。
”“皮骨已尽，心肺之间叫声不绝，半日乃止，再开膛出五脏，截寸而沽。
百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊。
”面对千古奇冤，袁崇焕致死莫白，成为历史的一大悲剧。
一直要到袁崇焕死后150多年，乾隆皇帝为他平反，千古奇冤得到昭雪。
在《清高宗实录》中，乾隆四十七年十二月初四留下了这样的记载：“昨披阅《明史》，袁崇焕督师，虽与我朝为难，但尚能忠于所
生活常识分享。
历史趣谈：袁崇焕之死 崇祯帝为什么将袁崇焕活剐
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
袁崇焕之死崇祯帝为什么将袁崇焕活剐
导语：明朝著名将臣袁崇焕，千古以来，功罪难定。
即使是清朝乾隆皇帝已经下令将袁崇焕的冤屈洗净，却仍然无法消除人们心中的疑惑以及偏执。
那么，
明朝著名将臣袁崇焕，千古以来，功罪难定。
即使是清朝乾隆皇帝已经下令将袁崇焕的冤屈洗净，却仍然无法消除人们心中的疑惑以及偏执。
那么，袁崇焕真的是汉奸吗？我们应该这样给予袁崇焕一个公平公正的评价呢？
袁崇焕不论是军事才能还是政治素养，都算是很好的。
在袁崇焕刚刚进入官场时，为官清廉，为百姓做出了很大的贡献，并且也得到了皇帝以及很多的朝廷重臣的重视，官阶不断的上升。
在这些外力的帮助之下，袁崇焕的官场之路也是顺风顺水。
在崇祯皇帝上位之前，就已经由一个七品官员成为了正二品的兵部右侍郎，最终更是成为了兵部尚书。
崇祯皇帝上位之后，十分赏识袁崇焕的军事以及政治才能，令袁崇焕担任督师一职，负责管理宁远边境以及收复被清军占领的辽境。
袁崇焕为了感激崇祯皇帝的赏识，也许下了承诺，要五年之内收复辽境。
这一个承诺在努尔哈赤在位的时候是很有可能实现的，因为袁崇焕充分了解了努尔哈赤带兵打仗的方法，克敌制胜，取得了很多场胜利。
但是努尔哈赤死后，皇太极上位，最终使用反间计调拨了崇祯皇帝与袁崇焕之间的关系，还给袁崇焕扣上了一个叛国的罪名，使得崇祯皇帝十分的愤怒，明朝百姓也相信袁崇焕叛国，对袁崇焕恨之入骨。
在袁崇焕下令处死袁崇焕时，明朝百姓为了泄愤，皆分食袁崇焕的肉，悲惨之至。
崇祯为什么杀袁崇焕
生活常识分享。
历史趣闻崇祯杀袁崇焕是找“替罪羊”吗？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享崇祯杀袁崇焕是找“替罪羊”吗？
导语：首先，我们应当承认，崇祯皇帝作为大明帝国最后一位天子，他比前任几位皇帝(正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌、天启)都更加励精图治，奋发向上
首先，我们应当承认，崇祯皇帝作为大明帝国最后一位天子，他比前任几位皇帝(正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌、天启)都更加励精图治，奋发向上，不仅颇有中兴之志，也做过诸多实践之为。
只可惜，他从前辈手中继承来的宝座还是那个宝座，但江山社稷已经千疮百孔，就像一座即将倾圮的大厦，任他再努力、再能力，也挽救不了坍塌的结局。
崇祯即位之初，明王朝已经危机四伏，外有后金连连攻逼，内有农民起义军的烽火连天，而朝臣中门户之争不绝，疆场上又是将骄兵惰，真可谓是一副烂摊子。
按说，崇祯帝不仅自己勤勉努力，也治国有方，才登基就拿魏忠贤阉党开刀，有力地打击了乱政势力，有力地整顿了官场风气。
然而，由于后金在万历后期迅速崛起，蚕食辽东，而朝廷却节节败退，防线不断收缩，尤其是辽东防线已退到山海关一带，几乎到了不能再退的地步。
崇祯帝为解决辽东问题，不得不重新启用袁崇焕。
事实上，这项决定是英明的，正确的。
但到了后来，政治局势愈加紧张，军事局面愈加严峻，崇祯帝把治国不利、军事失利的怨恨，一股脑都发泄在怪罪于大臣无为无能上，加上袁崇焕阵前斩杀毛文龙、私下与满清议和、承诺无法兑现等，很容易就让崇祯帝把所有矛头对准袁崇焕身上，从而上演了一幕活剐袁崇焕的悲剧。
那么，我们不禁要问，袁崇焕之死是否就是崇祯帝找他当了“替罪羊”呢？纵观中国古代封建史，无胸襟、无担待、无魄力的帝王大有人在，。
历史趣谈明朝灭亡 袁崇焕为什么要负有重大责任？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢明朝灭亡袁崇焕为什么要负有重大责任？
导语：崇祯三年，明朝东北方面军总司令袁崇焕被凌迟处死于北京。
当时的东北方面军(蓟辽军)是明朝最精锐的边防军团，也就是说，名朝末代皇帝崇祯
崇祯三年，明朝东北方面军总司令袁崇焕被凌迟处死于北京。
当时的东北方面军(蓟辽军)是明朝最精锐的边防军团，也就是说，名朝末代皇帝崇祯将自己的王牌军总司令万剐凌迟了！
一直以来，都有两种观点：一、崇祯杀袁崇焕是蠢猪行为，自毁长城;二、袁崇焕是汉奸，该杀。
小编个人认为，说袁崇焕是汉奸恐怕有点言过其实，但客观的说，明朝之亡，袁崇焕确实负有不可推卸的责任。
我们来看看他的责任究竟是什么。
崇祯十三年，决定明朝命运的松锦大战爆发。
在这场关乎两国国运的决战中，明朝总督洪承畴率领的明军“九边精锐”十余万和皇太极的满清全部精华拼死鏖战一年有余，最终，明军除了吴三桂一部外，几乎全军覆没。
明军松锦会战的失败，标志着明廷最后的精锐武装不复存在，国家再也无力对抗满清和李自成，四年后明朝灭亡。
有人要问，松锦战役和袁崇焕有什么关系呢？
当然有关系。
因为明军松锦战役的失败，与袁崇焕(包括他的老师孙承宗)的战略部署有极大关系，可以说，正是因为袁崇焕师徒的战略防御体系存在先天的漏洞，才导致明军在二十年对清作战中的被动不利。
对于这一点，我们看看松锦战役的过程就能清晰的体会到袁崇焕所谓“宁锦防线”的漏洞了。
生活常识分享。
袁崇焕隐藏300年的死因终于揭晓！学者：并非崇祯心狠
袁崇焕隐藏300年的死因终于揭晓！学者：并非崇祯心狠明崇祯二年公元1629年，与大明将卒鏖战关外的后金皇太极，突然剑走偏锋，率10万大军绕开锦州要塞，奔袭遵化。
遵化已属大明京畿重地，崇祯闻讯惊惧不已，立即诏令诸军驰援京都。
对于皇太极的筹谋，督师蓟辽的袁崇焕早有察觉，他曾两次上奏“蓟门单弱，万一奴越关来犯，祸有不可知也”。
可惜如此至关重要的情况，却不被崇祯认同，石沉大海，不期果如所说。
袁崇焕对崇祯还是非常忠心的，接到诏令，他立即带着帐下3位主力大将疾驰南下奋截后金。
对阵期间，袁崇焕冲拼在前，以致于箭附甲胄如同刺猬一般。
听闻袁崇焕归来，崇祯拍案大喜，连连嘉奖，然而风云变幻就在一瞬之间。
周旋月余，后金遇挫开始撤退，时值寒冬腊月，袁崇焕见将卒疲乏不堪，奏请率部入城内修整，岂料，却被崇祯断然拒绝。
更加令袁崇焕没有料到的是，随着后金撤离，他不仅没有受到奖赏，竟然还成为众矢之的，被指“驰援是假，勾结后金是真”，容不得辩驳，袁崇焕就此被投入大狱，最终被凌迟处死，满门皆沦为罪徒流放。
值得注意的，袁崇焕下狱后，并没有被顷刻处死，从崇祯二年十二月问罪到崇祯三年八月受死，中间停留长达8个月的时间，这意味着崇祯处死他，绝非是因后金子虚乌有的反间计那么简单。
那么后金铁蹄尚在眼前，崇祯究竟为何非要处死袁崇焕，自断臂膀？其实袁崇焕之祸的症结，还得是擅杀毛文龙，这是崇祯不能过不能忍的一道坎。
崇祯虽年岁小处事却深沉多疑，当然这是古之君王的共同点。
重新启用袁崇焕时，崇祯虽赏识，却不会绝对信任，故而并没有给尚方宝剑，是袁崇焕自己上书诉苦做边将难，外有敌人离间内有小人构陷，如此种种掣肘只恐复辽大计难以落到实处，崇祯考虑之后，这才赐出尚方宝剑，准其便宜行事先斩后奏。
如何使用这把尚方宝剑，无疑成为崇祯检验袁崇焕忠心的标尺。
岂料，袁崇焕竟以此擅诛毛文龙立威，将毛文龙诛之掩埋之后，才上书崇祯禀明始末，崇祯见书“殊骇”，一个“骇”字道出了崇祯的惊诧，惊有多深罪就有多大。
袁崇焕和崇祯的博弈
袁崇焕和崇祯的博弈反间计这个故事最初就是清军入关以后给皇太极写实录的时候编出来的，仔细看看就知道这个是《三国演义》中的蒋干盗书之明朝版。
《三国演义》那是清朝初级高级将领的标准兵书，人手一本（在明朝充其量也就是小说毕竟人家文化水平跟不上）。
听起来似乎蛮有道理，但是翻翻《三国演义》，再去把崇祯收拾魏忠贤的过程拿来对比一下就很无语了。
真正杀掉袁崇焕的罪名不是“通敌谋反”而是“结交近侍”，因为袁崇焕私底下和内阁大学士钱龙锡的关系极好，据某些言官的情报还说袁崇焕给钱龙锡送过三万两银子（...），那就是定了。
不管是哪个朝代，不管皇帝残暴还是仁慈，英明还是昏庸，但凡敢于触碰当权者的权力的，或者对当权者产生威胁的，结局只能是死路一条。
当然啦，袁崇焕并没有这种想法，行贿的事情应该也是被扩大了，但是还有两个人为了自身利益还是要拔掉袁崇焕，其实他们的目标是钱龙锡，因为明代内阁制度是走一个旧的进一个新的，现在内阁人很多，这两个兄弟进不去。
那就把钱龙锡拉下来吧，他不是和袁崇焕关系很好吗？袁崇焕出了事情然后就疯狂炒作，越闹越大最后钱龙锡走人，袁崇焕凌迟！钱龙锡走后周延儒入阁，又过了几个月温体仁入阁。
反正无论如何，袁崇焕就这么死了，温体仁和周延儒的意思就是把钱龙锡拉下来就行了，袁崇焕死活没关系，不死也行，但是袁崇焕还是死了。
而崇祯要杀袁崇焕原因也无非是“众怒难犯”，袁崇焕押到西市行刑的时候也没有像我们今天想的那样无数百姓哀嚎为袁崇焕鸣不平之类的。
一路上都是唾骂，不少人还很高兴大明又铲除了一个奸贼。
当初皇太极打到北京的时候，袁崇焕就一直跟在皇太极后面，任凭他烧杀抢掠，然后把皇太极引道北京再一阵乱打。
这样那些在北京郊区外的百姓自然骂袁崇焕。
皇太极过来抢的时候你不打，非要把人引道京城去，你要干什么？而且很多官老爷也是把家安置在郊区的，他们也被抢了。
最后袁崇焕下狱的时候，骂他要处死他的那些奏折真是一个铺天盖地比魏忠贤还多。
祸闯成这样了，你自己拿脑袋去顶吧。
历史趣谈崇祯皇帝为什么要将“御边干将”袁崇焕凌迟
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢崇祯皇帝为什么要将“御边干将”袁崇焕凌迟导语：与皇太极相比，崇祯帝的表现要差多了。
各路兵马的败报频繁传来，令崇祯帝又急又恨，而更多的是无奈。
他一度竟躺倒不干了。
他不理朝政，不见与皇太极相比，崇祯帝的表现要差多了。
各路兵马的败报频繁传来，令崇祯帝又急又恨，而更多的是无奈。
他一度竟躺倒不干了。
他不理朝政，不见群臣，急得大臣们直跺脚，顺天府尹刘宗周上疏劝说道：“国势强弱，视人心安危。
乞陛下出御皇极门，延见百僚，明言宗庙山陵在此，固守外无他计。
”刘宗周说得很对。
在这种时候，你做皇帝的一举一动，对人心士气影响很大，只能鼓气，绝不能泄气。
这位刘宗周，也是犟脾气，他从清晨把奏疏呈上去后，就跪在宫门外，等候崇祯帝的答复，一直跪到太阳落山，崇祯答应召见群臣后才站起来。
战局的每况愈下，又令朝中的党争激烈起来。
袁崇焕被逮捕后，便有人跳出来挖他的后台。
有两位御史，一姓高，一姓史，率先跳了出来，攻击阁臣钱龙锡。
这两位御史，本是阉党，在被起用时，钱龙锡曾竭力反对。
因此他们便用袁崇焕之事来攻击钱龙锡，说袁崇焕斩杀毛文龙，与后金议和诸事，都是钱龙锡幕后指使，要求皇帝治其罪。
双方吵得不可开交。
最后钱龙锡称病辞职。
由于钱龙锡辞职，崇祯帝便命礼部右侍郎周延儒任礼部尚书兼东阁大学士，入直文渊阁。
不久再命何如宠、钱象坤并为礼部尚书兼东阁大学士，入直文渊阁，两人开始不干，崇祯帝严令立即入阁办事。
周延儒从此得势。
到崇祯三年(1630)正月，有一位靠捐资升官的中书舍人加尚宝司卿的原抱奇，跳出来攻击首辅韩，说韩属无能之辈，又是袁崇焕的座主，请求皇帝罢免他。
韩的门生、左庶子丁进和、工部主事李逢申也反戈生活常识分享。
崇祯为什么必杀袁崇焕
崇祯为什么必杀袁崇焕
崇祯时代，无论袁崇焕是否主持辽东，辽东事都己不可为，无非是早晚问题。
崇祯知道不知道？袁崇焕知道不知道？群臣知道不知道？他们都知道。
然而他们都必须对外吹牛逼，宣称自己并不相信的话。
对于崇祯来说，自己绝不能主动提议和或者迁都，有将领提议搞议和之类，自己也绝不能轻易点头同意。
明代值得吹牛逼的一件事就是所谓的”天子守国门，君王死社稷“。
如果自己同意议和或者迁都了，会不会被群臣说自己不守祖宗成法？
虽然贵为天子，这种臭名声一旦被有心人利用——为啥不能在藩王里，再找一个合适的？谁能向崇祯保证，他的群臣不会因为这事攻击他？没有，没有任何保证对不对？在有明一代，就算嘉靖要祭祀自己亲爹，都能搞出“大礼仪”事件，所以他必须装下去。
对群臣来说呢，当然也知道辽东事不可为，然而谁敢跑出来说议和？说迁都？如果你说了，会不会被其他同事攻击你是”卖国奸贼“？皇帝能不能保着你？谁敢做出这样的保证？也木有，对不对？所以群臣也必须装下去。
所以，崇祯必杀袁崇焕，因为据说袁私下和满洲人“议和”，而且被外面知道了，有群情汹汹之势，崇祯不杀袁崇焕怎么能证明自己清白坚定，他必须把袁崇焕杀了。
这就是必须装下去的结果，大家齐心合力把不装的干掉。
然而，另外一个特性，又让群臣们无论面对低配武力大顺王李自成，还是高配武力满洲人，都是一个结果....那些装得起劲的群臣，等大顺王进来的时候，哪一个说去陪陪袁祯了呢？我印象中，只有一个老太监吧。
泪痕春雨漫评明朝历史（158）皇帝为什么要杀袁崇焕
泪痕春雨漫评明朝历史（158）皇帝为什么要杀袁崇焕（158）皇帝为什么要杀袁崇焕在广为流传的历史故事中，袁崇焕是一个近乎完美的英雄人物。
因为在广为流传的历史故事中，清太祖努尔哈赤算个毛啊，因为他就是袁崇焕的手下败将，还是被袁崇焕打死的；当然了，清太宗皇太极算个毛啊，因为他也是袁崇焕的手下败将，最后是依靠反间计，才借大明皇帝之手除掉了袁崇焕。
所以，在广为流传的历史故事中，如果崇祯皇帝不轻信满清的反间计，就没有满清啥事了！其实，袁崇焕之死，和皇太极的反间计，没有半毛钱关系。
如果袁崇焕能把皇太极堵在长城以北，不敢越过长城；皇太极还怎么用反间计呢？如果袁崇焕把皇太极堵在蓟门一线，绝不让皇太极接近帝国都城，皇太极还怎么用反间计呢？退一万说，如果袁崇焕所率的关宁军队，能在北京城下，与满清军队能进行一场比较激烈的战斗，皇太极还怎么用反间计呢？因为在这种背景下，说关宁军队和皇太极的关系不清不白，谁信呢？问题是，皇太极打到了北京城下，而且袁崇焕又一筹莫展，只想通过和议退敌。
在这种背景下，有没有反间计，袁崇焕又拿什么向皇帝交待呢？满清第一次深入长城，明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中）、杀蓟辽总督刘策、杀蓟辽督师袁崇焕。
满清第三次入长城之后，梁庭栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时的兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了，干脆都自杀了。
崇祯皇帝就是如此信奉乱世用重典。
既然如此，那蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀，显然没有好奇怪的。
当然了，如果袁崇焕的过错，只有这些，估计也就是个被砍头。
问题是，他的错误，显然比这大多了。
所以皇帝把他凌迟处死了，而老百姓也都排着队要吃他的肉。
本来呢，大家都觉得袁督师和皇太极不清不白，祖大寿就应该率领关宁军队，给袁督师争一口气。
总而言之，用实际行动向世人证明，袁督师及他的军队，是真正忠君爱国的军队。
问题是，满清大军在北京城附近肆意劫掠的时候，祖大寿竟然率军撤走了！面对这种结果，皇帝自然是恨得发狂，北京城附近的百姓，其实也是恨得发狂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢崇祯为什么要杀袁崇焕？并非反间计那么简单
导语：袁崇焕之死，比较流行的说法是明朝误中了皇太极的反间计。
但是，综合历史来考查，其实反间计只不过是导火索，使崇祯有了杀袁崇焕的借口。
其
袁崇焕之死，比较流行的说法是明朝误中了皇太极的反间计。
但是，综合历史来考查，其实反间计只不过是导火索，使崇祯有了杀袁崇焕的借口。
其实，崇祯对于袁崇焕隐忍已久，即使没有反间计，袁崇焕仍然难逃一死。
一、擅杀毛文龙埋下祸根。
崇祯二年(公元1629年)五月底，袁崇焕巡视东江。
其间，袁与东江总兵毛文龙进行了几次谈话，明确要求毛不得再持续以前的半独立状态，而要听从朝廷的指挥。
但是，毛文龙以各种理由搪塞。
眼看无法谈拢，袁崇焕便下令将毛文龙逮捕，公布了其十二条罪状，条条当斩。
随后，袁崇焕命人用崇祯赐于的尚方宝剑将毛文龙斩首。
应当说，袁崇焕斩毛文龙主要是因为毛不听节制，影响了袁五年复辽战略的实施。
然后，毛文龙毕竟是朝廷任命的总兵官，尚方宝剑再厉害也斩不到他头上。
斩杀毛文龙，在当时就引起了巨大争议。
崇祯当然对袁崇焕的做法也十分不满，但彼时他正依靠袁崇焕恢复辽东，所以暂时忍下这口气，没有责难。
后来，在逮捕袁崇焕的时候，这件事就被翻出来成为罪状之一。
二、后金袭京使崇祯恼羞成怒。
崇祯二年10月，后金绕道蒙古，破边墙而入，直袭北京。
袁崇焕接报后，除自己率军入京勤王外，还先后在遵化、蓟州和通州进行拦截，但都没有成功。
在此情况下，袁崇焕带领9000骑兵日夜兼程，终于于11月19日赶到了北京城下，比后金军总算早了一天。
生活常识分享。