去向哪里比与谁同行更重要四辩稿
与谁同行与去往哪里哪个更重要 决赛辩词
尊敬的主席，各位评委，观众，对方辩友，大家下午好。
我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要什么是与谁同行？与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。
而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。
而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。
接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。
首先，与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观，指引我们去向一个好的方向，正所谓近朱者赤，近墨者黑。
这个时候对方辩友可能会告诉我，正是要先确定一个好的方向，才能帮助我们找到一个好的同伴。
于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。
那是鸡重要还是蛋重要？而且一个人在成功路上需要好方向，也需要好同伴。
其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素，二者相辅相成，很难论证孰轻孰重。
正如2x5=10，却了2不行，缺了5也不行，谁能说明2和5谁更重要？谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。
那么接下来我们不妨换一个角度来看，人活着的目标是什么？是幸福！那么如何才能幸福？无意识自我价值的实现！那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值，谁当然就更重要。
我们不妨先理解何谓人生价值。
每个人他都有自己的人生价值，人生价值是一种社会衡量量，它的评定者是他人和社会不是个人。
这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现，而非一个主观的方向或目标。
对于已经成功的人而言，他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现，而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。
毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值，更不用说现在。
由此我们便可得出，千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。
那对于尚未成功的人来说呢？梵高的画死后才出名，难道他死前就没价值？当然有，但是无人理解，欣赏他，也就是说缺少同行者。
所以他有价值，但是当时算不上达成目标，因为价值没有被体现出来，为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定？那是因为现代才出现理解他，欣赏他的人，有他的同行者，才能体现他的价值。
辩论赛
1（一）我觉得与谁同行更重要。
无论去向何方或者做什么事情，有一个能与你风雨同舟，同甘共苦，时刻关心你爱护你的人同行，上刀山下火海也视之等闲，成功的机率很大。
但如果选错了这个人就等同于远行的人在自己的鞋里加了把沙子，他不会走太远。
楚汉相争,刘邦无论武功还是兵法都不如项羽,可为什么最终成就霸业的却是他呢?还不是因为有张良,韩信这些人的帮助吗?我觉得朋友重要~独木难成林~一人记短，两人记长，三个臭皮匠顶个诸葛亮！你不是完人~你不能很全面的考虑问题~要是你是大学刚毕业~没经验没资历！就算你想自己创业！一个人是绝对办不成的！但是更重要的是看你与什么样的人再一起了！个人观点！希望有用！去向哪里预示着人生的终极目标，与谁同行表明通往成功之路上期待的伴侣。
目标是冰冷的，伴侣是温暖的。
一个理想的伴侣甚至可以修正目标的方向。
短短数十寒暑，想要快乐的渡过一定要选择一个好伴侣。
除非你可以固守你的信念，专注一生。
那样你同样是伟大的！如果在行施目的时候，不择手段，对外界的损害太大了。
（如果你想结婚，如果只是为了结婚，找一个根本没有共同语言的，天天吵架，你会愿意？）-反例：斯大林的清洗，某人的“花花草草论”，朝鲜人民的XX 微软现任CEO史蒂夫·鲍尔默当被问到“你一生最幸运的是什么？”的时候，他毫不犹豫地说：“和一代天骄盖茨成为神交。
”对数学、科学和拿破仑的激情是这两位数学疯子在哈佛一见如故。
他们个性不同，但有着惊人的默契。
用盖茨的话来说，两人是“高频段交流”，彼此能接受对方的全部信息。
后来盖茨在学校里坐不住了，办理退学手续去搞微软，这时他第一次鼓动鲍尔默也辍学去帮他。
鲍尔默选择继续当哈佛橄榄球队的“掌门人”，拒绝了他。
拿到数学与经济学双学位后，鲍尔默先是选择了在宝洁公司任职，而后盖茨第二次劝说他从斯坦福大学辍学加入微软。
这一次鲍尔默同意了。
再后来两人并肩开创了现在的微软以及资讯革命的时代。
当我们站在事业的起点上，开始思考人生的发展时，必然要面对和他们同样的问题。
四辩辩词[1]
![四辩辩词[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/46dfa85f84868762cbaed57b.png)
四辩辩词四辩辩词下面我将再次重申我方观点：首先，我方一再强调，明确判定去向哪里于与谁同行谁更重要的标准在于两者中谁对主体的发展起到了决定性的作用，去向哪里是主体发展的必要条件，决定了主体运动发展的方向与性质。
与谁同行只能能够对主体运动发展起促进或阻碍作用及影响发展速度，这两点是本次辩论需要明确的两个重要前提。
去向哪里是指主体在实现个人价值时所制定的目标，它是一种正确的人生观价值观的体现，而非与社会道德相违背的追求，而与谁同行则是实现这个目标，完成这个结果的过程、一种附带条件。
罗勃朗宁曾说“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星”，明确的目标如茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
矢志不渝中的要的是“志”向，孜孜不求中“求”的是目标，古语也云:“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”如果连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟，无衔之马。
因此明确的目标给予我们强大的动力，能让我们以饱满的热情追求成功。
其次，去向哪里是战略，而方法是实现战略的战斗。
永远是先有战略，才有战斗，永远是战略高于战斗。
没有目标的行动是瞎忙乎，只能做无用功，甚至负功。
有了目标的指引，哪怕是向前走一小步，也是向前。
就好像是走路，重要的不是你先迈左脚还是先迈右脚，不是你骑车还是坐车，重要的是你要朝着你的目标前进，这样你才会越来越接近你的目标。
只有目标正确，才不会走错路，走弯路。
不然即使载你同行的是飞机，也会南辕北辙。
再者，去向哪里不仅仅是一种目标，更是人生道路上达到的终点，最终的成就！在当今这个发展迅猛的社会中，已经没有更多的领导者关注你的发展路程，看重的只是一个结果。
“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”、“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，别人判断你是否实现自我的依据，还不是看你所取得结果。
如果爱迪生历经艰难而没有发明电灯，我们或许都记不住一个失败的工匠；如果林肯费尽心力而不能将美国人从英国殖民者手中解放出来，我们只能记住一个心高气傲的造反者。
去向哪里比与谁同行更重要四辩稿
去向哪里比与谁同行更重要四辩稿第一篇：去向哪里比与谁同行更重要四辩稿四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）谢谢主席，各位评委、观众。
首先感谢对方辩友的精彩陈词。
但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。
只得遗憾地提出对方辩友的几处错误……因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。
罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。
”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。
即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎？如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢？只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行？路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。
然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。
有明确目标的。
否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢？故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。
如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。
与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗？人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。
当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。
风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。
因为生命的力量不顺从。
虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。
如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧？故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。
”最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
与谁同行与去向何方的四辩稿(反方)
谢谢主席！问候在场各位！也谢谢对方辩友在走向辩队的道路上与我们同行了这么久！今天我们在讨论的是与谁同行和走向何方何者更重要，不得不承认的是在我们的成长过程中，方向是绝对必不可少的，但我们无法保证朝着方向前进的每个阶段都一定会有人陪伴。
【但大家都知道的是，没有任何一个人能陪我走过人生的每一个阶段，我们要经历一次又一次的毕业，身边的朋友也有些淡了联系，或是我也会经历亲近之人的背叛或离去】如果我们过分强调与谁同行的重要性，对陪伴产生依赖，害怕独自前行，那么没有同行之人之时，我们将原地踏步，当同行之人离去之时我们有可能会迷失，陷入寻找又害怕再一次失去的困境。
这个过程或长或短，但毋庸置疑它会耗费一定的时间和精力。
但是当我们真正找到方向时，我们就能更明确地寻找同行之人，就算暂时未找到，我们也可以先朝着方向做力所能及之事。
即使一个人的力量是微乎其微的，但至少我还有方向，哪怕迈出了一小步，都超越了那个还在寻找与迷失的自己。
这时，即使这个人因为种种原因无法与我们同行，我们也不会因此迷失方向，因为我们知道，短暂的独行是为了让我们更欣喜地面对相遇，更平静地面对分离。
我在不断前进的路上才能更加明白个体的价值，懂得我要成为什么的人比我要和谁同行更加重要。
对方辩友强调说，同行之人将会是我前进道路上的助力，会助我越走越快，她的重要性不可否认，但是请不要忘了今天我们要讨论的辩题是：与谁同行和走向远方哪个更重要。
若没有你自己本身决定走向何方，她发挥的作用可能也只能是“风马牛不相及”，再者说，同行之路一定是我们两个所达成的方向，此时我是为了方向而前进，并不是因为这个人，所以无论从哪一方面来说，走向何方都更为重要的。
正方认为有了人与之同行，我们的信念将会更加坚定，但您方不曾考虑到的是，同行之人的观念是无法始终如一的，正如树立远大抱负的周恩来总理所期望的是维护共产党的统一和民族的伟大复兴，他与昔日好友蒋介石在同行时方向不一，立刻划清界限，虽说他与毛泽东存在诸多矛盾，但他们的方向一致，所以才有了协力迎来了新中国的成立的伟大篇章！人生旅途来而往去“挥一挥衣袖不带走一片云彩”，人的一生当如何度过，从古至今多少的文人志士，抛头颅洒热血，他们也不过是想要为社会的进步，国家的建设，献一份绵薄之力。
人生更重在去向何方人生更重在与谁同行 正方四辩辩词
人生更重在去向何方/人生更重在与谁同行正方四辩辩词尊敬的主席评委，对方辩友及各位观众您们好！我是正方四辩，在这里，我再次重申我方观点：人生更重在去向何方。
回顾一下刚才精彩的辩论，我们不难发现对方理论中的一些漏洞。
下面请让我一一指出。
首先，对方便有一直说，在人生前进的路上，有一个高尚、好的伙伴于己同行，从别人身上学习，才不会误入歧途，从而才能走的更远更好。
反我方认为：首先需坚定自己的信念和方向再去选择与谁同行才有意义。
正与李时珍坚定信念，尝遍百草，终成《本草纲目》：鉴真坚守目标，东渡求佛，终的真经，这无疑不说明人生更重在去向何方，同时也应证了有志者，事竟成。
对方辩友好提到孟母三迁的故事，并强调外部环境会影响志向的树立，但我方不是在刚才的辩论中提到：目标是内因，环境仅仅是外因，而外因又是通过内因起作用的，因此，外部环境是次要因素，还有：风虽然可以吹走一张大纸，却吹走一只弱小的蝴蝶，所以，我们在坚定自己的目标与方向后，就不容易受到外部环境的干扰，因为环境对我们的影响有利也有弊，我们只能在树立一个合理的目标后，早去创造一个好的环境，才更有利于我们去实现目标及目标所带来的价值。
对方标友还强调：近朱者赤，近墨者黑。
但这一定适用和正确吗？陶渊明曾误落尘网中，但最后还不是“开荒南野际，守拙归园田”过上了归隐生活，看不惯官场，不愿同流合污，忠贞于自己的人生观，价值观，这不就完美的解释了我方观点：近朱者未必赤，近墨者也未必黑。
因而，自己的目标信念比环境更重要。
对方辩友还提到;三人行，必有我师。
在这一过程可不断学习并丰富自己，确实，这个师可以给我们参考，供我们学习，但他仅仅是一个指引作用，从另一方面说，在自己的人生道路上，没有人与我们同行，那我们就不去实现自己的理想么，所以，关键在于我们对于人生的定向，有了方向我们才不会迷失，因而我们要坚信：壮志是苍苍黑夜中的白斗星。
对方辩友在三辩中说，路可以走多远，不在于路有多长，不在于结果，人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程，那么，没有明确方向的路，走的再远又有什么意义呢？虽然条条大道通罗马，但是我们仍要选择一条捷径，这样才能更好更快地达到目标，因此，在我们的人生路上要确立一个合适的目标，选取一个恰当的方向，这样，在人生的路上便有了前进的动力，便能更快更好滴实现人生那个价值。
人生路上与谁同行比选择方向更重要,四辩辩词,原创
1.与谁同行和去哪里并不是过程与结果的关系，两者都是过程的一部分，只不过一个是实行的过程，一个是选择的过程，两者都不能保证达到既定的结果。
2.与谁同行和去哪里并不是单纯的环境外因和个人内因的关系。
因为我们可以选择去哪里，同样也可以选择与谁同行，两者是并列的关系。
而一般意义上的外因是无法选择的，是客观的，而与谁同行并不符合这两个条件。
3.与谁同行和去哪里并不等同于帮助自己的人和人生理想。
因为同行只是陪伴并非一定要帮助，只能说对人生产生了或大或小的影响；而去哪里可以是一个阶段的目标，也可以是整个人生的方向，并非一定是理想这么宏大的东西。
4.把“更重要”等同于“对实现人生价值的作用更大”这个命题是很片面的。
因为“人生价值”是一个很大很虚的东西，除了伟人以外很少有人能真正全心全意地追求这个宏大又宽泛的目标。
而人生有是针对所有人的话题，我们必须站在绝大多数普通人的角度而不是少数杰出者的角度看问题。
对于普通人来说什么能让人生更美好？当然的健康和快乐。
不过我们很难支配健康，但我们可以努力更快乐。
从这一点来说，与谁同行显然比去哪里更能丰富人生让我们感觉到快乐。
这才是与谁同行更重要的原因。
5.有许多人独自做出成就并不能说明与谁同行没有去哪里重要。
因为即使与谁同行在某一个事例中不重要也并不能说明去哪里是决定性因素，因为这大部分是个人努力的后果，而去哪里只是确定了一个方向，只有方向没有努力时也会一事无成。
同时我方必须要强调的是，与谁同行不完全是得到谁的帮助，而是一种影响。
人并非一出生就有决定自己去哪里的能力，这这种能力必须要建立在对外界的认知上，而这种认知来自于那些与我们同行的人带领我们走进的世界。
从这个意义上来说，与谁同行对我们去哪里的决定起到了关键的作用，甚至可以说没有与谁同行带来的认知就无法做出去哪里的决定，这就相当于源与流、枝与叶的关系，其中孰轻孰重就显而易见了。
人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要部分材料
人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要部分材料第一篇：人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要部分材料（一）我觉得与谁同行更重要。
无论去向何方或者做什么事情，有一个能与你风雨同舟，同甘共苦，时刻关心你爱护你的人同行，上刀山下火海也视之等闲，成功的机率很大。
但如果选错了这个人就等同于远行的人在自己的鞋里加了把沙子，他不会走太远。
楚汉相争,刘邦无论武功还是兵法都不如项羽,可为什么最终成就霸业的却是他呢?还不是因为有张良,韩信这些人的帮助吗?我觉得朋友重要~独木难成林~一人记短，两人记长，三个臭皮匠顶个诸葛亮！你不是完人~你不能很全面的考虑问题~要是你是大学刚毕业~没经验没资历！就算你想自己创业！一个人是绝对办不成的！但是更重要的是看你与什么样的人再一起了！个人观点！希望有用！去向哪里预示着人生的终极目标，与谁同行表明通往成功之路上期待的伴侣。
目标是冰冷的，伴侣是温暖的。
一个理想的伴侣甚至可以修正目标的方向。
短短数十寒暑，想要快乐的渡过一定要选择一个好伴侣。
除非你可以固守你的信念，专注一生。
那样你同样是伟大的！如果在行施目的时候，不择手段，对外界的损害太大了。
（如果你想结婚，如果只是为了结婚，找一个根本没有共同语言的，天天吵架，你会愿意？）-反例：斯大林的清洗，某人的“花花草草论”，朝鲜人民的XX微软现任CEO史蒂夫·鲍尔默当被问到“你一生最幸运的是什么？”的时候，他毫不犹豫地说：“和一代天骄盖茨成为神交。
”对数学、科学和拿破仑的激情是这两位数学疯子在哈佛一见如故。
他们个性不同，但有着惊人的默契。
用盖茨的话来说，两人是“高频段交流”，彼此能接受对方的全部信息。
后来盖茨在学校里坐不住了，办理退学手续去搞微软，这时他第一次鼓动鲍尔默也辍学去帮他。
鲍尔默选择继续当哈佛橄榄球队的“掌门人”，拒绝了他。
拿到数学与经济学双学位后，鲍尔默先是选择了在宝洁公司任职，而后盖茨第二次劝说他从斯坦福大学辍学加入微软。
这一次鲍尔默同意了。
辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩)
辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩)1.我们在人生道路的每个阶段都在选择与谁同行，请问对方辩友，我们为何要作此选择？2.我们知道，先明确去向哪里，才能选择与谁同行。
如果没人同行，你会放弃自己的去向吗？自由辩论：1.去向哪里是方向性问题，是目标是否达成的先决条件（与谁同行只是整个过程中可能产生推动或阻碍作用的影响因素之一）去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引，而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样，都是为朝着既定方向前行，促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。
即便把世界最顶尖的科学家聚在一起，如果你不告诉他一个既定的科研项目，不给他们提供研究方向，可能再过十年、二十年甚至更久，这一项目可能仍然是空中楼阁，因此，作为个人或者团队中的一员，无论其个人学识能力有多优秀，如果没有明确的团队及个人的前行目标，所有的才华不过只是徒有其名，不会产生太多有价值、有效果的智力产出。
因而，去向是定位，哪里是目标，知道本人该去那里，是与谁同行的前提与根蒂根基。
我们始终要明白，去向那里，不但纯指一个短期目标，一个理想，而是指人生对更高层次的精神追求，比方追求康乐，追求幸福等。
它始终引领着我们，而外界环境也许会加快也许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。
2.去向哪里，未必要依赖与谁同行（反击过分强调与谁同行的重要性，可以通过自身正确鲜明的方向来影响别人）生射中有很重要的一项就是价值取向。
人生价值需要一个明确的目标来实现，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而微小。
理想目标是人生的明灯。
我们都知道内因对事物起着决意作用，要实现价值，需要不断的吸取外界经验，可能同行者有好有坏，但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人如何，都不会因为这个而偏离人生的航向。
有了高尚的理想目标，即使宁静平庸庸、胡里胡涂的人在一起，不仅不会受影响，反而可以反过来去影响他们。
独自去向远方
1，香港暴徒聚集在一起烧杀抢掠，他们的违法行径近乎恐怖主义，他们的极端行径激发民愤，其中很多年青人只是凑热闹的聚集在一起作恶，是你你会选择跟他们同行吗？（不会是不是因为你们心中有方向自己的方向，这是不是因为你方认同我方的观点。
)1，哥白尼在当时提出了日心说，当时的罗马教廷联合许多国家对哥白尼处以火刑，后来事实是不是证明哥白尼所坚持的学说是正确的呢？2，你小时候有没有被父母或者其他大人问过长大要做什么？（大多数人都有被问过长大要做什么，那是不是父母有意要培养你的目标意识呢？）结辩：谢谢对方辩友带来的精彩辩论，谢谢主席，谢谢各位观众。
今天我们为获得辩论赛这个目标聚集在这里各抒己见，智慧激荡，畅所欲言，惺惺相惜，聊到忘乎所以，不能自已，但天下无不散之筵席，人生在世，就算是你最亲爱的父母，最亲密的恋人，最亲近的朋友都不能陪你走到最后，人生这一条到啊，终归还是要自己走，因此我方依旧坚持去向何方比与谁同行更重要。
去向远方是，坚定信念。
莲花能不被淤泥所困，从淤泥中破土而出，是因为它心中有向生的坚定，向上力量；白沙在涅，与之俱黑，白色的细沙混在黑土中，会跟黑沙一起变黑是因为白沙没有坚定的方向。
“贤者以其昭昭使人昭昭。
“贤人也要先要定下自己的追求和信念，然后才去指引别人；没有人生目标的人容易受到环境的影响，总是羡慕别人的生活，给自己造成混乱和迷茫。
一味跟从他人的代价，就是失去自我，会让我们变得迷茫不知所措，唯有定下目标，坚定信念，在我们迷茫的时候告诉自己有目标，在我们失落的时候，告诉自己有目标。
在任何时候，我们都要有目标，才不致使我们落于绝望的境地。
去向远方，选择自己的人生道路。
我们作为大学生，不能再凭借着别人口中的世界观去丰富自己灵魂的底色，不再去跟随父母，老师，不再随波逐流，看别人上兴趣班，我也跟着上兴趣兴趣班，看别人补习，我们也跟着补习，大学生活本身就是从确定性思维到批判性思维，从随流从众到内心觉醒的转变过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）谢谢主席，各位评委、观众。
首先感谢对方辩友的精彩陈词。
但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。
只得遗憾地提出对方辩友的几处错误……
因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。
罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。
”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。
即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎？如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢？只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行？
路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。
然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。
有明确目标的。
否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢？故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。
如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。
与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗？人肯定是向着自己人
生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。
当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。
风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。
因为生命的力量不顺从。
虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。
如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧？故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。
”
最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，
卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
让我们明确人生的目标，直挂云帆，冲往生命的沧海。
（by吕洋收录有删改）
对方辩友显然已经跑题了。
对方辩友为什么故意逃避我方问题呢？是不是已经同意我方观点了呢？。