苏州大学附属第一医院平江分院规划及建筑方案设计评定

苏州大学附属第一医院平江分院规划及建筑方案设计评审报告

苏大附一院平江分院设计评审委员会

二〇一〇年一月九日

一、项目概况

1 项目名称：苏州大学附属第一医院平江分院建设项目

2 建设单位：苏州大学附属第一医院

3拟建医院概况：根据《苏州市城市总体规划》和《苏州市医疗卫生设施布局规划（2007~2020）》，平江分院选址于苏州市平江新城江天路以东、平海路以南、江日路以西、平泷路以北地块，总基地面积108亩。该地块位于沪宁高速公路和312国道之间，临近苏州火车站北广场。

4 建设规模：平江分院总建筑面积23.7万平方米。拟分两期建设，床位1500 张（一期800张、二期700 张）。一期建设内容为市政设施(含内部道路、管网、停车场等)及房屋建筑（含地下人防设施、门急诊用房、医技用房、后勤保障用房（必须的）及800张床位的病房；二期建设内容为后续房屋建筑（主要为700张床位的病房、其他后勤保障用房和商业服务设施）及景观设施。

5 规划用地面积：规划用地面积为108亩（72000㎡），基地边长分别约为北300米，东280米，南282米，西286米。

6 投资估算：一期投资额约9.17亿元、二期投资额约5.83亿元。

7 项目定位：平江分院是根据苏州市卫生区域规划和平江新城整体规划，结合医院实际情况，按照“小综合、大专科”的思路，以外科为主，内科等其他相关学科为辅，集远程医疗、特需医疗为一体，能够代表江苏省医学发展水平的现代化综合性医院。

二、设计依据

1 《综合医院建设标准》

2 《综合医院建筑设计规范》

3 苏州市平江新城地块控制性详细规划

4 项目立项批复

5 苏州大学附属第一医院平江分院总体规划及方案设计任务书

6 相似规模的新建医院（参考）

三、招标形式及设计单位

1 招标形式：公开邀请招标

2 信息发布：医院网站，《苏大附一院平江分院设计邀请招标公告》

3 参标条件：

3.1 基本要求：建筑工程设计甲级，且两年内具有三级甲等综合性医院主要项目的施工图设计业绩。对联合体投标的国外设计人不受国内资质的限制，但必须设计过同等规模的医院建筑。

3.2 参加过医院2009年6月份设计竞赛并具备上述3.1条基本要求的的设计单位。

3.3 近3月内在长三角地区参与过同等规模三级甲等综合医院方案设计并具备上述3.1条基本要求的的设计单位。

4 设计期限：2009年11月28日至2010年1月6日

5 设计单位：（编号依提交成果时抽签产生的汇报次序排列）

中国建筑技术集团有限公司（1号）

上海浚源建筑设计有限公司（2号）

北京圣帝国际建筑设计有限公司-台湾许常吉建筑师事务所（3号）

中建国际（深圳）设计顾问有限公司（4号）

同济大学建筑设计研究院有限公司-日本山下设计株式会社（5号）

东南大学建筑设计研究院（6号）

四、评标委员会及评标办法

1 委员产生依据：《评标委员会和评标方法暂行规定》

2 委员数量及组成：11人，其中院外专家7人、院内4人

4评标办法：

院内中层干部票选（供参考）：2010年1月7日上午，听取设计单位汇报评标委员会：2010年1月7日，听取设计单位汇报及委员会讨论、投票首席评委：陈国亮，评标委员会全体委员选举产生

五、评标

1 第1号方案，设计单位中国建筑技术集团有限公司。

建筑风格现代简洁，采用两竖一横的交通组织脉络清晰，门急诊区及住院区利用庭院形式实现自然采光，符合绿色节能要求。文本在其他专业如结构、机电的初期研究较充分、合理。

整体建筑形态缺乏特色，病房楼立面与顺德第一医院接近，存在输液中心过于靠北、门诊单元电梯过多而护理单元电梯过少、北端门诊科室流线过长、医技

区交通组织不佳、手术中心设备用房不明、中心供应位于地下、主入口不明显且位于端部等缺陷。

该方案有代表性，设计团队对医疗建筑有相当的研究，具备深化价值。

2第2号方案，设计单位上海浚源建筑设计有限公司。

建筑立面采用现代风格，视觉效果好，形状完整，采用立体交叉的方式较好的实现人车分流，通过庭院形式实现自然采光，符合绿色节能要求，预留完整地块利于今后发展需要。文本在其他专业如结构、机电的初期研究较充分、合理。

建筑布局上存在急诊与医技的联系不畅，入口中庭东西向过长，三四楼门诊分列两端联系不便，医技预留区使用不便，一期病房均按三床间，下沉式广场容易产生意外积水对医院风险较大，二期病房距门诊医技楼较远等设计不足。

该方案疏密有致，设计团队有一定能力，可作深化设计调整。

3第3号方案，设计单位北京圣帝国际建筑设计有限公司-台湾许常吉建筑师事务所。

建筑立面构图及色彩丰富，沿城市道路周边采用围合式布局，各楼间营造苏州风味园林，主要门诊和专科门诊沿两侧主要道路展开便于识别。文本在其他专业如结构、机电的初期研究不足。

建筑采用了常见的各种几何构图元素，存在建筑覆盖率过高，医疗流线较长，弧形走廊过多识别性差，住院部沿主要街道较嘈杂，西晒病房过多，门急诊东部入口与城市规划人流分析不足等问题。

4第4号方案，设计单位中建国际（深圳）设计顾问有限公司。

苏大附一院的建筑元素，有一定的亲切感。文本在其他专业如结构、机电的初期

研究不足。

建筑总体过于强调构图，给布局带来困难且用地不经济，存在缺乏集中绿地、急救中心与住院部及医技联系不畅、住院部板式面宽过大、建筑造型过于厚重、分期建设立面不平衡等问题。

该方案为模块拼接式布局，设计有一定创新，可调整型不强。

5第5号方案，设计单位同济大学建筑设计研究院有限公司-日本山下设计株式会社。

建筑采用集中式布局，整体性强，现代简洁，具有视觉冲击力，具备区域地标建筑能力。设计充分体现以病人为中心的理念，总体布局将一期病房楼直接置于医技楼上部，使得病房与医技之间交通流线最短，病区布局紧凑，医护行走距离短。二期病房楼前留有大块发展用地，整体景观较好。分期建设不影响整体布局的平衡，可发展性强。文本在其他专业如结构、机电的初期研究较充分、合理。

建筑存在人工环境区域多，使用维护成本大的缺点。

该方案为集中式布局，设计团队功力深厚，方案具备调整性。

6 第6号方案，设计单位东南大学建筑设计研究院。

建筑造型较现代，具有一定的苏州符号，布局与第1号方案类似，充分考虑到直升机飞行航线等细节。文本在其他专业如结构、机电的初期研究不足。

建筑缺乏个性，存在医疗街过高过宽能耗大、屋顶过于复杂缺少性价比、门

诊楼间距过小缺乏自然采光、医疗流线组织不畅等问题。

该方案布局传统，设计团队缺乏深入研究，方案可调整性弱。

六、票选及结果

1 票选形式：采用无记名投票，11位评委每人列出3个或少于3个方案编号，统计采用累加法，按得票高低评出前三名。

2 票选统计：第1号方案9票，第2号方案5票，第3号方案3票，第4号方案0票，第5号方案10票，第6号方案0票。

3 评审结果：

第一名为编号5的设计方案，设计单位为同济大学建筑设计研究院有限公司-日本山下设计株式会社。

第二名为编号1的设计方案，设计单位为中国建筑技术集团有限公司。

第三名为编号2的设计方案，设计单位为上海浚源建筑设计有限公司。

七、建议

1 第5号方案由日本医疗建筑设计界的首席事务所设计，日本的医疗建筑水平很高，设计团队经验丰富、工作细致，方案整体性好，如选用其方案须充分尊重其构想，在能源节约和设备选择上应注重性价比。

2 第1号方案立面无特色须作调整，流线问题应引起足够重视。

3 第2号方案须对功能布局作深入研究，相对修改量较大。

苏大附一院平江分院设计评审委员会

二〇一〇年一月九日