《高等教育哲学》第三章 学术自由
高等教育的学术自由与学术独立
高等教育的学术自由与学术独立高等教育是一个国家或地区发展的重要组成部分，而学术自由与学术独立则是高等教育体系中不可或缺的基本原则。
学术自由指的是教学与研究的自由，即教师在教学和研究中具有自主权和独立性。
学术独立则强调研究者对外界影响的独立性，即独立思考、独立评价和独立表达观点的能力。
本文将就高等教育的学术自由与学术独立展开讨论。
学术自由是高等教育中的一项重要原则。
它保障了教师在教学和研究中的独立性，使其能够自由地选择教材和教学方法，能够按照自己的判断和专业知识来进行教学。
这种自由不仅对教师个人来说是一种权益的保护，更是教育体系正常运行的必要条件。
学术自由的存在，使得教学变得更加多元化、丰富化，推动了教学方法的创新和提升。
同时，学术自由也能够培养学生的思辨能力和创造力，使他们不仅仅是被动接受知识，而是能够积极思考、质疑和创新。
这种开放的教学环境不仅能够培养具有创新能力的人才，也有助于培养公民的自主意识和批判思维能力。
学术独立是高等教育中学术自由的延伸和补充。
独立的学术研究意味着研究者可以独立选择研究课题、进行数据采集和分析，结果也需要独立地进行评价和表达。
这种独立性确保了研究的客观性和可信度，使得研究成果不会被外界的利益干扰和扭曲。
同时，学术独立还要求研究者能够勇于发表自己的观点和研究成果，积极参与学术讨论和辩论。
这种独立性的维护也需要学术界和学术机构的支持和保护，以确保学术界的独立性和学术自由的实现。
然而，尽管高等教育的学术自由与学术独立具有重要意义，但现实中仍然存在一些挑战和困难。
首先，有些国家或地区对学术自由和学术独立的理解和实践存在差异。
在一些国家，政府对高等教育的控制过度，限制了教师和研究者的学术自由，使得他们无法独立地进行教学和研究。
其次，学术界的商业利益和学术规范之间的张力也是一个问题。
在一些情况下，学者为了个人的经济利益或名誉地位，可能会牺牲学术独立性，从而影响到学术界的正常运行和发展。
高等教育中的学术自由与学术道德
高等教育中的学术自由与学术道德高等教育在当今社会扮演着至关重要的角色，不仅仅是知识传授的场所，更是培养学生批判思维和独立思考能力的地方。
在这个过程中，学术自由和学术道德成为了重要的关键词。
本文将探讨高等教育中的学术自由与学术道德的含义、重要性以及如何同时保障两者发展。
学术自由是指教师、学生以及研究人员在学术研究和教学中的自由表达观点、进行创新探索的权利。
它体现了人类追求真理和自由的精神，是一个开放、包容和独立思考的环境的保障。
学术自由既包含教师与学生在学术研究和教学中的独立判断权，也包括了对知识和观点的自由探索和表达。
在一个尊重学术自由的环境下，教师和学生能够自由地探索研究、教学以及创新的领域，进而推动学术进步和社会发展。
然而，学术自由并不意味着放任一切，学术道德的遵守同样是不可或缺的。
学术道德是学术自由的前提和基础，它要求教师和学生在学术研究和教学过程中遵守一定的道德规范。
学术道德涉及到真实诚信、尊重知识产权、慎终如始的科研态度等方面。
教师和学生应该以求真务实的科研态度进行严肃的学术研究，同时在论文发表和学术交流过程中坚守诚信原则。
学术道德的遵守不仅体现了学术界的责任和职业精神，也是维护学术自由的重要保证。
学术自由和学术道德之间的关系是相辅相成的。
学术自由为学术研究和教育提供了广阔的空间和机会，而学术道德则对学术自由进行了规范和约束，确保学术研究的真实性和可靠性。
学术自由和学术道德的共同发展构建了健康的学术生态，促进了学术界的进步和繁荣。
要同时保障高等教育中的学术自由与学术道德，需要共同的努力和制度上的保障。
首先，学校和教育机构应建立健全的学术自由和学术道德规范，明确相关责任和权益，并制定相关政策和流程。
其次，教师和学生应加强学术道德教育，提高对学术伦理的认识，并将其融入学术研究和教学实践中。
此外，学术界还需要建立学术评价体系，注重对学术质量和道德品质的综合评价，引导教师和学生积极践行学术道德。
高等教育的学术自由与学术独立
高等教育的学术自由与学术独立近年来，高等教育的发展受到了学术自由与学术独立的广泛关注。
学术自由与学术独立是高等教育发展中的核心价值观，对于培养具有创新思维和批判精神的人才，推动社会进步具有重要意义。
本文将从学术自由与学术独立的内涵、重要性及其实践等方面进行探讨。
一、学术自由的内涵与重要性学术自由是指学术研究、学术交流和学术创新在法律、法规和制度保障下的自由。
学术自由体现了个体的思想自由、言论自由和选择自由，使学者在科研过程中能够公正客观，不受政治、经济和其他利益干扰。
学术自由对于培养高素质人才、推动学术进步和社会发展具有不可替代的作用。
学术自由为高等教育提供了创新的土壤。
学术自由保障了学者独立思考、勇于探索的权利，激发了学术界的创新活力。
只有在自由的环境中，学者们才能够无畏地提出问题、质疑权威，推动学科的发展。
同时，学术自由还能够有效避免学术界出现僵化、官僚主义等弊端，为不断提高教育质量提供了保障。
学术自由有助于推动学术交流与合作。
在学术自由的环境下，学者可以自由交换思想观点，形成包容多元的学术氛围。
学术交流促进了学科交叉、融合，有助于解决学术难题，推动学科交叉创新。
同时，学术自由也为学术界的国际交流与合作提供了基础，加强了各国之间的学术联系与合作，推动了世界范围内的学术进步。
二、学术独立的内涵与重要性学术独立是指学术研究和学术评价过程中不受政治、经济和其他利益干扰的自由。
学术独立保障了学者进行独立的研究，公正客观地进行学术评价，有效避免了利益冲突和学术腐败。
学术独立对于保证学术研究的科学性、公正性以及维护学术价值观的稳定性具有重要意义。
学术独立有利于确立科学价值观与规范体系。
在学术独立的环境下，学者能够独立、客观地开展研究工作，不受其他利益因素的干扰。
这有助于确立以科学为导向的学术价值观与规范体系，维护学术的公正、客观和严肃性。
学术独立有助于维护学术权威与学术声誉。
学术独立保障了学者独立发表学术见解的权利，有效避免了政治和其他非学术因素对学术评价的影响。
高等教育中的学术自由与学术独立
在高等教育领域中，学术自由与学术独立被认为是重要的核心价值。
学术自由指的是教师和学者在教学和研究活动中的独立权利，包括自由地追求真理、探索知识和表达观点的权利。
学术独立指的是高等学府的独立决策权和管理权，包括学校自主制订课程、雇佣师资和制定学术规则的权利。
这两个概念在高等教育的发展过程中扮演了重要的角色，并对学校、教师和学生产生了深远的影响。
学术自由是高等教育的灵魂。
它确保了教师和学者在探索知识和表达观点时的独立性，使他们能够追求真理并对现实世界提出批评和建议。
学术自由的核心是言论自由，教师和学者应该能够自由地表达自己的观点，不受政治、经济或社会力量的干预。
这种自由的存在有利于促进创新思维和学术进步，培养学生的批判性思维和独立思考能力。
同时，学术自由也为学生提供了多样化的学习资源和观点，使他们能够接触到各种不同的思想和观念。
学术独立是学校的基石。
学校的学术独立意味着学校有权自主决定自己的发展方向、制定课程和招聘教师。
学术独立为学校提供了灵活性，使其能够根据社会和学术需求及时调整和改进自己的教育体系。
此外，学术独立还为教育质量提供了保障，使学校能够确保教师和学生的学术自由，并为他们提供良好的学习和研究环境。
学术独立还能使学校摆脱政治和经济的干扰，促进教育的公平和公正。
然而，学术自由和学术独立也面临着一些挑战。
一方面，一些政治或经济因素可能会对学术自由产生压力。
政府或资助方可能试图控制或限制学术研究的方向和内容，从而削弱学者的独立性。
另一方面，学术独立也可能被学校内部或外部的一些势力所影响。
例如，一些学校可能过度重视经济利益，而忽视了教育的质量和学术价值。
为了应对这些挑战，需要学者、教师、学生和社会各界共同努力，保护和促进学术自由与学术独立的发展。
总之，学术自由和学术独立是高等教育中的重要价值观。
学术自由确保教师和学者在追求真理和表达观点时的独立性，学术独立保证学校能够自主决策和管理。
这两个概念为教育的提供了灵活性，促进了学术的进步和学生的全面发展。
学术自由和社会良心：大学的批判品格——布鲁贝克《高等教育哲学》读后
美 国高等教 育学 家布鲁 贝克 在总结 其高 等教 育 领域 工作几 十年经 验 的基础 上 ， １７ 于 ９ ８年 出版
认为， 布鲁贝克的《 高等教育哲学》 一书 ， 似乎还
暗含 着 一个 以高深 学 问 为逻 辑 起 点 的 ， 以学 术 自 由、 治学 道德 和社会 良心为线 索贯 穿全 书 的红线 。 无 论是 理性 主义 还是 工 具 主义 ， 离 不 开 学术 自 都
良心 的 角 色来 实现 的 。
关键词 ： 学术 自由； 社会 良心 ； 大学批判 品格 中图分类号 ：４ ０ Ｇ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ １ ７ ３ ２ ０ ）４— １６— １０ — ３ Ｘ（０ ８ ０ ０ ０ ０ ４
Ｔｈ ａ ｅ ｃ Ｆｒ ｅ ｏ ａ ｄ Ｓ ｃａ ｎ ｃｅ ｃ ：Ｔｈ ｉｉａ ａ ａ ｔ ｒ ｅＡｃ ｄ ｍｉ ｅ ｄ ｍ ｎ ｏ ｉ ｌＣｏ ｓ ｉｎ ｅ ｅ Ｃｒｔｃ ｌＣｈ ｒ ｃ ｅ
ｉ ｈ ｒ ｂ ｃ ｅ Ｏ ｈ ｈ ｌｓ ｐ ｙ ｏ ｇ ｅ ｄ ｃ ｔ ｎ ｎ ｔｅ Ｂ ｕ ａ ｈ ｒ Ｓ” ｎ ｔｅ Ｐ ｉ ｏ ｈ ｆＨｉｈ ｒＥ ｕ ａｉ ”，ａ ｄ ｔ ｉｋ ｈ ｔｕ ｉｅ ｉ ｈ ｕｄ ｈ ｖ ｈ ｒ ｉ ａ ｏ ｓ ｉｕ ｎ ｓ ｏ ｏ ｎ ｈ ｎ ｓ ｔａ ｎ ｖ ｒ ｔ ｓ ｏ ｌ ａ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｌｃ ｎ ｃｏ ｓ ｅ ｓ ｓ ｙ ｉｃ
高等教育哲学
高等教育哲学On the Philosophy of Higher Education（美）约翰·布鲁贝克背景：本书1978年出版。
20世纪60-70年代的美国高等教育是“学术界大为不满的冬天”。
学生运动对美国大学的冲击促使学者进行反思，出现了高等教育“合法性危机”。
高等教育哲学的重要作用即论证高等教育的合法性。
这种合法性内嵌于历史：1、中世纪：大学满足当时社会的专业期望：医生、律师、教师、牧师等；2、文艺复兴之后的英国：大学的人文主义抱负，其中自由（或博雅：liberal）教育观念为顶点；3、近代德国：大学在科学研究中获得合法地位；4、美国“赠地”大学：为社会和国家的发展服务。
合法性危机的根源：不同的高等教育哲学（大学传统或理念）如何融合？（特别是后三种大学传统）布鲁贝克围绕专门知识（expertise）或高深学问来回答这个问题。
高等教育与中等、初等教育的主要差别在于教材的不同：高等教育研究高深的学问。
这些学问或者还处于已知与未知之间的交界处，或者虽然已知，但由于它们过于深奥神秘，常人的才智难以把握。
（高深学问的定义颇为模糊）第一章高深学问大学是这样一个机构：传递深奥的知识，分析、批判现存的知识，并探索新的学问领域。
大学合法性地位的两种途径（两种高等教育哲学）：1、以认识论为基础；2、以政治论为基础。
前者：以好奇精神追求知识作为目的；后者：除了好奇，还要考虑知识对国家的深远影响。
两种哲学交替在美国大学中占据统治地位：建国（政治）、约翰·霍普金斯（认识）、威斯康辛（并重）；两种哲学之间的冲突：认识论方法试图摆脱价值影响；政治论方法必须考虑价值问题（真理与权力）引入杜威的实用主义教育哲学：反对二元论，认识到思维和行动（或各种教育术语）之间的连续性。
大学落后于时代了吗？反主流文化批判以上两种哲学“都局限于理性观念的范围之内，而没有涉及通过感受、心灵或精神与探讨真理的非理性方法”。
高等教育的学术自由
高等教育的学术自由高等教育作为一种重要的教育形式，不仅为学生提供了知识的积累与专业技能的培养，更是为学术研究提供了广阔的领域。
在现代社会中，高等教育的学术自由被认为是其核心价值之一。
本文将就高等教育的学术自由进行探讨，包括学术自由的定义、重要性、保障机制以及对高等教育发展的影响。
一、学术自由的定义学术自由是指在高等教育领域中，教师和学者在学术研究与教学活动中的自由表达、探索和创新的权利。
学术自由是一种基本人权，旨在保护知识产权、学术研究和思想的自由发展。
二、学术自由的重要性1. 推动知识进步：学术自由为教师和学者提供了独立研究的环境和权利，使得他们能够自由地开展科研工作，推动学术知识的创新与进步。
2. 促进学术独立性：学术自由能够保护教师和学者的学术独立性，使其能够独立选择研究方向、探索问题，并防止外部压力对其研究活动的干扰。
3. 培养创新人才：学术自由为学生提供了一个开放、多元的学习环境，激发他们的创新思维和独立研究能力，培养出更多的创新人才。
三、学术自由的保障机制1. 法律保障：各国的立法机构通常会制定相关的法律法规来保障学术自由，明确学术工作者的权利和义务。
例如，美国的《教育法》中明确规定了学术自由的内容和界限。
2. 学术机构自律：高等学府通常会制定学术道德规范和学术自由政策，确保教师和学者在学术研究与教学中的自由表达权。
3. 学术组织支持：学术组织扮演着推动学术自由的重要角色。
它们通过组织学术会议、发表学术期刊等方式，为学者提供了展示研究成果和交流学术观点的平台。
四、学术自由对高等教育发展的影响1. 提升教学质量：学术自由促使教师能够充分发挥个人的教学创新和探索能力，提高教学质量，激发学生的学习兴趣。
2. 推动科学研究：学术自由使得科学研究能够独立进行，防止政治、经济等因素对科研活动的干扰，推动科研领域的繁荣。
3. 促进跨学科研究：学术自由鼓励教师和学者在不同领域之间进行跨学科研究，促进学科交叉与创新。
浅议布鲁贝克学术自由观
浅议布鲁贝克学术自由观《高等教育哲学》是西方第一部以高等教育哲学为书名的专著，是作者在五十余年的工作经验基础上对高等教育的许多问题进行哲学思考的结晶，文章主要是围绕该书“学术自由”一章进行分析，对布鲁贝克教授在学术自由问题上的观点谈谈笔者的一些感想。
标签：学术自由；布鲁贝克；《高等教育哲学》一、布鲁贝克学术自由觀探讨的主要问题布鲁克在第三章“学术自由”中论述极其丰富，引用了大量的文献和他人的观点，笔者依据原文的逻辑框架，结合自身阅读的感受展开进一步的分析。
（1）政治和宗教传统。
在探讨了世俗的高等学府内运用学术自由的问题之后，布鲁贝克又提出了作为教会所属的学院和大学学术自由的问题。
他认为，如果宗教信仰妨碍一个学者追求真理到他所能到达的任何地方，如果他们用神学枷锁束缚了学术思想，即使很松，那他们也是在这个范围内侵犯了学者王国的自治权。
如果牧师想成为学者，他们就必须拥有学者的传统的学术自由。
（2）学生和学术自由。
学术自由的问题不仅仅属于教师的范畴，布鲁贝克认为学生的学术自由与保证教授的学术自由利害攸关。
他引用了德国大学的例子，德国大学在学生和教授关于学术自由的问题做了很好的区分即“学习自由”和“教学自由”，前者与学生有关：选择学什么（选修课程）的自由，决定什么时间学和怎样学的自由，以及形成自己思想的自由。
后者与教授有关：选择授课科目的自由，选择研究项目的自由，得出自己关于真理结论的自由。
（3）公民自由。
在探讨了教师的学术自由问题后，布鲁贝克提出，在追求真理的不懈努力中，教授不仅拥有学术自由，还有公民自由这个武器。
在任何情况下，教授既是公民又是学者，那么应该如何适时区分他作为公民自由还是学术自由的权利？布鲁贝克作出了这样的解释：“一般来说，当他们在专业领域内演说或写作时，他们应该援引学术自由；当他们发表的意见不属于他们的‘讲座’范围时，他们应该援引公民自由。
”二、布鲁贝克论述中不足之处在“学术自由”的论述中，从学术自由合理性的三个支点，到学术自由的限度，到学术自由与政治、宗教的关系，再到学术自由与学生学习自由、公民自由的联系与区别，布鲁贝克旁征博引，大量引用了别人的观点，将一个鲜活的“学术自由世界”展现在读者的面前，为研究者提供了广阔的研究学术自由的框架，其影响力是空前的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由和高等教育的政治化
作为社会中的一种组织，大学当涉及价值时，
怎样保护学术自由？保持价值中立吗？
作者赞成学者在根据学术自由的原则上应该有自己的 价值判断，因为中立代价太大而且实际上也做不到
因此学术自由既要对社会进行谴责而同时又要对社会负责
自由和高等教育的政治化
学术自由既要对社会进行谴责而同时又要对社会负责 可是如何解决这种看似自相矛盾的状况？
学术自由需要限度的话，怎样度量？
学术自由的限度
• 从学术研究的规则来看： “学术自由的必然结果是学者有义务为他们借以得出 的结论的思想过程提出充分的证明，以便由其他学 者评价这些结论的准确度和效度。”p50 “在报告研究成果时，他们不仅必须提供支持结论的 证据，而且还应该提供与结论矛盾或制约结论的事 实…在任何情况下，都必须尽量提出可供其他学者 检验的结论”p122 －学者有义务向社会证明学术观点的正确性和客观性 －学术的结果由学者质问学者而不是政府
学术自由在政治合理性方面:
• 根据联邦宪法第一修正案对言论自由 的保护使得学术自由在政治上具有了 合理性 • 即使学术自由与言论自由一样，可以 允许发表各种各样的观点，但是侵犯 学术自由只是提交美国大学教授学会 而不是法院，说明学术自由不受立法 的保护。
我国现行宪法第47条规定：中华人民 共和国公民有进行科学研究、文学艺 术创作和其他文化活动的自由。（人 人享有科学研究的自由，但是不是人 人享有学术自由？）
学术自由的合理性
学术自由在道德合理性方面:
• 学术自由并非专业阶层自我服务需要 的表现，而是为了公众的利益。 • 社会依靠高等学府获得新知识，并作 为了解世界和利用它的资源改进 人类生活条件的手段。
学术自由的限度
• 肯定的方面： 1.真理是不完善的，迎接未知的真 理的挑战，忠实于高深学问 需要 尽可能多的、广泛的学术自由。 没有限制的学术自由会否像没有限制的经济上的不干 2.政府除了提供必要的经济补助之 涉主义一样成为灾难？ 外，应该对研究不加干涉。
谁来禁止研究的领域？政府？学者？社会？
学术自由的限度
• 从学术研究的过程来看（既要对社 会进行谴责，又要对社会负责） 1.划清言论和行动的界限。 2.把教育改革和社会改革区别开
学术自由的限度
（第七章 治学的道德） • 学者们是他们自己的道德唯一评判 者，只有他们的正直和诚实才能对 他们的意识负责。 （包括对本科的责任、学术自由的道 德界限、经济方面的思考、制裁、 学生的名誉准则）
人们可以在真理方面自由犯错误的社会，在 道德方面优越于必须把他们 不能理解的东西接受为真理的社会。一 个学者提出可能被同事耻笑的主 张的危险，要比坚持任何命题都不可怀 疑更为明智。 真理像有机体和社会形式一样要不断发 展。学术自由是追求真理的条件。 结论：学术自由是追求真理的条件
学术自由的合理性
学术自由 的合理性
ห้องสมุดไป่ตู้
学术自由的限度
自由和高等教育 的政治化
政治和宗教传统
学生和学术自由
公民自由
“学术自由” 在工具书中的解释：高等学校决定开设哪些课程、从事哪些科学研究的权利, 不受其他任何组织的限制。教师个人要求在社会、政治或经济等有争议的领域中有从事 教学和科研的权利,不受同事、学校或其他组织的干涉。 《哥伦比亚大百科全书》把学术自由定义为:指学者不受雇用他们的院校控制和约束而从 事研究、教学以及出版的自由以及终身受雇用的权利,从法律上看学术自由是民主国家的 所有公民共享的公民权 一般而言,所谓学术自由,皆是指大学的学术人员在研究、发表和讨论学术过程中,不受外来 权威的干涉与控制的自由,其基本内容则包括学术研究自由、研究发表自由、教授自由等 美国《大美百科全书》对学术自由的定义是：“指教师的教学和学生的学习有不受不合理 干预和限制的权利.”这一定义包括两层意思：一是学术自由包括教师的教和学生的学 更准确地来讲,学术自由是指教育者和受教育者在开展教学、科研活动的过程中,享有追求 学术真理的权利,且这种权利不因触犯某些政治、宗教或社会的正统标准而受到侵犯,权利 人也不因其行为受到处罚或变相的人身攻击 所谓学术自由,是指对各种学术派别、学术观点,应允许自由争鸣,自由探讨.真理与错误 总是相比较而存在,相斗争而发展的,通向真理的道路也总是一个从不成熟走向成熟,从 相对真理走向绝对真理的过程
• 划清学术言论和行动的界限p52
认识的
学术自由的 合理性 基于三个支点 富奇斯，1963
政治的 道德的
认识方面的学术自由的概念：为了保证知识的正确和准确， 学者的活动必须只服从真理的标准，而不受任何外界压力， 如教会、国家或经济利益的影响。即学者个人在他的教学 和科研中寻求真理,无论研究到哪里,不怕因为触犯了某一 政治的,宗教的或是社会的观念而受到惩罚或终止工作.
认识方面的学术自由的条件：学者行会必须在处理知识的 技术方面具有专长。而专长需要进行长期的艰苦训练。 学术界不是人人平等的民主政体，而是受过训练的有才智 的人的一统天下。－才能产生妥善的自治的可能
学术自由的合理性
问题:学术自由是基于真理的概念，还是追求真 理的条件？
— 柯克（1955）一类保守派的观点： 学术自由需要指导，而这种指导只能在 自然规律中找到。 真理是行使自由的先决条件，自由基于 真理的基础上。 — 胡克（1953）：
学术自由的限度
• 从学术研究的范围来看（其本质涉及的 是价值判断）
1.道德方面的限制：如干细胞研究、核裂 变、生物基因的再合成等已可能造成威 胁人类生存之后果。 p124 学者是否要对其实验的意外后果负有责任？
至少应该向同事和世人警告研究可以预见的危险后果p124
2.国家政治方面的限制：如是非发表与战 争有关的研究成果。
第三章 学术自由
1
学术自由
academic freedom
学术自治
学术自由
治学的道德
问 题 为什么需要学术自由，谁可以享有学术自由 学术自由应该没有限度吗？ 大学当涉及价值时，怎样保护学术自由？
政治和宗教传统是否对学术自由产生影响？ 学生是否和教授一样享受学术自由？ 教授如何处理专业外的领域？
学术自由